El FC Barcelona terminó la temporada 2002/03 en la sexta posición, a nada menos que veintidós puntos del Real Madrid, clasificándose para la Copa de la UEFA casi in extremis. Aquella temporada se tocó fondo la noche del 14 de diciembre de 2002, cuando el Sevilla endosó al Barcelona un humillante 0-3 en el Nou Camp, que terminó con las casi noventa mil personas que acudieron al campo exigiendo la dimisión, no sólo de Van Gaal, entrenador entonces del equipo, sino del presidente Joan Gaspart. Fue una imagen para la posteridad. Gaspart miraba al suelo, sin saber cómo reaccionar, qué hacer, entre el sonido de fondo de noventa mil gargantas que lo recriminaban.
Yo estuve aquella noche allí. La sensación que dominaba al aficionado era la de que el equipo había entrado en una delicadísima dinámica que hacía peligrar todo aquello que históricamente el Barcelona significaba. El pesimismo, no sólo por el presente, sino por el futuro, se había instalado en Can Barça. Parecía que habíamos entrado en un negro túnel del que nos costaría años salir.
Al término de la temporada, hubo cambio de directiva. Joan Laporta se erigió como presidente del club y desde el principio subrayó su objetivo de volver a hacer al Barça un equipo grande, algo que en esos momento no era. Sin embargo, se encontró con una inesperada situación. El Barcelona había perdido en poco tiempo su posición en el fútbol europeo. Ningún entrenador de prestigio quería dirigir a un equipo que, además, estaba falto de una gran referencia en el terreno de juego.
Tras tantear a numerosos entrenadores que dieron un rotundo “no” por respuesta, se eligió a Frank Rijkaard, quien había sido un enorme jugador pero que, como entrenador, no tenía aún caché. Unas semifinales con Holanda en el europeo que se celebró en el mismo país y un descenso con el modestísimo Sparta de Rótterdam eran las dos únicas líneas de su currículum como entrenador. Pero no se podía aspirar a más.
Para ser la estrella sobre la que debería girar la filosofía del juego blaugrana, se eligió a David Beckham. Laporta prometió su fichaje en elecciones, pero el inglés optó por aceptar la más apetitosa proposición del Real Madrid, que vivía un momento de ensueño. Por ello, se optó por un plan B de urgencia, y se terminó fichando a Ronaldinho, un jugador brasileño que llegó a Barcelona casi rebotado del Paris Saint Germain, equipo en el que, aún dando muestras de su calidad, vivía una situación tensa con el manager y el público. La del brasileño no era, ni mucho menos, una apuesta segura.
La temporada 2003/04 el Barça comenzó mal. Las cosas no funcionaban y pronto se comenzó a dudar de la valía del proyecto de Laporta. Se cuestionó a Rijkaard desde los primeros compases de una liga que pronto se vio que era un objetivo demasiado ambicioso para aquel Barça. En esa tesitura, emergió la figura de Ronaldinho. Sus jugadas y regates imposibles, sus disparos de fuera del área, su sempiterna intención de hacer algo más de lo meramente posible sobre el terreno de juego fue el paradigma sobre el que comenzó a girar todo el juego del equipo. Aquella temporada se terminó en una segunda posición que, en cualquier otro momento, habría sido considerada un fracaso. Pero entonces no. La promesa del juego del Barcelona, con Ronaldinho como protagonista, era considerada suficiente, teniendo en cuenta los sufrimientos de los últimos años.
En la 2004/05 se consiguió, por fin, volver a llevar el título de liga al Nou Camp. Al año siguiente, como es sabido, no sólo fue la liga, sino también la Copa de Europa –que el Barcelona solo había conseguido en una ocasión anterior- lo que se logró. Esta temporada, además, el Barcelona ganó algo más. El Bernabéu entero aplaudió a los culés, con ocasión de un 0-3 que endosó al histórico rival el 19 de noviembre de 2005, con un Ronaldinho estelar.
Entre el 0-3 en contra con el Sevilla y el 0-3 a favor frente al Real Madrid habían cambiado muchas cosas. Pero todas los cambios fueron en torno a una pieza angular: Ronaldinho. Por ello, aquella noche la figura del gaucho creció hasta tomar unas dimensiones enormes. El público hacía gestos forzados para intentar describir unos regates para los que las palabras parecían insuficientes. El brasileño sonreía y los niños se negaban a ir al ortodoncista. Todos querían ser como él. Era la estrella más reluciente del panorama mundial del fútbol y, para la alegría de los culés, jugaba en el Barcelona.
Algo ha sucedido, sin embargo, en la última temporada para que ahora, a comienzos de
la 2007/08 Ronaldinho esté perdiendo gradualmente la vitola de dios del fútbol, para ser señalado con dedos acusadores. Algo que yo, por más que lo intento, no termino de entender.
El Barcelona del año pasado no funcionó como se esperaba de él. Es cierto. La temporada terminó en blanco. Pero no podemos responsabilizar al brasileño de ello. Durante las lesiones de larga duración de Eto`o y Messi si hubo un jugador que se echó literalmente el equipo a la espalda, ese fue Ronaldinho. Los números hablan en ese sentido. El gaucho termino el curso con 21 dianas en su haber, en 32 partidos. Las mejores cifras, por cierto, desde que juega en el Nou Camp. Sin embargo, se habló más de sus supuestos “michelines” que de sus gambetas.
Esta temporada comienza igual. Hoy, día en el que el Barcelona recibe en su feudo a uno de sus máximos rivales por el título, el Sevilla, y en la que además se presentará en sociedad el proyecto de remodelación que el arquitecto inglés Sir Norman Foster plantea para el Nou Camp –dos noticias para llenar diez diarios-, el Sport abre la portada con la palabra “Crisis” y una foto del brasileño. El otro gran diario de órbita culé, El Mundo Deportivo, se muestra más matizado, pero apunta en la misma dirección: “Ronaldinho, herido”.
¿Qué ha pasado? ¿Qué nos hemos perdido?
Yo tengo dos explicaciones posibles, que tienen más que ver con la naturaleza del entorno culé que con lo meramente deportivo. Porque no creo que sea algo que se limite a lo deportivo. Es cierto que el Barça no está jugando a su nivel, pero no creo que los empates en Santander y Pamplona sean responsabilidad única del brasileño.
La primera de las explicaciones al cambio en torno a la actitud para con Ronaldinho es la emergencia de Messi –y ahora Bojan y Giovani-. En el entorno culé nunca se ha llevado bien la bicefalia de estrellas en el campo y desde que el argentino comenzó a brillar, comenzaron a aparecer las (odiosas) comparaciones sobre cuál de los dos era el mejor jugador, cuál debía de ser el líder del equipo, cuál aportaba más y cuál menos. Esto es algo que no solo le ha sucedido a Ronaldinho. Eto`o, por ejemplo, ha sido sistemáticamente comparado tanto con el brasileño como con otro temporal compañero de vestuario, Larsson. En lugar de comprender que un equipo lo conforman once jugadores y que es tan poco sensato comparar a los delanteros como a Valdés con Yaya Touré, el llamado “entorno” sigue en las suyas. Da muestras de cariño a uno, sólo en la medida en que se las quita a otro. Parece que la cantidad de aplausos es limitada y que hay que administrarla. Los puntuales silbidos que Ronaldinho recibió en el pasado encuentro de la Champions frente al Lyon hablan en este sentido. Como ejemplo de esto, también podemos citar lo que escribe Emilio Pérez de Rozas en el Sport de hoy, una muestra de que la emergencia de Messi es para algunos algo recriminable para Ronaldinho “el Camp Nou empieza a enamorarse ya más de los que están por llegar, por emerger, por Bojan más que por Giovani, por ese prodigioso Messi, que se ha convertido ya, de puntillas, en la mejor realidad del mundo, que en ese Ronaldinho desdibujado, que lleva meses, más de un año, de regreso no se sabe si al Barça o al Milan o al Chelsea”
La segunda teoría que manejo es referente a la naturaleza de la prensa deportiva. Hace menos de un año Toni Fieros afirmaba que “los medios de comunicación deportivos de Barcelona colaboramos estrechamente con el Barça, club con el que mantenemos una excelente relación, que no servicial, y que incluso cuando caen en nuestras manos temas que afectan a la vida privada de los jugadores (si quiere le doy ejemplos en privado) lo omitimos para no enturbiar el sano ambiente que ahora se respira”. Sin embargo, eso hoy ha cambiado y se ataca sin ambages a todo un símbolo como Ronaldinho. Algo que sólo encuentra explicación fuera de lo deportivo. Alguna calabaza –un mal gesto, negarse a posar para una promoción del diario, como ese “Milito ya lo tiene” que adorna la portada, quién sabe- ha debido de hacer el gaucho al Sport para que ahora saquen a la luz lo que anteriormente escondían conscientemente.
Porque el ataque al astro brasileño desde Sport es total. Las declaraciones de su director Josep María Casanovas en Catalunya Radio (“Ronaldinho se quedaba durmiendo en el gimnasio porque llegaba a las seis de la madrugada a casa pero nosotros no tenemos pruebas gráficas y por eso no podemos publicarlo” –por cierto, si no pueden publicarlo, ¿pueden afirmarlo en palabras?, ¿hay alguna diferencia entre la noticia hablada y la escrita?-) son sólo el prólogo a la edición de hoy del diario. En su columna de opinión, el mismo Casanovas pasa la debida factura al aplauso que en su día dio al brasileño –algo habitual en el Sport- y concluye que “si Ronaldinho quiere, puede volver a ser el crack que nos dejaba a todos con la boca abierta, pero insistimos que esto significa que tiene que poner mucho por su parte y alejarse de las fiestas diarias que cuentan sus vecinos de Castelldefels”. El resto del diario, como siempre, parece estar redactado para apoyar las tesis de su director. “La situación de Ronaldinho se hace cada día más insostenible”, “Ronaldinho no reacciona”, “El futuro de Ronaldinho está en peligro”, “Ronaldinho se ha convertido en la máxima expresión del futbolista que no ha sabido asumir las consecuencias de la fama y la exigencia profesional que se deriva de ser la estrella de una entidad como el Barça”, “va camino de convertirse en carne de “Salsa Rosa”", son algunas de las perlas con las que Mascaró –otro grande de la información- adorna hoy la supuesta noticia. Incluso, como prueba irrefutable de que lo dicho se ajusta a la realidad, Mascaró cita una llamada por teléfono de un aficionado “que prefiere permanecer en el anonimato, en la que repudiaba –entre lágrimas de sentimiento culé– el comportamiento que estaba teniendo Ronaldinho”.
Eso es lo que se llama una “prueba empírica”, irrefutable: las lágrimas de sentimiento culé de… ¡un aficionado anónimo!.
El futuro de Ronaldinho en lo referente al Barcelona se bifurca. El Sport lo señala con dedo acusador y esto es algo que solo permite dos caminos posibles. Puede ser que el astro comience a demostrar el juego que tiene en sus botas, quién sabe si esta misma noche. Entonces se le aplaudirá sin medias tintas y el Sport y compañía reclamarán reconocimiento a su responsabilidad en ese renacer del futbolista. “Le dimos el toque de atención que necesitaba”, dirán. La otra posibilidad es que no lo haga. Que la temporada sea un fracaso en lo personal y que el Barcelona lo traspase a otro equipo al final de la misma. Entonces, se abrirá el abismo, y los culés atenderemos a la enésima edición del descuartizamiento sin piedad por parte de la prensa deportiva blaugrana de alguien a quien aplaudimos. Nos pasó con Schuster, con Figo, con Ronaldo, con Kluivert… es algo habitual, aunque algunos nos neguemos a considerarlo normal.
Por el momento yo, hoy más que nunca, me declaro seguidor de Ronaldinho. Sin matices. Creo que no hay un sólo jugador de la historia reciente que haya hecho más por el Barcelona, que más haya aportado colectivamente al engrandecimiento del equipo y del club. Aún cuando nunca recupere su nivel, aún cuando el rendimiento sea bajo -ya sea por problemas personales o deportivos-, seguirá teniendo mi aplauso incondicional. Es muy fácil acercarse a alguien cuando está en la cima de la montaña. Lo difícil es acompañarle en el descenso.
(4.2, 14 votos)
Actualizando...
RSS
#1 Biergarten dijo,
22 Septiembre 2007 12:28 pm
Creo que llevas razon, pero el ultimo parrafo…. Suena un poco infatil eso de seguidor sin matices. Vamos, una groupie, quieres decir. Eso de acompanyarle en el descenso, como? Supongo que te referiras a no echarle basura falsa encima como suele hacer parte de la prensa. Tratarle con respeto, como todo el mundo merece. O si no juega bien, vas a negarlo sistematicamente?
#2 Ramón Flores dijo,
22 Septiembre 2007 12:38 pm
Todo pasa por él, en sus manos está volver a ser el mejor jugador del mundo o convertirse definitivamente en el Pantic que fue el año pasado (de donde vienen sus números). Sobre Schuster, Figo o Ronaldo, hay el matiz de que se fueron del Barcelona en la cumbre de su fútbol; si Ronaldinho se fuera ahora mismo no podríamos decir eso. Y fuera de lo deportivo, ya sabemos que la ecuación “mala forma+sospechas de vida disoluta” convierte a cualquier futbolista en un muñeco de pim pam pum.
A Ronaldinho nadie le quitará ya su lugar de privilegio en la historia del Barcelona. Que escriba más líneas en ella es lo que muchos dudamos.
#3 Dadan Narval dijo,
22 Septiembre 2007 12:38 pm
Quiero decir que cuando uno sigue a un jugador y lo convierte en su ídolo, no es sólo por cuanto tiene de grande. Yo me acerco más a los jugadores que me gustan cuando están en su peor momento.
Lo de “groupie” te lo podías haber ahorrado, por cierto.
#4 El DieZ dijo,
22 Septiembre 2007 12:43 pm
Yo no tengo tan claro que el problema sean las salidas nocturnas; seguramente Ronaldinho ha salido antes del bajón de su juego, el problema es que cuando el equipo no consigue resultados, se buscan culpables y se empieza por exigir la responsabilidad de sus estrellas, y él es la primera.
A Dinho no se le ve alegre, ya no desborda, ya no utiliza su velocidad y no hace sus regates imposibles; el jugador aquel que lo tenía todo en ataque ahora se limita a intentar el último pase y a lanzar faltas; algo bastante pobre para un jugador de tantos recursos, y que aún así consigue meter 20 goles.
Será una estrategia más para conseguir la enésima renovación?, no creo.
Para mí, como dice Dadan existe un problema de ego, no ha sabido ceder ante el crecimiento de nuevas figuras como Messi; la verdad es que debería haber sitio para todos, y aplausos para todos…pero no los hay.
Y sobre todo, y espero que no sea así, Ronaldinho se ha asentado como jugador; se ha llevado toda la gloria: ha ganado ligas, champions, mundial, balon de oro, fifa world player… Con 27 años lo tiene todo, y la chispa que le falta es la del jugador hambriento de títulos, que quiere reivindicarse, que quiere ganar siendo la estrella (Messi) y eso el brasileño ya lo tiene; espero que las críticas no sean otra cosa que la motivación que Dinho necesita para volver a ser el mejor.
#5 Toni dijo,
22 Septiembre 2007 12:47 pm
Los capu[...] de algunos redactores tipo El Mundo Deportivo y Sport, deberían leer Ronaldinho en la piel de Muhammad Alí (imprescindible de El Hacha) y dejarse de meter con el entorno del Barça.
#6 Leon dijo,
22 Septiembre 2007 12:52 pm
Desde fuera es curioso lo poco que duran las épocas de gloria en el Barcelona. Tiene como un gen autodestructivo extraño, parecido aunque no tanto al Inter. Porque no se entienden esos pasos de “un dios al que hay que perdonarle todo” a “este tio es un borracho y vamos a lincharlo en plaza pública”. Y no es la primera vez. Por alguna razón en el Barcelona los grandes fenómenos tienen siempre cosas raras, juegan muy bien un tiempo y luego todo acaba mal. Y mira que es un club grande y con una masa social enorme. No sé si es su prensa, su directiva, su “entorno” que diría Cruyff. Pero gana la Champions, la liga, literalmente arrasa todo y en poco tiempo aquello salta por los aires. Es difícil de entender. Y es fácil culpar a Rijkaard o incluso a Ronaldinho, que seguro que se han equivocado en cosas pero es que esto no es la primera vez que ocurre. También puede que tengan razón quienes dicen que a los cracks extranjeros solo se les puede tener 3 o 4 años, que luego se hunden en el mismo equipo. No sé si alguien más ve esa tendencia a hacerse daño del Barça.
PD: Lo de Casanovas es de juzgado de guardia. Las cosas o se dicen o no se dicen, pero jugar a echar mierda sin tener el valor de afirmarlo con rotundidad es penoso. Deberían darle aquel curso de ética periodística de Caiga quien Caiga.
#7 hola! dijo,
22 Septiembre 2007 12:58 pm
la relación sport-laportismo-ronaldinho=rossellista– // emd-rossellismo-eto’o=laportista es tan evidente que cuesta comprender que aún haya una sola persona que compre estos diarios.
es despreciable que el día de un partido en el que el barça se juega 3 puntos (que quién sabe si serán vitales a final de liga) contra un rival directo, el diario sport muestre en portada a ronaldlinho en crisis (?), sabiendo lo que eso significa. El jugador, presionado y la afición dando por hecho que se va a equivocar. Pero es que como se os ocurra abrir el maldito diario, las cosas son peor aún, y les falta poco por venérnoslo como otro maradona.
inaudito, sobre todo porque, además, canta mucho qué diario va con qué grupo fuerte en el barça. no imagino a marca ni as bombardeando un partido trascendental para el madrid el mismo día de partido, inventándose noticias.
en fin…
#8 Rui dijo,
22 Septiembre 2007 1:14 pm
Entre tanta grandeza lírica deportiva, te veo un fallo: “El Bernabéu entero aplaudió a los culés, con ocasión de un 0-3 que endosó al histórico rival el 19 de noviembre de 2006, con un Ronaldinho estelar”. Fue el 19 de noviembre de 2005
#9 AliDia dijo,
22 Septiembre 2007 2:05 pm
Seguro que Ronaldinho se iba de juerga igual cuando ganaba el Balón de Oro que ahora, pero hay una diferencia: con 23 años puedes salir hasta las seis y luego entrenar y rendir en el campo, pero cuando ya tienes 27 ó 28 es más complicado. Lo mismo que le pasó a Diego Tristán.
Que el Sport es impresentable está claro, pero creo que tiene lógica no criticar a Ronaldinho cuando es el mejor, y sí cuando su rendimiento no se corresponde con su sueldo y su responsabilidad. Al aficionado le da igual que los jugadores salgan siempre que rindan en el campo, pero si no (caso de Ronaldinho ahora) tienen razón al pedir más responsabilidad y compromiso.
#10 Ronaldinho y Raúl, la diferencia es la actitud dijo,
22 Septiembre 2007 3:00 pm
[...] El Hacha | Ronaldinho en la piel de Muhummad Ali En Diarios de Fútbol | Ronaldinho, de héroe a villano En El País | Rijkaard pide una reacción a [...]
#11 non_grata dijo,
22 Septiembre 2007 3:23 pm
No creo que haya que ser simplista. Lo más destacable de todo esto, es que la campaña alarmista de Sport con Ronaldinho ha sido POSTERIOR a la campaña del público. A diferencia de otras campañas como la de Mundo Deportivo con Eto’o o Sport con Deco, la campaña Ronaldinho ha empezado cuando el público silbó al jugador.
Esto no es cosa del entorno. Desviar la atención como hace hoy el diario MD me parece mal. Ronaldinho es el único culpable de su situación. Él decidió dejar de ser un jugador importante, únicamente él. La prensa, el entorno, el aficionado, el entrenador, lo ha tenido todo a favor. El año pasado rozó una temporada pésima y nadie le discutió nada. ¿Cuántos jugadores podrían permitirse el lujo de reírse de la profesionalidad y que nadie lo cuestionara? Ronaldinho no puede quejarse, él no. Lo ha tenido todo, se le he perdonado, se le ha dado tiempo. Si él no lo ha querido aprovechar és única y exclusivamente culpa suya.
Y habría que acabar con el mito que él cambió la historia del Barça. Como todos sabemos, con él en el equipo, el Barça no rendía. Fue Davids quien cambió la dinámica. Y más tarde Deco y Eto’o. Este es otro caso más de cómo lo ha tenido todo a favor Ronaldinho. Cualquier entrenador te dirá que quien realmente sustentó el equipo en su mejor etapa fueron Eto’o y Deco, y a pesar de esto, Ronaldinho se llevaba todos los elogios.
Eto’o, genio y figura, lo denunció hace 6 meses. Entonces se le crucificó. Ahora, es ya vox populi. El tiempo le ha dado la razón.
#12 jose dijo,
22 Septiembre 2007 3:34 pm
hace seis meses era una bobada, así que se le crucificó con razón. Si en vez de eso lo hubiera dicho hace tres días, habría tenido razón.
#13 Marcel dijo,
22 Septiembre 2007 4:12 pm
A mi me resulta incompresible que un futbolista joven con la calidad que ha demostrado tener se esté arrastrando por el campo cuando ni siquiera ha sufrido lesiones serias. Si queremos buscar grandes jugadas de Ronaldinho hay que recurrir a videos de hace 3 años, ¿hace cuanto no hace la famosa elástica? ¿Un pase con la espalda? A día de hoy sólo le queda su remate a balón parado y su excelente pase.
Rijkaard o quien sea debería tomar los videos con sus mejores jugadas y retarlo a que se establezca como meta repetir todos esos momentos mágicos.
#14 Mourinho dijo,
22 Septiembre 2007 4:15 pm
Oye, Dadán, ¿Y no puede ser que le critiquen porque juega mal y sale de fiesta?
Digo, sí, los numeros son los numeros, pero si de verdad me dices que Ronaldinho está jugando ahora (o en el Mundial, o la temporada pasada) como el año del doblete…
Y qué sale de fiesta, deja embarazadas a Gogós o no entrena es algo que nadie lo duda y es algo que nadie duda que afecte al rendimiento deportivo. Y qué Ronaldinho juegue mal no es culpa del detestable SPORT, es culpa suya, de Rikjaard y de Laporta (por consentirle).
#15 Mourinho dijo,
22 Septiembre 2007 4:25 pm
Jose, qué suerte que tu estés en el vestuario del Barça a diario con Eto’o, Ronaldinho, Deco, etc. y sepas lo que no pasaba hace seis meses y sí pasa ahora. ¿De verdad crees que esto ha pasado de un día para otro?
Por otro lado, decir que estoy totalmente de acuerdo con Alí, Leon y non_grata.
#16 raul2010 dijo,
22 Septiembre 2007 5:08 pm
Sea como sea, por lo pronto esta noche ya no va a jugar debido a una “una contractura en el gemelo de la pierna derecha”. Las florituras irán a cargo de Messi, Giovanni y Bojan, mientras que la victoria dependerá como casi siempre de cómo lo hagan Deco, Xavi, Touré…
#17 JeanPi dijo,
22 Septiembre 2007 5:31 pm
De saberlo, lo sabia Narval, lo que pasa es que como todos los que piensan que las cosas se deben lavar en casa no lo hizo publico y siguio echandole flores y demas. Acepto que las trapos sucios se lavan dentro, pero de ahi a seguir diciendo a todo el mundo que las cosas van bien, o de que no hay problemas, es contribuir a que no se solucionen. Y luego salta todo, como ahora. Primero se hablo de que su bajo rendimiento era por el cansancio Post-Mundial. Luego ahora se dice que es porque no sabe sobrellevar el tener a otra estrella al lado. Para mi todas son hipotesis, tan creibles como las que publican los diarios hoy. Lo unico cierto es que Ronaldhino ya no le agrada jugar al futbol en el Barcelona, sea por una u otra razon. Ha perdido la alegria, ni decir las ganas de ganar mas trofeos. El unico remedio para mi es el traspaso y cambio de casa y de objetivos. Aún le queda tiempo para brindarnos algo mas de su futbol. A reencontrarse con sus inicios. Y eso no lo va a conseguir en un ambiente tan complejo y enrarecido como en el Barcelona y en esa ciudad. Veremos que sucede en estos meses, que el mercado se abre de nuevo dentro de poco.
#18 www.salymarca.com dijo,
22 Septiembre 2007 6:34 pm
Ronaldinho, de héroe a villano…
El FC Barcelona terminó la temporada 2002/03 en la sexta posición, a nada menos que veintidós puntos del Real Madrid, clasificándose para la Copa de la UEFA casi in extremis……
#19 Jordi dijo,
22 Septiembre 2007 6:38 pm
Estoy muy de acuerdo con el párrafo que habla de la prensa. Pero tienes que añadirle un punto en la ecuación. Es una relación casi matemática que se da en los periódicos supuestamente culés. Si el equipo gana, la euforia es desproporcionada. Porque eso es lo que tienen ganas de leer los culés que van al quiosco y así se animan a comprarlo. Y si el resultado es decepcionante, lo normal es que el culé decida que no vale la pena gastar dinero si en el fondo no tiene ganas de leer sobre el resultado. Yo mismo no veo los resúmenes el mismo día de la derrota si tengo que madrugar al día siguiente. ¿Forma de seguir vendiendo? Polémica. Entonces el Sport y en menor medida MD se dedican a crear polémica para tener algún tema que enganche al comprador.
Está en manos de Ronaldinho recuperarse. Tiene que reinventarse un poco. tiene 27 años. No tiene la frescura de piernas de los 23. Sí tiene más precisión. Comparemos con Pelé. Pelé ganó el mundial 58 con 17 años. Luego maravilló más o menos al público, hasta el periodo 1966-68 en que prácticamente desapareció del mapa (curiosamente después de perder un mundial, y curiosamente a la misma edad que tiene ahora Ronaldinho). ¿Qué hizo? Volver a inventar, inventar, inventar… cosas nuevas. Lo que hay que evitar es el conformismo en los goles de falta y el rendimiento individual intermitente, porque esa fue la maldición de Rivaldo.
Ronaldinho tiene algún problema. Quizás necesita alguna mano que le ayude a salir del pozo, o necesita salir solo. Seguro que antes también salía de noche. Incluso es posible que tenga problemas de mujeres. En todo caso lo que es indudable es que la actitud parasitaria de la prensa culé no ayuda. Estoy HARTO de la prensa de Barcelona, sobretodo del Sport. Ya sólo me fío de lo que ven mis ojos o los de mi hermano.
Otro factor a tener en cuenta es que en Barcelona se vive demasiado bien. Si eres joven y rico y vives en Barcelona… ¿qué más puedes querer? Hay que tener la cabeza muy bien puesta para no caer en lo fácil, y tener cierta vacuna contra todo esto en la mentalidad. Parte de esta vacuna tiene relación con la palabra “profesionalismo”, y este es un concepto primermundista. Fuera de Europa, y algunos lugares más, la consigna es “carpe diem, que nunca se sabe cuándo termina”.
PD: Lo de que es Davids quien cambió al Barça sí que es un mito. Lo de Davids fue una coincidencia en el espacio-tiempo. Algo contribuyó. Pero el verdadero cambio fue Ronaldinho. Y si el Barça iba mal en la primera vuelta, recordemos que fue porque Dinho estuvo un tiempo lesionado y otro tiempo el Barça no sabía a qué jugaba, y a pesar de eso, Ronaldinho hacía que valiera la pena ver los partidos. Es como si yo dijera que Cocu es el culpable de que el Barça dejara de ganar ligas, y que el mejor jugador del Dream Team fue Goikoetxea, que sólo estuvo cuatro años, los cuatro en que se ganó la liga.
#20 Preparen, apunten… » | Vale Chumbar | dijo,
22 Septiembre 2007 7:20 pm
[...] De heroe a villano/Cosas que antes se callaban/La diferencia es la actitud/ [...]
#21 Koji dijo,
22 Septiembre 2007 7:21 pm
Yo pienso que el dinho ya no es recuperable para el barça. Lo que se debe hacer al final de temporada es traspasasrle al mejor postor y si se puede traer a otra estrella mediatica de su nivel, que se traiga. Y digo esto porque mas que un problema, esto parece un comportamiento de los jugadores brasileños. La mayoria se dedican a jugar al futbol para escapar de la pobreza y cuando ya llegan a un pto en el cual se le consideran divos, estos se relajan de tal manera que su rendimiento disminuye considerablemente. Vease Adriano, Ronaldo. Y no es el hecho de que me caiga mal, todo lo contrario, Ronaldinho es de los mejores jugadores que he visto (el mejor en plena forma), pero debemos de pensar con la cabeza y dejar sentimientos apartes. Si permanece en el club su mala forma seguira, podra mejorar, pero no llegara a ser el de las primeras temporadas. Si tuviera la conviccion de Raul o de Eto’o, no lo cambiaria por nadie, pero desafortunadamente y ojala me callara la boca, no es un jugador recuperable para el barça.
#22 Jordi dijo,
22 Septiembre 2007 7:25 pm
Ah por cierto… hay una cosa que con prensa o no, nadie la cambia de los culés y del entorno del Barça: somos unos cenizos y unos “patidors” (sufridores).
#23 juane dijo,
22 Septiembre 2007 9:09 pm
Aún recuerdo el dia de su debú, el golazo que marcó a mi Sevilla. Está claro que el problema es de actitud, falta de motivación. Para mi Ronaldinho es un excelente jugador, en forma, posiblemente el mejor del mundo, pero es un pésimo profesional y el Barcelona haria bien en venderlo.
Saludos
#24 jose dijo,
22 Septiembre 2007 10:56 pm
joer qué desesperación el partido de hoy. se puede saber por qué nadie en el barça busca a henry???
#25 jose dijo,
23 Septiembre 2007 12:01 am
bueno y ha sido entrar ulagué y marcar kanouté llevándoselo de calle tranquilamente…
#26 Mourinho dijo,
23 Septiembre 2007 12:10 am
El Barça como siempre con sus ayuditas. Por la mínima, con un gol de penalty y un gol legal anulado por no se sabe qué al Sevilla.
#27 joseph dijo,
23 Septiembre 2007 12:23 am
Veo que el rumbo que toma el tirachinas es abiertamente barcelonista. Lo que no entiendo es como se puede comer que un programa de la COPE (la cadena del odi) segun los catalanes este babeando por el barsa.
ABELLAN = BARCELONISTA
#28 Mourinho dijo,
23 Septiembre 2007 1:28 am
Es un buen matrimonio. La cope es tramposa, rencorosa, estúpida, falsa, etc, etc.
#29 nogod dijo,
23 Septiembre 2007 1:32 am
#26 Mourinho dijo,
Ayudas? Lo flipas.
El penalty, no por tonto, no es penalty como una catedral (no se critica ni siquiera en el AS o en el Marca en su edición web). Y lo del “gol anulado”, si por gol anulado es meter un gol segundos después de que el árbitro haya anulado la jugada por falta, tienes razón.
Hoy el BArça sin hacer un super-partido, ha metido atrás al Sevilla y ha ganado justamente sin pasar problemas en defensa (salvo cuando ha salido, en las postrimerías, Oleguer).
Sólo le falta algo de frescura arriba, porque en defensa y en medio campo es fortísimo.
#30 nogod dijo,
23 Septiembre 2007 1:34 am
#27 joseph dijo,
No escucho la Cope, pero casi seguro que Abellán (atlético si no recuerdo mal) no es barcelonista, y seguramente te equivoques. Quizás es que han dicho que hoy el BArça ha demostrado poderío (no sé) y para algunos decir algo así es ser barcelonista.
#31 Mourinho dijo,
23 Septiembre 2007 2:09 am
Tan fuerte tan fuerte que es capaz de no recibir ni un gol contra el todopoderoso Osasuna y contra los once fantásticos del Racing. Un lujo, pues.
#32 Confident dijo,
23 Septiembre 2007 2:11 am
No he leido los comentarios, pero mi teoria es clara: todo esto se mueve por un par de motivos. El primero, no sé si el más importante, porque el club pretender seguir la táctica Dunga: apretarle a tope para que no se repita lo del año pasado y abandone la mala vida. Si le recuperas, sabes que a final de temporada puedes sacar pasta por él. Si no se recupera, la sombra de Rivaldo estará ahí.
La segunda, quizás la más importante, es que se trata de una vendetta de Laporta/Sport hacía Ronaldinho, que en realidad no es más que la representación de Rosell y los medios afines a este (Mundo Deportivo en cabeza) y contrarios a Laporta. Una vendetta por el linchamiento a Eto’o, claro, y todo lo que pasó la temporada pasada.
Yo pensaba que había que mantener a Ronie, pero creo que estaba equivocado. Fisicamente está muy abandonado y dudo mucho que vuelva a ser el 70% de lo que era. El año pasado maquilló una temporada pésima con goles a balón parado.
Es cierto que hay malas artes en Laporta y sus medios afines, pero Ronaldinho ha puesto mucho de su parte. Si se filtraran las cosas que hizo la temporada pasada (sexo en Getafe, fiestas sin control) sería el fin de Ronaldinho, que además se ve muy perjudicado por su entorno, sus palmeros y tal. No puede ir de mártir.
Al final, como siempre, el entorno y la guerra de medios, Laportistas vs Rosellistas bla bla bla…
#33 Andres dijo,
23 Septiembre 2007 2:15 am
Hay dos cosas que nunca entendere:
1.Como funciona un giroscopio
2.Como es posible que Messi y Oleguer jueguen en el mismo equipo
Aparte de eso, he visto mucho mejor al Barça que al Sevilla, en juego y en ambicion. Creo que hay bases para crecer como equipo, de momento se atisban cosas que se parecen a “equilibrio” o “solidez”, lo cual no es moco de pavo viniendo de donde venimos.
Sobre Ronaldinho: no estoy muy enterado del lio que ha habido con la prensa y por ahi. Pero el tio tiene 27 años (la flor de la vida de un futbolista), un talento incomparable, ha disfrutado de unas largas vacaciones en las que recuperar todas sus fuerzas… No tiene excusas. Que espabile, ya.
#34 nogod dijo,
23 Septiembre 2007 2:16 am
#31 Mourinho dijo,
Ya que estamos con las burlas burdas, por lo pronto ha recibido solo un gol de un equipo que le coló 5 al Madrid. Seguimos con este juego?
#35 yumix dijo,
23 Septiembre 2007 2:20 am
>no todo es culpa de la prensa,30% prensa y 70% aficion.El miercoles entendi xk emos tenido tantos fracasos en la historia del barça! decimos k somos la mejor aficion del mundo y la realidad es k somos la peor,xk damos la espalda a l’ekipo en momentos dificiles! Ronaldinho ets el mes gran!!!!!!!
#36 jose dijo,
23 Septiembre 2007 2:22 am
y el gol viene debido a que juega oleguer, no lo olvidemos.
#37 nogod dijo,
23 Septiembre 2007 2:23 am
#33 Andres dijo,
Yo si lo entiendo; POLÍTICA. Y da mucha pena que por culpa de cubrir el cupo de catalanismo en la plantilla este personaje nos pueda jorobar un partido serio y más ajustado que éste (todavía). Hoy en defensa, ni un sólo problema. Sale este tipo, y se traga el gol. Intolerable.
#38 Confident dijo,
23 Septiembre 2007 2:23 am
Por cierto, Ronaldinho empieza a salir a ritmo considerable a partir de su segunda temporada, que tiende olvidarse, fue bastante irregular: se pasó meses viviendo de un par de golazos en Champions, sin desbordar, hasta un final de temporada más potente en el que fue decisivo.
Para mi sigue siendo un misterio como es posible que en la tercera rindiera durante meses a un nivel bestial, mucho más que en la segunda. A finales de la tercera empezó su declive que aún sigue.
Le recordaremos siempre por su impresionante primera temporada, ahí cambió todo. Luego para mi el jugador clave fue Eto’o.
Y me da miedo la guerrilla entre medios. El año pasado, tras la famosa portada de El Periódico con Ronie gordito, Mundo Deportivo y TD8 iniciaron una campaña de linchamiento a Eto’o que acabó por destrozar el ambiente del equipo. Fueron ellos quienes provocaron lo de Vilafranca.
Sport es un medio chaquetero y repugnante pero Mundo Deportivo tiene en su director a un peligrosísimo elemento para el Barça. Dicen que lo maneja como una marioneta su amigo Sandro Rosell.
Bah, en 2010 hay que dejar bien limpio el club de Laportas, Rosells, Eto’os, Ronaldinhos, Rijkaards…quizás entonces estamos entre Bojanistas y Messistas, claro.
#39 nogod dijo,
23 Septiembre 2007 2:26 am
#36 jose dijo,
Eso es. NO sólo eso, es que el Sevilla no ha inquietado prácticamente en todo el partido. Se recuperaba rápido el balón y no se ha fallado en defensa (salvo Ulagué, claro).
Realmente, creo que hace falta que Ronaldinho se pase varios partidos en el banquillo a ver si espabila, porque con su actitud y forma actual, es un lastre que frena el juego “arriba”. Faltan automatismos y frescura, pero yo, que queréis que os diga, lo veo mucho mejor que al principio. Solidez abajo y en el medio, calidad y arriba… falta pegada y frescura, pero jugadores tienen para ello (y ahí están Giovani y Bojan para que nadie se duerma en los laureles).
#40 Confident dijo,
23 Septiembre 2007 2:33 am
Sobre el futbol, el Barça me pinta mejor para la Champions que para la Liga: defensa solidísima, sin conceder ocasiones ni faltas y un tio arriba que marca diferencias como NADIE en el mundo: Messi.
Me parece clave un par de cosas: 1) si Messi se va a lesionar, como acostumbra. 2) Si Eto’o vuelve en su versión buena o no. Ahora mismo es fundamental para el Barça recuperar un delantero peleón, agresivo, rápido y con gol.
No tengo ninguna fe en un rol protagonista de Henry/Ronaldinho. Les veo como secundarios de lujo, con partidos que ganarán ellos con alguna genialidad y algunos otros en los que serán un lastre para el equipo por su declive.
Interesante ver como van perdiendo protagonismo gente como Puyol (ay, que la titularidad está cara), Xavi, Ronaldinho o el propio Eto’o, gente básica antes.
Y Gaby Milito, Yaya Touré y Eric Abidal me parecen tres fichajes sensacionales.
#41 Lealmadrid dijo,
23 Septiembre 2007 2:38 am
Estoy leyendo 1 encuesta en Marca que pregunta si el Barca juega mejor sin Ronaldinho, y no pude evitar recordar la situación de Zizou en el Mundial, venía de 2 partidos desastrosos, en el último lo retiran antes de que se acabe el partido (a Dinho ya lo han retirado 2 veces), regresa, y se convierte en el mejor jugador del Mundial. Dejando a 1 lado las juergas de Ronaldinho, sólo queda esperar al próximo partido, y recordar que también queda la Champions; la temporada pasada pasó lo mismo, Dinho venía de “su” desastroso Mundial, con todas las críticas encima de él y 1 golazo contra el Levski Sofía lo reivindicó con el Camp Nou. Con tal y el Barca no haga lo mismo en Champions este año…
#42 jose dijo,
23 Septiembre 2007 2:41 am
otras cosas:
- la no-presencia de xavi en todo el primer tiempo. un jugador fantasma.
- el penalti es clarísimo. le hace un abrazo del oso y cuando va a rematar, se lo impide, tirando de él, que se cae desequilibrado. merecía tarjeta, pero como ya tenía una, pues se la perdonamos. si no quieres que te marquen de penalti, no hagas penaltis.
- ¿por qué estaba el sevilla tan defensivo? en cuanto la tenía el barça, cerraban líneas y a esperar, sin presionar en campo contrario. ¿y ese cambio de adriano por duda? ¿por qué no metió a kherzakov desde el principio?
- abidal, hijoputa qué poderío tiene y qué resistencia y qué calidad en los controles. y si la pierde, la recupera. abidal, te quiero.
#43 nogod dijo,
23 Septiembre 2007 3:16 am
#40 Confident dijo,
Exactamente eso es la idea que se me ha quedado hoy después de ver el partido; recordé aquellas eliminatorias contra Chelsea y Milan de hace dos años, equipos sólidos y alguien arriba que la colara, cediendo poquísimas oportunidades.
Esperemos que no sólo sea así.
#44 juane dijo,
23 Septiembre 2007 9:46 am
el gol anulado al sevilla, fué señalo por (atención), PELIGRO!!!!. Peligro de que??? de que te puedan empatar?? Definitivamente, Undiano es vidente.
#45 juane dijo,
23 Septiembre 2007 10:41 am
Por cierto, la prensa sevillana esta mañana amanece bastante crítica con el juego del sevilla. Tilda al equipo de juande ramos de “falto de identidad”, de perdida de patrón, de juego rácano y triste, …
Y es que la derrota ante al Arsenal por 3-0 nos ha cogido a todos por sorpresa, y no porque no se contemplaba la derrota en el Emirates Stadium, sino porque el equipo no estaba acostumbrado a perder y menos tan abultadamente. Sin duda, esa derrota influyó de manera colectiva en la preparación del choque ante el barcelona, planteando un partido mucho más conservador de como el Sevilla está acostumbrado a jugar, para no perder de nuevo.He ahí lo de la perdida de identidad que indican los periódicos sevillanos. Y precisamente, ese miedo a perder, fué el condicionante de juego del sevilla en todo el partido, hasta que fué perdiendo. Entonces el equipo, se quitó toda la presión de encima y consiguió dos goles legales, aunque uno ya sabemos que pasó.
En definitiva, un FC Barcelona que tras lo ocurrido en esta semana, sale enormemente reforzado y el Sevilla FC, por contra, bajandole al mundo de los mortales, tendrá una semana de reflexión y analisis de lo ocurrido.
PD: A pesar de que el arbitro nos perjudicó, la victoria del Barcelona debió y debe ser considerada como justa.
#46 J.L. García Íñiguez dijo,
23 Septiembre 2007 11:09 am
Off topic:
Esta tarde, en Las Gaunas, se juega un partido especial, pues es entre el Club Deportivo Logroñés (el de toda la vida) y el Logroñés Club de Fútbol (el nuevo), a partir de las 18.00 horas.
¿Para cuándo un post sobre el Logroñés?
#47 nogod dijo,
23 Septiembre 2007 11:55 am
#44 juane dijo,
Juane, ya estamos con que si la abuela fuma. Podemos analizar todo de la forma que nos convenga a cada uno para acabar llegando a la conclusión que nos convenga. En el penalty, Povlsen debería haber visto la segunda amarilla y no haber acabado el partido. El GOL LEGAL del que hablas, en todo caso es jugada anulada previamente a que se metiera el gol, por lo que nunca puede ser considerado gol legal; se pitó una falta muy similar a otra pitada a Henry en la primera parte, nada más y nada menos.
Y por otra parte, si no llega a salir el CRACK (ejem, ejem)de Oleguer, no creo que ayer marcarais un sólo gol; en todo el partido, las vees que quiso salir el Sevilla, incluso a la contra, se perdía en el mediocampo recuperando el Barça el balón rápidamente.
Ya está bien de quitar mérito al Barça mediante los árbitros; ganó justamente, pero a todo se le puede sacar punta.
#48 jose dijo,
23 Septiembre 2007 12:43 pm
mourinho, en tu “gol legal anulado por no se sabe qué” está todo el mundo parado ya que oyeron el pitido del árbitro. kherzakov tira cuando ya la jugada está invalidada. mira el video de la página del marca.
#49 Mourinho dijo,
23 Septiembre 2007 2:10 pm
Claro, claro, un Oleguer cualquiera se hubiera lanzado limpiamente con las dos piernas por delante para cortar la volea de Kerza, ¿no?. Y lo de Valdés intentándola parar, imaginaciones mías.
Especialmente gracioso lo de ‘Poulsen deberia estar expulsado’ cuando la primera amarilla fue por, ¿discutir con Deco?.
#50 jose dijo,
23 Septiembre 2007 4:33 pm
Valdés se tira como es su obligación como portero y por puro reflejo. No es lo mismo portero que defensa. Repito, el árbitro ya ha pitado antes de que Kerzhakov tire, así que ya sabes por qué el gol fue anulado: porque la jugada estaba invalidada debido a la falta anterior de Kanouté.
Por supuesto, puedes creer que Laporta o Villar le pagan a Undiano para que pite a favor, a mí plin.
Y yo no he dicho que Poulsen debiera estar expulsado, digo que le hizo un penalti de tarjeta amarilla a Giovanni, pero se le perdonó porque ya tenía una.
#51 nogod dijo,
23 Septiembre 2007 6:02 pm
#49 Mourinho dijo,
Lo que hizo mal Ulagué no es no haberse tirado a por el delantero, sino quedarse atrás cuando todos sus compañeros habían jugado a dejar en fuera de juego al delantero (la orden que lanzó Milito se vé que no era para él). Has visto el partido o estás criticando de oídas?
Está claro, si lo filtras a tu manera, todo lo que se pite a favor del Barça está mal, y todo lo que se pite en contra está bien. En fin, con tu pan te lo comas.
Ayer el Barça demostró que ahora si está por el buen camino, y ante un equipazo como el Sevilla, lo dejó atrás y no le concedió nada más que dos ocasiones en todo el partido.
#52 nogod dijo,
23 Septiembre 2007 6:06 pm
Ay, perdón, me he equivocado en la respuesta que he dado a Mourinho, excuse moi.
Con respecto a la jugada a la que te refieres, la cuestión es que el árbitro ya había pitado la falta previa. Que no lo oyesen ni kerza ni Valdés, no cambia nada, digo yo. Lo máximo es que se le puede llamar es sordos. Pero está claro; no dejes que la realidad te estropee una buena fantasía. Si todo se analiza según el filtro “villarato” (se diga que se cree en él, o no, la cuestión es que muchos están siempre con el “yastamosigualconelbarça” no obstante dicen también “enelvillaratonocreo”) vas a verlo siempre a tu manera. Que Valdés se estira? Pues nada, es que el árbitro ha pitado cuando ha visto el gol. En fin.
#53 marcianko dijo,
23 Septiembre 2007 7:18 pm
Si la consigna del árbitro era favorecer al Barça, ¿por qué no pitó fuera de juego en el gol del Sevilla?
Dedicado a todos los que quieren ser idiotas cuando hablan de los árbitros.
#54 nogod dijo,
23 Septiembre 2007 8:12 pm
#53 marcianko dijo,
Exactamente, marcianko, exactamente.
Esa gente está demasiado fanatizada para darse cuenta de la realidad.
Por ejemplo; Barça-Athletic; es verdad que el gol de Touré no entró… pero el del Athletic fué fuera de juego!!! Pues da igual. Si te quedas sólo, en cada partido, con la parte de la realidad que quieres (obviando lo que no conviene) y además interpretas siempre de la misma forma las jugadas que te interesen, vas a “tener razón” por obligación.
Luego pasa lo mismo o peor en un partido del Madrid, y todo lo “ven” diferente, o siempre hay excusa.
#55 Jordi dijo,
23 Septiembre 2007 8:19 pm
La verdad que los merengues hacen un excepcional esfuerzo de imaginación para creer que los árbitros ayudan al Barça.
Como tenía grabado el partido, he repasado la jugada del “gol anulado”. Para empezar, la falta es clarísima. No es que pite peligro. Kanouté se instala con brazo y peso encima de Milito para no dejarlo saltar, e incluso lo desplaza. Ya me pareció falta clara en el campo, y por la tele vuelve a ser indiscutible. Y para continuar, el árbitro pita antes de que Kerzakhov chute, Valdés ni se tira con intensidad, cae al suelo porque había empezado a tirarse, pero cuando el balón entra está ya más pendiente de irlo a buscar que de pararlo.
Y sobre la primera amarilla a Poulsen, pues mira, si no has visto la jugada, no inventes. En la tele enfocaban en otro lado en el momento en que Poulsen se ganó la tarjeta. El Barça tenía fuera de banda a favor, y Deco recogió la pelota para dársela a Abidal para que sacara. En ese momento cambian de plano de cámara, y mientras Deco lleva la pelota, viene Poulsen y le pega una patada a la pelota contra Deco. Puedes enseñarla por la desconsideraicón, o más fácil aún, por impedir el saque de banda, puesto que es Poulsen quien intencionadamente va hacia la pelota a patearla, cuando ya la tiene Deco. Cuando vuelven a poner el plano general de TV, se ve a Deco y Poulsen discutiendo, y la pelota en el quinto pino, casi fuera del plano de cámara, y te garantizo que no fue a parar ahí ella solita.
Y si ves todas las faltas que no eran que le pitó al Barça, sobretodo en la primera mitad, verás que no iba precisamente con ganas de ayudar al local. El criterio con las tarjetas, este árbitro no tiene, nunca lo ha tenido, las enseña de cara a la galería, y no según lo que pase en el campo. ¿De qué me suena, Undiano Mallenco? Aaaah sí, es el que nos atracó en el Barça - Madrid del año pasado, ya decía yo que era muy culé… Será por eso que el Marca lo hizo árbitro del año.
#56 Jordi dijo,
23 Septiembre 2007 8:24 pm
Nogod,
Me has recordado el Barça - Valencia de la primera liga de Rijkaard, el que en Madrid consideraron el primer gran partido del Villarato, el primero en que los árbitros ayudaron al Barça. Durante todo el partido los jugadores del Valencia machacaron a patadas (muchas veces sin balón) a los del Barça, pero Puentes Leira (que no se enteraba) no pitaba nada. En la primera parte, Eto’o recibió un penalty de libro, pero Puentes Leira (que no se enteraba) no pitó nada. En la segunda parte, Fiore marcó el 0-1 un metro en fuera de juego, pero Puentes Leira (que no se enteraba) dio gol. Luego, Ronaldinho se tiró a la piscina, pero Puentes Leira (que no se enteraba) dio el penalty. ¿Conclusión? Los árbitros ayudan al Barça.
#57 nogod dijo,
23 Septiembre 2007 8:28 pm
Si es que lo ven todo con el filtro “villarato”. Niegan la mayor y punto. Y se quedan tan panchos. Lo que pasa es que por mucho que nos esforcemos, las mentiras quedan (dice el dicho “miente que algo queda”) y en SU imaginario (porque en el de otros equipos, lo que queda es que el Barça y el Madrid roban) queda que al Barça le regalan todo y al Madrid en cambio se lo quitan (cosa que a los seguidores de otros equipos les hace partirse la caja de la risa). Y los medios insisten sin parar y repiten cosas como “ya estamos con las ayuditas” (quitando luego importancia cuando las ayudas son para el Madrid).
#58 nogod dijo,
23 Septiembre 2007 8:32 pm
Jordi, es que no lo entiendes: el árbitro sólo no se entera de nada cuando la jugada es contraria al Barça (o favorable al Madrid). Cuando favorece al Barça, NUNCA es porque sea malo o se equivoque, es porque “ya estamos con lo de siempre”. Y luego, a repetirlo eternamente en todos los foros (”miente que algo queda”).
#59 nogod dijo,
23 Septiembre 2007 8:34 pm
Por cierto, no he podido encontrar una repetición del gol de Kanouté. Era en fuera de juego o no?
#60 jose dijo,
23 Septiembre 2007 8:39 pm
no era en fuera de juego, ese genio del fútbol llamado oleguer lo rompe.
#61 Mourinho dijo,
23 Septiembre 2007 8:39 pm
Pero, ¿Y lo graciosos que es veros comiendo la cabeza para demostrar que (no) ganais, pero que no es por los arbitros, y todo por un par de comentarios? Tan gracioso como que aquí los únicos que hablan de la palabra Villarato sois vosotros, los que, habitualmente, os beneficias, como ayer, que como siempre, con una ayudita por aquí y una por allá, ganasteis al Sevilla. Pero no hay problema, que vais por el buen camino, jaja.
Y el que dice que el gol del Bilbao fue off-side por esa foto que enseñó Andrés…,
#62 Jordi dijo,
23 Septiembre 2007 8:40 pm
En el campo me quedé con la duda de si era fuera de juego, mi posición no era buena para decirlo, mis compañeros de asiento decían que sí lo era. En las repeticiones en directo que dieron por la tele, que es lo que tengo grabado, no se ve a Kanouté y Oleguer hasta casi al cabo de un segundo de partir la pelota. Así que no me atrevo a decir si era o no. Nos quedamos con la duda.
Sobre lo que dices que no lo entiendo… el problema es que lo entiendo demasiado bien ya. Igual que las sanciones de oficio, y tantas cosas…
#63 Jordi dijo,
23 Septiembre 2007 8:43 pm
jose,
más allá de lo bueno o malo que me parezca Oleguer… ¿has visto alguna imagen en la que se vea si es fuera de juego o no? ¿O simplemente lo dices porque Oleguer es el más retrasado cuando lo ves por cámara?
#64 nogod dijo,
23 Septiembre 2007 8:47 pm
A mí me parece mucho más gracioso ese filtro anti-realidad que tenéis; que aunque os demuestren las cosas, seguís erre que erre.
También me parece gracioso lo de “yoooo? en el Villarato no creo” y luego repitáis como loritos sus consignas.
#65 nogod dijo,
23 Septiembre 2007 8:50 pm
#62 Jordi dijo,
Lo de que no lo entiendes era sólo por hablar de esa forma; por supuesto que sé que lo entiendes
#66 jose dijo,
23 Septiembre 2007 8:53 pm
Bueno, mourinho, ahora que ya hemos contestado tus dudas y teorías acerca del partido de ayer, como por ejemplo eso de que no sabías por qué se anuló el gol o lo de la primera amarilla de Poulsen, ¿tienes algo interesante que decir? Puedes empezar otra vez con lo de las ayuditas y las teorías conspiratorias, aunque ya las contestáramos también en los comentarios anteriores
Jordi, qué va, no he visto más imágenes, pero tratándose del muchacho creo que es una suposición razonable.
#67 Jordi dijo,
23 Septiembre 2007 9:01 pm
Mourinho,
Acabo de leer la novela “1984″, de George Orwell, y me la has recordado horrores. Esa novela es la del Gran Hermano, que sucede en un futuro (fue escrita en los años 40) en que el mundo es dominado por un régimen político (el Gran Hermano) con la curiosa filosofía de “la realidad es la que yo escribo que es”, independientemente de lo que físicamente suceda.
Y suerte que los árbitros nos ayudan. Se vio en los momentos decisivos del año pasado, en los partidos de la segunda vuelta contra Sevilla, Madrid, y Getafe (a cuatro jornadas del final). Sólo por poner ejemplos escandalosos.
O bueno, si el Marca y el AS deciden que la realidad debe ser cambiada para seguir la línea editorial del periódico… sí, entonces será que los árbitros nos ayudaron. Pero ocuparos de cambiar los vídeos de esos partidos (y tantos otros) por videomontajes distintos, que si no aún pueden salir antisistema que digan que la realidad no es como la cuentan.
También por eso creo que Mourinho (no el del foro, sino el que estaba en el Chelsea) encaja mucho mejor en el Madrid que en el Barça. Desde Madrid podrá cambiar la realidad a su antojo, al estilo Scariolo, y si ya en el Porto y Chelsea montó numeritos de este estilo, con el control del 80-90% de la información que corre a nivel nacional y por los despachos de la RFEF puede conseguir resultados espectaculares.
#68 DG dijo,
23 Septiembre 2007 10:14 pm
Ronaldinho habrá hecho mucho por el Barça pero el Barça también ha hecho mucho por el sin el Barça ahora Ronnie seria como Robinho, o Baptista…
Además este jugador que debía ser el mejor del mundo ahora mismo va camino de dejar de serlo, y no precisamente por su salario unos 9 millones de euros al año, y su hermanito que se pasa media vida en Barcelona pidiendo un nuevo contrato, si no por su juego que va cada vez a menos, es hora de venderlo porque Ronnie se empieza a aparecer a Ronaldo que aquel crack que aterrizo en 2003 sin ser nadie para luego convertirse en el numero 1.
#69 Un_Culé dijo,
23 Septiembre 2007 10:50 pm
¿Me lo estoy imaginando yo, o ha habido hoy dos manos de Salgado dentro del área que no han sido sancionadas como penalty, y que hubiesen supuesto la segunda amarilla del gallego?
Jajajaja
#70 non_grata dijo,
23 Septiembre 2007 10:55 pm
Menuda jeta tienen algunos madridistas, quejarse de los árbitros cuando llevan 2 partidos con 2 atracos de cuidado…en fin.
Ayer el arbitraje fue muy correcto en el Camp Nou. La falta de Kanouté sólo un fanático diría que no es falta.
#71 non_grata dijo,
23 Septiembre 2007 10:56 pm
Digo que sólo un fanático diría que es falta. El codazo de Kanouté es muy claro.
#72 nogod dijo,
23 Septiembre 2007 11:11 pm
No, lo de hoy son errores del árbitro, que no ha visto sendas manos de Salgado dentro del área (con sus consiguientes amarillas). Por favor, la teoría del Villarato no la pueden echar abajo dos partidos en los que el Madrid ha salido enormemente favorecido ante (curioso) dos recién ascendidos que encima han jugado partidos para haber ganado ambos (lo que hace sembrar dudas sobre este Madrid).
#73 mourinho dijo,
24 Septiembre 2007 12:03 am
Empate gracias a ex-ídolo barcelonista, Javier Saviola, que el solito le da su cuarto punto consecutivo al Real Madrid. Ejem, ejem.
#74 nogod dijo,
24 Septiembre 2007 12:08 am
Ejem-ejem, empate gracias al árbitro, que no sancionó dos penaltys (y las consiguientes amarilla que significaba expulsión de Salgado) no nos equivoquemos. No quitemos méritos al árbitro.
#75 Un_Culé dijo,
24 Septiembre 2007 12:16 am
Si el Madrid ha metido un gol hoy, y dándose con un canto en los dientes, fue gracias a Guti. Por cierto, Saviola resquema tanto como Celades xD.
¿Serán mañana portada los dos errores arbitrales de hoy? Ejem ejem
#76 mourinho dijo,
24 Septiembre 2007 12:19 am
Lo dices tú, que te encantaba.
Y espero que resqueme igual cuando moje en el Camp Nou.
#77 nogod dijo,
24 Septiembre 2007 12:21 am
Hombre, ya tenemos aquí a un Rappel. Espero y deseo que aciertes tanto como él.
#78 Un_Culé dijo,
24 Septiembre 2007 12:58 am
Mou, claro que me gustaba Saviola.
Y porque le aprecio como persona, y aunque yo hubiese actuado de otra manera, comprendo perfectamente que el Barça no le quiso y él lo que hizo fue, siendo totalmente libre, buscarse la vida como cualquier otro profesional, aceptando la oferta que más le convenía.
Milla se negó a renovar, no es lo mismo. Laudrup se enfrentó a Cruyff … me enfadé con él, pero yo era un chiquillo, quizá ahora vería las cosas de distinta manera. Figo nos traicionó a todos los culés, le odiaré por siempre. A Saviola no se le quiso aquí (el club), así que lo único que puedo darle es las gracias y desearle suerte.
Y lo mismo me pasaría con Luis Enrique si fuese madridista. Jamás entenderé tanto odio hacia él, cuando en el Bernabéu se le pitaba y no se le quiso renovar.
PD: también se puede hablar de Iturralde eh?
#79 jose dijo,
24 Septiembre 2007 2:22 am
Bueno mourinho, parece que ganar por la mínima no es tan malo después de todo. Podría haber sido peor, por ejemplo podría haber quedado 1-1.
El madrid no ha sido capaz de ganar ni siquiera con un árbitro que les perdona por no se sabe qué dos claros penaltis por mano (y teniendo en cuenta lo bueno que es Iker parando penaltis, echad cuentas), y jugando frente al todopoderoso valladolid, que para colmo ha sido claro dominador del encuentro. Estupendo
#80 nogod dijo,
24 Septiembre 2007 12:10 pm
No, pero ahora vendrá Mourinho y nos hablará de lo que nos joroba que Saviola haya metido un gol y tal; la cuestión es no hablar de lo que no mola. Viene y tira la piedra, pero luego esconde la mano cuando la realidad golpea.
Lo malo es que gracias al Marca, y sobre todo al AS, hoy vas a la calle y la gente está con lo de “quéeee, el Barça otra vez con ayuditas eh?”. Lo de ayer de Iturralde, simplemente no existe. Qué pena! Y cuidado, que seguirán y lo veremos por los comentarios de DiariosdeFutbol.
#81 jose dijo,
24 Septiembre 2007 2:19 pm
…”tan gracioso como que los únicos que hablais de saviola sois vosotros”, era así, ¿no, mourinho?
#82 ¿Salsa rosa en Can Barça? » Diarios de Futbol dijo,
25 Septiembre 2007 3:20 pm
[...] plena tormenta mediática sobre la continuidad de Ronaldinho en el Barcelona, sobre las posibles ofertas de Chelsea y Milan, [...]
#83 Pablo V. dijo,
27 Septiembre 2007 3:13 pm
¿Qué le esta pasando a Ronaldinho? ¿Por qué un declibe tan rapido?-
#84 Footblog del Real Madrid » Blog Archive » Ronaldinho y Raúl, la diferencia es la actitud dijo,
23 Octubre 2007 6:01 am
[...] El Hacha | Ronaldinho en la piel de Muhummad Ali En Diarios de Fútbol | Ronaldinho, de héroe a villano En El País | Rijkaard pide una reacción a Ronaldinho Santiago Segurola | Gigante [...]
#85 El Barça, el número 12 y la prensa culé » Diarios de Futbol dijo,
28 Diciembre 2007 10:47 am
[...] gran tema de la prensa blaugrana. Hoy toca caza, captura y ajusticiamiento público de Rijkaard y Ronaldinho. No hay más que ojear el Sport o El Mundo Deportivo. Habrá quien diga que se les ataca con [...]
#86 La puerta de atrás para las estrellas del Barça » | Vale Chumbar | dijo,
15 Abril 2008 6:06 pm
[...] de Ronaldinho es otro capítulo más de otra estrella marcada a fuego en Barcelona. En el otro bando están quienes piensan que es mejor vender antes de que se apaguen en el Camp [...]