A alguno puede parecerle que el 3-0 que le ha endosado el Arsenal al Sevilla FC en el estreno de los andaluces en la Liga de Campeones es un resultado excesivamente abultado. Quizá no refleje fielmente lo que se ha visto a lo largo de los 90 minutos de partido. El Sevilla dispuso de alguna buena ocasión, aunque, eso sí, nunca a lo largo del partido dio la sensación de poder sacar algo positivo de su visita a Londres.
Es evidente que la Liga de Campeones poco o nada tiene que ver con la Copa de la UEFA a la que los hispalenses tenían la medida tomada. A diferencia del segundo torneo europeo, en la Liga de Campeones la guerra abierta comienza desde el primer minuto del primer partido. No puedes salir relajado porque sabes que juegas contra un rival muy inferior de, pongamos, Bielorrusia. No, en la máxima competición continental no hay sitio para ningún Atromitos y ningún Grasshopper ante los que ir cogiendo el ritmo a la competición. Aquí, a la primera de cambio, te recibe el equipo que más rápido juega de toda Europa, y te hace un descosido. Sin tiempo siquiera para mirarte los pies y ver que aún siguen ahí.
Y eso es lo que le ha pasado esta noche al equipo de Juande Ramos. Confiado como pocos, el Sevilla es capaz de plantar cara a cualquier equipo del mundo, de eso no cabe duda, pero para saber digerir partidos de la Liga de Campeones hace falta un plus que hoy les ha faltado a los andaluces.
Con un once ciertamente ofensivo, con Navas y Diego Capel por las bandas mas Luis Fabiano y Kanouté en punta de ataque, los sevillistas parecían salir sin miedo alguno al césped de Ashburton Grove. Pero la mala fortuna del gol en propia puerta de Julien Escudé, tras rebotar en él un disparo de Cesc Fábregas sin excesivo peligro, hizo que el planteamiento inicial de Juande se cayese por los suelos, dejando al Arsenal en una plácida cuesta abajo en la que no tuvo que preocuparse de seguir pedaleando.
Desbordado por la velocidad de los de Wenger, el Sevilla tenía que preocuparse más de defenderse de las continuas idas y venidas de los gunners que de atacar con firmeza y convicción la portería de Almunia. Dio por momentos la impresión de ser un Sevilla diferente al que estamos acostumbrados a ver en la Liga cada fin de semana, físicamente superado por su rival e incapaz de llevar la iniciativa, con la pareja Martí-Poulsen naufragando como en ellos no es habitual.
Dos goles más, uno en una falta botada por Fábregas y remachada por van Persie dentro del área pequeña y otro en una brillante jugada colectiva del Arsenal culminada por Eduardo Da Silva, evidenciando el inusual despiste defensivo que ha lucido hoy el Sevilla, redondeaban una victoria gunner merecida aunque quizá algo abultada.
RSS
#1 nacidoennervion dijo,
20 septiembre 2007 3:40 am
Estoy de acuerdo en que el Sevilla no ha merecido ganar en ningún momento, pero estoy totalmente en desacuerdo con eso de
“en la Liga de Campeones la guerra abierta comienza desde el primer minuto del primer partido. No puedes salir relajado porque sabes que juegas contra un rival muy inferior de, pongamos, Bielorrusia. No, en la máxima competición continental no hay sitio para ningún Atromitos y ningún Grasshopper ante los que ir cogiendo el ritmo a la competición.”
El Sevilla ha tenido la mala suerte de medirse en su debut contra uno de los claros aspirantes al título y en su casa. Un golpe de mala suerte, un error de concentración en una falta y calentitos a casa. ¿De verdad cree que este Sevilla habría recibido este correctivo jugando contra el Slavia o el Steaua en el Pizjuán? Le recuerdo que al Steaua ya nos lo merendamos el año pasado, y el Slavia es incluso peor.
Así que por favor, sea un poco más objetivo con sus comentarios, que a toro pasado es muy fácil hacer leña del árbol caído. El Arsenal ha sido superior al Sevilla, y por ello ha sido justo vencedor del partido, pero perder un partido no significa toda esa ristra de chorradas que usted comenta. Entendería esos comentarios si hubiéramos perdido en casa contra uno de los otros dos rivales, ¿pero perdiendo en Highbury? ¿Acaso no sabe que el Arsenal lleva 3 años sin perder en su estadio en competición europea, habiéndose merendado allí a equipos de todos los colores y potenciales? Los análisis a posteriori, con los datos sobre la mesa.
#2 jose dijo,
20 septiembre 2007 10:30 am
Una obra de arte, el último gol del arsenal
#3 pavel dijo,
20 septiembre 2007 10:41 am
Es cierto que de la UEFA a la Champions hay un abismo, y este partido lo evidencia. Espero que la excepcional escuadra de Juande se sobreponga; la veo capaz de devolverle la moneda al Arsenal.
#4 LiNks dijo,
20 septiembre 2007 11:38 am
El Sevilla se lo tiene muy creido y ayer vio lo que hay en Champions, tendra suerte si pasa del grupo, y visto lo de ayer de octavos si que lo tiene crudisimo para pasar… Ganar la final de la UEFA contra el Español o contra el Middlesbrought (a estos dos no te los encuentras en la Champions ni en el partido mas flojo del grupo) no te hace el mejor equipo del mundo por mucho que lo repitas…
#5 Borja Barba dijo,
20 septiembre 2007 11:48 am
Nacidoennervion, disculpa, sigo creyendo que la Liga de Campeones es abismalmente más complicada que la UEFA.
#6 nogod dijo,
20 septiembre 2007 11:49 am
Yo que no ví el partido… como jugó Diego Capel? Creo que este chaval va para fenómeno, después de verlo en la selección sub-20… quizás un poco individualista, pero de eso pecan mucho de los grandes.
#7 Borja Barba dijo,
20 septiembre 2007 11:51 am
Nogod, efectista pero poco efectivo. Alguna buena carrera, pero poco más. Es rapidísimo, y puso en algún apurillo a Bacary Sagna, pero al final fue sustituido por Keita porque estaba haciendo más bien poco.
#8 Shark dijo,
20 septiembre 2007 12:07 pm
De la UEFA a la Champions hay un abismo, y no hay mas ciego que el que no lo quiera ver. Aun asi el Sevilla ha tenido la enorme suerte de caerle quizas los peores equipos de cada bombo (Ni el Arsenal era para nada el mas fuerte de los “cocos”, ni el Steaua de Bucarest o el Slavia era de lo peor que le podia tocar) por lo que, es de suponer, pasara a la siguiente ronda sin ningun problema.
Eso si, la cura de humildad se la ha llevado en su debut, aunque no creo que esto les influya mucho en la marcha en la competicion.
#9 martin foro dijo,
20 septiembre 2007 12:09 pm
Bueno Links, a la UEFA van también los clasificados 3º en la fase de grupos, asi como los eliminados en la ronda previa de la Champions, coincido sin duda en que la Champions es muchísimo mas complicada, pero tampoco nos pasemos despreciando la UEFA, que aun ninguno de esos equipos que cayo antes de tiempo en la Champions, luego consigue ganarla. El Sevilla no solo gano las UEFA, también la Copa, y tambien lucho en la liga Española, ¿o es que esta también es un bluff?
Y bueno, resulta que en la Champions estan este año varios de los equipos a los que el Sevilla tuvo que ganar en los ultimos años en la UEFA, del mismo Steaua, al S.Donesk, el Shalke…
Precisamente lo del partido del Arsenal, mas que por tenerselo muy creido, a mi me da que fue por todo lo contrario, por salir demasiado asustados, por no ser ellos mismos. Y claro, por tener enfrente a uno de los equipos en mejor forma del momento, con un jugador en estado de gracia.
A ver si en el próximo partido en casa en la competicion obtiene un buen resultado y pilla confianza.
Un saludo
#10 Borja Barba dijo,
20 septiembre 2007 12:14 pm
Martín,
pero los eliminados de la Liga de Campeones entran a partir de después de la fase de grupos, si no me equivoco. Hasta entonces, ya te has enfrentado a varios equipos de medio pelaje con los que aclimatarte a la competición y medir tu potencial (véase Atromitos), que es a lo que yo me quería referir.
Y sí, coincido en que el grupo del Sevilla es el más sencillo de todos y pasará de fase sin duda. Si llega a caer en el del Barça o el del Valencia no sé yo si hubiera pasado.
#11 Bp dijo,
20 septiembre 2007 12:41 pm
A parte de lo comentado, pienso que un factor importante para este mal debut se debe al formato de competición. Pienso que, a doble partido, el Sevilla es de los equipos más complicados del mundo. Como madridista no lo querría ni en pintura a doble partido.
Sin embargo, al ser liguilla quizá exista una cierta relajación, acrecentada por lo asequible del grupo.
Precisamente la debilidad de los rivales, así como la menor trascendencia de la derrota en un sistema de liguillas, fueron motivo, pienso, para que Juande alineara a Capel y Fazio(hace unos meses estaban jugando contra el Córdoba en 2ªB), y para que pusiera a Luis Fabiano en lugar de Renato, como acostumbra en las ocasiones más complicadas.
Por último, no os parece que Juande quiso premiar de alguna manera a los jugadores que saltaron al campo? son los que han metido al equipo, en condiciones muy difíciles, en la competición. Y ayer era un partido más para disfrutar que para jugarse el todo por el todo.
Creo que el guión cambiará radicalmente contra las cenicientas del grupo.
En cuanto a la cuestión de Capel, he tenido la suerte de verlo varias veces en directo y no me parece que vaya para tan gran jugador (Alfaro, sin embargo, me encanta). A parte, como siga mirando al suelo le va a salir chepa.
#12 martin foro dijo,
20 septiembre 2007 12:42 pm
Ya Borja, si yo no estoy en contra de lo que dices, al contrario, creo que tienes razon(a ver, esta claro que no es lo mismo la maxima competicion europea, donde participan los posiblemente 32 mejores equipos del continente, y muchos tras haber tenido que pasar fase previa, que la UEFA, eso nadie lo duda), solo comento que si, que no es para tanto, pero tampoco es una porqueria que pueda ganar cualquiera como se lee por ahi, sin despeinarse. Es que parece que a veces al Sevilla o bien alguno le atribuye propiedades cuasi divinas(mejor equipo del mundo y todo ese chau chau, que me parece igual de idiota que esa clasificacion de selecciones que hace la Fifa que nos solia colocar tan arriba, o a los checos, que nunca ganan nada, y que personalmente estoy deseando que nos quiten ya, porque nos hace mucho daño), o bien se le quieren quitar todos los meritos(igual debido a lo de antes, no digo que no). Creo que las ultimas temporadas, y no solo por la UEFA, sino por su trayectoria en España, no estamos hablando de un equipo afortunado de medio pelo(ni del mejor del mundo, claro, todo en su justa medida). Pero si llegas de nuevas a una competicion de ritmo distinto, por bueno que seas, tendras que acostumbrarte. Espero que le de tiempo(y si, la verdad es que el grupo fue bueno, el que se queje del mismo seria ingrato con la suerte).
Un saludo
#13 nogod dijo,
20 septiembre 2007 12:43 pm
Yo también pienso que el Sevilla ha pagado la novatada; el año pasado en la UEFA no se enfrentó a un rival como el Arsenal en toda la competición (y ni siquiera es uno de los máximos favoritos) y quizás los egos estaban demasiado encumbrados, cuando el Milán ya bajó al Sevilla a la Tierra (aunque el tema Puerta puedo influir, eso es obvio).
Aunque viendo el grupo, es casi seguro que el Sevilla pasará sin problemas como segundo, en la siguiente fase se tendrá que poner y muy mucho las pilas. Además, creo que esta competición desgasta mucho más que la UEFA.
#14 Onio dijo,
20 septiembre 2007 1:24 pm
Martín y Borja, habláis de un tiempo de aclimatación a una competición y demás, pero no logro entender exactamente a lo que os referís. ¿A que los jugadores se quiten el nerviosismo del ambiente Champions? ¿A que el nivel de los equipos es superior y por tanto tienen que subir su propio nivel de juego (igual que cuando pasas de jugar contra el Levante a hacerlo contra el Barça)? ¿ A qué os referís? Es que no lo logro entender del todo esto de la aclimatación, más aún cuando los rivales no son mucho más complicados que un Madrid o un Barça, con los que toca jugar cada temporada.
#15 LiNks dijo,
20 septiembre 2007 1:25 pm
Martin,
creo que confianza precisamente no le falta, como mucho le sobra… lo que le falta es humildad, pretender medirte desde la superioridad a todo un Arsenal, debutando en una competicion en la que no tienes historia, es lo que tiene… que te dan una curra… A un Barcelona, Real Madrid o Valencia, dificilemente le hubieran metido 3, o dificilmente el Arsenal hubiera dado esa sensacion de superioridad… Los equipos que vienen de jugar UEFA el año pasado no van del mismo rollo que el Sevilla, ni mucho menos.
#16 martin foro dijo,
20 septiembre 2007 1:40 pm
¿a ver Links, donde narices se pretendia medir desde la superioridad a todo un Arsenal? Es que alucino, ¿quien dijo eso? ¿donde lo viste? Porque esta vez ni a Del Nido se le puede reprochar nada de “prepotencia” en esto, al contrario, todo lo que he visto en los ultimos dias desde el Sevilla, era respeto, saber que se empezaba algo nuevo, y nada de confianza.¿donde ves falta de humildad?
Ya esta bien de acusar de cosas que no son, no he oido a ningun sevillista decir que se va a ganar la Champions, como mucho que se esta muy ilusionado y se intentara llegar lo mas lejos posible (¿eso es falta de humildad, es un crimen? solo faltaria eso). En fin, puede que del Nido sea un bocazas prepotente, pero también se puede pecar por lo contrario, intentando minusvalorar todo lo que hizo el equipo y criticandole incluso sin razones.
Onio, yo al menos me refiero en cuanto a que es un nuevo formato, y desde luego con otra clase de equipos, por muy mentalizado que vayas, una cosa es lo que tienes en la mente, otra la realidad…no has visto el elefante, por citar lo que decian los veteranos de guerra, sobre que diferenciaba a un soldado sin experiencia en la guerra de otro que ya habia estado en Batalla.
Un saludo
#17 Onio dijo,
20 septiembre 2007 2:26 pm
Ya, martin, imagino que esto será como lo de los periodos de adaptación de los futbolistas. Pero en ese sentido, igual llevado por un optimismo excesivo, yo tenía la impresión de que el Sevilla se adaptaría pronto, que no tendría miedo a jugar con un Arsenal. Pero supongo que este optimismo tiene cierta justificación, por todas las alegrías que nos hemos llevado en estos últimos años. Yo me basaba sobretodo en el hecho de que hace años ibamos al Camp Nou o al Bernabéu sabiendo que nos iban a caer unos cuantos y, como ya no vamos con esa mentalidad, pensaba que podíamos plantarle cara al Arsenal en Londres. Es que no sé, las comparaciones son odiosas, pero no me veo, por ejemplo, como el Betis de hace un par de años.
Pero bueno, al fin y al cabo 3 goles te los puede meter cualquiera, lo que espero, e imagino, es que el equipo no se venga abajo.
#18 LiNks dijo,
20 septiembre 2007 2:30 pm
Del Nido es el presidente del sevilla, su maximo responsable, su maximo portavoz, y la persona que representa al club haya donde va. El equipo ayer salio con dos jugadores que son suplentes, no salio con su equipo de gala ni con la alineacion que suele, si ir a probar cosas al campo del Arsenal no es ir de superior que alguien me lo explique… Tu lo llamas “salir sin miedo”, es una manera suave de decirlo…
Yo si he oido a muchos sevillistas decir que su equipo va a llegar muy lejos en esta champions.
#19 martin foro dijo,
20 septiembre 2007 2:52 pm
Pues que cosas, precisamente todo lo que dices, a mi me lleva a pensar justo lo contrario, que se le tenia demasiado respeto al Arsenal, y que en lugar de jugar como se sabe, se intentaron probar otras cosas, que no se confio en lo que hasta entonces estaba dando resultado. Lee las cronicas, a ver que dicen, si el problema del Sevilla fue confianza o mas bien salir con miedo y sin encontrar su sitio en el campo. Curioso, todas coinciden.
http://www.as.com/articulo/futbol/Champions/exige/dasftb/20070920dasdaiftb_27/Tes/
http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/sevilla/es/desarrollo/1037679.html
Y yo procuro no juzgar a un club por el presidente, si asi fuera, mejor nos dedicamos a otra cosa, viendo la calidad de la inmensa mayoria, al menos es España, y en todos los equipos de cabeza.
Ah, y por si acaso, fijate lo que dijo Del Nido, hace unos dias:
http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/sevilla/es/desarrollo/1036894.html
Pedir prudencia, decir que son novatos…si es que es lo que no hay.
Onio, yo al menos entiendo que no es lo mismo jugar un mismo partido en distintas competiciones, no se porque, sera la atmosfera, pero suele cambiar la cosa mucho.
Un saludo
#20 NIPO dijo,
20 septiembre 2007 2:56 pm
Desgraciadamente el medio campo naufragó como pocas veces lo había echo en los ultimos años, los mediocentro nos crearon mucho peligro pero si abrian mucho campo con las bandas, aunque alves y drago estuvieran bien en tareas defensivas.
Lo peor de todo, los goles, que el equipo pierda el partido 3-0 con 2 goles de cagalastima (de rebote y a estilo raúl) y el ultimo estando ya vencido no es para preocuparse del todo, a pesar de k eso indique el resultado
Lo mejor, que este era el mejor (o el menos malo) partido para perderlo
#21 Ramón Flores dijo,
20 septiembre 2007 3:05 pm
Hay una cosa que creo que merece la pena mencionarse: el Arsenal es un equipo con un estilo muy definido de juego, que el día que les sale bien le puede dar un baño a cualquiera. El problema es que le sale poco, y creo que fundamentalmente esto es debido a la irregularidad de futbolistas como Rosicky o Van Persie, buenísimos pero poco constantes.
En mi opinión ha sido un mal partido aislado del Sevilla ante un equipo que ayer fue muy superior. Desde luego, en octavos yo preferiría enfrentarme al Arsenal a enfrentarme al Sevilla.
Saludos.
#22 Ro dijo,
20 septiembre 2007 3:29 pm
Links, el presidente del Sevilla es el máximo resposanble y le gusta hablar muchooo, y cada vez que habla sube el pan, de acuerdo, pero en este caso ha dicho que el Sevilla es el debutante, que va con respeto a jugar con uno de los mejores equipos de europa,… y todos los intengrantes lo mismo.
Habrás escuchados a sevillistas decir muchas cosas, de todo tipo, como en todas partes y en todas las facetas, pero la ilusión que se tiene no se puede quitar.
Y en cuanto a lo que comentas de la alineación pues no se a que te refieres, porque estos mismos jugadores salieron en la previa de la Champions con el AEK de Atenas y esos partidos si eran fundamentales. La defensa está a cuadros y ha jugado con su central titular y con un chaval que lleva jugando toda la pretemporada y el inicio de temporada, la banda derecha titular, la banda izquierda excepto Capel, pero que ya es del 1º equipo, centro del campo Martí y Poulsen y delantera Kanouté y Luisfa, titulares en los grandes partidos del Sevilla, así que no entiendo ese comentario. Que tu hubieses alineados otros, pues yo también, pero de ahí a cuestionar la titularidad y al equipo es otra cosa.
Saludos
#23 Onio dijo,
20 septiembre 2007 6:01 pm
Links, yo creo que si el Sevilla tiene algo es que en varios puestos no se puede decir quién es titular y quién es suplente.
En cuanto a Capel, a mí es un chaval que me encantó en un pre-europeo sub-16 que le vi con España sin tener ni idea de que era del Sevilla. Cuando me enteré me emocioné, aunque ahora le veo que, aunque tiene regate, como dice Borja Barba es poco efectivo. No le veo la sensación de peligro que tenía por ejemplo Reyes o el Navas de hace un par de años. Le veo más bien tipo Denilson, perdiéndose en multitud de regates y recortes de los que pocas veces se puede aprovechar el equipo. Me gustaba mucho más Puerta, llegando directo a la línea de fondo arramplando con lo que fuera.
También es verdad que no lo he visto mucho a Capel, sólo 5 ó 6 partidos, quizás sea yo el que está equivocado porque casi todo el mundo lo pone de crack, de modo que mantengo la ilusión en que así sea.
#24 buitre for ever dijo,
20 septiembre 2007 11:32 pm
Yo creo que lo mejor es que esperemos a ver como acaba la fase de grupos. Un mal día lo tiene cualquiera.
Si hacemos una regla de tres. El Sevilla en la Supercopa nos mete 1-0 (y encima con suerte) y 3-5. Luego si el Arsenal le mete tres, ¿Cuantos nos mete a nosotros el Arsenal? Solución: Ni el Arsenal es tan bueno ni el Madrid tan malo. Ha tenido un buen día y en paz.
El hablar de que la Champions no e sla UEFA, etc es bastante ventajista. Eso lo sabe hasta el más inocente del Sevilla. Ayer debió perder 1-0 y basta. El Arsenal tampoco me pareció que no hiciera nada del otro mundo. Perdió un partido y se acabó.
Otra cosa que me hace gracia es menospreciar la UEFA. El Madrid gana 2-1 al Weder que es peor equipo que el año pasado donde el Español le gana los dos partidos. El Sevilla le gana los dos partidos al Steaua que no sólo está otra vez en fase de grupos si no que nos bañó el año pasado en el Bernabeu (gracias San Nicolitas). Creo que los 16 que pasan son mejores que el campeón de la UEFA unos diez equipos.
Por eso digo que el Sevilla si parece inferior al Manchester, Chelsea, Milán, Juventus….y alguno más pero bastante mejor que muchos habituales de la Champion Oporto, Benfica, Werder Bremen, CSKA, Rangers, Steaua, PSV, etc
Así que creo que lo mejor es esperar sus dos próximos partidos y esperamos. ¿o a nosotros nos venía grande cuando un equipo como el Lyon nos metía cada años 3 goles?
#25 buitre for ever dijo,
20 septiembre 2007 11:35 pm
Por cierto, alguna vez he insistido en el tema, pero si Del Nido es un bocazas, ¿Que es Calderón?
#26 buitre for ever dijo,
20 septiembre 2007 11:37 pm
Por cierto, alguna vez he insistido en el tema, pero si Del Nido es un bocazas, ¿Que es Calderón? Y si como por ahí he leido, si el presidente es la imagen del club y su máximo portavoz, ¿Cual es la imagen actual del Real Madrid?
#27 Bp dijo,
20 septiembre 2007 11:54 pm
Al final, sumando los argumentos de unos y de otros, tenemos que;
El Sevilla pagó de alguna manera el estreno en Champions (por enfrentarse a un equipo fuerte de primeras, por el formato)
Jugó mal dentro de sus posibilidades
EL Arsenal, en cambio, jugó de la mejor manera que cabe esperar.
Añado que, independientemente del debate sobre UEFA y Champions, es cierto que el Sevilla era cabeza de ratón en la UEFA, con lo que de primeras le tocaban rivales de menor rango, mientras que en Champions es cola (o como mucho lomo) de león.
A parte, pues un poquito de confianza (prepotencia para algunos, entre los que no ne incluyo) mal orientada.
Y ya está, yo creo que no hay que sacar conclusiones mucho más absurdas…
Con un poquito de lógica también, creo que es comprensible pensar que el nivel de la UEFA es inferior al de Champions, aunque nadie dijo que fuera fácil!!! Este año, sin ir más lejor, no la ganará algún participante como el Bayern, o el Atlético, o el Zaragoza, o el Ajax, o el B. Leverkusen, todos ellos grandes equipos campeones de alguna competición europea.
El argumento de decir “derrotando en la final al Borough y al Espanyol, cualquiera” para menospreciar los títulos del Sevilla es lamentable. Que alguien me diga quien es la Sampdoria en Europa…y tiene por eso menos valor la primera CE del Barça?? Bueno, y del Stade Reims ni hablamos no???
#28 nogod dijo,
21 septiembre 2007 12:07 am
Hola Buitre, yo soy barcelonista, ante todo; y está claro, Calderón puede ser un personaje tipo nuestro ex-presidente Gaspart. Pero, el Sevilla se ha ganado (cosa que no ha pasado anteriormente a equipos como el SuperDepor, etc…) las antipatías de muchos aficionados de muy diferentes clubs, no sólo del Madrid o del Barça. Achacarlo a que ahora los grandes lo ven como un rival (que no has hecho tú pero sí he leído otras veces) es no querer ver la realidad.
La realidad es que el Sevilla, siendo un equipo pequeño en cuanto a presupuesto (al menos no comparable con los grandes del continente) ha estado repartiendo prepotencia por todos lados (sobre todo, es verdad por del Nido, pero también por mucha parte de su afición). Y sobre todo, el tema de “Mejor Equipo del Mundo”, que “ganó” sin ni siquiera jugar la Champion League!!! El Valencia, de mi tierra, también lo ganó un año, pero nadie lo fué paseando de forma tan continua y absurda por todos lados. No es más que una puntuación estadística, pero en base a datos de puntajes dados por una organización, en los que por ejemplo, vale lo mismo ganar un partido de UEFA que uno de Champions… o puede dar como “mejor del mundo” a un equipo que no se ha clasificado para la Champions ni ha ganado la liga de su país. Aquello y muchas declaraciones han hecho mucha mella. A mí mismo, me cae muy antipático el Sevilla, cosa que no me pasó antes con ningún equipo español en Europa (salvo el Madrid, jejeje).
Y poner en duda la enorme diferencia competitiva entre la UEFA y la Champions, es absurdo. Tres de los semifinalistas eran españoles, dos de ellos no se han clasificado ni para la UEFa este año. Mira los semifinalistas y cuartofinalistas del año pasado de la Champions. El werder bremen del año pasado fue eliminado en primera ronda de la Champions del año pasado.
El Sevilla se ha dado un golpe con la realidad; está acostumbrado a luchar con rivales grandes de Europa, en la liga española (como Barça, Real Madrid, Valencia…) pero son rivales que conoce. No es lo mismo enfrentarse a los grandes de Europa a los que no estás acostumbrado a encarar.
Por otra parte, no creo que el Sevilla tenga ningún problema para pasar a la siguiente ronda. Y todavía puede hacer mucho, cuidado, porque tiene un muy buen equipo. De hecho, le veo mejor para eliminatorias a doble partido que para una liguilla. Pero no le veo haciendo grandes cosas.
#29 nogod dijo,
21 septiembre 2007 12:15 am
“El argumento de decir “derrotando en la final al Borough y al Espanyol, cualquiera” para menospreciar los títulos del Sevilla es lamentable. Que alguien me diga quien es la Sampdoria en Europa…y tiene por eso menos valor la primera CE del Barça?? Bueno, y del Stade Reims ni hablamos no???”
Cuidadín… El Middlesbrough y el Español, con todos los respetos para ellos, no venían de ganar su liga nacional ni de llegar a la final de la champions league. Aunque ahora no sean nada, en su momento lo eran, y el Stade Reins tenía jugadores tan excepcionales como Kopa (que luego fichó para el Madrid) y la Sampdoria tenía a Vialli, Vierchowood, Mancini, Toninho Cerezo, Pagliuca, Lombardo… No se habla de historia, sino de potencia del equipo contrario a la hora de enfrentarte a él. Por otra parte, la Sampdoria de aquella época hacía poco que había ganado una Recopa y había jugado la final de otra (que también perdió con el barça).
#30 buitre for ever dijo,
21 septiembre 2007 12:44 am
Mou, ahora tan comentado, dijo uan frase el año pasado que me gustó bastante. Despues de caer eliminado por tercera vez en semifinales dijo: en diez años nadie se acuerda de nosotros.
Pues el Sevilla fichando saldos ha ganado cinco títulos en dos años y eso perdurará hasta que desparezca.
El Sevilla se debe haber ganado muchas antipatías, pero no por Del Nido sino por pasear la bandera española por donde puede (como madridista he sentido cierta envidia). A lo mejor en Barcelona no cae también por aquella final de la supercopa europea donde el Barsa llevaba la senyera y el Sevilla la española y ganó la……..
Un poco de polémica no viene mal de vez en cuando, jeje
#31 nacidoennervion dijo,
21 septiembre 2007 3:40 am
Borja, quizás no has entendido lo que quería decir. En ningún momento he puesto en duda que la Champions tenga un nivel infinitamente superior a la UEFA. El equipo a priori menos potente del grupo, el Slavia, es capaz de ganarle a un Atromitos con los juveniles. Hasta ahí de acuerdo. Pero sacar conclusiones como las sacas por un solo partido en casa de, repito, uno de los equipos más potentes de Europa, me parece como mínimo muy osado. Si al final de la fase de grupos el Sevilla no se clasifica para octavos, el análisis habrá sido acertado, pero creo que a estas alturas es aventurar demasiado.
Es muy fácil dejarse llevar por esa opinión mayoritaria que los “lumbreras” de los diarios de mayor tirada pregonan a los 4 vientos, pero, como alguien ha apuntado por aquí (aunque en otra dirección), por mucho que lo repitan no tiene por qué ser cierto. El Arsenal no fue ayer ningún “vendaval”; titular el artículo como lo titulas es faltar a la verdad descaradamente. Tuvo algunos momentos de gran inspiración, pero el que haya visto jugar al Arsenal algún partido de esos en los que todo le sale puede darse cuenta de que no hay color.
En cuanto a la alineación del Sevilla, entiendo que la gente que no sigue al equipo constantemente esté un poco perdida. Uno de los grandes “secretos” de este equipo es la grandísima habilidad de Juande para refrescar la plantilla. Y ayer se conjugaron varios factores para que se aprovechara el “refresco” para hacer alguna prueba:
-Para empezar, está claro que, de los 6 partidos de la liguilla, y siendo el primero, es el menos trascendente de todos. Contar a priori con los puntos del partido en casa del cabeza de serie del grupo es una temeridad.
-Algunas posiciones, como la de central o la de extremo izquierdo están bastante tocadas. Yo habría puesto a Duda en lugar de a Capel, por aquello de los balones parados, pero al portugués también hay que dosificarlo, que de físico anda cortito, así que ¿por qué no darle minutos al máximo nivel al chaval?
-El sábado se juega ante el Barça, y el martes de nuevo Liga ante el Espanyol. Como el partido de Champions no era vital, se preparó teniendo en cuenta estos dos partidos. Si el Sevilla se hubiera jugado el pase en este partido te aseguro que la alineación habría sido distinta.
Probablemente, ante un Middlesbrough o incluso ante un Steaua o Slavia de Praga el resultado habría sido distinto, porque esos equipos no son de los que maximizan su efectividad como el Arsenal. Pero de “vendaval” nada de nada. De hecho, el Sevilla tuvo unos números similares los del Arsenal (excepto en “puntería”, ya que de los tiros a puerta sólo en uno fue entre los 3 palos, pero hubo varias que salieron muy cerquita), ganándole incluso en posesión. Y hasta el primer gol, la sensación era que el Sevilla podía marcar en cualquier momento.
Tendrá que mejorar mucho, pero creo que todos somos conscientes de que somos novatos en esta competición y hay que ir pasito a pasito, como se fue en la UEFA, e irle tomando la medida partido a partido. De momento, los dos próximos son en casa contra las dos “cenicientas” del grupo, y después de esos partidos sí que se podrán hacer valoraciones sobre la trayectoria del Sevilla en Champions.
#32 nogod dijo,
21 septiembre 2007 2:29 pm
#
#30 buitre for ever dijo,
21 Septiembre 2007 12:44 am
“Pues el Sevilla fichando saldos ha ganado cinco títulos en dos años y eso perdurará hasta que desparezca.”
Tiene su mérito, pero tiene mucho más “recuerdo” a nivel internacional el ganar una champions que 3 uefas (o una liga en vez de 3 copas del Rey en España). Tiene su mérito, pero no será recordado como uno de los grandes.
Por otro lado, fíjate donde está ahora el Nottingham que ganó 2 copas de Europa. Esto quiere decir, que a parte de todo, hay que mantenerse.
“El Sevilla se debe haber ganado muchas antipatías, pero no por Del Nido sino por pasear la bandera española por donde puede (como madridista he sentido cierta envidia). A lo mejor en Barcelona no cae también por aquella final de la supercopa europea donde el Barsa llevaba la senyera y el Sevilla la española y ganó la……..”
De verdad, lo del Madrid no lo sé, pues soy barcelonista, pero lo que comentas sobre el por qué de la antipatía del Barça, me parece totalmente absurdo. Además, que tampoco explicas la antipatía por parte de otras aficiones (que también ocurre, y no sólo en béticos, también en valencianistas – yo soy valenciano y conozco muchos- etc…).
“Un poco de polémica no viene mal de vez en cuando, jeje”
Je,je tienes razón!
#33 buitre for ever dijo,
21 septiembre 2007 8:33 pm
@ nogod
Tampoco vale generalizar. Conozco madridistas que odian al Valencia y lo hecen por que desde hace algunos años nos “da el coñazo” No considero al Valencia un equipo antipático
También conozco algunos que odian al Atlhetic, gente del Atlético que odian al Sevilla, gente del Sevilla que odia…..
En general no creo que salvo rivalidades claras a los aficiones en general les es indiferente el resto. ¿Alguien del Zaragoza odia al Murcia? Pues a lo mejor tres, pero al resto les es indiferente. Lo mismo estoy seguro que ocurre entre el Sevilla y el Valencia. Todos los sevillistas que conozco tienen simpatía por el Valencia, en fin no se.
Respecto al Sevilla solo digo que, y lo he dicho alguna vez más, tiene un mérito tremendo y dejemos que disfruten de ello. Es más España entera se debería alegrar de sus éxitos. Ha demostrado que con profesionales y coraje se pueden conseguir muchas cosas. Que no hece falta que llegue un iluminado con millones al futbol. Que dejando en paz a los que saben muchos equipos cambiarían en pocos años de ser perdedores a por lo menos ilusionarse.
#34 Pablo V. dijo,
27 septiembre 2007 3:07 pm
Creo que desde lo de Puerta el toque animico a sido enorme.
#35 Sevilla-Arsenal: gran noche europea en Nervión » Diarios de Futbol dijo,
27 noviembre 2007 2:27 am
[...] ha tomado parte, no sólo lavaría la afrenta sufrida en el primer partido en Ashburton Grove (3-0 para los ingleses), sino que supondría un golpe sobre la mesa por parte de un Sevilla que siembra demasiadas dudas y [...]