Y mientras, la Fifa y la uefa, en lugar de hacer menos partidos internacionales, de aprovecharse menos de la situacion, mas, en lugar de eso, piden rebajar los partidos de liga, y el numero de equipos de 1º…¿pero en que mundo vivimos, como se puede aceptar esta situacion?

El trabajo, el dinero, todo, es de los clubs, las selecciones no son, hoy por hoy, mas que parasitos que se aprovechan de los equipos, si quieren existir, como minimo deberian intentar tratar de ser honrados, asumir parte de la responsabilidad,dar gracias dia si y dia tambien a los clubs, y comportarse correctamente con ellos. Cualquier dia esto va a estallar, y desde luego, se lo merecera el capullo prepotente de Blatter.

Y para terminar lo de los pitos y la gente nerviosa, yo es que creo que la selección se ha portado muy mal con la gente de Oviedo, leí un artículo en NdF creo, y estoy totalmente de acuerdo, vas a una ciudad que se vuelca, que llena el estadio, que tiene ilusión por ver a la selección y tu se lo pagas encerrándote, no dejándote ver y haciendo un partido malísimo, pues que quieres? que te aplaudan?, en fin, lo único que se podía pedir era un poquito de normalidad que sólo era Letonia y parece que te jugabas la final de un mundial.

El segundo responsable, los medios. Ellos fomentaron la llegada de Luis y la FEF ( Villar es un mindundi sin personalidad ). Hoy tiran contra ambos.

El tercer responsable: LUIS ARAGONES: Chocho, chulo, amargado, borracho, ludopata…….sabe de todo menos de futbol moderno y es terco como las mulas a las que solo gana por tener una neurona mas.

Cuartos: Los futbolistas. Aunque con un seleccionador como Luis, no me extraña que no le entiendan. Creo que tienen mas clase de la que demuestran con la seleccion, si bien cobran como crack aun sin serlo. Estan sobrevalorados y se les exige por esa sobrevaloracion. ¿ Cuanto gana Torres en el Liverpool ? y ¿ quien es Torres en el contexto mundial ? y asi uno y otro.

Quinto: Los politicos y su irresponsabilidad. La crispacion que tiene este pais, no la he vivido en toda mi vida y ya es larga, trasciende al mundo del deporte, con envidias y zancadillas entre federaciones territoriales, selecciones autonomicas, que por contra no tienen sus propias ligas como en el Reino Unido, etc etc etc.

Por ultimo, los aficionados. Somos impacientes, incapaces de dar una sola oportunidad a nadie y sabemos mas de futbol que los propios profesionales. Con estas señas de identidad me temo que el futuro no sera muy diferente al actual. Y me direis,¿ porque no en baloncesto tambien ? La respuesta bien sencilla: No es el deporte rey y no congrega tantos aficionados, la prensa no vive del baloncesto. Unas pocas paginas se gane o se pierda. Un gran presidente en la Federacion ( gestion asunto Garvajosa entre otros ). Un gran entrenador etc etc etc. Pero al final la principal diferencia entre el futbol y el baloncesto es precisamente eso LA PRESION que tienen unos y otros y esa la creamos entre todos CON LAS DISTINTAS GRADUACIONES DE RESPONSABILIDAD QUE HE CITADO. Si algun dia los españoles pasaramos del futbol, seguro ganariamos el mundial. No se presentarian chupopteros como Villar a la FEF, los medios pasarian,los futbolistas ganarian menos y morderian por ganar mas demostrando sus condiciones en grandes torneos,en los que publicitarse. etc etc en definitiva se trabajaria sin PRESION. Pero todo esto no es mas que una opinión. Saludos.

No sé, que creo yo que si un equipo se mete atrás con 10 jugadores, por mucha Letonia que digáis que es, ya es difícil ganarle 2-0, por mucha España que digáis que es.

Al final el seleccionador no quiso hablar con la prensa que le ha estado dando cera sin parar desde el partido de Islandia.
¿Donde está el problema? ¿Es un problema del equipo o es el ego de los medios de comunicación?

Por otra parte, nuestros más directos rivales, Irlanda del Norte, que no sé que puesto deben tener, pero seguro que se llevan más de 104 puestos con Islandia, perdió. Deberíais echar un vistazo a los periódicos de Irlanda del Norte.

Sois malísimos

Aupa España!

Prácticamente el 90% de lo que se discute en los blogs y foros de fútbol es en torno a lo que ha dicho la prensa o lo que nos ha vendido la prensa.

La división es una técnica de ventas muy rentable económicamente hoy día, amén de socialmente. Si algo esta consiguiendo el periodismo deportivo actual en cuanto al fútbol se refiere es la división y el sectarismo. Resulta paradójico si lo comparamos con el trato que se le da a otros deportes y deportistas, pues más allá de los éxitos de estos está el mensaje que se está transmitiendo a la afición y el respeto que genera ese mensaje en uno y otro lado.

¿Qué respeto le da la Cadena Ser al Seleccionador Nacional Español cuando en las retransmisiones de los partidos de la Selección Española sale un imitador diciendo chorradas, qué imagen del Seleccionador nos quieren vender?

i ha habido alguna grupo mas protegido por la prensa, algun seleccionador tratado mejor, sin merecerlo, al que se han reido sus gracietas payasescas, sus gestos indecentes, sus salidas de pata de banco, ese es Luis, un personaje que parece que no se da cuenta del cargo que ocupa, de la representacion que significa, y que ya esta bien que siga avergonzando a todos los españoles, entre peinetas y chorradas semiracistas a lo Henry…solo por eso, ya tendria que haberse largado, ni siquiera por los resultados, un seleccionador tiene que tener clase, algo de lo, o bien siempre carecio, o bien perdio completamente Luis.

Y si, de eso, de todo eso tambien tiene la culpa, por callar como putos, o al menos no decir lo suficiente.

Pero, y dejando aparte todo eso, que no, que la gilipollez soltada por Albelda, es de campeonato.

¿Alguien cree en serio que los medios no quieren que España no se clasifique? ¿pero entiende Albelda de lo que es la audiencia, del bajón de ventas, de oyentes, de telespectadores, que supone el que España no vaya a la eurocopa?¿del desastre económico que les supone que no estén allí? Si alguien quiere que España se clasifique, si alguien desea de verdad que llegue lo mas lejos posible, es mas, si alguien quiere que España juegue bien, atraiga a la gente y se ponga delante del televisor o la radio para ver y oir como lo hace la selección son ellos, por puro egoismo, por interés, si se quiere, pero sin duda, esperando que tal cosa ocurra.

Lo que pasa, es que me da que este seleccionador y esta seleccion, directamente no quiere que se diga ni mu de ella(ni mu malo, claro), o sea, que despues de jugar partido pesimo tras partido pesimo(no es ganar o perder, es que se juega mal, horrorosamente mal, se gane o se pierda), quieren que en los periodicos solo aparezcan loas suyas. No, ni siquiera que no aparezca nada, porque les molesta, igual que les molesta que se hable de la seleccion de baloncesto, o que de ellos no se hable igual…

la gente esta deseosa de poder decir cosas buenas de la selección, de celebrar que se haga bien, de hablar de que bien jugo el equipo…pero eso, depende de ellos, de nadie mas, al menos que directamente, quieran que se inventen los titulares y las cronicas…

O sea, no, no voy a defender a esta penosa prensa que tenemos, pero menos, aun mucho menos, a esa penosa seleccion y a ese torticero entrenador, que si algo deberia dar a la prensa, es gracias una y otra vez, por haberle encumbrado muchas veces sin merecerlo, por ser amiguete…entonces, no se quejo.

Y yo, sin ser precisamente Clementista, comparo el trato recibido por Luis y por el, y es que alucino.

Posdata: La verdad es que el asunto me cabreo muchisimo, por eso no pude dejar de escribir una cosa esta mañana, por si alguien le apetece leerlo:

http://cafefutbol.blogspot.com/2007/09/tirando-con-bala.html

Un saludo

Por otro lado, en mi opinión, tanto Camacho como Luis como Clemente han sido de los mejores entrenadores españoles. Han tenido errores pero también es cierto que la selección quema mucho. Incluso a esta gente que antes de la selección eran mitos. Y ahora quizá lo son menos.

Lo que sí es cierto es que a Luis le puso ahí la prensa, era un entrenador que caía en gracia. Ahora, cuando da pena, se lanzan a por él … un poco de por favor, que tras la Euro 2004, perdíais el culo por él.

El problema de España no es social, ni político, ni de compromiso … simplemente es que no se lleva a los mejores, ni se tiene un buen entrenador con las ideas claras para llevar este proyecto adelante.

Por ejemplo, la prensa filtró que Capello había le había dicho hace un año a Calderón: “Presi, con Diarra perdemos 2 partidos de Liga”. En qué medio salió? Dónde están las palabras textuales de Capello? Ese tipo de cosas hicieron mucho daño al Madrid el año pasado. Se creó una corriente en contra de Capello terrible entre otras cosas por falacias como esta.
Sin embargo, la prensa no se inventó estas palabras: “si no llegamos a semifinales del Mundial, dimito”. Eso se lo he oído decir a Luis.
Ni la peineta que le hizo a no se quién el otro día.
Ni el affaire Henry.
Ni el numerito con Cañizares.
Esas cosas han pasado. La prensa ha magnificado, pero eso ha pasado.

A parte, me pregunto una cosa. La prensa en España es muy particular. Tiene poder de influir en la gente con sus connotaciones. Quién me explica, entonces, que 3 de los últimos entrenadores de España hayan sido Clemente, Camacho y Luis? Es decir, 3 de los entrenadores con más carácter, mas chuletas, 3 de esos de declaraciones que no dejan a nadie indiferente. Independientemente de su calidad como entrenadores o como personas, son los entrenadores menos adecuados para llevar el tinglaod mediático de la Selección a cuestras.
Has escuchado alguna vez a Pepu Hernández hacer alguna declaración altisonante?
Y a Juan Carlos Pastor?
No hay en España buenos entrenadores discretos?

Me sorprende lo poco crítico que son algunos comentarios con los medios. Como si estuvieran de acuerdo con sus formas. Lo respeto pero no lo comparto.

Ahora va a resultar que el que ayer perdía balones en el centro del campo de España era Relaño y el que no era capaz de desmarcarse o de tocar en corto era Eduardo Inda.