Esta vez sí vi el partido. España ha derrotado a Letonia en el partido clasificatorio para la Eurocopa 2008 por dos goles a cero, y quizá sea ésa precisamente la única lectura positiva del encuentro. Parándome a pensar sobre una palabra con la que ilustrar fielmente el juego desplegado por los nuestros en la noche ovetense, eran varios los calificativos que se me ocurrían.
El Diccionario de la Real Academia Española define el adjetivo anodino como “insignificante, ineficaz, insustancial“. Pues sí, anodino ha sido el juego del seleccionado de Luis Aragonés frente a los letones. Anodino porque la insignificancia de las acciones de los nuestros llegan a tal punto que parece que a los jugadores se les haya olvidado lo que exhiben con sus respectivos equipos cada fin de semana. Nadie sabe encarar, nadie sabe rematar, nadie sabe dar un pase en condiciones, nadie exhibe intensidad en su juego…
Anodino por la ineficacia Pese al tempranero gol de Xavi que ponía las cosas muy de cara para los nuestros, nadie supo matar el partido en los minutos siguientes al primer tanto. Un 2-0 habría sido letal para los bálticos, pero España prefirió volver a servirnos una de suspense, y sólo la escasa presencia ofensiva Verpakovskis, Karlsons y Pahars nos libró de un disgusto en determinados tramos del encuentro. A lo largo de todo el partido España no dio la sensación, a pesar de dominar en la posesión, de tener el partido bajo su control. Por más que nos empeñemos, no sabemos jugar “a la italiana”.
Y anodino, finalmente, porque el juego de España es absolutamente insustancial. No hay nada que extraer de los nuestros, ni siquiera ante rivales como Letonia o Islandia, a los que casi podría tacharse de meros “sparrings”. El desconocimiento del rival por parte de nuestro equipo técnico es exasperante, máxime cuando es la segunda vez en unos meses que nos enfrentamos tanto a islandeses como a letones. España ofrece la permanente sensación de que juega “a ver qué sale”, y las excusas de Aragonés argumentando que los jugadores “no le escuchan y no le hacen caso” suenan más a rabieta de patio de colegio que a técnico laureado con treinta años de experiencia en los banquillos más complicados de España.
Lo mejor, el resultado, y la victoria de los islandeses frente a una Irlanda del Norte que se está desinflando, como cabía esperar, a cada partido que pasa. Ahora a esperar a la “final” de Aarhus, en apenas un mes.
RSS
#1 juan dijo,
13 septiembre 2007 7:51 am
Como bien dices, lo mejor, el resultado.
Posesion de balon? Toda la que querais, pero a fin de cuentas, para que? Aqui, para poder rematar la faena, se necesito un rechaze del portero, para que Torres la empujara. Si es para eso que tenemos a delanteros como Torres, bien podriamos tener a Raul, rey de ese tipo de jugadas ( y que conste que no soy raulista ).
Todo se resume a que si el deporte es una actividad recreativa… entonces para Aragones, el futbol simplemente no es deporte. Su deporte es el corte de mangas, el lenguaje soez, y culpar a los demas por sus fracasos. A eso es lo que deberia dedicarse de una vez y dejar a España en paz.
#2 Lobo dijo,
13 septiembre 2007 8:22 am
España en ningún momento sufrió en defensa por la endeblez letona. Xavi se hartó de tocar en horizontal. Me queda la duda de si fue por falta de movimientos de los delanteros o la torpeza que demuestra en la selección en determinados encuentros. Joaquín recibió muy pocos balones del medio catalán y se ofrecio continuamente. Espero que no haya nada raro entre los dos pero parecía que le negaba los pases en profundidad que el del Puerto le marcaba. Arriba Torres estuvo muy fallón y Villa creo pocas ocasiones. Los delanteros del banquillo eran Luis García. Raúl ayer hubiera cambiado el partido porque con su orgullo hubiera arrastrado a todos. Iker no merece ser capitán porque no demuestra galones en el campo como Puyol, Raul…, quizá por la dificultad que supone desde la portería. Por cierto, no se le puede negar la valentía a Luis al quitar a Villa en el Tartiere.
El dar plantón a la prensa, mientras solo sea una vez, me parece bien. Hay algunos semidioses en las redacciones de los periodcos y dioses consumados en los programas nocturnos radiofónicos.
#3 cityground dijo,
13 septiembre 2007 9:15 am
El partido fue flojo, españa me parece un equipo plano, con mucha posesion pero sin mordiente arriba, y en defensa porque hemos jugado contra Islandia y Letonia que si no a sufrir. Ayer me gusto Xavi y Joaquin que se fue casi siempre de su par, flojos los delanteros, creo que Villa y Torres no se complementan bien, deberia jugar solo uno acompañado de un delantero estilo morientes o con un mediapunta como Iniesta o Cesc.
Al que vi muy torpe ayer fue a marchena, hacia cosas raras parecia que jugaba una pachanga en la playa, tenia problemas para controlar cualquier balon y daba unos pases de horror.
Nos la jugaremos en Dinamarca, todo lo que no sea perder sera bueno, una victoria casi nos clasifica pero el empate tambien nos vendria de perlas.
#4 xtaoth dijo,
13 septiembre 2007 9:39 am
Bueno, esta vez voy a romper una lanza a favor de la selección.
En estos partidos no se trata de jugar bien. Nadie juega bien contra un equipo que viene a por el empate a cero como máxima aspiración. Como otras veces, olvidamos que el otro rival juega y, si bien Letonia no es una selección de primer nivel, si que ha evolucionado lo suficiente como para complicar los partidos a los equipos grandes (como se dijo ya en el reportaje de ayer).
Estos partidos los odio, porque son partidos-trampa. El rival se sabe inferior, pero confía en que a medida que pasen los minutos te pongas nervioso porque no lleguen los goles. Los aficionados quieren una goleada fácil cuando el contrario tiene una defensa de nueve jugadores.
Si esto fuera la liga, sería uno de esos partidos en los que los entrenadores se conforman en ganar por lo criminal y ya está.
Letonia no es un equipo de primer ni de segundo nivel, pero tampoco es una banda de amigos.
En cuanto a lo de Luis y la prensa, ¡bah! me la repampinfla. Siempre he pensado que las ruedas de prensa eran una chorrada como una catedral. Se acabaron los tiempos en los que los entrenadores impartían clases magistrales de fútbol, y ahora son los periodistas los que las quieren impartir y las preguntas que hacen siempre son del estilo “¿Piensa usted como yo o es un manta y debería dimitir?”
#5 juane dijo,
13 septiembre 2007 10:00 am
Yo cambiaba a algunos jugadores que lo único que hacen es dar por culo y encima son malisimos, al entrenador que está sin rumbo el pobre, al presidente de la Federacion que ese un golfo que lo unico que le importa es ir escalando en la UEFA y a la LIGA de Futbol Profesional la cerraba de un decretazo, que tiene a los jugadores consentidos, creciditos y “amamonados”
Ea!
#6 Miguel Gutiérrez dijo,
13 septiembre 2007 10:04 am
Qué vergüenza de seleccionador.
#7 Tranceman dijo,
13 septiembre 2007 10:39 am
Puede que os echeís encima al decir esto, pero yo estoy con el entrenador,me parece una vergüenza como está siendo perseguido por parte de la prensa, y me parece bien que no comparezca despues de como le han tratado algunos, pero es que señores, los diarios deportivos tienen que vender y no dudan en mal meter al entrenador/seleccionador de turno, cuando no se inventan fichajes megamillonarios… El encuentro de ayer soso, pero era de esperar, sabiendo a lo que venian los Letones a sacarse su puntito y si tenian suerte algo más. Luego, hay jugadores que no dieron mucho de sí, como es el caso de Pernía, Torres fallón y un desaparecido Villa, pero España hizo su trabajo en el partido de ayer, que era ganar, no dar espectaculo, no tocaba en este partido, ante un rival, como he dicho antes, que venia a por su empate.
#8 BmB dijo,
13 septiembre 2007 10:42 am
¿Soy el único que siente vergüenza al ver un partido así contra un equipo que en España no jugaría ni en Preferente?
Soy culé, pero creo que ante una selección así, Guti en lugar de Albelda y Xavi ocupando ese sitio, e Iniesta en lugar de Silva que ayer no atinó ni una, hubiese dado un cambio de juego radical. Aún más, Villa no ha demostrado esta temporada absolutamente nada!!!! Raul está que se sale… ¿porqué no aprovecharlo?
Aragonés tiene más ganas de irse que de quedarse, pero mientras esté chupando del bote y viviendo a cuerpo de Rey de ahí no lo mueve ni un bulldocer.
#9 playeronplayer dijo,
13 septiembre 2007 10:57 am
Miguel, qué vergüenza de afición. Ayer ganamos 2-0.
#10 Iñaki dijo,
13 septiembre 2007 11:06 am
Lamentable la persecución contra Luis Aragonés y sólo por no llevar a Raúl y Guti.
¿Cuántos goles metió Raúl la pasada temporada?.
¿Para qué seleccionador nacional ha sido imprescindible Guti, esa “eterna promesa (Calderón dixit) que sólo ha rendido bien la última temporada?.
¿A quién quitamos a Iniesta, a Xabi?.
¿Alguién se ha parado a pensar que sómos segundos de grupo? (dependemos de nosotros mismos)
¿Alguién sabe cómo están clasificadas selecciones como Portugal (subcampeona de europa) Francia (subcampeona del mundo) o Inglaterra?
¿Es que la presencia de Luis ha convertido a nuestra selección en un equipo menor? ¿Alguién se acuerda que en Corea pasamos en los penalties contra Irlanda y nos echó Corea? (potentes selecciones). Por cierto, en Alemania, nos eliminó la subcampeona del mundo.
¿Se acuerda alguién de que venimos de clasificarnos en la repesca en las dos últimas grandes citas?
En cuanto a los medios, mejor me callo. ¿Cuántos tendrían que callarse y taparse un poquito?. ¿A qué intereses sirven?. Qué pena el otrora gran periodismo deportivo español, hoy es una verdadera verdulería.
#11 tr dijo,
13 septiembre 2007 11:06 am
Albiol Gutierrez Pique Zapater Arteta SEleccion YA ME CAGUEN LA PUTA DE OROS
#12 Tranceman dijo,
13 septiembre 2007 11:09 am
#10 Totalmente deacuerdo contigo, has dado en el clavo.
#13 Un_Culé dijo,
13 septiembre 2007 11:45 am
Fui a ver el partido (más que nada, porque me regalaron las entradas jeje) … qué malos somos. Letonia, que es la 110 del mundo, tuvo dos momentos para empatarnos el partido y jodernos vivos.
El mejor, Iniesta, como de costumbre, que aún así, sigue siendo suplente. Joaquín estuvo a gran nivel, teniendo en cuenta también que el lateral zurdo suyo era como una farola. Muy bien Xavi también, llevando la manija del encuentro, ofreciéndose siempre y participando mucho. Aprobado alto para Torres (se movió, se ofreció, provocó faltas … pero de cara a portería es negado), Ramos (dejó la pirula del partido) y Silva (menos que de costumbre). El resto no tienen nivel para competir a alto nivel. Para el recuerdo queda que, todas las aperturas a banda de Albelda y Marchena, acabaron en los pies de jugadores que vestían de blanco.
Otro desplante de Luis, que sigue sin convencerme nada como seleccionador (y cada día menos), pero que tuvo un detallazo con el jugador del Real Oviedo, Juan Luis, visitándole en el hospital, y desde aquí le doy las gracias de parte del oviedismo.
#14 GRADUADO dijo,
13 septiembre 2007 11:56 am
#10 La prensa destroza a Luis porque no lleva a Raul y a Guti.
Espectacular analisis, si señor, con un par. No sera mas bien porque es malo para aburrir ?
Pero crees de verdad que Juanito, Marchena, Pernia, Torres, Albelda y Joaquin ( a pesar de su partido de ayer ) son jugadores para una seleccion ganadora ? . Los elije Luis.
Y los Albiol, Alexis, Marti, Navas, Zapater, Tamudo, etc etc etc estos seran el futuro, cuando se vaya el BORRACHO DE HORTALEZA.
Crees que conocia a Letonia o a Islandia ? ni las habia estudiado.
Crees que jugando en casa contra la seleccion 110 del mundo se puede jugar un 442?, es ramploineria barata.
LUIS VETE YA; ERES UN SINVERGUENZA; UN PESETERO UN GOLFO Y NO TIENES NI PUTA IDEA DE FUTBOL ( FUTBOL MODERNO ).
#15 juane dijo,
13 septiembre 2007 11:56 am
Hay que partir de la base de que no somos una seleccion competitiva. nunca la hemos sido, cuando hemos tenido que dar el callo, no lo hemos hecho (yugoslavia, belgica, corea, italia, francia,….) todas son selecciones en las que nos hemos sentido siempre superiores y nos han apeado de cuartos. Los eternos cuartos… Han sido muchas decepciones ya.
Creo que sólo somos una buena selección, no más, pero cuando toca competir, solo las grandes selecciones, las competitivas, las que tienen ese “oficio histórico” (vease italia) o las que son, por que no, físicamente superiores (vease alemania) son las que pasan.
España, no es ni una cosa ni la otra, nunca lo ha sido y creo que nunca ló será como sigamos así, llevando un grupo de enanos “jugones” a la selección. Señores del futbol, abran los ojos!! Actualicense.
Saludos
#16 Cofi dijo,
13 septiembre 2007 12:01 pm
No entiendo, ¿No hay que llevarse a la selección a los jugadores que se encuentren en un mejor momento…?
Esto lo decías durante el mundial pasado muchos de vosotros, para que no llevara a Raúl, ahora que pasa…??
Si yo no digo que sea tiutlar, pero vamos para que no se lo lleve…
Y Albelda!!! pero que pintaba en el partido de ayer…???, para cubrirnos las espaldas???
Letonia ha marcado solo dos goles, en toda la liga de clasificación, no entiendo el Rol de Albelda en el partido de Ayer.
#17 Antihéroe dijo,
13 septiembre 2007 12:03 pm
Mi conclusión es que este país es un país de retrasados mentales en el que nos salvamos unos poquitos que sabemos algo de fútbol. Me gustaría saber que jugadores llevarían los listos que se meten con Luis. Yo, que no llevaría ni a la mitad de las mariconas que él lleva, respeto su trabajo y espero al final de la fase de clasificación para juzgar.
Cuando estaban otros seleccionadores pedíais a gritos a Iniesta, Ramos, Torres, Villa, Xavi, Xabi Alonso, Joaquín…pues aquí los tenéis amigos y esto es lo que dan de sí.
#18 BmB dijo,
13 septiembre 2007 12:11 pm
Antihéroe, el problema no son los Iniesta, Ramos, Torres, Villa, Xavi, Xabi Alonso, Joaquín… el problema está en que falta carácter, Navas puede jugar perfectamente, Piqué lo haría muuuucho mejor que Juanito y Marchena juntos, Guti (siendo culé insisto) es un jugador que perfectamente puede jugar en esa selección…. Si hasta Oleguer es mejor que Juanito cagondios!!
#19 juane dijo,
13 septiembre 2007 12:12 pm
#17 Antihéroe dijo,
Mi conclusión es que este país es un país de retrasados mentales en el que nos salvamos unos poquitos que sabemos algo de fútbol que dan de sí.
A quien llevarias tú???
Saludos
#20 Sergio Cortina dijo,
13 septiembre 2007 12:24 pm
Tu lo que eres Antiheroe es un ventajista, porque si al final España se clasifica, que es lo más probable, en este lamentable grupo de superpotencias que nos ha tocado, saldrás diciendo que siempre respetaste a Luis y que por eso sabes más de fútbol que nadie.
El caso es que le selección no juega absolutamente a nada ni contra los buenos ni contra los malos.
http://sergiocortina.wordpress.com/
#21 Un_Culé dijo,
13 septiembre 2007 12:34 pm
¿Son Marchena, Juanito y Pablo los mejores centrales de España? ¿Es mejor Pernía que José Enrique? ¿Era necesario ayer Albelda? ¿Por qué el mejor mediocentro de la Premier en la temporada pasada no está en la lista? ¿Y jóvenes como Jarque o Albiol? ¿Por qué una parte se juega con extremos, la otra plagada de mediapuntas … cuál es el patrón de la selección?
#22 juane dijo,
13 septiembre 2007 12:42 pm
sigo pensando que el problema son los jugadores, no el juego…
Nos falta, garra, fuerza, lucha, mentalidad ganadora (algo tan importante), pero sobre todo, nos falta velocidad y potencia.
Señores, nos falta físico, y con un equipo de enanos desfondaos no llegaremos a nada.
Saluts
#23 sikander dijo,
13 septiembre 2007 12:43 pm
yo paso de ver los partidos de españa sin mas , estoy harto de q me tomen el pelo . ni juegan ni lo intentan, la vedad es nadie le pone intendidad al juego salvo joaquin e iniesta q fueron de lo poco q se puo salvar ayer, con esto no llegamos ni a cuartos!
#24 Iñaki dijo,
13 septiembre 2007 12:43 pm
@14, tu análisis sí que es de traca.
Por cierto, nunca he visto un nick menos apropiado que el tuyo. Edúcate un poco o cuida tus modales.
#25 GRADUADO dijo,
13 septiembre 2007 12:46 pm
@Antiheroe
Yo no opino como tu. Creo que en España hay bastante buena gente, trabajadora e inteligente y hay mujchos restrasados mentales que entienden, SOLO de futbol.
#26 Dennis dijo,
13 septiembre 2007 12:47 pm
A mi me gustaría saber qué has hecho tu en tu vida, Antihéroe. Qué has ganado, a quien has entrenado, donde has jugado… para decir que sabes más de futbol que el resto del pais, al cual encima insultas.
#27 chupi dijo,
13 septiembre 2007 1:34 pm
Como decís algunos, yo creo que la prensa se está comportando fatal con el entrenador. Ayer de lo que se trataba era de ganar y se ganó, lo que pasa es que la prensa inculca la idea de que se tiene que ganar por 7 u 8 a cero. Estamos a pricipio de temporada, los jugadores son los que son y de lo que se trata es de ganar ayer, el día de Dinamarca y los que quedan en casa, aunque sea por 1-0.
Por otro lado, la manía de algunos diarios ( el Marca de ayer por ejemplo) de comparar a la selección del fútbol con la de baloncesto. Ya está bien con la broma, la selección de fútbol ahora mismo no tiene jugadores de referencia mundial como puede tener la de baloncesto por lo que comparar a unos y a otros es ridículo.
Otra broma es la del tema de Raúl, ya está bien de meter cizaña con esto. El seleccionador no lo lleva porque no lo considera oportuno y punto, es él el que hace las convocatorias. Si se le lleva, se dice que ya está acabado y si no se le lleva que es indispensable. Ayer, Relaño (con el que casi nunca estoy de acuerdo) dijo algo muy sensato cuando uno de los comentaristas se refirió a las panacartas de apoyo a Raúl. Dijo que en el partido están los que están y que de lo que se trataba es de que España ganase y no meter cizaña con el tema de Raúl…
#28 mangelram dijo,
13 septiembre 2007 2:31 pm
Desde luego…yo no se lo que quereis vosotros….
¿Quereis que España gane 7 u 8 a 0??? Perdonad, pero eso es cosa del pasado, cuando las selecciones de los paises pobres eran realmente malisimas y no tenían nada…
Solo hay que fijarse en los demás grupos de clasificación…decidme que selección GRANDE va sobrada en su grupo. Casi ninguna.
Mirad Francia, ayer perdió en su casa 0-1 con ESCOCIA!!!!! La Gran Escocia…..
Mirad Holanda, jugaba contra Albania ayer y ganó 0-1porque Van Nistelroy marcó en el minuto….92!!!!
No hay selecciones fáciles, ni grupos fáciles, el futbol ha evolucionado tanto que cualquier selección te puede ganar….Yo con el 2-0 de ayer…mas contento que unas castañuelas….lo importante es sumar….da igual como se juegue!!!!
Y el que apoye a la selección, que no lo haga solo en Eurocopas y Mundiales, que lo haga SIEMPRE!!!
#29 Borja Barba dijo,
13 septiembre 2007 2:47 pm
@ mangelram
Lo de que lo importante es sumar y que da igual cómo se juegue… bueno, eso es rebatible. A mí sinceramente, ganar un partido como el de ayer, contra la 110 del mundo, como se ganó, no me parece “importante”. Ganar un partido así está bien en una fase final de un Mundial o una Eurocopa, que es precisamente donde no sabemos ganar así. Nos sigue faltando oficio.
#30 mangelram dijo,
13 septiembre 2007 3:20 pm
@Borja Barba
Todo termina siempre en la misma pregunta…¿prefieres jugar bien y perder o jugar mal y ganar?
¿Y si ayer hubiesemos jugado de lujo y hubiesemos perdido? Casi que prefiero ni imaginar lo que se escribiría por aquí….
Con la selección, cada vez que escribo aquí digo lo mismo: el caso es protestar…
#31 Borja Barba dijo,
13 septiembre 2007 3:28 pm
@ mangelram
No me verías a mi protestar cuando nos eliminó Corea en el 2002, por ejemplo…
O cuando lo hizo Bélgica en el 86, o Italia en el 94.
No hablo de juego preciosista de cara a la galería, hablo de imagen, y España (8ª del mundo según ranking FIFA del 22 d agosto), no puede dar esa imagen que ha dado ante la 117ª y la 110ª del mundo.
Lo mismo que en Holando imagino que no estarán contentos de haber ganado a Albania como la han ganado. Eso no nos exculpa.
#32 Cuco dijo,
13 septiembre 2007 3:41 pm
ya esta el trol por ahi….
Bueno la verdad es que fallan tantos factores que es dificil proponer una solucion a la seleccion,aunque lo primero que tendrian que hacer es saber a que quieren jugar y a partir de ahi creo que los propios jugadores comenzaran a entenderse entre ellos
#33 Alberto dijo,
13 septiembre 2007 3:42 pm
El problema de jugar con estas selecciones es que o bien juegas mal y, cómo ellos no van a jugar bien, el partido es un pestiño, o bien goleas y el partido carece de emoción. Una solución: que los equipos pequeños jueguen una fase previa entre ellos y así los grupos de clasificación quedan más igualados.
Dicho esto, yo no he visto, como se ha dicho, falta de actitud en la selección. Lo que he visto es falta de calidad en muchas ocasiones y sobre todo falta de ideas claras en ataque. Por momentos me recordaba a la Colombia de Maturana en el 94, mucha posesión y mucho sobarla pero velocidad y verticalidad cero. No sabría decir hasta que punto es responsabilidad del seleccionador.
Y en cuanto al enfrentamiento con la prensa me parece un problema de segundo orden. Pero como afecta a la prensa, esta lo presenta casi como de la misma magnitud que el juego y los resultados del equipo.
#34 DRJ dijo,
13 septiembre 2007 4:08 pm
Yo lo que no entiendo que algunas personas que le pegaban palos a Capello por ganar jugando mal ahora defiendan a Aragonés diciendo que lo que importa es el resultado y que ya no hay equipo pequeño, mirad a ver si encontráis alguna frase más en el gran libro de los tópicos.
Letonia es una banda, su mejor jugador es Verpakopskis, y cualquier equipo de 2ªB española le ganaría sin problemas. Lo mismo para el caso de Islandia, su mejor jugador es Gudjohnsen, con eso está todo dicho.
El problema es que Aragonés reconoció en rueda de prensa que no prepara los partidos, que juega a lo mismo tanto si tiene a Francia delante como si tiene a un equipo con 9 metidos en el área chica. Otro problema es que lleva siempre a los mismos tanto si están bien como si están mal, como ejemplo sólo hay que ver a Villa, que todavía está de vacaciones de verano pero ahí estaba el tio jugando de titular. Si fuera un seleccionador en condiciones convocaría a los jugadores que mejor estuvieran en el momento que toca partido, pero parece que le da miedo llamar a José Enrique, Piqué, Albiol, Arbeloa, Zapater, Arteta, Tamudo, etc. O incluso por qué no a chavales como Negredo, que lleva dos goles en dos jornadas, es que España no va sobrada de jugadores, señores, por eso hay que llamar a los que estén mejor en cada momento.
La excusa de “es que Holanda ganó 1-0 con gol en el último minuto” o “Francia ahora mismo está fuera” también está sacada del libro de los topicazos. Como los demás lo hacen mal, nosotros también podemos. El problema no es que España gane 2-0 contra una banda, el problema es que gana dos cero jugando como el culo y aburriendo a más no poder.
#35 Salva dijo,
13 septiembre 2007 4:57 pm
Es una autentica VEERGUENZA tenemos de seleccionador a un tio que nos deja mal en todos lados hacemos el ridiculo por su culpa,tengo un amigo que estbaa en Inglaterra cuando lo de Henry y dice que hizo un daño tremendo a la imagen del pais que se piensan que somos todos racistas o algo asi.
Bueno pues el indiviuo este topoc es un prodigio como tecnico: no es el mas laureado, ni el que mejor juega, ni siquiera nos cae bien,pero encima es un prepotente impresionante habla intentando achantar al personal hasta los jugadores le evitan en los entrenamientos porque es un personaje.
Un tio que es tan sumamente prepotente y no admite nada en contra no evoluciona, se estanca poruq no admite influencias es por ello que esta anquilosado que no evoluciona cn el futbol sino que desvaria bandazo en bandazo sin una idea razonable y sin admitir nada en contra es lo peor que le ha pasado a España en mucho tiempo y hasta que no se vaya esto no se arregla.LUIS FUERA!!!y pensar que sonó Juande Ramos cuando vino este tio……k pena!¿Por cierto Luis que eran esos de las sentadas o de el lider Raul o de que te ibas despues del mundial?es que ni palabra tiene el tio este.
#36 hector dijo,
13 septiembre 2007 5:43 pm
Señores, que nos creemos que tenemos??
Por el amor de dios, España NUCA ha hecho nada, NUNCA, ayer se ganó, que era lo que se debía hacer y punto…
Espectaculo?? Acaso somos Brasil o una selección de alto nivel? Pues NO, somos una selección históricamente mediocre y así seguiremos siendo por siempre por muy buenos que nos creamos que son los jugadores españoles.
Lo que pasa es que aquí vais todos de entendidos, todos, unos se contradicen a otros y todos parecen ser el mejor entrenador de España… Lo dicho dais tanta pena como la selección… y otra cosa … alguien deja de querer a su madre por que sea fea???
#37 Ryo7nShot dijo,
13 septiembre 2007 6:37 pm
La 110 del mundo… ¿Pero alguien se fija en el Ranking Fifa? Es mejor España que Inglaterra, es mejor selección Malawi que Letonia? Ese ranking no hay quien se lo crea señores. Letonia no es una potencia mundial pero tampoco creo que sea un equipo tan patético. España ayer planteo un partido de carácter resolutivo y eso es lo que consiguió.
En cuanto a los jugadores que debe llevar Luis, me ha parecido leer que Tamudo va a ser el futuro de la selección…Que triste! Tamudo es un jugadorazo pero de ahí a ser el futuro… Creo que es absurdo entrar en el eterno debate de que jugadores deben ir, y más cuando se proponen nombres de con una nula experiencia internacional.
#38 Xals dijo,
13 septiembre 2007 7:51 pm
Pues yo veo bien que Albelda jugara ayer. Hay que darle confianza y que se sienta importante, además de dar validez a un sistema y no estar día sí y día también cambiando de esquema, con lo que ello supone. El 4-4-2 es un buen sistema para España. No podemos jugar un 4-3-3 porque no tenemos tres delanteros compatibles y seríamos un coladero en defensa. El único sistema al cual yo cambiaría sería al 4-5-1, con dos hombres en banda, un centrocampista de corte defensivo y dos interiores, pero nos falta un punta solvente.
Yo ya dudo que el problema sea el seleccionador. Que en Brasil se quejen por falta de resultados lo entiendo, lo han ganado todo. Pero aquí no hemos ganado nada con nadie, así que no debe ser problema sólo del entrenador. Además, ayer España fabricó muchísimas ocasiones, no puede entrar Luís a empujarlas. Alguien debería dar clases de puntería a los jugadores, porque hay que ver la de ocasiones que fallamos.
El desplante a la prensa en parte lo entiendo. Pensad que a la mínima que llega un mal resultado, Luís tiene que leer, ver y escuchar como la prensa comienza a sacar candidatos al banquillo. Nadie confía en él, ni sus propios jugadores. Es normal que se sienta presionado y deprimido y que en un momento así quiera negarse a hablar con gente que, en cuanto se gira, le tira un cuchillo.
Saludos.
#39 ronaldo7 dijo,
14 septiembre 2007 4:03 am
pues si los españoles son unos mediocres y si se creen los mejores del mundo con su “liga de las estrella” criticando a todo mundo
Que si los mexicanos no tienen delanteros nacidos en su pais, que los ingleses esto, los argentinos lo otro y aunque a veces tienen razón…mejor preocupense por su seleccion mediocre
#40 juane dijo,
14 septiembre 2007 10:38 am
@ ronaldo7
Pues no me cabe mas que decir que totalmente de acuerdo contigo, excepto en lo de mediocre que te has paso un poco.
Un español (al menos eso pone en mi carné)
#41 Cofi dijo,
14 septiembre 2007 12:10 pm
@Ryo7nShot
Estoy contigo, aqui la genta da nombres, de jugadores con nula experiencia Internacional, a los cuales no se le puede llevar a la Eurocopa a menos que se hubiera contado con ellos desde el principio ejemplos : José Enrique, Piqué, Albiol, Arbeloa, Zapater, Arteta, Negredo!!!!, un tío que acaba de subir a segunda.
Curioso,hablais de los jugadores que esten en un mejor momento y no leo ni a Guti ni a Raúl en ninguún comentario, debe ser que como tiene 30 años ya no valen (me gustaría saber la edad media de otras selecciones).
#42 edgar de zuvic dijo,
14 septiembre 2007 4:25 pm
el mejor valeron y diego tristan les faltaria….
#43 fernando dijo,
14 septiembre 2007 10:04 pm
Vamos segundos de grupo, confío en Luis Aragonés y vamos a ir a la Eurocopa.
#44 nogod dijo,
15 septiembre 2007 1:24 am
#39 ronaldo7 dijo,
Y nos vino a decir esto un mexicano, no, con una grandísima selección?
Espero que tú no seas de los que nos echan la culpa a los españoles de que la selección mexicana tampoco logre nada en los mundiales; sí, es que en algún foro he leído a algunos mexicanos diciendo que les pasa eso debido a su “herencia española” y tal; o sea, por culpa de ser nuestros descendientes.
Con todos los respetos, y esto no va sobre racismo (Dios me libre) sino decir las cosas como son, viendo a la mayoría de los jugadores mexicanos y sus rasgos (más bien tirando para indígenas) creo que no tienen ninguna razón para echarnos la culpa de esto.
ADemás, es gracioso que un mexicano se pase por un hilo de la selección española a decirnos que dejemos al resto de selecciones y nos fijemos en nuestra “mediocre” selección. Que cara más dura! Y nos lo viene a decir a un foro en el que estamos hablando de la selección española!!! Aplíquese el cuento, compadre.
#45 ronaldo7 dijo,
24 septiembre 2007 2:30 am
yo no eh dicho que mexico sea la grandisima seleccion, es que al pasarme por Ddf me di cuenta en sus comentarios que se ven como la mejor seleccion del mundo eh visto como critican a otras selecciones… en fin…
no creo que españa deba tener esa actitud, por que vamos al igual que mexico no ha ganado mucho o nada. No estoy criticando a su seleccion mucho menos a los españoles, si los llame mediocres fue por las criticas que han hecho, no solo españoles, a las demas selecciones…y no no soy mexicano..
#46 ronaldo7 dijo,
24 septiembre 2007 2:41 am
bueno lo admito soy mexicano, no lo queria admitir para no entrar en discusciones sin sentido, creo que al llamar indigena a mi gente te exediste ,no importa ya te lo dije ahora no llamo mediocres a lo españoles, te llamo mediocre a ti es un ejemplo de critica hacia los de mas me sonaste hasta racista
#47 Un_Culé dijo,
24 septiembre 2007 3:29 am
@ronaldo7
nogod no os llamó indígenas, solo dijo que los mexicanos teneis más rasgos físicos procedentes de ellos que de los españoles, y que por eso veía ridículo que alguno de tus compatriotas nos culpe de la mala herencia futbolística-genética que os dejamos. No es racismo. Vamos, así lo veo yo.
Un saludo
#48 Pablo V. dijo,
27 septiembre 2007 2:06 pm
Un partido facil y sencillo, justo como debia hacerlo España, un partido que ha gozado de dinamismo. Y de claridad de ideas.