Ayer emitieron en Fiebre Maldini una interesante entrevista a Materazzi, que ha sido protagonista estos días en los medios de comunicación por su polémica con el seleccionador francés Domenech. El defensa del Inter exponía su visión del fútbol y la vida, que vino acompañada por una adecuada semblanza de sus virtudes –se trata del defensa más goleador del Calcio- y también de sus defectos, juego bronco y marrullería. En la entrevista, Materazzi se mostraba sereno y razonable, y nadie diría que ese individuo era el mismo al que, unos segundos más tarde, veíamos conducirse una y otra vez como un perro loco. Un perro loco que no está loco, sino que sabe muy bien lo que hace.
Era evidente que que el personaje resultaba simpático a alguno de los contertulios. Incluso, duante el debate, se escuchó a algunos de ellos referirse a Matrix con la tópica frase “Es un jugador que a mí siempre me gustaría tener en mi equipo”. Y la verdad, me resultó bastante triste escuchar eso en boca de amantes tan ardientes –doy fe- de nuestro deporte. Una cosa es apreciar a Materazzi en la distancia corta –quizá ahí sea un gran tipo- y otra muy diferente es desear verlo, semana tras semana, con tu camiseta puesta. Porque Marco es, o debiera ser, el ejemplo de lo que nunca debería haber en un estadio; no sólo en el equipo de uno, sino en cualquier equipo. El escalofriante dato de que un individuo de sus características lleva más de 200 partidos en Serie A constituye por sí solo el más claro ejemplo de la ineficacia de la justicia deportiva. Y el deseo de verlo defendiendo tus colores es sinónimo de asumir y apoyar el “Todo vale”. Hasta lo más inmundo, lo más inhumano, la sangre del rival. Compañero también, por cierto.
Fue Guillermo Uzquiano quien puso la nota más coherente en ese momento, señalando a la perfección la diferencia que existe entre un jugador duro y otro violento. Está claro que, por definición, un defensa debe marcar su territorio, hacerse respetar, entrar fuerte si es preciso en la disputa noble del balón e incluso, en ocasiones, aplicar la famosa máxima de “pasa el balón pero no el futbolista”. En cierto sentido, estas son algunas de las cualidades que se esperan de un central de garantías.
Sin embargo, hay un abismo entre estas características y lo que hace Materazzi. En las acciones del futbolista del Inter se percibe, de forma repetida, una característica que está muy lejos de cualquier justificación deportiva: la crueldad. Como dice el Diccionario, “deleite en hacer sufrir o complacencia en el sufrimiento ajeno.” Sólo así puede justificarse la profusión de acciones como el codazo en la cara, la patada en los genitales o la clavada de tacos en el tobillo que podemos ver en video adjunto. Eso es saña. Y por muchas virtudes futbolísticas que posea el individuo que las practica y muy simpático que pueda llegar a ser, su presencia en un campo de fútbol no debería ser justificable, sino indeseable. Porque representa la antítesis del espíritu deportivo.
Por cierto, esta crítica puntual no menoscaba, ni mucho menos, nuestra sensacional opinión del programa ni de sus contertulios, a quienes agradecemos en particular la mención de que nos hicieron objeto hace unas semanas.
DDF | Materazzi, éste no es tu deporte
DDF | ¿Y qué más da lo que dijo Materazzi?
(4.3, 6 votos)
Actualizando...
RSS
#1 Requerido dijo,
11 Septiembre 2007 8:12 pm
Se escribe “Domenech” y no “Doménech”, de nada.
#2 Reparito 2.07 dijo,
11 Septiembre 2007 8:40 pm
yo tampoco lo quiero en mi equipo.
No me transmite nada de lo que entiendo que es el futbol.
Y en las distancias cortas sera un tipo fenomenal y super honesto, pero un deporte lo convierte en una guerra y eso… a mi particularmente no me gusta.
Reparito 2.07
#3 Nova dijo,
11 Septiembre 2007 8:58 pm
Que gran razón, yo ví el reportaje y la verdad que me pareció mal lo que dijo Gabi and company sobre Marco. Sí, yo lo considero un buen jugador, pero sus formas no son las adecuadas, es violento(como dijo alguno).
Para mi un defensa duro es Ayala, a este si que lo querría en mi equipo…
#4 Varyamo dijo,
11 Septiembre 2007 9:52 pm
Creo que es el mejor post que he podido leer. Te doy todas las gracias posibles por haberlo hecho, mi opinión es exactamente igual que la tuya y siempre viene saber que no estás solo en este mundo de teorías futbolísticas.
#5 Bp dijo,
11 Septiembre 2007 10:25 pm
Yo no lo querría en mi equipo…pero sobretodo no lo querría enfrentándose a mi: me puede lesionar a mis jugadores, es un provocador nato que puede generar expulsiones por reacciones a su juego sucio, y encima mete entre 5 y 10 goles por temporada…
La entrevista estuvo bien, sobretodo me llamó la atención que, en contra de lo que pensaba, no es un pirao de la vida. El tío sabe muy bien lo que hace, todo tiene sentido.
Y sin comentarios la última frase: “me alegro de que Domenech dijera el otro día que fui el mejor jugador de la final. Yo me di cuenta hace un año (cuando se jugó el partido)” juasss…
Un auténtico antihéroe…
#6 pavel dijo,
11 Septiembre 2007 10:35 pm
Totalmente de acuerdo con el post. Aunque no me parece que haya que buscar ejemplos tan lejanos. Ídolos de nuestro país como Fernando Redondo, Stoitchkov, Simeone, Hugo Sánchez, Ballesteros, Pablo Alfaro, Javi Navarro, Fernando Hierro, Ayala, el Huracán Taborda y unos cuantos más han actuado con la misma alevosía -siendo peloteados por los periodistas y las aficiones. Y no discuto la posibilidad de que sean tipos estupendos fuera del campo, pero los mismos aficionados de su club deberíamos afearles su comportamiento.
Por eso yo respeto tanto a gente como Puyol, Mauro Silva, o Raúl, que lo dan absolutamente TODO en el campo, pero sin confundir nunca la casta y la picardía con la inicuidad.
#7 Bp dijo,
11 Septiembre 2007 10:51 pm
Te refieres al Fernando Redondo de Argentinos Juniors, Tenerife, Real Madrid y Milan?
#8 marcelo.prado.sz dijo,
11 Septiembre 2007 10:57 pm
Eso me recuerda a los agentes de las dictaduras, estupendos padres, almas de la fiesta, grandes tipos…y despiadados asesinos.
A mi me pasaba lo mismo con Simeone, un psicópata, mal intencionado.
Excelente post, reivindica el fútbol, ojalá el próximo sea acerca de estupideces como “la mano de Dios” y todos los que la reivindican.
#9 DrSlump dijo,
11 Septiembre 2007 11:16 pm
Pues yo si quiero a Materazzi en mi equipo, aunque explico mis motivos.
Está claro que es un excelente defensa, que aporta además mucho al juego de ataque. Mientras siga en el Inter seguirá con su juego marrullero y violento porque allí es un estandarte, a los árbitros les cuesta sancionar a este tipo de jugadores, lo que normalmente se llama entre los aficionados ‘jugadores con bula’.
En un nuevo equipo deberá dejar de lado ese lado violento y centrarse en sus virtudes porque los árbitros ya no temerán sacarle una roja en el minuto 10 si la entrada es merecedora.
Como prueba de todos esto me remito al mundial donde para mi fue bastante superior a Cannavaro en la zaga azurra sin recurrir en ningún momento a la violencia. El asunto con Zidane es una chorrada que si al frances no se le hubieran cruzado los cables ni el mismo recordaría lo que le dijo.
#10 buitre for ever dijo,
11 Septiembre 2007 11:18 pm
Yo creo que es España no hemos tenido animales. Si gente un poco bruta que entraba duro y rara vez a lesionar. Hierro, Tomas Reñones, Lopéz (Atleti), Javi Navarro, Ballesteros, que creo que marcan territorio con entradas y codazos pero rarisima vez a lesionar.
Para mi no tiene nada que ver un codazo en un corner o en un salto, que te dolerá pero te aguantas, que una entrada al tobillo apoyado que te retira del futbol. Por cierto, los primeros son rojas directa y la segunda a veces ni falta.
Fuera creo que hay más cultura de pisotones en los tobillos, a la rodilla, etc
Pero sin querer disculpar a Materazzi, el futbolista peor intencionado que he visto en un campo de futbol ha sido Simeone y en algún club de España le aclaman como ídolo y acabará siendo su entrenador.
Creo que Materazzi es un santo comparado con Simeone. Y si no pregunten a Helguera y su partido de la Roma contra el Cholo. A la caza desde el minuto uno. Pero del tipo de caza que te retira del futbol.
#11 NIPO dijo,
11 Septiembre 2007 11:40 pm
Simplemente son maneras de jugar al fútbol, si te digo que este tio a mi me encanta su manera de futbol, ya considerais que no me gusta el futbol? Pues quedrán decir que no me gusta vuestra idea de fútbol. Futbol es una palabra aunque corta pero con miuchos matices y personalmente prefiero el futbol duro y bronco
#12 Oldsoulsong dijo,
11 Septiembre 2007 11:52 pm
¿Crueldad? Joder, tú sí que eres bruto, y no Materazzi.
#13 mourinho dijo,
11 Septiembre 2007 11:55 pm
Buen defensa, bien por alto, intimida, provoca rojas del equipo rival tan importantes que dan una Liga…
Yo sí que quiero uno de esos.
#14 Garrincha7 dijo,
12 Septiembre 2007 12:12 am
@ Buitre for ever
Pues ahí tuvimos a Goyo Benito, Arteche o Andoni Goikoetxea no hace tanto jejeje
En cuanto al tema en sí, ví el reportaje y creo que todo venía de que los contertulios decían que antes de tenerlo como contrario lo preferían en su equipo, aunque no recuerdo el matiz del “siempre”, que ya le da otro significado. Yo soy interista y me encanta Materazzi, es un tipo que por su carácter se convierte en ídolo rápidamente, aunque reconozco que no me gusta cuando pasa de lo que debe ser un central duro a la violencia pura. Para mi, eso viniendo de un jugador admirado o del que sea, siempre es reprobable.
Por lo demás, tanto el Inter como la Azzurra van a lamentar su ausencia por unos meses.
Un saludo!!
#15 Deston dijo,
12 Septiembre 2007 12:24 am
Este tío sólo puede jugar en Italia, en España sería un Samuel cualquiera.
Viendo el vídeo es escalofriante, y a quien le guste un jugador así, que sólo busca lesionar al rival porque sí, tiene un poco confundido el concepto de deporte. Ni los boxeadores son tan crueles como este tipo.
#16 buitre for ever dijo,
12 Septiembre 2007 12:35 am
@ Garrincha7
Me he olvidado, lo siento. Goicoetxea fue a lesionar a Maradona. De eso no hay duda. Quiza quería hacerle solo un esgince y que se fuera del campo, pero lo mando a casita casi un año. La entrada, si la volveis a ver (buscar en Youtube), no admite la mas mínima duda. Si hubiera ido al balón lo habría pasado un palmo por encima.
#17 IIsmael dijo,
12 Septiembre 2007 12:42 am
Hace tres años tuve la suerte de estar en San Siro viendo un Inter-Juventus. Me sorprendió mucho que el jugador más aclamado por la afición interista era Materazzi, un jugador sin excesiva técnica que por aquel entonces no era conocido en España ni la cuarta parte de lo que es ahora.
Materazzi es un jugador que lo da todo por la camiseta que viste, ese todo incluye cualquier tipo de acto que perjudique a su rival (coincido plenamente con la primera frase del comentario #8) y eso suele gustar a buena parte del aficionado y más en un país que defiende el catenaccio y la defensa como Italia Dicho esto también quiero decir que de cabeza no es ningún tronco, en el mundial de Alemania metio dos, valiosísimos uno de ellos, contra la República Checa de una belleza estética tremenda.
No me gusta nada esa manera de concebir el fútbol pero la respeto.
#18 ANTIHEROE dijo,
12 Septiembre 2007 1:08 am
Yo le lanzo una pregunta al autor del post ¿Te gustaría ver en tu equipo a Rivaldo?
#19 pavel dijo,
12 Septiembre 2007 1:14 am
Al mismo. Un buen jugador y un deportista execrable.
#20 Marcos dijo,
12 Septiembre 2007 1:57 am
Pues a mi no me gusta, ni como jugador, ni como persona (pues dentro de la cancha igual debe serlo).
En mi humilde opinión, creo que algunos están mezclando la delgada línea entre un defensa duro, aquel que como dicen impone respeto, grita y suda hasta la sangre de sus venas, de un defensa demente, un pandillero de las canchas para el cual el fin justifica totalmente a los medios.
Me explico: una cosa es valerse de artimañas para desequilibrar el partido, como el tema de provocar bajas por expulsión en el equipo contrario. El evento de Zidane es creativamente genial y es algo que se ocupa desde tiempos pretéritos (donde algunos entrenadores mandaban a sus defensas a susurrarle al oído del delantero rival que “su esposa era excelente en la cama”). Otra cosa muy distinta son los patadones asesinos que vía YouTube pueden ver. Eso es digno de no solamente un pésimo jugador, sino también de una escoria de persona.
Materazzi es un jugador con suerte. Muchos futbolistas iguales han visto muertas sus carreras tempranamente, pues es un tipo de temperamento que no permite triunfar en el fútbol. Yo no sé si será la liga en la cual juega (que de cosas turbias sabe Italia) o el azar.
#21 palentino dijo,
12 Septiembre 2007 2:22 am
Yo creo q por mucho q se condene a Materazzi el problema está en los árbitros y en las federaciones. Tú mismo te preguntas como es q Marco haya jugado mas de 200 partidos en serie A? Pues sencillamente, porque se lo han permitido.
Mientras le dejen, seguirá haciendo de las suyas.
#22 duncan18 dijo,
12 Septiembre 2007 3:48 am
pues yo sí que quisiera que mi equipo estuviese formado por materazzi, pablo alfaro, javi navarro, simeone, ballesteros, tiburón prieto y demás jugadores de ese corte. o que por lo menos hubiese alguno así, y no las hermanitas de la caridad que domingo tas domingo tenemos que ver en el molinón, por lo menos desde que se fue un tipo que jugaba de central que vino del leganés llamado Mesas, ése sí que sabía lo que había que hacer
#23 Fdm dijo,
12 Septiembre 2007 7:23 am
Yo si lo quiero en mi equipo.
Primero y principal porque es un excelente defensa central. Marca, cabezea, ordena a sus compañeros y no tiene ningun reparo en arriesgar su cuerpo en pos de ganar una pelota.
Segundo porque aprota a la ofensiva; excelente cabeceador, siempre esta donde cae la pelota. Y con los pies; cuando tiene ganas; no es ningun bruto.
Tercero; porque le saca presion a sus compañeros y hace que los delanteros rivales esten mas pendientes que nos los arrase en el cruce que de buscar el balon.
Cuarto; si bien e sun jugador duro y hasta violento; convengamos que mucho tiene que ver lo que lo han inflado (para bien y para mal) la prensa y la gente comun. En este video donde podemos ver todas sus “hazañas” si no poenmos a analizar brutalidades completamente fuera de lugar tiene dos: el codazo a Sheva (hay que tener en cuenta -no se ve en este video- que primero le pega el ucranio a el; y la entrada criminal al delantero del Porto -¿McCarthy?); despues el aptadon en los huevos que le da al del Milan es mas de bruto que de otra cosa; y luego son entradas fuertes -sin dudas- pero como estas se ven varias en cualquier juego y si nos dedicariamos a rastrear las jugadas fuertes de cada defensa del mundo podemos hacer videos mucho mas largos que este.
Quinto; porque demostro ser mucho mas profesional que Zidane. El insulto (bah, ni siquiera fue eso) fue mucho mas leve que cualquiera de los que se dicen en una cancha de futbol a cualquier nivel y en cualquier lado del mundo. Decir lo contrario es directamente no haber jugado nunca al futbol; o haber jugado solo con mudos. La reaccion de Zidane fue una completa idiotez y estoy completamente de acuerdo con lo dijo Domenech; Materrazzi fue el jugador mas importante de la final; lo fue a nivel juego y completo su excelente mundial retirandolo a Zidane, que hasta ese momento era un peligro para Italia.
Sexto y ultimo; lo quiero en mi equipo porque tenerlo de contrario es un problema y grave teniendo en cuenta los 5 puntos anteriores.
Para el que comento que en España nunca tuvieron jugadores que fueran a quebrar; o eres muy chico de edad, o te falla la memoria o eres vasco y consideras que Euskadi no pertence a España; sino eres ninguna de las tres cosas, contestame algo: ¿y Andoni Goicoechea que fue; una carmelita descalza?; y ¿el defensa del Sevilla que fracturo al venezolano Arano hace poco tiempo; tenia un problema motor en el brazo y se le movio solo?; ¿y Michel, ese caballero de la Casa Blanca, tocandole los huevos a Valderrama no es mil veces peor -y mas bajo y mucho mas de puto- que decirle a un contrario en el medio de un partido con las pulsaciones a mil quienientos y jugandote una copa del mundo; que te quieres follar a la hermana?
Ahora una pregunta; realmente no me se la respuesta: ¿Materazzi alguna vez quebro a algun rival? O sea en una jugada tipo la de Roy Keane, no en un choque contra un delantero blandengue que se rompio en mil pedazos despues de chocar con ese placard.
Jugadores como Materazzi son necesarios; como lo son cualquier jugador habilidoso, cualquier goleador; cualquier portero salva partidos y como los son los que corren los 90 minutos y siguen corriendo cuando ya termino. Si al futbol solo jugaran los habilidosos, seria terminalmente aburrido.
#24 Zack dijo,
12 Septiembre 2007 8:24 am
Yo creo que la imagen que da no es la idonea para un deportista porque es bastante violento.
Pero si yo fuera jugador y lo he sido me encantaria tener a Materazzi en mi equipo.
Un tipo asi te contagia la agresividad en el juego,no a esos niveles pero lo necesario para ir a tope.
Te proteje,se parte la cara(y a veces la parte) por el equipo y eso es necesario en cualquier equipo.
Que es un mal ejemplo está claro pero desde un punto de vista deportivo,es beneficioso para un equipo.
#25 guerra dijo,
12 Septiembre 2007 8:53 am
@ Ramon:
¿En que te basás para asegurar tan alegremente eso de “…está muy lejos de cualquier justificación deportiva: la crueldad.” ? ¿Alguna vez lo viste romper a alguien y reirse de ello? ¿Cómo podés decir que disfruta haciendo daño?. No se, me parece que sos del Valencia y le agarraste manía desde aquel codazo que le pegó a uno de tu equipo hace unos años o como buen español odiás a Italia por eso de que nunca han podido ganarle… o puede que simplemente te hayás contagiado de la profesionalidad de los periodistas deportivos españoles y te dio por escribir un artículo tan ventajista y lleno de ataques personales sin sentido ni justificación.
#26 www.salymarca.com dijo,
12 Septiembre 2007 9:13 am
Yo no lo quiero en mi equipo…
Ayer emitieron en Fiebre Maldini una interesante entrevista a Materazzi, que ha sido protagonista estos días en los medios de comunicación por su polémica con el seleccionador francés Domenech……
#27 Lobo dijo,
12 Septiembre 2007 9:15 am
1-Como apunta algún otro anteriormente de muchas de las entradas y acciones que hemos visto no es culpable Materazzi sino del que se lo permite. os arbitros. Es como cuando ves un chaval de 16 rompiendo una papelera. El problema es la excesiva permisividad que se tiene por parte de la sociedad en general con este tipo de individuos. De todas formas, en España no sería un buen central porque los árbitros no le permitirían tanto.
2-Siempre han existido jugadores, sobre todo defensas, provocadores hasta sacar de quicio. Lo mejor contra ellos es el momento en el que se enfrentan con un jugador que reune la valentía y el orgullo para no pemitir que ofendan a tu hermana ni en la final de tu mundial. Para muchos Zidane cayó en la provocaión. Para mí demostró mucha mala leche en el buen sentido de tener mala leche.
3-Por otro lado, hay que reconocerle sus virtudes.Pegajoso en la marca. Muy bien por alto atacando y defendiendo, y un aceptable disparo largo.
4-No sé si le querría en mi equipo. De rival seguro. Que no.
#28 Ramón Flores dijo,
12 Septiembre 2007 10:20 am
Algunas respuestas a vuestros comentarios:
- Sobre que la culpa es de los árbitros y/o comités, estoy de acuerdo parcialmente. De sus acciones, de su violencia, el primer culpable es Materazzi, mientras de que siga pudiéndolas perpetrar, la culpa sí es de la justicia deportiva.
- Acerca de jugadores que lleguen a los extremos de Marco, el único al que pondría a su altura en los últimos 15-20 años es Vinnie Jones. Y por cierto, para escribir el post no me he basado en ningún video, sino en seguir su carrera durante muchos años.
- Sobre la crueldad, creo que está perfectamente justificado pensar que alguien que ejerce la violencia repetidamente, con alevosía y sin mediar provocación alguna disfruta con ello.
- Me parece que la provocación verbal está a un nivel mucho más bajo que la violencia física. No creo que nada de lo que pudiese decir Materazzi a Zidane justifica la reacción de éste.
- @Antihéroe, no me gustaría ver en mi equipo a Rivaldo, el pobre está ya para pocos trotes.
- @Fdm, yo tampoco sé si Materazzi ha lesionado a alguien, pero en caso de no haber sido así, se habrá debido a la suerte. Por cierto, sobre lo que dices de Keane, que hiciera lo que hizo, después dijera lo que dijo y siguiera jugando tranquilamente me parece vomitivo.
- Reconozco sin dudarlo todas las cualidades tanto futbolísticas como de carácter que hace que muchos queráis tenerlo en vuestro equipo. Para mí, en cambio, su faceta de mal deportista anula todas las demás.
Saludos a todos.
#29 Bp dijo,
12 Septiembre 2007 10:28 am
@ Guerra,
El codazo se lo dió a Sorín, que jugaba en el Vilareal, no el Valencia. De todas formas no hace falta ser ni de uno ni de otro para pensar que ese codazo es CRUEL. Si fuera uno aislado, se podría entender. Pero unido a su lista de “caricias”…
Soy español y no odio a Italia, todo lo contrario. Siento una envidia te aseguro que muy sana de ver cómo consiguen títulos con un estilo de juego propio, tan arraigado, cosa que nosotros no tenemos. En el pasado mundial, una vez eliminada España iba a muerte con Argentina e Italia. Hablando de odios…por lo que leí en foros suramericanos del mundial no creo que pudierais decir lo mismo de España.
Volviendo al tema de la dureza de Materazzi: no vi jugar a Goiko, pero no creo que sea comparable su dureza con la de Materazzi. De aquél solo se recuerda la brutal entrada a Maradona (entre otras cosas se recuerda por lo espectacular y por la víctima…de hecho también seguimos recordando la entrada de Salgado a Juninho, y el gallego dista de ser un jugador especialmente duro). Del italiano a bote pronto, en España, vamos a recordar siempre el affaire con Zidane y el codazo a Sorín. En Italia me da que le van a recordar por alguna entrada más. En definitiva, si quereis es un jugador duro que en algunas acciones (más de las razonables) roza la violencia.
#30 incendiario dijo,
12 Septiembre 2007 10:28 am
@#19 pavel
Pasando por alto tu rácano halago (”buen jugador”), ¿podrías justificar tu consideración de “execrable deportista”?
Que yo recuerde, sus únicos episodios negativos son una pelea en un entrenamiento con su compañero Pinilla (le rompió la nariz) y una vez que le tiró un puñado de hierba a un contrario y le dijo: ¡Come, burro! Me parece que con eso no nos da para hacer un video como el de Materazzi…
Ninguna de las dos cosas es digna de elogio, sino todo lo contrario, y por supuesto no voy a decir que Fernando Redondo fuera una hermanita de la caridad. Pero compararlo con jugadores de ataque pero notoriamente antideportivos (Hugo Sánchez, Stoichkov) o jugadores defensivos excesivamente duros (Hierro, Alfaro, Ballesteros) me parece exagerado.
#31 Raul dijo,
12 Septiembre 2007 10:43 am
Hay muchos jugadores mas o menos violentos, lo que pasa es que Materazzi se a vuelto muy mediatico. De todas formas se a calmado mucho y ha mejorado muchisimo le veo con mucha mas cabeza que hace algunos años.
Creo que en estos ultimos años a habido jugadores mas violentos que el. De todas formas es todo muy relativo, yo he visto hacer entradas criminales a jugadores y luego casi ni se an comentado, sobre todo si es un jugador de los denominados extrellas.
Con respecto a si lo querria en mi equipo, yo prefiero un tio como Gattuso con cualidades de garra, etc… es duro (pero sin recurrir a acciones repobables ni ir tan al limite), aunque alguna vez se le haya ido la mano (y a quien no?).
De todas formas creo que con Materazzi se exagera. Es cierto que muchas veces va al limite pero no creo que habitualmente vaya a hacer daño sino que se deja la vida por un balon. Tambien le e visto tirarse a despejar un balon con la cabeza y que el jugador literalmente le chute el craneo, le parta la ceja y el tio ni se queje.
Probablemente tenga algunas acciones censurables en su carrera, pero tampoco es un asesino.
Si dices que es el mas violento desde Jones es una opinion pero no estoy de acuerdo, por ejemplo Bowyer era un asesino en potencia, mordio si mordio a dos jugadores en un mismo mes asi como diversas fechorias y asi me se unos cuantos mas.
#32 sportmaniacos.com dijo,
12 Septiembre 2007 11:00 am
Yo no lo quiero en mi equipo…
Este post fue agregado a sportmaniacos.com para su votacin. Votalo!…
#33 Kinki dijo,
12 Septiembre 2007 12:00 pm
La clave fue que dijeron que preferían tenerlo en su equipo a tenerlo de rival. Y creo que en eso todo el mundo estará de acuerdo.
#34 michael dijo,
12 Septiembre 2007 12:46 pm
@ incendiario
lo que pasa es que redondo era mucho mas sutil que materazzi, él no pegada patadas tan brutales como matrix, ni siquiera se acerca alguien a esos extremos, pero sí que desquiciaba a los rivales, por ejemplo y no me acuerdo quien lo dijo, llamándole negro de mierda reiteradas veces en un encuentro para sacarlo de quicio. la verdad es que no me acuerdo de a quien se lo decía, pero dice mucho de fernando redondo, un enorme jugador de futbol, uno de los mejores 5 de la historia, pero un marrullero, en el sentido que quieras verlo.
@ antihéroe
porqué es lo de rivaldo?
he leído antes no se qué de taborda que es violento en el campo y esta a la altura de materazzi, alfaro… Este tio “sólo” le ha pegado una h….. a un periodista por lo que ya pago (multazo del depor y de la justicia y disculpa) pero sobre el césped no ha protagonizado ningún acto violento.
#35 ANTIHEROE dijo,
12 Septiembre 2007 1:01 pm
@Ramón Flores
Me refiero, evidentemente, al Rivaldo de la época dorada
#36 Ramón Flores dijo,
12 Septiembre 2007 1:03 pm
@Antihéroe, a ese Rivaldo cualquiera querría tenerlo. Supongo que ahora saldrás con alguna agresión o mal gesto que hizo, pero eso no tiene mucho que ver con el artículo.
#37 prospero dijo,
12 Septiembre 2007 1:26 pm
Siguiendo con la distinción entre jugadores duros/ jugadores violentos, yo creo que jugador violento es aquel que realiza entradas como las que aparecen en el video de forma reiterada, porque hasta jugadores que no son considerados ni duros ni violentos son capaces de perder los nervios en alguna ocasión..
La única forma de acabar con este tipo de acciones violentos es utilizar todos los medios para sancionarlos, de forma que cometerlos no les sean ‘rentables’ ni al jugador ni a su equipo.
#38 incendiario dijo,
12 Septiembre 2007 2:02 pm
@#34 michael
Está claro, como ponía antes, que Fernando Redondo no fue una hermanita de la caridad. Pero no le considero un jugador especialmente marrullero. No quiero generalizar, ni mucho menos polemizar con los lectores argentinos, pero me parece que a lo que tú llamas marrullería, yo le llamo mentalidad futbolística argentina. Y dentro de esa “argentinidad”, hay casos a los que sí calificaría de marrullería, como el de Simeone o el de Ayala, que parece que se tomaron al pie de la letra el bilardista “¡Pisalo!”.
Cuanta la leyenda que poco antes de la final de París del año 2000, Redondo se encontró a Farinós y le empezó a “ganar la final” dedicándole unas lindezas. Después, en la final, él solito se comió a Farinós y Mendieta (vaya dos). No quiero caer en el elogio fácil, pero me parece que más que marrullería, Redondo tenía jerarquía.
#39 matrix dijo,
12 Septiembre 2007 2:11 pm
No lo quieres solo por lo de Zidane verdad??a veces estos blogs apestan,es un defensa cojonudo,que marca muchos goles y que de vez en cuando se le va la pinza y la lia,no la liaba tambien Zidane que era violento y colecciono rojas como titulos por agrsiones injustificadas??a ese tampoco lo querias en tu equipo??tampoco deberian dejarlo jugar??Venga hombre que no tienes ni puta idea RAMON FLORES
#40 Ramón Flores dijo,
12 Septiembre 2007 2:16 pm
Pues sí, @matrix, como desarrollo a lo largo de varios párrafos, mi único motivo para deplorar a Materazzi es lo de Zidane. Me has descubierto.
#41 NIPO dijo,
12 Septiembre 2007 2:21 pm
Aqui podeis leer lo que dice el gran Enric sobre Vinnie Jones…
http://superga.blogspot.com/2007/08/historias-de-londres-un-asunto-grave_31.html
Os aseguro que este año haré mas de una vez y de dos eso de cogerle por los peliyos del sobaco al rival, xD
#42 Dj-Kanoci dijo,
12 Septiembre 2007 2:34 pm
JAJAJAJAJA siempre lo mismo vosotros espanoles siempre juzgando a los demas sin tener ni puta idea de las cosas, lo unico que sabeis de Materazzi es por unos videos como este que podeis encontrar en youtube, pero la mayoria de vosotros nunca ha mirado un partido cualquiera de Materazzi. Por cierto que no podria jugar en Espana, no seria justo poner un defensa de su nivel en una liga con defensas ridiculas como la vuestra. Os consejo de aprender a defender, tal vez algun dia vais a ser campeones de la peninsula iberica, o tal vez con Matrix Espana seria capaz de no encajar goles en Islandia. Aqui decimos que “el pajaro en su jaula canta por envidia o por rabia”.
#43 Dennis dijo,
12 Septiembre 2007 2:51 pm
Cierto, no podría jugar en España. Al segundo partido le caerían 30 partidos de sanción y le echarían a patadas en el culo como del Everton.
Por cierto, con los golazos que marca, no se como no se le reconoce más jajaja:
http://www.youtube.com/watch?v=JvEp0VFQQjM
#44 Garrincha7 dijo,
12 Septiembre 2007 2:57 pm
@ Dj-Kanoci
Volvemos a la clásica gilipollez de “como eres español y no has ganado un Mundial no sabes de fútbol”. Eso si, siempre con el excelente acompañamiento del irrefutable argumento “no tienes ni puta idea”, que viene a ser algo así como la palabra de Dios.
Yo soy del Inter y he visto decenas de partidos de Materazzi, sino revisa más arriba, que aquí hay gente que lo defiende, no todos tenemos la misma opinión, que por otro lado aunque no te guste debes RESPETARLA.
“Por cierto que no podria jugar en EspaÑa, no seria justo poner un defensa de su nivel en una liga con defensas ridiculas como la vuestra.” ¿En serio? Aquí vino el Balón de Oro y FIFA World Player demostrando que es una basura como defensa. Para mi, vuestra defensa si que es pésima, ya que se basa en la aglomeración de jugadores en poco espacio, que además pegan mucho y feo con el consentimiento del árbitro. ¿Eso es saber defender? Entonces bravo por Tassoti, Materazzi, Gentile y demás maravillas del balompié. El Barcelona de hace 2 años defendía muchísimo mejor con solo adelantar la defensa y presionar. Ganó dando espectáculo, no pegando palos por doquier y encerrándose atrás incluso cuando tiene un jugador más. Esto último si que hubiera sido ya ridículo, que os hubiese ganado el Mundial Francia porque no tuvistéis los huevos de ir a por ellos cuando jugaban con 10 y sin su líder.
Además como te atreves a criticar lo de los goles de Islandia cuando vosotros perdistéis con Hungría por 3-1 el mes pasado. Hay que tener cara dura y poca vergüenza. Un poco más de humildad, que el deporte no es solo como se gana, sino saber ser un caballero en la victoria o en la derrota.
#45 manu dijo,
12 Septiembre 2007 3:01 pm
@ #23 Fdm
El video solamente es representativo. Mi primer recuerdo de Materazzi es un amistoso contra España en la que entra en el campo a mediados de la 2ª parte y lo primero que hace es “marcar el territorio” con una entrada salvaje que no venía a cuento y menos en un partido amistoso. Por supuesto no lo expulsaron, … como el partido era amistoso a veces casi todo vale.
A partir de ese momento he seguido al personaje y no puedo menos que decir que el video simplemente es una semblanza de su vida y obra pero acciones como esas hay muchas más. Hay partidos en que debieron expulsarle hasta tres veces.
En fin, me parece un insulto al fútbol que este hombre siga jugando al fútbol.
#46 Raul dijo,
12 Septiembre 2007 3:42 pm
Garricha hablas de humildad y respeto y cojes llamas basura a Cannavaro? Para defender no se exactamente que.
#47 fredrik dijo,
12 Septiembre 2007 3:51 pm
@ #31
Creo que el jugador al que te refieres no es Bowyer es Dennis Wise apodado “el vampiro”.
#48 Garrincha7 dijo,
12 Septiembre 2007 3:51 pm
Joe que cuidado hay que tener con las palabras. Pues igual me he excedido Raúl. Pero vamos, si te parece menos hiriente llamarlo mal jugador, pésimo defensa o usar términos como horrible desempeño, inadaptación, descolocación, mala performance …… de todos modos, yo no buscaba meterme con el Cannavaro persona, sino con él como defensa. El tipo al que le contesto viene diciendo que no tenemos ni puta idea de esto, que nuestras defensas son ridículas y que somos envidiosos, ¿no ves la diferencia?. Yo le he mostrado lo más graficamente que se me ha ocurrido en el momento que sus defensas tampoco son la panácea del fútbol.
Un saludo!
#49 Julian dijo,
12 Septiembre 2007 3:54 pm
Pues Materazzi es marrullero y nadie puede negarlo. Pero yo lo quiero en mi equipo porque es un gan central.
Si hablamos de defensas violentos yo también destacaría a Pepe. En 2 meses en el Real Madrid, le he visto agredir a dos jugadores rusos en el amistoso frente al Lokomotiv, escupir a Enrique en el partido frente al Cádiz en el Carranza, ser expulsado frente al Sevilla en la vuelta de la Supercopa y agredir a Agüero cuando el árbitro ya había pitado, en el primer partido de liga. Para dos meses no está nada mal.
#50 JM dijo,
12 Septiembre 2007 5:28 pm
Me sorprendió negativamente que en Fiebre Maldini la mayoría de los contertulios quisieran a un tipo como Materazzi en su qequipo. A mi me parece que este tipo debería haberse dedicado a otra cosa, como la lucha libre o el pressing catch y dejar al futbol para otros. De la dureza a la violencia hay bastante distancia y este italiano es un jugador violento como pocos, que vale, puede ser honesto y tal pero me parece que es un peligro para el contrario dentro del terreno de juego.
Por otra parte, como admirador de Redondo no creo que se le pueda tildar de violento o antideportivo y menos aun de jugador execrable. Me parece que fue un ejemplo de deportista en bastantes sentidos, máxime cuando en el Milán renunció a su sueldo tras su lesión. Me gustaría ver qué otros jugadores de su palmarés y calidad hacen lo mismo. Y obviamente hizo entradas duras y vio tarjetas. Pero es que desempeñaba un papel en el equipo en el que inevitablemente tenía que actuar así, pero siempre midiendo muy bien y sabiendo jugar los partidos desde el 1er minuto hasta el 90. Además, yo no he visto a nadie usar los codos como lo hacía él: siempre en el límite, pero dentro del reglamento.
#51 sikander dijo,
12 Septiembre 2007 7:56 pm
yo no le quiero ni ver! todavia recuerdo los partidos de copa de europa contra el villarreal como se las gastaba! pero hay q reconocer q la final del mundial la gano el solito, al cesar lo q es del cesar.
#52 Dj-Kanoci dijo,
12 Septiembre 2007 9:11 pm
@Garrincha
Lo siento si te he ofendido, y quiero decir que absolutamente no soy del Inter, pero no me gusta que se hable mal de un gran jugador, uno de los mejores defensas que hay en circulacion simplemente por ver un recopilatorio de sus putadas; de esta forma si recojemos los escupitazos y golpes sucios de Zidane, que vas a decir? tambien no lo hubieras querido en tu equipo?? Por lo que tiene que ver con las defensas, en mi opinion no se puede comparar el nivel medio de las defensas italianas con las espanolas, la atencion que los entrenadores italianos ponen en esta fase de juego es muy superior, totalmente de acuerdo contigo si me hablas de la espectacularidad del juego en la liga espanola, pero no podras negar que a veces los equipos de medio nivel de liga encajan goles muy pero muy tontos.. y lo que llamas basura, Cannavaro, si vas a ver el partido contra francia de la semana pasada hizo un verdadero partidazo.
Saludos
#53 Lobo dijo,
12 Septiembre 2007 9:19 pm
El concepto defender es distinto en Italia que en España. Ambos muy respetables. El primero se basa en la superioridad numerica. Los laterales suben poco, dos centrales clavados en la media luna pase lo que pase, un medio centro de corte superdefensivo casi un tercer central, y una actitud mucho más aguerrida. La defensa española se basa en la colocación puesto que los laterales suben más. Uno de los centrales suele buscar aventuras y el medio centro defensivo (sólo uno) pertenece al centro del campo. Una forma no es mejor que la otra. Depende de lo que se entiede por defender bien. Yo prefiero la española sin ningún patriotismo de por medio. Creo.
#54 Raul dijo,
12 Septiembre 2007 9:59 pm
Lobo:
Yo no veo tantas dierencias de conceptos entre dichas defensas, el futbol se ha igualado bastante y tildar a italia de defensiva porque si , me parace sencillamente que suna a un poco “carca” un argumento que quizas hace 5 años me hubiese valido en los tiempos de entrenadores como Trappatoni, Cessare Maldini o Dino Zoff.
Pero tanto el futbol italiano como el español han cambiado mucho en estos ultimos años, el punto de inflesion fue el año aquel no recuerdo exactamente que ningun equipo italiano se metio en cuartos de champions. A partir de hay creo que los equipos italianos se empezaron a soltar bastante.
Hablas de laterales? no creo que durante el ultimo mundial en ninguna seleccion hubise laterales mas ofensivos y determinantes que Grosso y Zambrotta..
Y tambien hay autenticos partidos insufribles en nuestra liga.
#55 Carlillos dijo,
13 Septiembre 2007 12:25 am
He leido que la culpa no la tiene él, si no los árbitros por no echarle, al igual que un chico de 16 años que rompe una papelera. Pienso que no, la culpa la tiene quien lo hace mal, no quien no le juzga, al menos de que esté mal hecho.
respecto a lo del fútbol defensivo, yo suelo jugar de defensa en mi equipo y nunca me aburriré de ver un partido en el que la defensa lo hace bien, creo que los partidos aburridos son en los que no aparecen lñas efensas y sólo hay centro del campo; en los que hay defensa es porque hay ataque, y a casi todo el mundo le gusta ver ataque en el fútbol.
Y sin duda, no querría a este tipo en mi equipo aunque sea muy buena gente y muy amigo de sus amigos (de quien lo va a ser si no). Un tipo que juega a la guerra psicológica en el fútbol me parece tan apropiado como uno que juega al balonmano, que una cosa es un poco de picardía y otra cosa es ser perverso (según la RAE: Sumamente malo, que causa daño intencionadamente).
#56 matrix dijo,
13 Septiembre 2007 2:33 am
Repito que el que escribe este blog o este articulo no tiene nio idea,es todo hablar por hablar,que es violento vale,pero decir que no es buen defensa??por favor un poquito de rigor,ah por cierto a Stoichkov,Cantona,Zidane,Luis Enrique,Tassoti,Dario Silva,Jokanovic,y un largo etc tampoco lo querrias en tu equipo??Ramon Flores por favor vete a hacerle la rosca a Guti y Raul y deja de contar bulos,please.
#57 Deston dijo,
13 Septiembre 2007 9:01 am
Los equipos de clase media de la Liga española son bastante superiores a los italianos, y si no contad cuantos campeones y subcampeones italianos y españoles ha habido en la copa de la UEFA en los últimos años.
Y sí, sigo pensando que este tío fracasaría en la Liga española, como lo ha hecho Cannavaro o Samuel (aunque no sea italiano). Y fracasan porque no saben defender si no tienen a una guardia pretoriana por delante de ellos., llegan tarde a todos los cortes, se hace más patente que nunca que son jugadores limitadísimos técnicamente, cometiendo errores en controles y en despejes. Por no hablar de que ver tirar un fuera de juego a Cannavaro es un milagro.
#58 Ramon Flores dijo,
13 Septiembre 2007 8:38 pm
@matrix, aunque tus modales no merecen que te conteste, te diré que busques en mi artículo donde he dicho que Materazzi no sea un buen defensa. Si lo encuentras, muéstramelo. Es más, en mi comentario posterior, número 28, he escrito textualmente lo siguiente:
“Reconozco sin dudarlo todas las cualidades tanto futbolísticas como de carácter que hace que muchos queráis tenerlo en vuestro equipo.”
#59 Franciso dijo,
14 Septiembre 2007 2:02 am
No fue Guillermo Uzquiano quien hizo ese comentario, sino que lo hizo Felipe Martin!!
#60 Ramon Flores dijo,
14 Septiembre 2007 3:32 pm
@Franciso, estoy prácticamente seguro de que fue Guillermo.
#61 5maggio dijo,
14 Septiembre 2007 4:55 pm
Que buena la recompilacion!
Esto es espectaculo, no? Para que tienes que estar ahi cerrandote atras o plantear tacticas superdefensivistas cuando Matrix te lo puede resolver todo con una de sus jugadonas?
Que pasada que sea justo el el unico italiano de la “invincibile corazzata neroazzurra”…jeje
Sin embargo es un gran futbolista. Quizas tendria que sacar mas provecho de su popularidad haciendo algun comercial de algo en plan equipaje para lucha, artes marciales, armas de destruccion massivas etc..
Lo de que en Italia se pita menos es un poco una leyenda creo. Por lo menos con respecto a Europa, seguro. Y los que pensaban que Cannavaro iba a romperla en la Liga a los 34, despues del mundial a lo superheroe y con Helguera, Carlos y Salgado a su lado eran muy optimistas..
Capello => Seleccion => Semifinal
#62 edgar de zuvic dijo,
16 Septiembre 2007 5:45 am
materazzi no es el unico, hay mas hasta incluso los que son “10″ asi que el post debe generalizar
#63 Pablo V. dijo,
27 Septiembre 2007 1:56 pm
Si hay un jugador que me da arcadas como aficionado al deporte mas internacional del mundo ese es, M. Materazzi. Me parece un futbolista muy prepotente, por no hablar de sucio, llevo siguiendo a Marco Materazzi varios años, y, de los comentarios que he oído sobre el ninguno era bueno. Es mas que vergonzoso que la FIFA y la UEFA no tomen cartas en el asunto.
#64 simeone dijo,
10 Noviembre 2007 12:14 am
gjhnfdpujfjfjfjfjfjfjfjfjffjffjjjfjfkmigergjmerg0216515.61 seus fila da puta seus2424242424242424242424224242424242424242424242424242424