Con lo que no estoy de acuerdo es con lo de “Las ventas no disminuyen”. Yo creo que el Diario Marca ha bajado muchíiiiiisimo en cuanto a ventas en los últimos años Me gustaba cuando lo dirigía Elías Israel. Y si las ventas no bajan más en la prensa, creo que es porque sacan colecciones de todo tipo para enganchar a la gente durante un par de semanas (yo sé de madridistas que han llegado a comprar el Sport para conseguir un polo de Dani Pedrosa)

Lo de querer dar la primicia a base de equivocarse siempre me ha parecido una chorrada.. A la larga, le convendría más a cualquier periódico dar sólo una noticia confirmada, que no arriesgarse a fallar, porque seguramente, acabaríamos diciendo “hasta que no lo diga el diario XXXX, no me lo creeré”

Me parece que te has quedado muy corto hablando del tema ortográfico y gramatical. Gente que vive de escribir, no debería equivocarse tanto y menos de esa manera, que no es nada más que fruto de la desgana y no querer repasar lo que uno escribe. ¿Os imagináis si un médico se equivocara con tanta frecuencia? Lo despedirían, sin duda. O si un empleado de un banco diera mal los préstamos a los clientes, o si un conductor de autobús tomara las calles en sentido contrario. Lo que me resulta más chocante es que haya quien defienda este tipo de actitudes y errores en la prensa, o al menos, eso deduzco de lo que a veces leo en los comentarios de la Libreta de Van Gaal

Un saludo

@ Toni,
Ni mucho menos lo que he comentado aquí se puede achacar a la Libreta de Van Gaal. Al contrario, la Libreta es una página elaborada por un periodista que ama el periodismo deportivo de calidad y que muestra las grandes miserias del periodismo deportivo real. Es cierto que no hay en ella un artículo de este estilo, pero no creo que lo necesite en ningún caso. A veces no hay argumento más fuerte que señalar una realidad con el dedo, y eso es lo que hace la Libreta. Créeme que Miguel no se retroalimenta de la mala calidad de la prensa deportiva y que estaría encantado, como ya he dicho, de quedarse sin “material” para la misma. Creo además que la Libreta es actualmente uno de los blogs que más aportan a este debate. Yo al menos la visito a diario y he aprendido muchas cosas con ella. Por cierto, al igual que en mis conversaciones con Miguel, que es la persona que conozco que más se preocupa por este tema y probablemente la que más sabe. De hecho, este post debe mucho más a él de lo que puedas imaginar.
Y, siendo sinceros, creo que Miguel cumple las premisas que aquí apunto. Sobre todo una, que quiero subrayar como culé: la coherencia. Muchas veces se le acusa de “madridismo”, cuando en realidad la Libreta pone en ridículo teorías como el “villarato” y saca los colores de la prensa de Madrid sistemáticamente.

Por cierto, el Marca. Sí, ha cambiado desde que su director ya no es el antiguo director del sensacionalista Qué! Desde hace muchos años leo de manera esporádica la versión impresa del periódico y desde que llegó este hombre (Alejandro Sopeña?) las portadas me parecían esperpénticas, pero el interior del periódico era en un 85% igual que el anterior Marca, su “gran” aportación fue meter amarillismo al más puro estilo tabloide inglés, pero solamente en el 15% del total, claro que en ese total estaba la portada y la línea a seguir del periódico…

No sé si me he expresado bien, el efecto de la codeína en mi cuerpo es uno de los culpables en caso de no haberlo hecho

Saludos

Yo hace muchísimo tiempo que el único periódico deportivo que compro es el oficial del Sevilla y para seguir el resto de la actualidad tiro de los blogs que hay por la red, como este, que en general tienen una calidad bastante alta.

Por cierto, a hilo de lo que comenta Marvin sobre la relacion futbolistas medios…mirad esta entrevista que le hicieron a Julito salinas, poco antes de retirarse:

http://www.elmundo.es/magazine/m34/textos/salinas1.html

…Lo que está claro es que hay jugadores que para el espectador tienen más vistosidad, pero también es verdad que la prensa en este país te hace subir muchos enteros. Iván de la Peña se está forrando y casi no ha jugado en Primera División mientras que a mí, que llevo jugando 20 años a un nivel impresionante y marcando un montón de goles, no me han dado nunca bola.

P.- Se le tacha de patoso.

R.- Cuando a los dieciocho años empecé a jugar en Bilbao la crónica de El Correo siempre decía: “Desacertado y torpón, pero puso voluntad”. Y entonces piensas: “No he caído en gracia”. Me han llamado patoso, torpe, han dicho que fallo lo fácil y que consigo lo imposible. Sambenitos, en definitiva. En todos los equipos en los que he estado he marcado goles y he salido por la puerta grande. Luego llega un jugador como Anelka que ha costado 6.000 millones de pesetas y por meter un gol parece que es la bomba.

P.- Deduzco que su relación con la prensa no es precisamente cordial.

R.- La prensa no es correcta. A mí me ha criticado mucho, me ha hecho mucho daño, me ha puesto a parir. No podía entender que me pusieran verde porque se me convocara para la selección. Creo que el trabajo de los periodistas es decir si juego bien o mal, pero no meterse en si voy a la selección o no. Lo que sucede es que en España hay dos empresas, la Ser y la Cope, y como compiten te perjudican. Tratan al jugador como si fuera una marioneta. Si una te pone a parir la otra te defiende. Y al final, la prensa tiene mucho poder: si te están criticando todo el puto día y diciendo de ti que eres un tarugo, al final el entrenador no te pone.

P.- ¿José María García o José Ramón de la Morena?

R.- José María García. Lo de De la Morena lo veo más como un coloquio en el que van a descojonarse de ti. No me gusta el cachondeo que se traen cinco o seis personas que no paran de vacilar a todo el mundo. Además, recuerdo que cuando la Cope estaba a favor de Clemente, la Ser nos hizo muchísimo daño…

Basta verles en todas las ruedas de prensa, con la cara pegada al microfono y en actitud aparentemente tensa, en lugar de tirarse para atras, relajarse y coger el microfono con la mano, y adoptar una actitud relajada y distante hacia estos que se creen los reyes del mambo.

Me acuerdo que el Ronaldo jugador del Barsa 96-97 siempre llamaba, en cualquier rueda de prensa, a estos carroñeros de usted. Nunca de tu. Buena señal de distanciamiento. Fue la excepcion.

Mas recientemente, en 2005, Jose Mourinho, antes del Barcelona-Chelsea que suponia su regreso al Nou Camp desde el 2000, tambien dio ejemplo de como tratar a estos buitres.

En la rueda de prensa previa al match, uno de estos le pregunto que cosas habian cambiado para el desde su llegada a Barcelona de la mano de Sir Bobby Robson, en 1996.

Y el portugues respondio: Que ahora soy uno de los mejores tecnicos del mundo.

Para seguidamente añadir: veo que para usted, por el contrario, las cosas no han cambiado para nada desde 1996, porque continua escribiendo sus cronicas, supongo que igual de malpagadas que antes, y sigue sin ascender de categoria en su diario.

Mourinho dio en el clavo: carroñeros y paniaguados.

2-Por otro lado yo no soy periodista pero si lo fuera sería muy crítico con esta prensa ya que la imagen que dan de la carrera de periodismo es nefasta. Poca preparacion, redaccion pobre..Por no hablar de los que no han estudiado periodismo y se les brindan grandes espacios por su nombre.

3-DADAN ESTE ES EL MEJOR POST QUE HAS ESCRITO! Lo que has expresado no puede ser más completo y acertado.Suscribo el post entero.

4-La redaccion de deportes de algunos periodicos de informacion general es brillante, especialmente la de El PAIS, y no tengo ninguna afinidad politica ni con él ni con ningun otro.

Apuntes sobre la prensa deportiva…

Este post fue agregado a sportmaniacos.com para su votacin. Votalo!…

Hace años que no compro prensa deportiva. Me limito a leer sus ediciones digitales y, francamente, creo que tengo suficiente. Sí me gustaría decir que hay un periodismo deportivo (el que se hace en los diarios de información general) que acostumbra a tener, por regla general, un nivel de calidad bastante mejor que el de los periódicos especializados.

En cuanto a los personajes que pueblan los medios deportivos, me gustaría saber cuál fue el último trabajo escrito por Roncero, Manolete, Carazo, Roberto Gómez, Guasch y otros elementos que podría catalogarse como periodismo ortodoxo. Cuesta recordar alguno, ya sea por contenidos o a nivel formal.
Porque ese es otro aspecto a tener en cuenta: hay gente que tiene una innegable habilidad para escribir, pero la política de su diario, sus fobias personales o vete a saber qué, hacen que enmascare bajo una apariencia cándida un alud de ideas-basura bastante notable. ¿Un ejemplo? Fabián Ortiz es el máximo exponente, aunque Alfredo Relaño -con el prestigio que atesora- también camina por esa senda.
Sería injusto no citar a gente que, en mi opinión, hacer periodismo deportivo de calidad, como Segurola, Ramón Besa o Roberto Palomar. Pero el post de Dadán versa sobre los aspectos negativos.

En cualquier caso, siempre he seguido más la radio que los periódicos, pero tampoco en las ondas varía demasiado el percal.
Perdón por el tocho.

De todos modos, ojo porque el servilismo y la ausencia de crítica acechan. Melchor Miralles, uno de los hombres de confianza del nuevo director editorial de Marca, el ínclito Pedro J., es directivo del Real Madrid y dicen que tapado para la presidencia en un futuro no muy lejano.

Hace poco leí a Robinson opinar que los periódicos deportivos son un divertimento, y así me los tomo

Apuntes sobre la prensa deportiva…

Este genial blog de blogs nos presenta un artículo de reflexión sobre la prensa deportiva y demostrar que queremos leer prensa escrita de gente como los autores y no de comentarios del bar, lease Ronceros y Mascaros… Ya es la segunda noticia que en…

Además si no pudieramos picar a nuestros amigos seguidores del rm(o viciversa), cuando gana el barça, cuando salta el escándalo arbitral, o cuando fichamos al megacrack, de que sirve el fútbol.

Yo, personalmente, añadiría dos críticas más:

La primera es, sin dudarlo, la razón por la que dejé de comprarme periódico deportivo. Si es de tirada nacional, ¿porqué no se informa de todos los equipos? No es exactamente lo del seguimiento por cercanía que indicas, sino el hecho que la mitad de la sección de fútbol se dedique al club al que siguen, luego la otra mitad se dedique al rival de turno o a los rivales históricos. El resto de clubs sólo se mencionan de pasada, en la última página, todo apretujados, en artículos de menos de cincuenta palabras.

Esto es más grave para aquellos periódicos (y medios televisados) que hacen gala de ser “Nacionales”, y es lo que ha generado un sentimiento de rabia entre los demás seguidores que, sin embargo, se confunde con anti-madridismo o anti-barcelonismo, como si sólo existiesen esos dos equipos (odio ese término, y gracias a él, al final realmente me he hecho anti-estos-dos-equipos).

Desgraciadamente esto se ha ido haciendo más patente a medida que pasaban los años. Sobre todo el espacio dedicado al “equipo” al que sustenta el medio.

La segunda crítica, realmente, es la misma que la primera. La línea editorial de los periódicos deportivos es “Porqué lo llaman deporte cuando quieren decir fútbol”. Es terrible, en ésta tremenda época de éxitos consecutivos que está consiguiendo el deporte español, y la cobertura que se les da es de risa…

Iba a incluir el tema de las portadas de los periódicos, pero realmente está implícita en las dos anteriores.

PD: Quisiera corregir… para que la crítica fuera completa, tendríais que añadir, aparte de las virtudes, también dedicar otro post a los defectos y virtudes de los blogeros, que hay muchos en ambos lados

Opino como BP, seguramente mucha gente crea que el Roncero de turno es un crack por expresarse como ellos lo hacen o lo querrían hacer. Es algo que se retroalimenta, pues los lectores buscan en la prensa a estos Ronceros, Carazos, Bosch y sus titulares estrambóticos, ridículas teorías y por supuesto el insulto disfrazado sobre el rival, y los periódicos, sabedores de esto y con la necesidad de tener una buena tirada, les dan lo que quieren.

Lo triste de esta prensa “deportiva” es eso mismo, que no respetan los valores éticos del deporte. Si Pierre de Coubertain levantase la cabeza….

Aunque sobre lo de la Libreta de Van Gaal; yo mismo critiqué a su autor por no hacer nada al respeto, la web se retroalimenta de lo que intenta criticar: La Libreta necesita precisamente un post en portada como el que has escrito tu, Dadan, y Miguel nunca lo ha hecho. Poner el mismo rollo diario de As, Marca, Sport, MD… no tiene sentido, y es un trabajo absurdo, al igual que lo hacen los mismo periódicos publicando esa porquería de artículos.

¡Eres el mejor! Un saludo.