Si quieres leer información y opiniones sobre los temas de mayor actualidad,
no dejes de echar un vistazo a nuestro blog
Inmersos en una guerra por los derechos de las retransmisiones futbolísticas, Mediapro y Audiovisual Sport (en adelante AVS) se hallan envueltos en un conflicto que parece no tener otra salida que la de los tribunales. Entretanto, los aficionados españoles se encuentran en mitad de la disputa, ignorando en muchas ocasiones, hasta escasos minutos antes, si podrán seguir por algún medio (ya sea laSexta o PPV) el partido de su equipo. Pero, ¿de donde nace este conflicto?
Todo comienza cuando AVS anuncia, justo antes de que comience la liga, que la productora Mediapro, accionista mayoritaria de laSexta, le adeuda una cantidad de 56 millones de euros. Este dinero sería una parte del que, según acordaron ambas empresas, debería pagar la productora catalana a la empresa de Prisa para la “comercialización de un partido en abierto en cada una de las jornadas de Liga, así como la explotación de esa señal para resúmenes televisivos y para otros derechos internacionales”. Es decir, Mediapro debía pagar 150 millones de euros a AVS (para la temporada 2006/07) a cambio de poder emitir un partido en abierto, además de disponer de las imágenes de todos los encuentros para emitir resúmenes de los mismos. Según dicho contrato, esa cantidad se iría “ajustando” en temporadas sucesivas. Así las cosas, AVS anuncia que, hasta que no quede saldara la deuda, corta la señal a Mediapro y la cesión de los derechos audiovisuales. La deuda, siempre según AVS correspondería a la temporada pasada y la presente.
Mediapro, por su parte, afirma que esa deuda no existe y que, si la hay, es de AVS con ellos y que lo que Sogecable pretende es quedarse con el monopolio de los derechos de las retransmisiones de fútbol, incumpliendo así la llamada Ley de Interés General promulgada en 1997 por el entonces ministro Francisco Álvarez Cascos. Además, Mediapro amenaza con que “La gravísima y unilateral decisión tomada por sus directivos [de AVS], sin duda va a significar una drástica y sustancial reducción de los partidos que se emitirán esta temporada en televisión de pago”. Así las cosas, Mediapro denuncia a Sogecable por querer “echarnos del mercado y librarse de un competidor que ha demostrado su voluntad de estar en el sector” y anuncia que, como medida de presión ante la empresa de Prisa, cederá las imágenes para emitir más de un partido de fútbol semanal en abierto (lo que ha hecho estas dos jornadas con laSexta), como venía haciendo hasta ahora.
Pero, si los derechos de las retransmisiones son propiedad de AVS, ¿cómo puede Mediapro realizar esta afirmación?
Bien, resulta que ambas empresas, en el contrato firmado en verano de 2006, expresaron que sería AVS quien negociaría la renovación de los contratos con los clubes. Sin emabrgo, y tras acudir al Tribunal de Defensa de la Competencia, se manifestó que esta cláusula no impedía a Mediapro negociar, por su cuenta, los contratos con los diversos clubes, lo cual incluso fue refrendado por Sogecable ante Defensa.
En la actualidad, Mediapro posee acuerdos firmados con 39 de los 42 equipos de Primera y Segunda División (sólo le faltan Atlético, Getafe y Betis, con los que se encuentra en negociaciones) a partir de la temporada de 2009/10. Pero el problema viene cuando Mediapro ya tiene acuerdos, para a partir esta misma temporada, con una decena de clubes de primera entre los que se encuentran Racing, Zaragoza, Athletic, Levante o Sevilla, además de Valencia y Villarreal, cuyos derechos le fueron cedidos por Canal 9.
Gracias a estos contratos Mediapro, como medida de presión, impide el acceso de las cámaras de AVS a los estadios de equipos con los que tiene firmados acuerdos, niega las imágenes para los resúmenes de éstos equipos y afirma que, hasta que los tribunales dicten sentencia o se llegue a un acuerdo (que consistiría en mantener las condiciones de la pasada campaña), emitirá todos los partidos en abierto que le sea posible. Y, por consiguente, AVS hace lo mismo con Mediapro.
Y como ejemplo de esta polémica, Sogecale considera que la transmisión, por parte de laSexta del Villarreal (Mediapro)-Real Madrid (AVS) fue ilegal (o pirateado), mientras que Mediapro afirma lo mismo de la emisión, por parte de AVS, del Barcelona (AVS)-Athletic (Mediapro). Por lo que ha existido un cruce de denuncias.
¿Y quien tiene razón en este conflicto? Pues parece ser que serán los tribunales los encargados de dictaminarlo, si la Liga no consigue poner de acuerdo a ambas empresas. Y mientras ambas empresas siguen perdiendo cantidades ingentes de dinero y cada jornada salen más perjudicadas, el aficionado medio se mueve entre la incertidumbre de si podrá ver a su equipo y la felicidad que supone el poder disfrutar de más de un partido de liga gratis.
Y mientras, en mitad de la batalla, Sogecable ha denunciado al portal de internet Rojadirecta.com por ofrecer enlaces a diversos canales de todo el mundo por los que se puede acceder a partidos de fútbol gratis, incluidos evidentemente de la Liga española. Denuncia que, no obstante, parece que no interrumpirá la actividad de dicho portal ni tendrá mayores consecuencias ya que su labor (ofrecer enlaces canales que emiten por internet) no es en absoluto ilegal.
RSS
#1 martin foro dijo,
6 Septiembre 2007 7:49 pm
Hombre, lo ultimo que comentas, sobre la denuncia a Roja Directa, es de coña, me recuerda a las denuncias de la SGAE por meterse con ella…
Explicativo resumen de la situacion, gracias
Vote:#2 WM FUTBOL dijo,
6 Septiembre 2007 8:10 pm
Vamos a ver, aquí la historia surge porque Sogecable se compromete en un contrato a ceder el 25 % de AVS a Mediapro, (AVS está formada por 80% Sogecable 20% TV3) y Sogecable no está muy por la labor. Y ejerce de tirano haciendo público algo que no es como lo han trasladado a la opinión pública.
En Prisa argumentan que el negocio del fútbol no es mantenible sin el PPV, NO. Es mera falaciosa verbigracia. (Que iban a decir). Lo que es insostenible son los precios que se pagan por los derechos actualmente y que si Prisa (Sogecable – AVS) quiere recuperarlos ahora le va a costar más y se les va acabar el chollo, que era un auténtico monopolio sin competidores. El fútbol da pérdidas a cualquier grupo o productora que lo compre. Solo es un acaparador de audiencia. Quiere decir que lo que pierden con el fútbol lo pueden recuperar con una revalorización publicitaria de otros espacios y audiencias acumuladas.
Un Saludo a DDF, y Narval aunque este no sea tu artículo, eres un jugón.
Vote:#3 Reviz dijo,
6 Septiembre 2007 8:43 pm
Por fin alguien me explica lo que está pasando!
A mi me parece genial que echen más futbol en abierto y gratis, aunque también hay que matizar que La Sexta no tiene cobertura en todo el territorio nacional. El caso es que está muy bien que tengamos más futbol en abierto, a esto le sumamos la Premier, pero esta situación me parece ridícula, y además parece que va para largo. Al final los perjudicados seremos los de siempre, porque como esto se alargue, se acabará plantando una de las partes y adios futbol en abierto y de pago, pero en fin, a ver como se soluciona todo…
Vote:#4 juane dijo,
6 Septiembre 2007 8:44 pm
me parece que los grandes beneficiados son los espectadores en este conflicto. Cada vez la retransmisión de partidos en abierto está más acotada.
NO! al imperio del monopolio.
Vote:Si Polanco (qpd) levantara la cabeza!!
#5 Marcel dijo,
6 Septiembre 2007 8:50 pm
Muchas gracias por este artículo, desde este lado del mundo no tenía idea del origen del conflicto.
Acá en Venezuela antes daban 3 partidos en abierto por cada jornada de la Liga española, pero la temporada anterior DirecTV se hizo con los derechos exclusivos para Latinoamérica y se acabó eso. Desde entonces incluso los clientes de otras compañías de cable tenemos que conformarnos con ver por ejemplo un Nastic – Levante mientras en DirecTV pasan un Barcelona – Real Madrid :-/
Yo no creo que lo de Mediapro y AVS tenga una solución rápida, y cuando se resuelva continuará mi tortura regional con DirecTV, por lo que ya me he acostumbrado a ver mis partidos vía internet gracias a RojaDirecta. He tenido mala suerte con los partidos del Barça, pero los otros que he visto han tenido una calidad de imagen bastante decente, lo recomiendo abiertamente.
Saludos.
Vote:#6 Alberto dijo,
6 Septiembre 2007 9:03 pm
Yo recuerdo la primera guerra del fútbol, Antena3 y Vía Digital contra Sogecable, que de momento trajo un partido más, el de los lunes, pero que acabó rebajando el nivel del partido de la 2 y autonómicas y del de Canal+ (que en tiempos eran casi invariablemente los dos más atractivos de la jornada) a cambió eso sí, de poder verlos todos en PPV. Con el tiempo ha traído la reducción de los partidos en abierto de la Champions y los mundiales. Así que esperemos que la guerra dure lo más posible con sus tres o cuatro partidos en abierto, porque nada bueno espero de la paz.
Vote:#7 Enrique Laméyer dijo,
6 Septiembre 2007 10:39 pm
@ WM FUTBOL:
Completamente de acuerdo con lo que dices. Los precios que actualmente se pagan por los derechos son una pasada. Yo no estoy dentro de esas empresas, pero se me hace casi imposible concebir que Mediapro pueda, algun dia, amortizar la pasta que se ha gastado en estas adquisiciones. No se, igual la publicidad da unos ingresos que ni nos imaginamos, pero me da que el dia que todos los números que se manejan se hagan públicos (si se hacen) nos ibamos a llevar las manos a la cabeza.
Creo que fue Manolo, de Bar Deportes quien lo dijo, y tenía toda la razón del mundo: algún día todo esto petará.
#8 Giorgios Papaloukas dijo,
6 Septiembre 2007 10:42 pm
Ahora entiendo por qué puede ir por libre Mediapro a la hora de emitir por libre los partidos. No sabía que la cláusula de negociar directamente con los clubes era ilegal.
Ya puestos, Mediapro lo podría arreglar un poco más. Porque ver un partido diferido en la medianoche sábado-domingo no tiene mucho interés. Podrian televisar uno en directo el sábado a las 20h además del de las 22h.
Me gustó mucho que dieran el pasado domingo el Villarreal – R. Madrid. Pero creo que esta idílica situación no tardará en cambiar, porque las dos empresas se están haciendo daño mútuamente.
Vote:#9 Garrincha7 dijo,
6 Septiembre 2007 11:04 pm
Seguramente las perdidas de ahora se traducirán en mayor cuota a la hora de comprar un partido por PPV. O en algún otro producto al que ellos puedan sacar beneficio. De alguna manera tienen que recuperar las pérdidas. Eso es lo que más miedo me da, por eso yo no estoy tan contento con que den el fútbol en abierto, porque me temo que el sablazo acabará llegando por otro lado, aunque ojalá me equivoque.
Un saludo!
Vote:#10 martin foro dijo,
6 Septiembre 2007 11:12 pm
Por otra parte, es que ni pagando, puedo creer que le salga rentable el futbol, al menos la mayoria de equipos. Quiero decir, ¿cuanta gente puede comprarles un partido el PPV Almeria-Getafe? es que dudo muchisimo que le llegue a cubrir los gastos de desplazar camaras, equipos, tener comentaristas, etc…en realidad, quitando el Madrid y el Barça, y alguno mas por ahi…menos mal eso si, que no pueden jugar todo el año entre ellos, si no los demas equipos no cobraban un duro.
Me gustaria saber que seria mejor, que cada equipo negocie por separado, o como en Inglaterra, todos los equipos en comun.
Yo me conformaba con ver un partido en abierto(eso si, uno decente, para que me den el Vitigudino-Los boliches, como si lo quieren cobrar…
Un saludo
Vote:#11 Luis Sancho dijo,
6 Septiembre 2007 11:32 pm
¿Soy el único al que le preocupa esto?
Jaume Roures (presidente de Mediapro): “Podemos ofrecer 12 partidos al mes por 12 euros con la TDT”
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/06/comunicacion/1189071853.html
Decís que el fin del conflicto es que den los partidos en abierto “gracias” a Mediapro. ¡Ya! Es verdad, la paz sólo perjudicará al aficionado, pues “fútbol es fútbol”.
Vote:#12 meneame.net dijo,
7 Septiembre 2007 12:04 am
¿Por qué esta "guerra del fútbol"?…
Una explicación más o menos detallada, clara y nada "mediatizada" de la guerra que mantienen Audiovisual Sport/Sogecable/Prisa y laSexta/Mediapro por las retransmisiones de la Liga española….
Vote:#13 NIPO dijo,
7 Septiembre 2007 12:43 am
La verdad es que el otro dia leyendo el articulo de elpais sobre verades y mentiras me dio absolutamente asco de esa partidización tan exagerada, deje de leerlo al 3º parrafo o asi.
Mientras tanto una formula bastante ideal es la que se usa en Italia y parece que intenta trasladar mediapro, que es que cada compañía compra los derechos a los clubes y con esos derechos obtienen la capacidad de retransmitir los partidos en que ese equipo juegue de local. creo recordar que mediapro o alguna otra compañía habia comprado los derechos de casi todos los equipos xicos para emitirlos en españa y que con casi toda seguridad podria retransmitir los partidos rtve por teledeporte, son equipos xicos, pero seria extño que de 7 u 8 equipos nunca jugase ninguno con rivales de entidad
Vote:#14 soloazulgranas.blogspot.com dijo,
7 Septiembre 2007 1:31 am
No creo que los grandes clubs tarden mucho en tomar parte en el asunto, pues todos los gastos que conlleve para mediapro y avs, repercutirán en los beneficios de los clubs. Vaya tela, espero que se arregle porque es un jaleo no saber si verás o no el partido de tu equipo.
Vote:#15 Pancho dijo,
7 Septiembre 2007 3:59 am
En situaciones como esta, doy gracias a Dios por el Virus FIFA
Ya que estas “vacaciones” (que antes no entendía), bien podrían servir para solucionar el problema, porque acá en Panamá la cosa tampoco está para tirar cohetes…
Vote:#16 Bp dijo,
7 Septiembre 2007 10:07 am
Varias cosas que se me ocurren:
1)”Qué día más bonito hace…ya verás como viene alguien y lo jode”. Eso es lo que pienso de poder ver tantos partidos en abierto. Ni mediapro ni sogecable son monjas, son empresas que mueven una pasta inmensa. Ya tenemos el caramelo en la boca de poder ver a nuestro equipo todos los fines de semana. Por mis santos co… que a la Sexta no le es rentable pagar 150 kilos por temporada!!!! Si el sábado pasado echaron un Zaragoza-Racing…qué audiencia pudo tener?
Yo creo que en cuanto pueda Mediapro nos quita la emisión en abierto.
2) Hablabais de negociar todos los clubes juntos, para tener más fuerza. Eso me lleva a la LFP y a la Federación (aunque creo que es más cosa de la 1ª). Qué papel(ón) juega en todo esto? No os da la sensación de que podría hacer más?
3)Cómo podría afectar todo esto a los clubes? Como hemos dicho en el foro, la financiación de las superestrellas que nos encantan vienen del dinero de la tele…
4)Me da la sensación de que aquí están untando a todo Dios jejeje
Mi conclusión es que hasta ahora muy bien, muy bonito…varios partidos en abierto. Pero esto me parece “pan para hoy, hambre para mañana”.
Vote:Esto peta seguro. O bien se monopoliza todo y hay que pagar, y caro, por ver fútbol, o bien se revienta la financiación a los equipos… no se, pero aquí salimos perdiendo.
#17 WMFUTBOL.COM dijo,
7 Septiembre 2007 10:31 am
Sí, esto terminará cuando Mediapro sustituya a TV3 en Audiovisual Sport. Toda guerra es para llegar a un pacto. Pero ello como dice Lameyer: Hasta el 30 de Junio del 2009.
Mediapro tiene el derecho de 39 equipos de 42. Quiero decir ¿Que sentido tiene quejarse de Mediapro AHORA cuando te vas a quedar pelado de derechos televisivos?
Es cierto que Mediapro, cierra la entrada en los campos en los que tiene derechos a las cámaras de Sogecable. Pero Sogecable también las cierra para Mediapro donde tiene los derechos. Échenle un vistazo a informativos y verán como en las repeticiones de los partidos en Cuatro y en laSexta se usan cámara a ras de suelo, donde no tienen derechos. ¿Les suena de Telecinco?
Lo que queda claro y os puede servir de consuelo, es que Mediapro es accionista de laSexta, cadena que tiene que ganar audiencia, lo que quiere decir que tienen que seguir con el fútbol en abierto sí o sí.
Eso no le pasa a Prisa, porque Digital + tiene poca publicidad, cobran de la suscripción y el PPV.
En laSexta en la actualidad la audiencia manda, y eso es bueno para el fútbol.
Tranquilos
Vote:Un abrazo, DDF
#18 madridadas.com dijo,
7 Septiembre 2007 11:00 am
Creo por un lado que mediapro está intentando ponerse al público de su parte con la retransmisión de partidos en abierto, pero tengo claro que en cuanto puedan, los quitarán. Nadie paga ese dinero para ofrecerlo gratis.
Realmente me importa poco el tema de la guerra esta, pero me preocupa que llegue el día que no podamos ver nada.
Saludos.
Vote:#19 plumilla dijo,
7 Septiembre 2007 11:26 am
En el caso que el fútbol de pago perdiera posiciones frente al abierto, cómo podrían cobrar tantos millones los futbolistas?
Vote:#20 GRADUADO dijo,
7 Septiembre 2007 11:47 am
Gracias Enrique por este articulo. Buena exposición del problema. Imparcialidad y al final dos enlaces para que cada cual forme su propio criterio. No conocia este blog y lo he conocido por el ranking que hace el hacha ruben. De verdad que es el mejor articulo que he leido sobre este asunto. Estaba en una absoluta nebulosa de dudas. Creo entender el problema y creo que ha habido bastante mala fe en Mediapró y algo de ingenuidad en Sgecable. Desgraciadamente, como todo en este pais esta politizado, queda soterrada otra nueva pendencia entre PSOE y PP. Salida creo que tendra y en eso coincido con una entrada anterior de @WMFUTBOL.COM, estan condenadas a entenderse. Saludos.
Vote:#21 www.salymarca.com dijo,
7 Septiembre 2007 3:15 pm
Aproximación a la ‘guerra del fútbol’…
nmersos en una guerra por los derechos de las retransmisiones futbolísticas, Mediapro y Audiovisual Sport (en adelante AVS) se hallan envueltos en un conflicto que parece no tener otra salida que la de los tribunales……
Vote:#22 Pablo V. dijo,
7 Septiembre 2007 4:54 pm
Me parece que es muy raro todo lo que esta pasando…
Vote:#23 JM dijo,
7 Septiembre 2007 5:02 pm
Yo creo que esto debe resolverse cuanto antes, porque no es normal que llegue el día del partido y no sepas si tu equipo va a jugar en abierto, o en PPV. Obviamente cuantos más partidos en abierto hagan mejor que mejor pero siendo realistas es imposble que una empresa gaste una cantidad inmensa de millones de € para dar en abierto los partidos y salir perdiendo, eso es insostenible. Creo que al final seguiremos como hasta ahora: 1 en abierto y el resto en PPV, aunque estaría bien que siguiese el formato actual de 1 en abierto el sabado y otro el domingo. Es lo mejor para el fúbtol y los aficionados.
Vote:Por otra parte me sumo a la protesta del precio de los partidos en PPV pues son abusivos en Digital+.
#24 sportmaniacos.com dijo,
7 Septiembre 2007 6:00 pm
Aproximación a la ?guerra del fútbol?…
Este post fue agregado a sportmaniacos.com para su votacin. Votalo!…
Vote:#25 Lobo dijo,
7 Septiembre 2007 8:53 pm
Pagar 12 euros por ver un espacio televisivo de 90 minutos es de tontos por muy maravillosa que sea la narracion, imagenes y demas. Y 6 euros tambien. Por mi que todo el futbol sea en abierto. De esta manera se generaria menos dinero y por tanto menos extranjeros brasileños millonarios. Seria muy bueno para la cantera. Y si mi equipo del alma deja de jugar la champions pero a cambio los jugadores son mucho mas cercanos yo me apunto. Que se lleven a los cracks a los paises del PPV y yo me quedo con mis Rogriguez, Perez … y disfrutando de la esencia del futbol. Tambien se alejarian los Marca, As, Sport y demas panfletos. Asi como desalmados que solo vienen por el olor del dinero.
Vote:#26 Luis Sancho dijo,
7 Septiembre 2007 8:58 pm
@Lobo: Por eso nadie te deja gestionar el fútbol y la Liga española
Vote:#27 Lobo dijo,
8 Septiembre 2007 8:06 am
Toda la razon Sancho,jaja. Por que como me dejen…jaja.
Vote:#28 ANTIHEROE dijo,
8 Septiembre 2007 11:36 am
A mí me hace mucha gracia que el rojerío televisivo (Sogecable) proteste cuando en el pasado mundial de fútbol de Alemania los que se gastaron la pasta fueron los de La Sexta y ya salieron ellos diciendo con que no se veía en toda España. Tampoco toda España tiene la posibilidad de gastarme un mínimo de 40 euros al mes por ver los partidos en PPV. Que poca memoria…
Vote:#29 Un_Culé dijo,
8 Septiembre 2007 1:18 pm
A mí me hace gracia que tengas que meter siempre alguna pullita política en tus comentarios. Ya sabemos todos cuales son tus ideas … no entiendo a que tienes que meter esos darditos ahí.
Me la suda quien es rojo y quien blanco, morado o violeta. Yo en verano quería ver el Mundial, y con la Sexta, en algunas zonas de Asturias, no se podía. Y lo que no voy a hacer es comprarme un TDT para ver algo de interés general. ¿Ahora? Que se arreglen. Tres cojones me importa que la 6 eche uno, dos o tres partidos. Cuantos más mejor.
Vote:#30 Ioz dijo,
8 Septiembre 2007 1:20 pm
Me importa un pimiento que las empresas se peguen y pierdan dinero.
Vote:Pero el R. Madrid el Barcelona y los demas equipos tienen el presupuesto que tienen y fichan lo que fichan por que las televisiones ya sea Mediapro o Avs les pagan un pastizal, y ese pastizal se paga si hay fútbol en ppv.
Alguien cree que Mediapro va a dar todo el fútbol en abierto cuando tenga la exclusiva??
Esto es solo hacerse con el pastel y luego estacazo.
Pero de momento disfrutemos.
#31 La Liga de Futbol Profesional media en la crisis televisiva del fútbol dijo,
8 Septiembre 2007 2:07 pm
[...] En DdF | Aproximación a la guerra del fútbol [...]
Vote:#32 mourinho dijo,
8 Septiembre 2007 4:06 pm
¿Cúantos más partidos de la sexta mejor?
Vote:Esto es la ruina total, y poniendo catastrofistas, la ruina del fútbol español. ¿Cúales creeis que son los mayores ingresos de un club de fútbol? Obviamente, los derechos televisivos. Y, ¿Creeis que dando el fútbol en abierto, Mediapro va a poder gastarse 2000 millones a pagar solo entre Barça y Madrid?
#33 Un_Culé dijo,
8 Septiembre 2007 4:59 pm
Bueno va, que echen los diez partidos de Liga en la Sexta no … pero a mí, si me dan un partidito el sábado y otro el domingo, pues tan contento. No sería una catástrofe. Lo que me parece una soplapollez es echar un partido en diferido a las 00.00 de la noche, a eso sí que no le veo lógica.
Vote:#34 mourinho dijo,
8 Septiembre 2007 9:25 pm
Un_culé, eso lo hacen con un partido malo que en PPV cuesta 11 euros. ¿Y quién se va a gastar eso pudiendolo ver gratis?
Vote:#35 Arganboy dijo,
9 Septiembre 2007 12:49 am
Patético todo lo que dice el Grupo Prisa sobre el asunto. Si no hay tanto dinero para fichar estrellas no pasará nada, se abaratará el precio de los jugadores y punto.
Vote:#36 Un_Culé dijo,
9 Septiembre 2007 1:43 am
Mou, supongo que te refieres a lo del partido en diferido. Tienes razón, no voy a gastarme 11€ por verlo en PPV … pero no sé, tampoco creo que sean muchos los que vayan a verlo a medianoche. Supongo que lo hacen por tocar las pelotas, y eso tampoco me parece bien, porque ni vive ni deja vivir, y las cosas no pueden ser así (aunque en la guerra todo vale).
Vote:#37 Lobo dijo,
9 Septiembre 2007 9:56 am
1-Lo del partido de las 00:00 tiene poco sentido incluso aunque fuera en directo, ya en diferido…
Vote:2-No llego a entender a la gente que esta a favor del PPV. Con ese dinero los clubes son más ricos a costa de que tu pagues por verlos. Qué ventaja saca alguien que no trabaje en D+ o canal+ o trabaje en un club de futbol? Todos los demás somos perjudicados económicamente.
3-Entiendo que haya gente que no le importe pagar cualquier cantidad. Y lo respeto. Pero de ahí a posicionarse con el bando que te ofrece el producto más caro hay una gran diferencia.
#38 Arganboy dijo,
9 Septiembre 2007 10:31 am
Lobo, lo has clavado…
Vote:#39 gonzalo dijo,
9 Septiembre 2007 10:46 am
Lo que no es de recibo es que cobren 12 euros por partido. Señores que son 2000 ptas…por dios!!!! Si ofrecieran el producto algo más barato pues todavia mereceria la pena gastarse el dinero, pero mientras tanto, ya sea en rojadirecta o por la sexta spero que sigan echando el futbol para todos.
Un saludo
Vote:#40 wallacet dijo,
9 Septiembre 2007 1:00 pm
Creo que os aveis equivocado con los derechos del real madri y barcelona, pk la temporada pasada la sexta emitio los dos partidos real madrid-barcelona despues de haber comprado los derechos de cada equipo por un contrato de 100 millones de euros el año
Vote:#41 Arganboy dijo,
9 Septiembre 2007 1:28 pm
Wallacet, creo que no, que el que se ha equivocado eres tú porque si mal no recuerdo, el primer partido lo dio Canal+ (Real Madrid-Barça).
Vote:#42 Sevilla-Espanyol, el partido que no se vio » Diarios de Futbol dijo,
26 Septiembre 2007 11:07 am
[...] del Campeonato Nacional de Liga no haya podido verse por ninguna televisión. Inmersos aún en la guerra por los derechos televisivos, Sevilla y Espanyol revivieron ayer el espectacular duelo de la Final de la Copa de la UEFA vivido [...]
Vote:#43 madridista orgullo vikingo dijo,
28 Septiembre 2007 6:41 pm
solo se a kien voi a poner verde en todos los foro i se llama ramon s apellida calderon y esta comprao k nos diga cuanto tiene ya biene a joder al madrid como florentino es un p…calvo encima la sexta tenía permiso desde ace 15 dias pa retransmitir el partido i llega ppv l daran unos 100.000 i el se inventara una trola i ala ya tienes k pagar 11€ y una po…. sk me iria al vernabeu i le plagaba las paredes con graffitis de ramon vendido devuelvenos el partido y cosas asi ske nos dejamos pisotear dicen el partido a ppv i en vex de kejarnos deximos pues al bar, o mañana me compro la antena del ppv DESDE EL 97 NO A PASADO ESTO NI UN PUTO PARTIDO EN ABIERTO ES UNA VERGUENZA,+FUTBOL Y MENOS DINERO KOÑO K PA ESO SERVIS K NO NOS DAIS DE COMER K NO SIRVEN COMPRADOS KIERO VER FUTBOL NO UN NEGOCIO O DINEROOOOOOOOOOO!!!!!!!!!! K VERGUENXA ESTOI ASTA LOS WEBOS INDIGNADO ALA MADRID Y MENOS DINERO I A SENTIR LOS COLORES KOJONES
Vote:#44 ¿El partido del Plus a las cinco? » Diarios de Futbol dijo,
7 Octubre 2007 10:37 am
[...] la guerra del fútbol en televisión: Canal+ ha decidido no emitir el Racing de Santander-Valladolid previsto para hoy a las nueve y en [...]
Vote:#45 Tregua en la guerra del fútbol « Champions07-08 dijo,
9 Octubre 2007 11:08 pm
[...] buena explicación del conflicto aparece en diarios de fútbol, el resumen de El Mundo también está [...]
Vote:#46 Futgol » Blog Archive » ¿El partido del Plus a las cinco? dijo,
15 Octubre 2007 9:07 am
[...] la guerra del fútbol en televisión: Canal+ ha decidido no emitir el Racing de Santander-Valladolid previsto para hoy a las nueve y en [...]
Vote:#47 Futgol » Blog Archive » ¿El partido del Plus a las cinco? dijo,
15 Octubre 2007 9:07 am
[...] la guerra del fútbol en televisión: Canal+ ha decidido no emitir el Racing de Santander-Valladolid previsto para hoy a las nueve y en [...]
Vote:#48 Barça y Madrid, programa doble en abierto para el sábado » Diarios de Futbol dijo,
19 Octubre 2007 3:39 pm
[...] si no teníamos suficiente con el pulso entre Mediapro (La Sexta) y Audiovisual Sport (Sogecable/Digital+), entra en escena Telecinco, que emitirá mañana el Villarreal-Barcelona. Un partidazo en abierto, [...]
Vote:#49 Futgol » Blog Archive » Barça y Madrid, programa doble en abierto para el sábado dijo,
27 Octubre 2007 6:20 am
[...] si no teníamos suficiente con el pulso entre Mediapro (La Sexta) y Audiovisual Sport (Sogecable/Digital+), entra en escena Telecinco, que emitirá mañana el Villarreal-Barcelona. Un partidazo en abierto, [...]
Vote:#50 Esto es la guerra... y el caos dijo,
5 Febrero 2008 7:10 pm
[...] | Notas de Fútbol Más Información | Diarios de Fútbol trackback ¿Recomendarías este post? Más noticias sobre: Fútbol , Análisis Tags: [...]
Vote:#51 Derek dijo,
2 Septiembre 2008 1:34 pm
I disagree
Vote:Can you give more info?
#52 La imagen chapuza de la TDT « Habanito dijo,
13 Diciembre 2008 4:42 pm
[...] Aparece una luz de legalidad en un futuro sobre la regulación del audiovisual. Idea ingenua, pero con un tejido “industrial” cada vez más consolidado y dejando atrás controvertidas fusiones es buena la aparición de estas acciones. Otra cosa es cómo acabe la guerra del fútbol. [...]
Vote:#53 TELECINCO contra LA SEXTA: La batalla continúa « LEXFERA dijo,
23 Enero 2009 4:45 pm
[...] se refiere, sigue cayendo hacia nivelesinusitados. Prueba de esta batalla es la denominada Guerra del Fútbol, surgida entre MEDIAPRO (LA SEXTA) y AUDIOVISUAL SPORT (SOGECABLE, GRUPO PRISA), por la que [...]
Vote:#54 La vergüenza del fútbol « blogmallorquinista dijo,
4 Abril 2009 12:26 am
[...] Si quieres enterarte un poquito de qué va esto de la guerra del fútbol, leete esto. [...]
Vote:#55 Weblog de Membrive » Blog Archive dijo,
9 Septiembre 2009 1:49 pm
[...] se si estais al tanto de la guerra del fútbol, ese fenómeno extraño que se está dando este año, donde dos grandes empresas de comunicación [...]
Vote:#56 Javier Orive hablará sobre ‘La Guerra del Fútbol’ entre Prisa y Mediapro | Producción Periodística dijo,
19 Octubre 2009 3:29 pm
[...] periodista Javier Orive (Vitoria, 1971) hablará este miércoles 21 de octubre sobre ‘La Guerra del Fútbol’ entre Prisa y Mediapro, en el marco de la primera unidad docente de Producción Periodística (4º Periodismo UMH) que [...]
Vote:#57 “La guerra del fútbol es la guerra por el poder” « Producción Periodística UMH Grupo 3 dijo,
22 Octubre 2009 1:02 pm
[...] pago se ha llegado a una solución intermedia que no convence a todo el mundo pero que supone una tregua. Ésta no es la primera ni será la última disputa en la prolongada guerra del fútbol: Una [...]
Vote: