¿Qué hacer con Daniel Alves?
A falta de menos de cinco días para que se cierre el mercado de traspasos, el ‘culebrón’ Dani Alves parece no tener un desenlace claro. Más bien todo lo contrario. Si hace apenas dos semanas, su traspaso al Chelsea por unos 36 millones de euros era prácticamente un hecho, el frenazo a la operación del propietario del club londinense Roman Abramovich hace que, a día de hoy, el futuro del lateral de Juazeiro sea toda una incógnita.
El último capítulo ha sido la negativa del jugador a viajar con el Sevilla a Atenas para disputar la vuelta de la fase previa de la Liga de Campeones que enfrenta a los andaluces contra el AEK. El brasileño, que tampoco había disputado el encuentro de ida (en el que su equipo venció con comodidad por 2-0) de esta ronda, ni el primer partido de Liga -que enfrentó al conjunto hispalense con el Getafe- pretende así, por una parte forzar su traspaso con una práctica tan habitual como poco ética: declarándose en rebeldía. Y por otro lado, evita así disputar encuentro de competición europea alguno ya que, en caso de un futurible traspaso, no podría jugar en Europa con su nuevo club. Ya la semana pasada Alves, en una explosiva rueda de prensa, dijo sentirse “decepcionado con el trato recibido”; “me he partido la cara por este club y me esperaba más respeto hacia mí y mi persona por cómo me he portado hasta ahora, algo que por parte del que manda no tengo” afirmó.
Ahora, como suele decirse, la pelota está en el tejado del Sevilla. El lateral ya ha insinuado que no tiene intención de volver a disputar partido alguno con el que, a día de hoy, sigue siendo su club y José María del Nido tiene en sus manos una ‘patata caliente’ de difícil manejo. El máximo mandatario sevillista, cansado de repetir que sólo traspasaría al brasileño si al club llegara una oferta “fuera de mercado”, puede que ahora tenga que verse obligado a vender al que a día de hoy es el mejor lateral derecho del mundo por una cifra bastante inferior a la que hace un mes podría tener en mente.
La otra opción, vista la negativa de Alves a volver a vestir la elástica del Sevilla, sería la de mantener al jugador en su plantilla sin jugar, en un caso similar el de Riquelme en el Villarreal. Sin embargo, ¿puede el Sevilla permitirse mantener en la grada al mejor jugador del mundo en su puesto? O visto de otra manera, ¿puede el club dejar castigado cuatro años (su contrato expira en 2011) a un jugador por el que podría percibir, rebajando sus pretensiones iniciales, una nada despreciable cifra de, por ejemplo, 30 millones de euros?
La solución no parece fácil. Y en nada ayuda que el Chelsea, único club junto con el Real Madrid que parecía en disposición de llevarse al jugador, haya fichado un recambio (Juliano Belletti) para el lateral diestro. Ahora la única vía factible parece la madridista, aunque Del Nido siempre ha afirmado que el precio para un club español sería siempre de unos cinco millones más (por el hecho de ser un rival directo), cifras a las que Ramón Calderón, a pesar de las palabras de Schuster, y tras un desembolso de unos 120 millones de euros, no parece dispuesto a llegar.
Secciones: Personajes, Fichajes, Sevilla
(4.8, 4 votos)
Actualizando...« Pablo, Rosina, Nani… goles del fin de semana | El incontrolable temperamento de Ionel Ganea »
RSS
#1 Ro dijo,
27 Agosto 2007 2:49 pm
El Sevilla ganó el partido de ida 2-0
En cuanto al tema de Daniel Alvés, todos los sevillistas entendieron en su momento que Dani se quisiera marchar por una mejora económica desorbitante… todos entendemos y queremos mejorar. Pero ha elegido el peor momento posible para echar un pulso. Juande convocó a todos los jugadores, incluido lesionados, (si Dani le decía al mister que no jugaba, no lo habría hecho), pero querían que fueran todos los jugadores para hacer grupo en estos duros momentos. Hay un compañero en un hospital LUCHANDO POR VIVIR. Todos los sevillistas estamos pasandolo francamente mal, preocupados y rezando por Antonio. Por ello Daniel se ha equivocado porque no es el momento de ponerse rebelde para mejorar por DINERO.
Todos entendimos que quisiera ganar mas en su momento, pero los últimos acontecimientos te hacen que para nosotros estés perdiendo toda razón que pudieras tener.
ANIMO ANTONIO!!!! SOMOS MUCHOS LOS CORAZONES QUE LATIMOS JUNTO A TI!!!
#2 Enrique Laméyer dijo,
27 Agosto 2007 3:06 pm
Cierto Ro, corregido.
Y desde luego, que en Diarios de Fútbol nos unimos a ese sentimiento en favor de la recuperación de Antonio Puerta.
#3 Jordi dijo,
27 Agosto 2007 3:35 pm
El Sevilla está tensando demasiado este tema. Por 36 millones (o si es verdad que el Madrid ofreció 32 más Cicinho) yo lo hubiese envuelto en un paquetito y vendido.
Ánimos para Puerta de un culé !
#4 meneame.net dijo,
27 Agosto 2007 3:42 pm
¿ Que hacer con Daniel Alves ?…
Análisis de la situación del mejor jugador mundial en su puesto por el blog que en mi opinión es de lo mejorcito, objetivo y viendo que no solo del madrid y barça vive el fútbol……
#5 Ro dijo,
27 Agosto 2007 3:48 pm
@Jordi
Según las informaciones que se tienen por aquí, el Sevilla había llegado a un acuerdo con representantes del Chelsea e iba a traspasarlo respetando al jugador, tanto como él dice, pero llegó Abramovich y dijo que no, desautorizó a los que había mandado a negociar, y ahora quería ofrecer mucho menos, de ahí que se paralizara todo. Se le iba a traspasar pero lo que no va a hacer nadie es permitir que le tomen el pelo, ahora te doy esto y despues lo otro…
De todas formas lo peor que ha podido hacer es lo de hoy, teniendo a un compañero en el estado de Puerta, queriendo estar todos los jugadores juntos en estos momentos…
#6 raul2010 dijo,
27 Agosto 2007 3:49 pm
Hay jugadores que creen que “partirse la cara” por un equipo les da derechos más allá del sueldo desorbitado que cobran. Me temo que, por todo ese dinero, el mínimo exigible es que se partan la cara en cada partido y se abstengan de ir llorando a la prensa cada vez que tienen un problema.
Hoy Del Nido puede decidir dejar de ganar unos 30 millones a cambio de darse el gusto de hundir la carrera deportiva de Daniel Alves. No sería el primer presidente que hace algo así y, aunque es duro, a más de uno nos lo pide el cuerpo cuando el caso de produce en nuestro equipo (yo estoy pensando ahora en Eto’o y sus declaraciones del año pasado).
Alves ha llegado a esa situación por su propio pie, aconsejado quizás por su representante, en un cálculo que puede salirle muy mal, quizás pagando su propia cláusula de rescisión y quedando marcado como jugador problemático.
Y ya que lo habéis mencionado, mis mejores deseos para Puerta.
#7 Leon dijo,
27 Agosto 2007 3:52 pm
Desde luego Daniel Alves está demostrando ser muy poco profesional. Liarla así con la situación de Puerta, me parece lamentable. Que acuerde con Juande lo que quiera, ir a Grecia y no jugar o lo que sea, pero venir justo en estos momentos con caprichitos de “me han faltado al respeto” porque el Chelsea le ha dejado con el culo al aire es impresentable.
Y es lógico que él quiera mejorar, pero hay 2 partes no solo una, el acuerdo debe ser el mejor posible para las 2 partes. Porque es cierto que Alves ha sido muy bueno para el Sevilla pero a la inversa también, ¿quien sería él sin el equipo?
Ánimo a Puerta y su familia.
#8 Pablo V. dijo,
27 Agosto 2007 4:28 pm
D. Alves me parece como D.A. Maradona como futbolista un 10 como persona patetico.
#9 Palomares dijo,
27 Agosto 2007 4:54 pm
Se está poniendo de moda la expresión de “me están faltando al respeto”, es como si los futbolistas fueran intocables y no se les pudiera ni mirar mal. Parecen niñois malcriados, que parecen a punto de decir: ¿A que no respiro?
Ya Emerson dijo lo mismo porque el Bernabéu lo había pitado un par de veces.
#10 JM dijo,
27 Agosto 2007 5:21 pm
En mi opinión los jugadores son seres humanos, no objetos. Comprendo perfectamente la posición de Alves en este asunto: está ante la gran oportunidad de su vida que puede cambiar su futuro, y obviamente no la quiere dejar pasar. Al que no comprendo tanto es al presidente del Sevilla rechazando ofertas a diestro y siniestro (en mi opinión bastante generosas) y luego realizando declaraciones como la de hoy, en las que está devaluando a su jugador y ademas le está poniendo a la aficion en contra. Parece ser que Del Nido cree que con el contrato en la mano puede disponer de cuerpos y almas como si se tratara de mercancía. Y si bien es cierto que los futbolistas en cuanto pueden tratan de modificar el contrato que firmaron ello no concede a los presidentes derecho de pernada. Para muchos presidentes la cláusula es como una cadena, cuanto mas gruesa mejor, pero no nos olvidemos que estas pueden ser invalidadas por un juez ordinario como ya ha sucedido en más de una ocasión, puesto que cláusula y salario no suelen corresponderse, de ahí que en un tribunal un futbolista pueda alcanzar la libertad por muchísimo menos dinero que el estipulado en el contrato. Así que Del Nido, igual que Lopera el año pasado con el tema Joaquin, se está pasando de listo con este tema. Es posible que al final cuando vaya aproximándose el 31 de agosto le entre el miedo y tenga que vender a Alves por menos dinero del que se ha ofrecido… él se lo habrá buscado.
#11 www.salymarca.com dijo,
27 Agosto 2007 6:48 pm
¿Qué hacer con Daniel Alves?…
A falta de menos de cinco días para que se cierre el mercado de traspasos, el ‘culebrón’ Dani Alves parece no tener un desenlace claro. Más bien todo lo contrario. Si hace apenas dos semanas…
#12 francisco dijo,
27 Agosto 2007 11:09 pm
El problema de Alves, es el de otros muchos analfabetos o semis, la mayoria como él o casi, que solo tienen diez o quince años para hacerse muchimillonarios.
El resto de los curritos que sostenemos el invento, ni cobrando el sueldo de toda nuestra vida de una sola tacada nos acercaremos a sus emolumentos, de un solo año.
Cuando amplió su contrato nadie le puso una pistola en el pecho para firmar.Todo el mundo entiende que estos señoritingos de pacotilla se quieran marchar, pero lo malo es que no hay un presidente con dos cojones que les cante las cuarenta a tanto cantamañanas.
Cantamañanas al que coger con un contrato de larga duración y sentarle en el banquillo
” per se” y descontarle un pastón de su ya de por sí suculento contrato, además de denunciarle a las instancias que sea posible. Es cierto que si un jugador no quiere jugar en un equipo acaba por no jugar, pero habría que ver si está dispuesto a pagar el precio que le puede costar si da con un presidente con dos bien puestos que esté dispuesto sentar cátedra y tener a un tipo así durante la duración de su contrato chupando banquillo.
Al final son tan pobres que solo tienen dinero.
Dignidad no que esa no la conocen.
#13 martin(foro) dijo,
27 Agosto 2007 11:30 pm
Que en los momentos que estamos, se este hablando de estas cosas, es lo mas triste.
De todas formas, Alves se equivoco, y muchisimo, dejando de lado que creo que la mayoria puede entender que quiera irse, para cobrar mucho mas, lo que no es de recibo es pretender establecer el el precio que es justo o no, hasta hay llegamos. Y el problema viene tambien de que el jugador puede tener una oferta, que le triplique el sueldo, sin que ese mismo club que le hizo la oferta, sea tambien tan firme en su proposito de llevarselo como para ofrecer tambien lo que el Sevilla pide por el, si querian a Alves, antes que calentar al jugador con un supersueldo, que hubieran calentado al Sevilla con una superoferta. Lo que no es de recibo es que pretenda llevarse al que muchos dicen el mejor jugador del mundo en su puesto, por digamos, el mismo precio que el Madrid pago por un semidesconocido defensa, hace unos meses. El precio de un jugador lo dicta el mercado, no el jugador desde luego, ni lo que quiera el equipo que quiera llevarselo. Asi que, si despues de lo visto este año en cuanto a gastos, alguien me dice que pedir mas de 30 millones por Alves es mucho, pues creo que se equivoca.
Y en fin, que hasta las narices de eso de faltar al respeto, a Alves no se le insulto, ni se le dejo de pagar su sueldo, en cambio el si ha dejado de jugar partidos importantisimos para su equipo, y eso si es una falta de respeto enorme, una deslealtad y una falta de profesionalidad que define a un jugador. Ahora, eso si, que el proximo club que lo pille, entienda que si esto lo hace ahora, con el, en cuanto quiera largarse a otra parte, puede que tambien lo haga.
Eso si, el principal problema para mi, lo que dije antes, esas negociaciones indecentes con el jugador, antes de llegar al acuerdo con el club.Que si, que pueden que lo hagan todos los clubs, pero dejarian de hacerlo en cuanto se empezaran a poner serios, con unas cuantas multas millonarias a los clubs, y dejando sin jugar a los jugadores culpables.
Y en fin, decir que estos jugadores megamillonarios, con clausura de rescision(firmadas por ellos mismos, nadie firmo por ellos), son esclavos…
El dia en el que un jugador despues de hacer una temporada nefasta, acuda al club, y pida que le rebajen la cifra, igual que van a pedir mas en cuanto hacen una buena(o igual que se supercabrean si no les pagan primas, como si el sueldo que cobra no fuera ya suficiente), creere en los jugadores, mientras tanto, siempre, siempre, me pondre de parte de los clubs, porque ademas son lo que de verdad importan, Alves hoy jugara aqui y mañana alli, pero el Sevilla siempre estara, con el o sin el.
Por mi, que lo vendan(bien vendido), agradecerles los servicios prestados, y desearle que le vaya bien en su proximo club, pero que piense tambien que en lugar de irse por la puerta grande, y dejando recuerdos de ser un enorme jugador, va a quedar como un irresponsable y barriobajero chantajista. Y es una pena.
Un saludo
#14 Un_culé dijo,
28 Agosto 2007 12:24 am
Comprendo que Alves quiera ‘mejorar’ e irse al Chelsea, porque la verdad, pasar a cobrar 6 millones de euros, y jugar en ese equipazo, es una pasada.
Pero ahora mismo debería olvidarse de todo esto, de Del Nido, de Mourinho y de su situación, y hacer piña con sus compañeros en estos momentos tan duros. Como bien decís, hay un compañero luchando por sobrevivir.
ÁNIMO PUERTA, TODOS ESTAMOS CONTIGO.
#15 n E k h 0 dijo,
28 Agosto 2007 1:37 am
Francamente pienso que ha estado mal aconsejado… acordaos de Polster, Oulida o Colusso sin ir más lejos… y ojo con el representante-consejero… que le pregunten a los del Recre por Viqueira el año pasado.
Desde luego lo que no puede decir es que ahora lo importante es la unión del vestuario, pero como está lesionado pues se queda recuperándose en Sevilla de “su pequeña lesión”… y Javi Navarro…Escudé…Adriano? Ellos están realmente lesionados y van con el equipo de viaje, porque entienden lo importantes que son estos partidos para el equipo… tú ya sólo piensas en lucirte ante el Madrid??
Maldito el día en el que olvidaste (o te hicieron olvidar) quién eras y de dónde venías.
Respondiendo al título del post, yo pediría 36mill€ al Chelsea y 40mill€ a cualquier equipo de la Liga interesado, si a día viernes 31 nadie ha puesto el dinero, sanción y a la grada, luego que nos mienta con una disculpa y si está dispuesto a jugar, que se siga “partiendo la cara”.
Por lo demás muy de acuerdo con Ro y con martin foro.
1saludo!
#16 n E k h 0 dijo,
28 Agosto 2007 1:38 am
Y Puerta, sólo pedirle un último regate a la vida… sal de esta por favor, sal de ahí…
#17 Alberto dijo,
28 Agosto 2007 8:50 am
Para mí que Del Nido ha tensado demasiado la cuerda y al final va a tener que vender a Alves por menos de lo que hubiera podido sacar este verano. Antes de críticar al jugador habría que saber que fue lo que pasó exactamente en la negociación con el Chelsea, que le habían prometido y que se había negociado. Y decir que por la situación de Puerta no debería preocuparse ahora por su futuro económico y profesional me parece obsceno: ¿acaso la UEFA le va a ampliar el plazo de inscripción? ¿O el Sevilla va a aplazar su encuentro de Champions (como, por otra parte, ha pedido el gobierno griego)? ¿Seguro que Monchi no se está moviendo ahora mismo buscándole recambio?
#18 Leon dijo,
28 Agosto 2007 10:05 am
Lo que llevo muy mal es esos lloros de jugadores y agentes diciendo lo de que son “esclavos” y que su carrera es muy corta. No hay en el mundo gente más malcriada y consentida que los deportistas de élite y especialmente los futbolistas. ¿”Esclavo” de qué? si gana en un año más que la mayoría de la gente en toda su vida por darle patadas a un balón… Alves le debe todo lo que es al Sevilla, debería respetar un poco más y comprender que su presidente (que es un chulo y en el fondo lo quiere vender) quiera sacar toda la tajada posible porque al Sevilla la carrera, la ilusión por mejorar y todas esas pamplinas de Alves se la deben traer floja. Pasta y punto. Que es por lo que se mueven los jugadores (el 99%)
Por otro lado aqui las normas FIFA de no negociar con contrato en vigor hasta 6 meses antes de terminar el contrato nos las pasamos todos por el forro.
Y sigo diciendo que si Alves hubiera sido mínimamente inteligente se habría apuntado un gran tanto con la afición aparcando el tema estos días con Puerta en la UCI y hablando discretamente con el club, pero quiere echar un pulso macarra y a ver si aguanta ahora que el Chelsea lo ha dejado tirado.
#19 JM dijo,
28 Agosto 2007 10:54 am
Un jugador sería libre si con su sueldo pudiese pagar la cláusula que se establece en su contrato. De ahí que en fútbol hoy día con las cláusulas tan elevadas los jugadores en el fondo sean esclavos de su club, que es el que da el visto bueno final a una operación sólo en el caso que les interese. Si las cláusulas se igualaran a los sueldos esto no ocurriría, Alves ya no sería jugador del Sevilla, pero claro, eso no interesa a los clubes porque no podrían hacer lo que está haciendo Del Nido ahora por ejemplo. Sin embargo, como ya dije un tribunal puede invalidar la cláusula de un jugador precisamente porque estas son indefendibes en su gran mayoría ante un tribunal.
Por otra parte, parece que las gentes del futbol en general siguen ciscándose en las leyes, en la creencia de que lo que valen son los reglamentos deportivos, normas inferiores. El tener un contrato en vigor con un club NO JUSTIFICA que a un jugador se le pueda marginar u obligar a entrenar apartado y solo como un apestado, como algunos sostienen que se debe hacer con Alves. El hecho ya se vio la pasada temporada con algunos jugadores como Kluivert y es perseguible de oficio. Someter a unos profesionales a tal circunstancia es indignante, por mucho que sean multimillonarios. No dice nada, moral ni éticamente a favor de quienes lo ordenan y lo consienten. Un tribunal de justicia podría determinar la libertad del futbolista con indemnización más sanción al club y a los directivos directamente responsables. También se la juegan cuando privan a un profesional de licencia para ejercer su trabajo. Ya hay sentencias condenatorias. El pasado año, con Joaquín pasó algo similar con su cesión-humillación al Albacete que tuvo que tragar, pues sabía que ir al juzgado podía haber retrasado su vuelta a la actividad profesional.
De todas formas esto a muchos no les importa. Las gentes del futbol y los advenedizos por la vía del money creen que se pueden saltar a la torera las leyes del país. Les importa una higa.
#20 knc dijo,
28 Agosto 2007 11:18 am
Del Nido se está acostumbrando a vender jugadores por el doble del valor de mercado y se ha creido que todo el monte es orégano.
El valor de mercado de Alves está sobre 25 millones de Euros. No hay que olvidar que aunque sea de los mejores del mundo en su puesto no deja de ser un lateral.
Creo que este problema es un efecto colateral del fichaje Pepe.
#21 n E k h 0 dijo,
28 Agosto 2007 12:08 pm
Es que Alves no es sólo un lateral derecho, es lateral + extremo y a veces media punta. Tiene experiencia en nuestra liga, y mucha (ése es otro de los motivos por el que del Nido pide más dinero a un equipo español)
Viéndolo jugar tienes la impresión de que el Sevilla juega con 12, y es que aunque es extremadamente ofensivo (máximo asistente de la liga la pasada temporada… un lateral) tiene una resistencia brutal, que le permite bajar a defender como cualquier otro lateral.
Si el precio de Alves está sobre 25mill€, pero se ofrecen 36 que alguien me lo explique. Alves presiona y mucho a su presidente, pero hay que recordar que ya había un acuerdo cerrado con el Chelsea en 32+4, pero Abramovich se echó para atrás, pero al Chelsea no presiona.
Dani Alves ha mejorado cuatro veces su contrato con el Sevilla, y es con Poulsen el mejor pagado de la plantilla, por encima de los 2mill€, ahí Alves no le dijo a su presidente que le estaba pagando demasiado a un lateral, ni al Chelsea que 6mill€ son muchos. Si tanto quiere “crecer como profesional” que baje su ínfima ficha a 5mill€ y así el equipo en cuestión tendrá 5mill€ más para pagar su traspaso.
En cuanto a lo de tenerlo apestado, me da la impresión que en caso de que se quede, va a ser el propio Alves, con esas lesiones misteriosas, el que se va a apartar del equipo, pero en ese caso, por Dios que nadie le toque, y mucho menos pensar en Tribunales o sanciones por faltas a la moralidad… por favor.
#22 ¡Hala Madrid! dijo,
30 Agosto 2007 12:13 am
Lo mejor que se puede hacer con Dani Alves es que lo fiche el Real Madrid para ponerlo a disposición de Bernd Schuster. Le vendría bien al Real y a Schuster, y a los aficionados del Madrid. ¡Hala Madrid!
#23 sportmaniacos.com dijo,
30 Agosto 2007 10:00 am
¿Qué hacer con Daniel Alves?…
Este post fue agregado a sportmaniacos.com para su votacin. Votalo!…
#24 Riquelme, a un paso del Atlético » Diarios de Futbol dijo,
30 Agosto 2007 3:01 pm
[…] de los ‘culebrones’ del verano (el otro, más complicado, es el de Daniel Alves) está a punto de llegar a su capítulo final. Juan Román Riquelme está a un paso de firmar su […]
#25 sandra dijo,
1 Septiembre 2007 3:40 pm
wenas pues la verdad eske ami no me gustaria k se fuera del ekipo xk aria munxa falta i aora mas porke se les aio un compañerO!
__sandra__
#26 sandra dijo,
1 Septiembre 2007 3:41 pm
wenas pues la verdad eske ami no me gustaria k se fuera del ekipo xk aria munxa falta i aora mas porke se les aio un compañerO!
__sandra__
tQ! uapo!
#27 more dijo,
3 Diciembre 2007 5:56 pm
hello…
great…