Eso sí, creo que el proyecto de Schuster necesita mucho tiempo (algo que en un equipo como el Madrid escasea). Puede que sea como el primer año de Rijkaard: primera vuelta paupérrima con el equipo construyéndose, y segunda espectacular barriendo allá donde jugaba.

Me preocupa que ya este empezando a poner paños calientes, me preocupa que empiece a hablar de los arbitros, que se empiece a rebotar con periodistas cuando le hacen preguntas (lo que hace gracia en Getafe, se convierte en problema cuando la broma o el cabreo lo cojes con alguno de los “periodista estrella” de los medios nacionales)y me preocupa que intente darse importancia a si mismo. Si, cuando un entrenador tiene que hacer “cosas de entrenador”, malo. Las “cosas de entrenador” son aquella cosas que algunos entrenadores quieren (o estan obligados) a hacer para demostrar al mundo que ellos son los que entrenan y que ellos piensan mucho y saben mucho. Como lo de cambiar al portero en el minuto 90 (resultado, gol del Betis) o meter a un tio a dos minutos de empezar una tanda de penalties (resultado, Carragher, el que sale por un tio que ademas ha entrado en la segunda parte, falla el penalty). Schuster ha llegado al Madrid despues de echar a un entrenador que ha ganado una liga con la excusa de “hay que jugar bien”. Por lo tanto, Schuster debe demostrar al mundo que su mano se nota, y eso, viniendo de un entrenador, da un miedo…

Por otro lado, pienso que el Madrid podria haber tenido un equipo ideal para un sistema de juego que a mi me encanta: el 5-3-2. TEniamos dos laterales, muy ofensivos (Cicinho, por la derecha y Drenthe, recien fichado) dos centrales “marcadores” rapidos, fuertes, con buen cabezazo y perfectamente compatibles (Sergio y Heinze) y un jugador que no se encuentra comodo en el uno contra uno, pero que en anticipacion, colocacion, ir al cruce etc, podria ser el mejor del mundo (Cannavaro, que no saca el balon jugado, eso si). En el medio campo, un jugador totalmente destructivo (diarra, aunque podria jugar Gago) acompañado de dos centrocampistas ofensivos, con criterio con la pelota y relativamente trabajadores (vamos Guti y Snejder no son Makelele, pero tampoco Riquelme, ) y alante un rematador, y un jugador rapido y desequilibrante (Ruud y Robinho, que no se si alguien mas piensa que no es un jugador de banda). Lastima que ya sabemos que jugar con 3 centrales esta prohibido en España, te pondrias a la prensa en contra y ademas es inaceptable en el Real Madrid…… aunque la ultima vez asi se ganara la octava copa de europa, y la penultima se metieran 107 goles en la liga.

Ahora tenemos una mierda de plantilla descompensada. Fichamos a Robben, por lo tanto tendra que jugar. Si tiene que jugar, hay que jugar con bandas. Si hay que jugar con bandas, tenemos un problema, no tenemos a nadie por la derecha (Higuain no es un jugador de banda y Robinho tampoco). Incluso el unico jugador un poco ofensivo realmente de banda derecha (Cicinho, aunque es lateral) lo vendemos. Acojonante. Fichamos a Drenthe para apoyar la banda izquierda (en principio para jugar en el medio campo). Luego a Robben (por lo tanto, Drenthe al lateral) y a Heinze (por lo tanto, Drenthe al banquillo, porque el argentino jugara de lateral seguro, puesto que con Pepe, Cannavaro y el aleman, el centro esta cubierto). O sea, fichamso a un tio, por un dineral, que pasa a ser titular nada mas llegar, incluso en partidos oficiales, y al cabo de una semana, se convierte (al tiempo) en un jugador que va a ir al banquillo muchas jornadas. De Marcelo ni hablamos. Sera el nuevo Ognjenovic, Rodrigo, Congo y similares, jugadores que recordaremos en el Madrid gracias a las guias del MARCA y similares. Preveo un año desastroso. Dios quiera que yo no sepa nada de futbol.

“Cuando llegamos a Madrid me pidieron hacer un trabajo serio, duro y difícil. Nos encontramos un vestuario muy difícil. Había muchos grupos que se enfrentaban……

Es que mi amigo madridadas es anticapellista

De acuerdo en lo de Schuster, pero si fichas a jugadores para no jugar a fútbol, luego no valen como excusa.

Saludos

Hablando del ‘diálogo’ Capello - Schuster, me quedo con el primero. Sabe lo que dice y hace lo que dice. El otro ya, de entrada, se cubre las espaldas diciendo que será difícil ver su fútbol esta temporada, justificando una cosa que estaba clara desde el principio: el Madrid de Schuster no jugará mejor que el Madrid de Capello. Tendrá más la posesión y contará con un dominio ficticio del partido, como el Barça del año pasado, pero el juego horizontal y plano no es juego bonito. El juego bonito es el juego directo, vertical y mirando al arco, como el Atlético hizo hace unos días en la previa de la UEFA.

Schuster de momento cuenta con la prensa de respaldo. Capello comenzó con el saldo de confianza en números rojos. Es una diferencia considerable. El problema vendrá cuando Schuster dinamite su crédito, y no me refiero al que pidió para pagar su cláusula al Getafe. Capello explotaba de puertas para adentro, en el vestuario, y Schuster saca a relucir los problemas ante la prensa. Sigo diciendo que es como el Eto’o alemán: genial y mesurado cuando las cosas van bien, pero no me gustaría tenerlo enfrente cuando se tuercen las cosas.

Saludos.

Es muy fácil ahora, decir que la mejor plantilla era la del Barcelona, pero a Emerson y a Diarra los pidió él y no Schuster.

Saludos