Que la Premier League inglesa se está convirtiendo en una especie de coto abierto para que los empresarios y políticos más adinerados del globo den rienda suelta a su instinto empresarial es un secreto a voces. La cada vez mayor presencia de inversores extranjeros que se hacen con el accionariado de clubes de gran prestigio ha levantado la voz de alarma en el Presidente de la UEFA, preocupado ante una posible pérdida de identidad en un fútbol tan marcado por el respeto a la tradición como el británico.
Roman Abramovich en el Chelsea, Malcolm Glazer en el Man United, Egert Magnusson en el West Ham, Gillet y Hicks en el Liverpool, Alexandre Gaydamak en el Portsmouth, Thaksin Shinawatra en el Manchester City, Randy Lerner en el Aston Villa o Mohamed Al-Fayed en el Fulham son algunas de las caras extranjeras que pueblan los despachos de los equipos de la Premiership. Una tendencia al alza, la de la entrada de capital e intereses extranjeros, que puede poner en serio peligro la identidad de los clubes ingleses.
Si las plantillas de los principales equipos ya comenzaron a sufrir un proceso de “desbritanización” hace algunos años (hasta tal punto de que encontrar un inglés en el once de Arsenal, Chelsea o Liverpool es cada vez más complicado), desvirtuando de alguna manera parte de la esencia del fútbol inglés, lo mismo puede estar ocurriendo con los principales sillones futbolísticos del país.
RSS
#1 Alonso_Fan dijo,
8 agosto 2007 4:42 am
Basta ya de hipocresia, ke le pregunten a los aficionados blues si preferian la basura de ekipo ke tenian hace 5 años ke rara vez se metia en champions o si por el contrario o prefieren el ekipo del ke disponen ahora ke posiblemente este entre los 5 mejores del PLANETA.
Y todo gracias al “invasor” ruso ¬¬
Ojala pillara mi Atleti un abrahamovich ke nos trajera a golpe de talonario lo mejor de cada continente,
#2 Alberto dijo,
8 agosto 2007 8:26 am
Es mucho mejor que no entren extranjeros y que los clubes los controlen los empresarios locales en plan Gil, Caneda o Lopera. Dónde va a parar.
#3 www.salymarca.com dijo,
8 agosto 2007 8:36 am
La pérdida de identidad…
Que la Premier League inglesa se está convirtiendo en una especie de coto abierto para que los empresarios y políticos más adinerados del globo den rienda suelta a su instinto empresarial es un secreto a voces….
#4 eduard dijo,
8 agosto 2007 8:49 am
A ver, es un tema dificil.
Yo me imagino el Borussia Dortmund. Un club que fue, no hace tanto, de los mejores del mundo, y que pasó, por mala gestión, a ser un club endeudado, que tuvo que vender a sus estrellas, y que durante estos años ha tenido que tirar de su cantera para seguir adelante..
..y de primeras se les “aparece” un multimillonario (árabe, ruso, o de Santander..da igual), y les presenta una oferta de compra del club, asegurando que liquidará el resto de la deuda, hará un equipo campeón con fichajes estrella, que plante cara al Bayern cada año en la Bundesliga, y que opte a la Champions todos los años..y yo, si fuera aficionado del Borussia, con un gran estadio de mas de 80.000 personas, y una de las aficiones de mas tirón en Alemania..despues de ver como mi equipo pasó de la gloria a estar fuera de Europa cada año..¿aceptaría la venta del club?…sí, sin dudarlo.
El único temor que le veo a esta compra de clubes por parte de multillonarios, es que puede ocurrir despues de que “se cansen” de invertir..¿se venderán los clubes a otros millonarios o empresas?..¿y si no hay comprador?, ¿quien pagaría las fichas de jugadores estrellas que solo pueden cobrar gracias a la inversion empresarial?.
Si nos regimos por el mercado, y los clubes son tratados como empresas que tienen que ser rentables, para que se continúen invirtiendo en ellas..eso es peligroso para los clubes “vendidos” a magnates empresariales..si nos regimos por el mercado empresarial, claro.
Aunque el único asunto que de verdad me preocuparía, sería el de un posible traslado del club a otra ciudad, como en ocasiones ocurre en EEUU..eso ahora no parece viable en Europa, pero si dentro de diez años, en Inglaterra, por ej., todos los clubes de la Premier son propiedad de inversores extranjeros, ¿quien dice que no será viable el cambio de sede por intereses del magnate en cuestion?..eso sí es peligroso para las aficiones y la historia que llevan detras..
#5 Lobo dijo,
8 agosto 2007 9:01 am
De los nuevos empresarios lo mas preocupante no es su pais de origen sino el origen de su dinero. Practicamente el de todos es muy turbio, y el del Manchester City es el peor. Hasta muertos hay a sus espaldas. Espero que estos impresentables no vengan a lavar su dinero al futbol español. Bastantes lavadores tenemos ya en otros ambitos.
Por cierto, con esto no digo qu los dirigentes españoles sean unos angeles pero con parados con aquellos si son un poco frailes.
#6 Gil Del Candil dijo,
8 agosto 2007 9:02 am
Respecto a Alonso_Fan, quizás no tengas edad suficiente, pero en TU (nuestro) Atleti ya aparecio un Abramovich hace 20 años, y tambien fichaba a diestro y siniestro, a los pocos años decidío dejar de poner dinero, si es que lo puso alguna vez, y ahora ¿donde estamos?.
¿Que será del Chelsea cuando el señor Abramovich, ya no le entretenga el futbol y/o no le sirva para sus “trapis”?¿Va a seguir despilfarrando “pasta” en su “SimFutbol”?
#7 Dago dijo,
8 agosto 2007 9:06 am
Platini es el paradigma de gabacho cortito que se cree un alto intelectual sólo por ser gabacho, mientras repite cual loro los topicazos de su (limitada) educación chauvinista.
1- Si la premier es la premier, no es por el amor a los colores ni las señeras tradiciones tan loadas por Narval y Cia, sino por que, siguiendo la notable tradicion mercantil. ha sabido aprovechar las ventajas de espabilar y regirse por criterios empresariales serios.
Los equipos britanicos se transformaron en S.A.D. una decada antes y se transformaron DE VERDAD, no como los nuestros dode en la mayoria de los Giles y Cia, sacaron pasta al hicha de base y se las arreglaron para seguir mangoneando, siguiendo la maxima gatopardiana de “Cambiar para que nada cambie”
2- Mucho mas me preocupaba a mi que en my equipo, el Celta, quedaran desde la conversion en S.A.D., hasta “la liga de los avales” (1992-1995) más del 22,5% del papel sin vender (128 millones de ptas) PORQUE NADIE DABA MEDIA MIERDA POR QUEDARSE CON EL EQUIPO
(Continuará, que me entra chollo por el fax…;-D)
(Continuará )
#8 Sergio Cortina dijo,
8 agosto 2007 10:20 am
Hombre la clave sería preguntarle a los hinchas ingleses a ver que piensan. Seguro que hay diversidad de opiniones pero la mayoría estará de acuerdo en que los equipos puedan mejorar a base de perder identidad.
Por otra parte la sociedad inglesa no es la misma ahora que cuando se fundaron la mayoría de clubes y por fuerza estos han de tener mayor diversidad. Otra cosa es ir contra natura.
#9 Giorgios Papaloukas dijo,
8 agosto 2007 11:18 am
Lo que no se puede pretender es la internacionalización de la Premier alrededor del mundo, con giras de sus equipos más importantes y la venta de los derechos televisivos a todo el planeta. Esta globalización es recíproca, no sólo se basa en captar fans sino en que aparezcan inversores extranjeros que compren clubes ingleses.
A mí el caso que más me llama la atención es también el del nuevo dueño del Manchester City. Es muy preocupante que un expresidente de Tailandia sea todo un magnate, seguro que no lo era antes de su llegada al gobierno.
Para acabar supongo que Abramovich no se hará cargo de todos los gastos del Chelsea de su bolsillo. Sino que habrá sido capaz de reflotar al club invirtiendo, y metiendolo en una dinámica positiva en la que el propio club sea capaz de cubrir sus gastos y generando nuevos recursos.
#10 tartamundos trotamudo dijo,
8 agosto 2007 11:22 am
Los clubs de fútbol se han convertido, en la mayoría de los casos, en sociedades anónimas deportivas y como tales, funcionan en base a las leyes del mercado.
Si algún empresario decide comprar un paquete de acciones, buscando rentabilidad económica directa o simplemente buscando notoriedad pública, está en su derecho, una vez que hemos admitido lo anterior.
Otra cosa es que se pueda poner a debate la posible pérdida de identidad de los clubs adquiridos por superempresarios. En cualquier caso, los socios y simpatizantes de los equipos tienen responsabilidad en que esto ocurra o deje de ocurrir.
Yo tengo una modesta acción del Valencia CF, SAD. Me costó en su momento 9000 pesetas. Podría haber llegado a ganar más de 100000 pesetas si la hubiera vendido, pero decidí que no lo iba a hacer. Prefería seguir teniendo una minúscula cuota de control de mi equipo antes que cedérsela a los magnates (mangantes) Paco Roig -primero- o Juan Soler -después-.
De todas formas, eso que ocurre en Inglaterra no nos es tan ajeno aquí en España. Tenemos los casos de Piterman (quien salió por patas del Racing y luego del Alavés) o de Quique Pina, quien compró y promocionó el Ciudad de Murcia para luego vender la plaza al Granada 74.
#11 prowler dijo,
8 agosto 2007 12:47 pm
Pues no sé si soy de los pocos que prefiere no tener un Abramovic de presidente en mi eqiupo.
Soy del Sevilla y no me puedo quejar de Del Nido pero lo que no me gustaría es que viniese un extranjero a aprovecharse de mi equipo. mucho menos si le hace perder las señas de identidad. Prefiero hacer mi equipo poco a poco como hemos hecho sin locuras en fichajes antes a que venga un loco y nos traiga a cutro superestrellas mundiales. No me haría nada de ilusión.
De lo único que me puedo quejar es de la gran cantidad de extranjeros que estamos fichando. Aunque también le doy la razón a Monchi: cuando quisieron un lateral derecho fueron a por Ángel del Celta y le pidieron 8 millones cuando aún no era ni internacional, fueron a por HInkel y le pidieron 3,5 habiendo sido internacional con Alemania casi 20 veces. Así pasa con casi todos los esañoles que están inflados por la prensa.Soy de los que piensa que en el once que juegue debe haber cuatro españoles seleccionables al menos. También me gustaría que no se hiciesen españoles tan rápidos. En italia hace falta bastante más años que aquí. En España cualquiera que lleva año y medio ya está tramitando la nacionalidad.
Espero que no se entienda esto como un comentario racista por favor.
#12 ANTIHEROE dijo,
8 agosto 2007 12:55 pm
Pues para mí el fútbol se lo está cargando la absurda ley Bosman. Os juro que si llego a conocerlo algún día en persona no sé que le haría…
#13 chupi dijo,
8 agosto 2007 1:56 pm
@ Antiheroe
La Ley Bosman es la de la coherencia absoluta. Si en una empresa española pueden trabajar un número ilimitado de ciudadanos de la UE por qué no puede ocurrir lo mismo en los equipos de futbol.
#14 peña dijo,
8 agosto 2007 3:32 pm
yo soy del liverpool y no me gusta nada k no tenga presidente sino empresarios no megusta x k no sienten los colores solo les importael dinero i el fichar.Ami meda= k cada vez hayan mennos jugadores de la casa si ay k son mejores k ellos k le vamos a hacer.Responderme sobre mi comentario.
#15 peña dijo,
8 agosto 2007 3:43 pm
soy el mismo peña de antes el liverpool yo creo k es el ekipo k saca mas buenos resultaos en casa i es sobretodo x el publico k es el k mas anima del mundo k no sea de segunda
#16 martin foro dijo,
8 agosto 2007 4:02 pm
Un tema complicado, pero desde el momento en el que los clubs dejan de ser de sus socios(y dejan de serlo porque si, mucho amor a los clubs, pero la mayoria de ellos si no llega a ser por las administraciones no se hasta que punto hubieran seguido existiendo, porque la mayoria no compraron acciones), personalmente me es indiferente si el propietario es de aqui o de la Conchinchina, siempre que A) Sea un buen gestor y B) Su dinero sea legal y C) Exista la garantia de que el club no sera trasladado ni nada parecido.
Si cumple esas tres condiciones, no veo mayor problema.
En cuanto a la ley Bosman, entre otras cosas sirvio para que muchos equipos sean mas competitivos, existe mas mercado, y por lo tanto mas facilidad de obtener lo mismo(igual calidad) a mejor precio. Lo que no es posible, y ademas es negativo, es pretender restringir el mercado, cerrarlo. Ya sufrimos eso en España, en la epoca de los oriundos, y ya se vio lo que nos paso. A mi esa postura me parece como lo del avestruz de meter la cabeza en un hoyo, si a uno le asusta vivir en un mundo muy grande, porque tiene la mente muy pequeña, no tiene porque condenar a todos a tener que vivir asi, que se encierre en un cuarto oscuro. Y si de verdad nuestros futbolistas son buenos, lo demostraran, para eso esta la competencia(algo que asusta a tantos), la igualdad no reside en tratar a todos por igual, ignorando los meritos de cada cual, sino dar a todos las mismas oportunidades, para que los que de verdad lo merezcan lo demuestre. Asi es como de verdad tendremos un futbol grande, no cerrando fronteras y pensando que es mejor ver jugar a 11 españoles o 11 franceses en un equipo, por ser de alli, que a gente de todas partes. Y que me digan que hubiera sido la liga española sin di estefano, kubala, puskas, hugo sanchez, laudrup y tantos y tantos otros…
#17 Rferrandiz dijo,
8 agosto 2007 4:18 pm
Yo pienso que muchos de los aficionados de los clubs ingleses no son conscientes del daño que puede llegar a hacer dado que con el paso de los años puede llevar a estos equipo a deudas irreparables y lo que posteriormente sería su desaparición. Aunque como bien ha dicho un compañero antes en el caso del Liverpool se puede llegar a hacer pérididas no sólo económicas o institucionales, si no también de identidad en todo aquella que respecta a la afición, cabe destacar la desaparición de Anfield en los próximos años.
#18 martin foro dijo,
8 agosto 2007 4:39 pm
Que un campo desaparezca, no significa perder identidad, sino cambiarla, si nos ponemos asi, cuando se construyo el Camp Nou o el Bernabeu, y se perdieron los antiguos campos, estos equipos dejaron de ser lo que eran…
Se trata de transformarse o morir.
Un saludo
#19 martin foro dijo,
8 agosto 2007 4:46 pm
Y comento, se trata de hacer como Japon, conservar tradiciones, pero adaptarse a la modernidad, esta muy bien recordar el pasado, respetarlo, incluso venerarlo y serle fiel en muchas ocasiones, pero no vivir en el. Estamos en el siglo XXI, no se puede pensar en terminos del XIX en el mundo del futbol, si fuera asi, aun nos chocaria que los futbolistas fueran profesionales…
#20 Dago dijo,
9 agosto 2007 10:43 am
yo soy del liverpool y no me gusta nada k no tenga presidente sino empresarios…
Responderme sobre mi comentario.
Como no compañero, te respondo.
O me patinan hoy mucho las neuronas o el Liverpool sacó su “Bond scheme” (El equivalente a convertrse en Sociedad Anonima deportiva) a ¿Principios? de los ochenta y no sólo eso. ¡Salió a bolsa! en la primera mitad de los noventa. Tu pareces jovencillo (Quizá me equivoque y eres un pureta ;-DDD) y no habrás conocido otro Liverpool que el de los empresarios.
Por otra parte, quiza alguien crea que en España las cosas pintaban mejor antes de la conversión a S.A.D. (Alguien joven). en cuatro palabras: Incompetencia, irresponsabilidad, corrupción y demagogia que superaban (Quiza habia menos corrucion sencillamente porque habia muchisimo menos dinero en juego) a las actuales, QUE YA ES DECIR¡