De Kaká a Ballack, pasando por Lucho González. El Madrid busca con una desesperación que sus dirigentes no se esfuerzan en ocultar un mediapunta que venga a cubrir una posición algo huérfana en el club blanco desde la despedida de Zidane hace ahora un año. Parece que el perfil deseado está bastante claro. Un jugador con clarividencia ofensiva, con destacada capacidad para dar el último pase a sus compañeros y que ejerza de enganche o enlace entre la delantera y la zona de medios.
Pero una vez más, como ya es habitual en los últimos años, el equipo merengue vuelve a ser víctima de su propia inseguridad y de la ausencia de un patrón de juego bien definido. Porque ni Kaká tiene nada que ver con Michael Ballack, ni Lucho González con Wesley Sneijder (otro de los nombres que han sonado a lo largo del último mes como futurible del Madrid). Ni con Cesc Fàbregas, ni con Iniesta, jugadores todos ellos que han sido relacionados con el equipo dirigido por Bernd Schuster de una u otra manera. Da la sensación de que, lejos de pretender a un futbolista que ahora mismo se antoja necesario en el esquema del técnico alemán, lo que pretende comprar la directiva blanca no es una solución a sus problemas deportivos, sino una solución a la falta de ilusión de sus aficionados, acrecentada tras la incomparable carrera de fichajes del FC Barcelona.
El penúltimo episodio en esta loca carrera por el fichaje de una estrella que parece haberse desatado en la casa blanca, es el caso del alemán Michael Ballack. El centrocampista ofensivo del Chelsea, muy del agrado de su compatriota Bernd Schuster, parecía encaminado hacia el club madrileño hasta que en la mañana de hoy lunes la web del club londinense recogía unas declaraciones del propio futbolista alemán desmintiendo cualquier contacto con el Madrid. Una nueva negativa y un candidato menos.
Suena casi a ciencia ficción que un equipo como el Real Madrid, antaño destino deseado de cualquier jugador del mundo, se esté encontrando con tantas dificultades a la hora de completar su plantilla. Acostumbrado a ser el epicentro del planeta fútbol, el club de Concha Espina está pasando a ser casi considerado como un segundo plato por muchos de los futbolistas que pretende, y ya son varias las negativas que ha recibido en las últimas semanas.
Bandazo tras bandazo, la secretaría técnica encabezada por Pedja Mijatovic tiene ante sí una de las papeletas más complicadas en cuanto al capítulo de fichajes en las últimas temporadas. El tiempo apremia y aún faltan piezas.
ADN.es| El crack que no llega
Foros DDF| Ballack al Madrid
RSS
#1 realx dijo,
7 agosto 2007 2:42 am
existen unas cosas que se llaman rumores
#2 Agustín dijo,
7 agosto 2007 7:00 am
Ballack, un curioso jugador cuyas características de juego se asemejan más a las de un centrodelantero que a las de un organizador (pegada potente, presencia física, escaso desborde individual y gran juego aéreo); creo que su verdadera posición en el campo es la de “doble 5 organizador” y no la de “10″ neto a lo Zidane o Riquelme. De todos modos, tiene 30 años y ha comenzado el declive de su carrera…su compra sería un desperdicio de dinero, a lo que el Madrid nos tiene acostumbrados, siempre en búsqueda de nombres pomposos que en algún pasado han sabido brillar, pero sin tener en cuenta la actualidad deportiva de los mismos.
Lucho Gonzalez es un buen jugador, bastante técnico y que aporta un buen número de goles durante la temporada (a lo Maxi Rodríguez), pero tampoco es un 10 clásico…además (y lo digo como Argentino) peca de jamás cargarse sus equipos al hombro en momentos complicados del partido…lo de él siempre es un buen desempeño por detrás de alguna otra figura que sobresalga; un buen “segunda guitarra”.
El Madrid debería haberse hecho con los servicios de un Riquelme maduro a sus 29 años; de lo mejorcito del mercado actual en las épocas que corren…a pesar de todas las manías y caprichos característicos de Román.
PD: es increíble la capacidad que tiene el Madrid para “quemar” a segundos puntas jóvenes y prometedores (caso Reyes, Owen, Cassano, ¿Saviola?, ¿Robinho?) quienes al salir de sus filas ya jamás vuelven a recuperar el nivel que algún día se auguró y observó en ellos…
#3 komagate dijo,
7 agosto 2007 8:01 am
Tranquilos, el fichaje es “Guti” !!!
Al igual que el Valencia el Madrid quiere y no puede. No se entiende que si tanto necesitan fichar, se gastaran 30 en Pepe, de hecho Saviola y Metzelder llegaron gratis, y no se lo que habrá costado recuperar a Soldado, pero parece un planteamiento de no tenemos un duro y lo que teníamos nos lo ha birlado el Oporto.
El Atlético si esta definiendo, porque saben que tienen la pasta del Calderón. Y aparte de eso en esta liga poca cosa más, exceptuando el Zaragoza que si tiene claro lo que quiere.
#4 Lobo dijo,
7 agosto 2007 8:02 am
La realidad es que a 7 de Agosto el Rm tiene un equipo mas pensado para Capello que para Schuster. Esto llevara a un juego parecido al de Capello o a utilizar un equipo para un estilo que no se adapta a sus caracteristicas. De todas formas los responsables de fichajes del RM estan demostrando muy poca capacidad. Equipos con menor presupuesto (esto es todos menos el Chelsea) han fichado mejor.
#5 Leon dijo,
7 agosto 2007 8:22 am
No es por ser malos pero da la impresión de que la secretaría técnica escribe en el As. Roncerada.
“La voz de la calle es sagrada y el fútbol no es una excepción. El madridismo se indigestó ayer con el comunicado de Ballack, situación a la que nunca se debió llegar. Ni Calderón ni Mijatovic creían en este fichaje, por considerarlo un retroceso en la sabia política de contratar sólo jóvenes con hambre de títulos. “¿Cómo vamos a traer a un jugador de 31 años y con una ficha anual de ocho millones de euros? ¡No podemos volver a los últimos tiempos de Florentino!”. Pero por el camino llegó el 3-0 de Hannover, Schuster elevó el nivel de su exigencia jamás escondida (“necesitamos a un Ballack”) y el club aprovechó las conversaciones por Robben para buscar, en secreto, un pack que matase dos pájaros de un tiro.
Pero la noticia se filtró y, no sé por qué, el club dio por pérdida la batalla con el Chelsea. Se ha dado orden de no televisar más los fichajes a través de la prensa. Y yo me pregunto: ¿Acaso no se sabía a través de los colegas italianos que el Milán iba a fichar al prometedor Pato? ¿Acaso no dio AS cien portadas de los fichajes de Zidane, Ronaldo, Beckham y Robinho sin que ello pusiera en peligro sus contrataciones? Calderón, Mijatovic y Baldini hicieron el verano pasado un milagro con cinco fichajes consumados a pesar de estar el mercado en época de retales. Por eso le pido al presidente que escuche la voz de la calle y ejecute de una vez sus deseos. ¡Fichen ya a Robben y a Drenthe! Será por dinero…”
#6 radikx dijo,
7 agosto 2007 8:31 am
Yo creo que lo que se está viendo es que no sólo se ficha con el nombre, hace falta algo más. El Madrid se ha tirado 3 años en blanco en los que, además, ha demostrado una falta clarísima de definición de patrón futbolístico. Incluso el año pasado que ganaron la liga todavía no estaba claro a qué jugaban. Todo esto los jugadores lo ven, no son tontos, y muchos no querrán arriesgarse a venir a jugar a un equipo que no sabe a qué juega, sólo por el nombre que tiene.
A todo esto también hay que sumar la ineptitud que está demostrando Mijatovic como director técnico y responsable de los fichajes y las negociaciones.
Al contrario de lo que piensa komagate, creo que los equipos de la liga española (a excepción del Madrid, claro está) que aspiran a estar en los 6-8 primeros puestos se están reforzando bien. Un equipo de fútbol no se forma de nombres, sino de posiciones, por lo que no sólo se refuerza el equipo que ficha nombres conocidos y contrastados. Así que pienso que o el Madrid se espabila en los 24 días que queda de mercado o la temporada que viene lo pasará mal.
#7 www.salymarca.com dijo,
7 agosto 2007 8:42 am
Fichar por fichar…
De Kaká a Ballack, pasando por Lucho González. El Madrid busca con una desesperación que sus dirigentes no se esfuerzan en ocultar un mediapunta que venga a cubrir una posición…
#8 Cofi dijo,
7 agosto 2007 8:58 am
El Madrid lo que tiene que hacer es olvidarse de todos los jugadores citados por la prensa…
¿Se habrá realizado realmente alguna oferta por alguno de ellos…?
Ahora en serio, de perdidos al río que empiecen de 0.
Hablen con el entrenador, miren que posiciones hay que reforzar y prosigan con su campaña de rejuvenecer a la plantilla (independientemente de lo conocidos que sean esos jugadores, importante proyeción) sin filtrar a prensa por favor…
¿Acaso no ven que son el peor enemigo?
#9 ZiZou dijo,
7 agosto 2007 9:09 am
yo creo que ya esta bien de criticar tanto , el madrid se ha reforzado bien pero esta claro que necesitamos mas
#10 Deston dijo,
7 agosto 2007 9:31 am
“Agustín” Yo creo que Reyes y Cassano bastante quemados estaban ya antes de venir al Madrid, y Owen llevaba un par de temporadas que no era el del principio. En cuanto a Saviola si alguien lo ha quemado es el Barça y no el Madrid y con Robinho pues bueno de momento ha sido elegido mejor jugador y pichichi de la Copa América por delante de jugadores como Messi. Aunque te parezca increible el Madrid no come niños cada noche.
#11 Reviz dijo,
7 agosto 2007 9:44 am
Estoy totalmente de acuero con el artículo
Como dije por el foro, creo que lo peor no es que no logren fichar a un “crack”, lo peor es la incapacidad manifiesta para hacer nada a derechas y la sensacion de rididulo que dejan a cada negativa, deberían cuidar más la imagen, porque aunque la prensa infle noticias y rumores algo habrá para que la prensa se haga eco.
Y en cuestion de fichajes, yo ficharia a Sneijder, es un tio que lleva 5 años en el Ajax, con exeriencia continental e internacional, es un pedazo de futbolista contrastado y completo, tiene 23 años y el Ajax lo tasó en 15 millones, que para las cifras de las que estamos hablando creo que no es excesivo, aunque Mijatovic tal vez sea capaz de inflar su precio hasta los 100 millones, como tenemos taaaaaaaanto dinero…
#12 Sergio Cortina dijo,
7 agosto 2007 9:55 am
Yo creo que lo de Ballack deja en ridículo al Rela casi tanto como la payasada de Kaka. Nunca han querido venir y es evidente que por muchos anzuelos que tire Schuster y la prensa afín no lo van a hacer.
Un fichaje que si sería muy interesante es Diego. Tiene mucha calidad, está rodado en Bundesliga (competición dificil) y en Champion. Y además marca la diferencia a balón parado, algo de lo que adolece el Madrid y que fue clave, con Beckham, para ganar la Liga.
#13 Bp dijo,
7 agosto 2007 10:09 am
Diego es el único mediapunta de calidad que aun no ha salido con fuerza en prensa.
Y posiblemente el mejor.
Yo sigo pensando que EL MADRID NO NECESITA MEDIAPUNTA. Es una invención de la prensa. Si no viene Kaká, que no venga nadie. Alguien me puede decir quién era el media punta desequilibrante con Schuster en el Getafe? El alemán siempre ha jugado con dos mediocentros, no en rombo. No sé a cuento de qué la perra ahora con que si no fichamos un mediapunta se acaba el mundo!!!!
Con la pasta que te ahorras, ficha bandas. A ver si van a venir Robben y Drenthe y de interior derecha va a jugar Cicinho…
Ufffff me quema tannnnnto hablar de la politica del Madrid. Pero es que…a veces se escapa la bilis y hay que dejar algún comentario.
Como en la peli Dias de futbol…: estoy tann cansado…
#14 tartamundos trotamudo dijo,
7 agosto 2007 10:12 am
El problema del Madrid, siempre lo dje, es la prensa. Tener tanta repercusión mediática es lo que tiene: que cuando no hay noticias nos las inventamos.
Dudo mucho que todos los nombres que han salido a la palestra hayan sido objetivos reales. Y, en cualquier caso, Mijatovic no está haciendo un trabajo demasiado fino: sólo cita nombres que un par de semanas antes han sido objetivo del Valencia (Snejder, Lucho…)
#15 Sergio Cortina dijo,
7 agosto 2007 10:14 am
Hombre Bp no se trata de un mediapunta si o un mediapunta no, pero en un equipo al que le falta futbol creativo no estaría de más fichar a alguien que te genere juego y peligro (también a balón parapo).
Pero tienes razon, lo más sangrante del Real es la banda izquierda que es un auténtico solar y una autopista para el rival. El caso es que para ahí lo de Drenthe parece hecho.
#16 Alberto dijo,
7 agosto 2007 10:29 am
El caso es que el Madrid tiene un futbolista con un perfil muy parecido al de Ballack: Baptista. Lo que también es cierto es que necesita un centrocampista que genere juego de ataque (ya sea mediapunta o extremo, preferentemente diestro) para complementar a Robinho y Guti, los dos únicos jugadores con esas características que tiene en la plantilla. Y un lateral izquierdo.
#17 Bp dijo,
7 agosto 2007 10:37 am
Kaka sería un plus para el Madrid, no la cobertura de una necesidad.
De segunda punta o media punta desequilibrante, el Madrid tiene buenos jugadores como Robinho, Higuaín, Raúl, Baptista o Guti. Son jugadores distintos, unos más de desborde, otros de brega, otros de calidad en el pase. Ninguno llega al nivel de Kaká, pero son muy buenos jugadores. Incluso miras en el filial y está Mata que pronto podrá dar el salto al primer equipo. AH NO, QUE ESE YA NO ESTÁ!!!
Yo es el último puesto que reforzaría del equipo.
Luego está la organización. Los mediapuntas no crean juego. En el Milan Kaka no crea juego. Lo crea Pirlo. Y en el Barça son Xavi e Iniesta, no REM. Y en el Manchester, Paul Scholes. Y en el Liverpool, Xavi Alonso.
El Madrid no tiene a ninguno de esos jugadores. Para mi el año pasado era prioridad number guan. Vino Diarra…perfecto…pero…Cesc se quedó con su subidita de sueldo en Londres.
Ahora mismo, no tenemos uno de los 5 mejores organizadores del mundo…peeeeero oye, tenemos a Gago. A mi me gusta, y creo que se puede adaptar al juego de Schuster. Me gusta la pareja Diarra-Gago.
Sería más urgente que el mediapunta, pero para mi el fichaje de un organizador no es prioridad, ni mucho menos. Hay que recordar que De la Red y Granero piden paso.
Lo que es obvio es que hacen falta bandas. Yo lo flipo con que se lleve todo el verano hablando de la banda izquierda del Madrid…y nadie opine que la banda derecha del Madrid…NO EXISTE!! 4 laterales y ningún interior-extremo. Tan alargada es la sombra de Beckham…tan bien olía el inglés que el Madrid va a vetar el juego por esa banda durante un año, hasta que se haya perdido la aureola de su esencia?
Porque Balboa..me metí en un foro del Racing y me quedó claro lo que podía aportar al Madrid…
#18 Bp dijo,
7 agosto 2007 10:42 am
Mi conclusión (por partes que lo otro tenía tintes de ladrillazo):
Hacen falta al menos dos jugadores de banda solventes. Uno, si puede ser, que desequilibre. Otro, por ejenplo, bueno a balón parado. Alguno habrá no?? Y si fichas a Drenthe, que puede cubrir lateral y extremo, pues perfecto.
Así, todo cuadra, Robinho, Baptista y Raúl peleando por la segunda punta. Higuaín cedido a PSV, Oporto, Sporting Lisboa o Monaco.
#19 Sergio Cortina dijo,
7 agosto 2007 10:59 am
Hombre es que analizar al Real es ver agujeros por todas partes, de todos modos hay prioridades y la banda derecha del Madrid no está tan castigada como la izquierda. El problema es que es muy descompensada. Ramos no sube hasta el final, Robinho no defiende y Cicinho tampoco, Salgado está acabado pero es que la izquierda es más lamentable aun.
En cuanto a la mediapunta, es cierto que hay buenos jugadores pero yo creo que ninguno de los que has dicho tiene el nivel suficiente para que el Madrid pueda aspirar a hacer algo en torneos grandes como la Copa de Europa. Un buen lanzador de faltas sería vital porque este año el Madrid tiene poder en el juego aereo
#20 primo de rivera dijo,
7 agosto 2007 1:17 pm
A Guti se le sigue ninguneando. Es un 10 genial, como Riquelme. Y está en plana madurez. Hay que darle la manija, y protegerle con dos medios centros (Diarrá y Gago). Yo jugaría con un 4-3-3, como el Barca. Delante, Van Nistelrroy, Robinho o Raúl, y Robben o Higuaín. Y más que fichar a otro 10 traería a un medio centro mejor que Diarrá (Yayá Touré lo es y al Barca no le ha costado mucho). Me da la impresión que Schuster va a fracasar en el Madrid y él mismo se lo huele. Mijatovic es un incompetente, no creo que vaya a durar mucho como director deportivo. Confiar en el de la brillantina ha sido el mayor error de Calderón. Esta temporada ganará el Barca, que ha fichado muchísimo mejor que el Madrid y que nadie: Henry aparte, Touré, Milito y Abidal son tres jugadorazos de los que dan equilibrio a una plantilla con tanto crack.
#21 Dick dijo,
7 agosto 2007 3:47 pm
Guti,pedazo de jugador…………………en amistosos e intrascendentes partidos.
#22 Bp dijo,
7 agosto 2007 4:05 pm
….jojojo como el del Camp Nou del año pasado, el del Bernabeu contra el Sevilla. Qué poca memoria tenemos…
Muchas veces las cosas no son ni tanto ni tan poco. Guti es un jugador genial (no es fácil estar 12 años en la primera plantilla del Madrid), aunque creo que definitivamente no es el jugador sobre el que asentar un proyecto, es peligroso dejar en Guti la responsabilidad de guiar el juego del Madrid durante todo el año.
#23 Bp dijo,
7 agosto 2007 4:05 pm
….jojojo como el del Camp Nou del año pasado, o el del Bernabeu contra el Sevilla. Qué poca memoria tenemos…
Muchas veces las cosas no son ni tanto ni tan poco. Guti es un jugador genial (no es fácil estar 12 años en la primera plantilla del Madrid), aunque creo que definitivamente no es el jugador sobre el que asentar un proyecto, es peligroso dejar en Guti la responsabilidad de guiar el juego del Madrid durante todo el año.
#24 kordoch dijo,
7 agosto 2007 4:07 pm
Guti… esa eterna promesa del madridismo.
En marca se dignan en compararle con Cesc, Xabi Alnoso, Xavi Hernandez o Iniesta y la verdad es que el blanco no les llega ni a la suela de los tacos. Como bien han dicho Guti desaparece en cuanto hay presión y le falta mucho para llegar al nivel de los de arriba.
mmm creo que lo vendehumos que se está volviendo el Marca se merece un post
Saludos
#25 Sergio Cortina dijo,
7 agosto 2007 4:43 pm
Yo diría más bien kordoch, Guti ese blanco fácil para los que no tienen memoria.
Si Guti no está al nivel al menos de los que tu mencionas, ¿al nivel de quien está? ¿de Ivan Campo?, ¿del mediapunta del Bollullos FC?. A ver si somos serios.
#26 Lobo dijo,
7 agosto 2007 5:12 pm
Guti es un gran jugador de los ultimos 25 minutos. Y esto no lo digo como reproche sino como piropo porque no es facil entrar en un partido de nuevas y revoucionarlo. El Guti titular no es tan bueno como ese jugador enfadado intentando convencer al mundo de su calidad con 3 pases geniales en 10 minutos. Otra cosa es que lo que cobre no este acorde con su condicion de jugador 12 o 13.
#27 Eduardo Cabrera dijo,
7 agosto 2007 5:19 pm
@BP: si fichas a Drenthe, que puede cubrir lateral y extremo, pues perfecto.
Drenthe es un interior izquierda. NI es extremo ni muchísimo menos lateral. De hecho, defendiendo es flojito, muy flojito. Por otra parte, es una promesa de gran jugador, si quieres de grandísimo jugador, pero como con cualquier joven si no se puede dar por hecho su rendimiento en un grande imagínate si encimas lo cambias de posición.
El extremo es búsqueda de espacios venciendo el fuera de juego con inteligencia y desequilibrio 1×1, algo dificilísimo de encontrar al primer nivel, o por qué crees que Robben vale esa pasta cuando encima está lesionado mes sí mes no? Había uno fenomenal en el mercado, Malouda, y Mourinho hizo sus deberes prontito.
El lateral izquierdo de nivel Real Madrid es otro problema difícil de resolver, y encima está la sombra de Roberto Carlos. Un tío que defienda sin fisuras y apoye a los centrales, que sepa abrir el juego y que encima cuando se incorpore no sólo llegue, sino que desborde y centre con sentido. En este caso, el otro bueno en el mercado era Abidal (Monchi dixit) y el Barça tb hizo sus deberes.
Drenthe puede ser todo eso, pero no lo es ahora mismo. Por tanto es arriegado
@BP Y Sergio Cortina: Asunto Guti:
Para mí es un jugador de primer nivel en cuanto a talento y experiencia (como para no tenerla a su edad y tras todos esos años en el Madrid), el problema es la irregularidad y pongo un ejemplo: El PSV de Koeman puso a Culina a secar a Guti en el último partido y Guti bajó muchísimo su rendimiento, no al 0% porque es muy bueno y muy listo, pero muchísimo porque no es lo mismo tener un secante, desmarcarte, recibir y estar frsco para conducir y dar un último pase que no tener el secante y deambular por donde quieras del campo si te defienden en zona. Pues con todo y eso que el autraliano no fue muy disciplinado tácticamente Guti sacó pocos conejos de la chistera, porquísimos. Por eso Guti se pierde en mitad de la liga, porque con equipos medianos y bajos le ponen un secante y sale desde el principio y se acabó Guti. Por eso destaca en los grandes partidos y cuando sale de revulsivo, porque no tiene secante y cuenta con una enorme inteligencia y calidad.
Es sólo mi opinión.
#28 Bp dijo,
7 agosto 2007 6:05 pm
Eduardo,
Estoy de acuerdo contigo.
Si te fijas, para criticarle has dicho todo lo contrario que el resto: que lo que hunde a Guti son los partidos de los domingos a las 5 de la tarde contra equipos de zona media-baja.
Por eso no puedes echar encima de Guti el peso de todo el equipo una temporada entera, en mi opinión. Y sin embargo, es un jugador que tiene algo que muy pocos tienen en España. De hecho, no crees que podría dar un gran rendimiento en la Selección? (para mi es un pecado su no convocatoria por sistema).
De todas formas el debate de Guti creo que es como el de los extranjeros del Athletic: está tan abierto, que para mi está cerrado, nunca nadie se va a poner de acuerdo.
En cuanto a lo de Drenthe, si te soy sincero la primera vez que lo vi fue el otro día contra el Liverpool. Me pareció un jugador muy dinámico. Sí me pareció que se puede adaptar al lateral, aunque sea con el tiempo (aunque no por haber tenido 10 años a Roberto Carlos vamos a tener que fichar un lateral igual…).
Lo que comentaba antes es que puede estar bien como complemento, pero que la prioridad debe ser un jugador para cada banda. Luego, si fichas a Drenthe, lo pruebas en el lateral, le das los minutos que Robben esté lesionado, lo tranquilizas (me pareció demasiado broncas), etc… pues bien, pero lo que no puedes es solucionar el tema de las bandas del equipo fichando solo a Robben y Drenthe.
#29 Eduardo Cabrera dijo,
7 agosto 2007 7:57 pm
@Bp:
Coincido contigo en que Guti debe estar en la selección y pelear/compartir la titularidad con gente como Silva e Iniesta. De hecho, en mi opinión debió ser el sustituto/alternativa de Valerón justo cuando el canario comenzó el declive. Para que funcione en ella ahora no sólo el inepto del seleccionador tiene que confiar en él, sino que además el equipo que salga debe saber qué puede esperar de Guti y cómo obtenerlo, y por ahora sólo Raúl y gente lista como Villa lo harían.
Respecto a Drenthe, no lo vi contra el Liverpool, pero fíjate en que tácticamente tiene carencias para posicionarse en actitudes defensivas (cubrir campo, cubrir salida del hombre defendido, presión conjunta ocn los compañeros en zona, etc.) y eso es clave en un lateral hoy día que no se marca al hombre en esa posición casi nunca. Tampoco tiene tackle efectivo (robas o falta pero sin tarjeta). Y luego no le he visto desplazamiento en largo, cosa importante para un lateral aunque ya no imprescindible. Y más carencias. Todo lo puede aprender porque física y técnicamente tiene lo necesario, pero para aprender hay que tener paciencia con él y en los grandes pocas veces se tiene. Aunque si la defensa del Madrid este año no es de feria, a la espera de ver cómo Pepe y Metzelder/Cannavaro se las apañan, dejando el lateral derecho a Ramos (otra opción no veo para hacerlo bien), se podría tener esa paciencia con Drenthe en el lateral izquierdo.
Saludos
#30 SuWoN dijo,
7 agosto 2007 8:24 pm
Como alguien apuntó hace unos dias, Drenthe para Marca y para As cambia cada dia de posicion en función de las necesidades del madrid.
#31 Cf Palencia dijo,
7 agosto 2007 8:26 pm
Bravo, Eduardo, coincido en tu análisis. Lo has dicho absolutamente todo lo que se podía decir.
Pongo la guinda… Qué injustos están siendo con Baptista.
#32 cds dijo,
8 agosto 2007 11:53 am
y mas alla de fichajes que es de aquella famosa limpieza que se dijo que se iba hacer, de momento solo se han cargao a beckam, roberto carlos y helguera pero que hacen todavia dentro del equipo gente como salgado, el ilustrisimo raul gonzales ( que verguenza, titular por decreto, que se cargo la selecion por no jugar y que haria lo mismo sino juega en el madrid, y la pregunta es porque no le largan), guti
#33 Borja Barba dijo,
8 agosto 2007 12:59 pm
@ cds
Y si se larga a Guti… ¿quién iba a jugar ahora mismo de centrocampista creador? ¿De la Red? en fin…
#34 Garrincha7 dijo,
8 agosto 2007 1:54 pm
Por ahí arriba he leído que el Madrid tiene la derecha desierta, algo que no es así (si ya han respondido a eso perdonadme porque tengo prisa y no he leido más que las primeras opiniones).
¿Qué pasa con Cicinho? En el Sao Paulo jugaba como volante o interior diestro, pero aquí se le reconvirtió en lateral por su gran recorrido (¿Por cierto porqué no está jugando con Schuster?)
Higuaín puede jugar en la derecha como ya ha demostrado más de una vez. Es lo contrario de Beckham, pues tiene desborde pero aun no la cuelga muy bien, algo que es normal ya que toda su vida ha sido delantero.
Y por último nos queda incluso Robinho, que al fin y al cabo es diestro pero juega mejor partiendo desde la izquierda.
A Balboa tampoco lo contemplo como una opción real.
Un saludo!!
#35 Bp dijo,
8 agosto 2007 2:29 pm
Cicinho sí ha jugado, dos partidos en concreto, y ha decepcionado (hasta al propio Roncero!!). A mi Cicinho me deslumbró jugando con Beckham por delante. El inglés le cubría las espaldas, y aprovechaba cuando Cicinho encaraba para recibir solo y poder poner bananas. Una banda derecha muy completa…
Puede funcionar con Sergio Ramos detrás…pero habrá que verlo, no me fío. Queda además la incógnita de ver cómo ha salido de la lesión.
Cubrir la banda derecha con Higuaín y Balboa no lo contemplo. Daría justito para entrar en la UEFA.
#36 UnCul1899 dijo,
8 agosto 2007 5:30 pm
Cicinho es un lateral de recorrido, nunca un interior. Si llega a veces hasta la línea de cal, es aprovechando su velocidad entrando desde atrás, y desdoblando siempre a otro jugador (Beckham) que suele tener uno o dos jugadores pendientes de él, y que por tanto, le permite estar más ‘suelto’. Si parte directamente desde mediocampo, se desaprovecha su gran cualidad.
Higuaín puede valirte para sacarte del apuro unos cuantos partidos, no para competir a lo largo de toda una temporada. El chaval es un correcto suplente, nada más. Y Balboa es un chico que sí, lo ha hecho bien en el Racing, pero tampoco ha sido la referencia de los cántabros en Liga, cómo para darle la papeleta de ser el titular en la banda derecha del Madrid.
#37 ¿Quien tirará las faltas del Madrid? » Diarios de Futbol dijo,
8 agosto 2007 10:17 pm
[...] Con la salida este año de Roberto Carlos, Beckham y Reyes el Madrid va a tener que buscar especialistas a balón parado. No es un asunto menor, ni siquiera para el Madrid. La importancia de tener especialistas a balón parado quizás tuvo su mejor ejemplo el año del doblegte del Atletico de Madrid, con un inspiradísimo Pantic. Quizás suficiente para plantearse que uno de los posibles fichajes del Madrid sea un consumado especialista. [...]
#38 Garrincha7 dijo,
8 agosto 2007 10:32 pm
@ Bp
Hombre, esos 2 partidos que mencionas han sido tras una larga inactividad debido a la jodida lesión que lo tuvo parado medio año. Pero antes de eso, jugando de lateral con recorrido (como Alves), hizo grandes partidos, asistiendo y anotando goles.
Pero vamos, siempre preferiré a Cicinho como interior antes que a Balboa, por más que se pierda el factor sorpresa del brasileño, que eso si, en ataque siempre podría intercambiar la posición con Ramos para marear a sus marcadores.
Un saludo!!
#39 cds dijo,
9 agosto 2007 11:48 am
no si como se dice aqui todo el mundo sabe de futbol y podia ser entrenador, si este si el otro pero a la hora de la verdad no teneis ni idea de lo que es un baloncito de futbol, dedicaros al parchis que os ira mejor, si alguien vio realmente el partido de ayer, y no me vale que sea pretemporada el madrid jugo igual que lo hacia capello, porque con la gente que tiene solo se puede jugar asi, menuda exhibicion de pases al contrario hizo ayer guti, lo de raul para escribir una trilogia de penas y desgracias, pero que hace jugando, pero solo lo veo yo que es malisimo, lo de rocki balboa es para mear y no echar ni gota, y asi uno por uno, ahhh se me olvidaba el de los 30 millones de euros que recital, ni aposta, donde esta woodgate y samuel acaso eran peores, en fin vosotros a los vuestro fichando a crackatuas y lanzadores de falta, que va a ser ahora que ahi que tener un lanzador de faltas en el equipo para jugar bien al futbol
#40 Carlosss dijo,
11 agosto 2007 11:03 am
¿Y quien dice que los jugadores le dicen que no al Madrid y antes querían venir todos? Porque me parece que es el clásico hablar por hablar. Esos que “quisieron venir” fueron 4: Figo (obligado para su sorpresa y cobrando un sueldo récord que ya reclamaba al Barça y no le querían dar), Zidane (que realmente quería venir por motivos personales, de su fútbol y de márketing a un Madrid bicampeón de Europa), Ronaldo (escapando del Inter y Capello a un Madrid tricampeón de Europa con las mejores figuras y sin 9 crack) y Beckham (vendido por el Manchester era obvio que el Madrid era su mejor destino).
Pero ya ROnaldinho pasó del Madrid de Floren. También pasó Vieira. Y los que ahora supuestamente han dicho que no, (Cesc, Kaká, Ballack, C.Ronaldo y para de contar) son un culé fiel a Wenger que se irá el año que viene al Barça, el mejor jugador del Mundo (Kaká) en el campeón de Europa donde es feliz y gana una pasta, Ballack que tendría que renunciar a 4 kilos anuales ni más ni menos (700 millones de pelas anuales para venir al Madrid más flojo que se recuerda y Ballack ni siquiera ha ganado nunca la Champions) o C.Ronaldo que tampoco tiene en este momento ningún motivo para venirse porque le pagan más allá que aquí y el equipo parece más fuerte.
El resto de jugadores quiere venir si va a ganar más o su equipo es claramente peor. No inventeis cosas.
#41 Sneijder y Drenthe ¿soluciones o parches? » Diarios de Futbol dijo,
14 agosto 2007 1:48 am
[...] DDF| Fichar por fichar En FutbolArte| Sneijder En El Hacha| Meteoritos “oranje” para el puzzle de Schuster En [...]
#42 Ramón Flores dijo,
15 agosto 2007 3:57 am
Sobre Guti, me gusta todo lo que han escrito Bp y Eduardo Cabrera. Sin embargo, hay algo en lo que no coincido. No creo que Guti sea jugador de grandes partidos… ni de pequeños partidos. Después de seguirle durante años creo, sencilla y llanamente, que juega bien cuando quiere. Es tan bueno, tiene tantas cualidades, que cuando quiere jugar de verdad da igual que le pongas un secante; y que cuando no quiere, vas a jugar con 10 y se acabó. Eso sí, supongo que el hecho de que le defiendan mejor o peor influirá en su modo de jugar, pero insisto: la mayor parte del asunto está en su cabeza.
Este año leí en algún momento un artículo en el Mundo que me llamó mucho la atención sobre esto. Venía a decir que en algún momento Guti decidió que quería jugar en el Madrid, pero no quería sufrir las servidumbres del estrellato. Y como sabe que le sobra calidad para estar ahí, no se esfuerza al máximo con gran frecuencia para no llegar a esa cumbre que no desea; sólo lo justo para recordarnos de vez en cuando lo bueno que es, y que no se debe prescindir de él. Me resultó una idea muy sugestiva.
Para no alargarme más, sólo una notilla. No comparto el entusiasmo por Malouda.
Saludos.
#43 mourinho dijo,
15 agosto 2007 5:06 am
¡Claro! Qué importa que sea el equipo con mayor palmares e historia del mundo y el club con mayor repercusión, cosa que, con lo egoista que son los jugadores, es motivo suficiente.
No es lo mismo estar en el Madrid (O en el Barça, o en el Milan, etc) que en otro club. ¿Y qué jugador no quería ir al Madrid galáctico? Creo que jugar con Zidane, Figo o Ronaldo al lado debe ser una pasada