Otra alternativa para popularizar “el deporte mas hermoso del mundo” podria ser la de mejorar o empezar mejores programas de futbol en las universidades. La NBA y NFl sacan sus jugadores de universidades. El deporte universitario, particularmente estos 2, es extremadamente popular. Hay gente que inclusive prefiere ver un partido de futbolamericano colegial a uno de la NFL., y estas personas son muchas. Es increible lo bien pagados que son los entrenador a este nivel a pesar de solo tratarse de escuelas. Todo el sistema Estadounidense encuentra su base en la univerdidad. En los deportes y asta en la vida de las personas la escuela es de lo mas importante. Es increible como el americano adopta su escuela como su segunda casa. El orgullo estudiantil es increible y el amor a sus equipos es como lo demuestran. Creando sistemas de futbol al nivel colegial podria revolucionar la forma en la que el americano percive este juego. Yo como latino e tenido la oportunidad de conocer gente de todo el mundo en este lugar y todos coinciden conque el futbol es la mejor manera de entendernos. Amistades que he echo con americanos tambien se han interesado en aprender de el futbol. No es imposible cambiar la mentalidad de esta sociedad. El problema es que se esta haciendo de la forma incorrecta. No es trayendo estrellas como se va a revolucionar el deporte, pero promocionando el mismo juego entre los ciudadanos. Aqui la gente es muy orgullosa de su nacionalidad y va a ser dificil que idolatren a extranjeros que vienen a jugar en su liga. Y la gran cantidad de latinos en Estados Unidos no es mercado ya que la mayoria son de clase baja que no tiene los recursos como para estar atendiendo a los partidos regularmente.

Comparten deportes con paises europeos. Ejemplo Hockey sobre hielo, donde en Suecia o Chequia son más importantes que el futbol.

O el baloncesto, con paises como Turquia y Grecia, donde la pasión es desbordante.

En fin, a los americanos no les gusta el futbol. A los ingleses si. A los ingleses les gusta el criquet. A nosotros nos parece absurdo. A los Chinos les gusta el ping pong, a nosotros hasta los 10 años…….

En el fondo nos parece increible que a alguien no le guste el futbol con lo divertido que es, pero es lo que hay.

Sin ese pasado (no sé si se puede extrapolar a Estados Unidos), el atractivo de la MLS es tan alto como el que tienen en nuestro país los torneos de verano, con esas gradas “llenas” de público.

Además, en estos tiempos de globalización, es más fácil que un norteamericano interesado por el fútbol se haga antes aficionado al Liverpool o al Manchester United. Se lo pasará mil veces mejor viendo en la tele el ambiente de Anfield aunque se encuentre a miles de kilómetros de distancia.

Por último, el gran interés que se tiene en Estados Unidos por el fútbol aficionado demuestra que es un pueblo de lo más inteligente ;-). Un anterior comentario señalaba que el soccer es el refugio de los descartados para otros deportes. No lo pongo en duda: Maradona nunca podría haber jugado al beisbol o al baloncesto. El fútbol se ha hecho grande en todo el mundo porque parte de unas reglas mínimas y no conoce de limitaciones físicas. Y, qué narices, siempre puedes pasar del entrenador y marcarte una jugada a tu entero gusto.

Los norteamericanos tienen una relacion bastante aparatosa con los deportes, no conciben un deporte con tan pocas reglas y tan simple como es el futbol.

Lo que si está claro es que el fútbol no es y nunca será del agrado de los norteamericanos. A ellos les gustan los deportes con más “espectáculo”. Esto se traduce en muchas anotaciones y demasiados tiempos muertos para poder embriagarse y comer nachos. La esencia del fúbtol nunca podrá entrar plenamente en cabezas tan acostumbradas a la rigidez de deportes como el fútbol americano, el béisbol o el hockey sobre hielo.

Saludos

Ademas lo de que tiene buen aceptacion en las escuelas es relativo. Los chicos de instituto que no dan la talla para el football, basket o beisbol quedan relegados al equipo de soccer, lo que supone una deshonra. Todo chaval mas o menos aceptable es fagocitado por los otros deportes rapidemente, ya sea hijo de Cubano, de Wisconsiniano o de Alaskiano.

Sólo eso. No caben más, aunque el fútbol se vaya abriendo paso. Acaban de sacar una película-documental sobre el Cosmos, aquel mítico equipo… Se puede aprender de allí.

Veremos que tal fama alcanza y si sube el punch,pero lo poco que conozco del soccer,me dicen que tiene un formato de liga realmente soso y que no invita a la promoción de este deporte.

Hay muchos italianos en Estados Unidos y no entiendo como no aprovechan esa circunstancia, tambien debe ser cuestion cultural un ejemplo casi todos los argentinos son “italianos” incluido toto pero alla se ve el futbol de una manera distinta es un deporte del pueblo.

Negocio global.

La otra forma que tendria la MLS de crerer es que crEzcan sus franquicias. Poner a los Galaxy, a la altura de los Lakers y demases, y eso tambien seria un inversion sideral de dinero.

Con el sistema que propongo la inversion no seria tanta. Habria un aporte importante de los clubes americanos o europeos, para ganar el mercado americano (y de sus sponsors: Benq, Samsung, Pirelli, AIG, …) que verian con buenos ojos la publicidad generada .. (imposible en otros ambitos del deporte de Estados unidos, que no permite la publicidad en las camisetas.

La llegada de Capello seria innecesaria, por el simple motivo que una persona con el bagaje tactico de Capello, robaria el sueldo en una liga en la que no le seria muy complicado alzarse con todos los titulos.Pero no pensemos que porque llega Capello, la MLS se va a volver adicta al pizarrón. No. O si, pero el pizarron no vale nada si no se pueden ajustar las capacidades de un equipo.

La clave de la MLS para mi es crear filiales de los equipos mas grandes del continente como sucede con Chivas y extenderlo al America, River, Boca, Flamengo, Corinthians…o de equipos europeos Madrid, Milan, Manchester, Liverpool, Chelsea, ademas de Celtic o Rangers (por la comunidad escosesa).

No se puede pretender que los modelos de franquicias que existeen en el mls, con los equipos de ciudad, se puedan imponer las franquicias de la mls. Nunca el Galaxy va a superar en popularidad a los Lakers, a los Dodgers, o a los Raiders,.. el Metrostars nunca superara a los Yankees, a los Mets a los Giants o a los Knicks…hay que generar algo distinto.

Los únicos que pueden cambiar las costumbres generalizadas son los hijos de los inmigrantes, que ya sean estadounidenses de nacimiento pero hereden el gusto por el fútbol de sus padres y salgan a la calle a jugar a la pelota.

Hay que mencionar un detalle, el beisbol se creó a partir del cricket y el fútbol americano a partir del rugby. (Que alguien me corrija si me equivoco)

Los deportes americanos se basan en que exista discontinuidad del juego, es decir hayan parones y tiempos muertos. Cosa que hace que se vuelvan eternos y obtener importantes ingresos en publicidad.

Me parece que viven más latino en EE.UU que habitantes tiene España. Por lo tanto, como bien se cita en el post, éste es su público potencial.

Llevar a la MLS a los mejores jugadores del mundo servirá para potenciar el soccer, pero es un esfuerzo casi imposible pretender cambiar a toda una cultura americana en lo que a deporte se refiere.

Solo en el soccer es líder (o poco le falta) en EE.UU en el ámbito femenino. Ya que cuentan con una gran cantidad de licencias y han obtenidos importantes éxitos internacionales.

Por último, no sé si Beckham habrá llegado a EE.UU por el deporte o para abrir mercado. Pero lo que si dudo es que vuelva a Europa en enero, ya que esto supondría un daño a su imagen en EE.UU. Sería como abandonar el mercado americano nada más llegar.