Comentarios en: Santi Segurola: calidad para el nuevo ‘Marca’

By: Xavi

Xavi — Thu, 23 Aug 2007 10:52:24 +0000

Nadie ha citado que este tipo decidió que el boxeo sólo saldría reflejado en El País de forma negativa. Copio del libro de estilo: “El periódico no publica informaciones sobre la competición boxística, salvo las que den cuenta de accidentes sufridos por los púgiles o reflejen el sórdido mundo de esta actividad. La línea editorial del periódico es contraria al fomento del boxeo, y por ello renuncia a recoger noticias que puedan contribuir a su difusión”.

¿Por qué el boxeo y no el piragüismo o la lucha grecorromana? ¿no es lamentable el trato de las niñas de gimnasia rítmica? ¿o esos niños pilotos de motos de 200 caballos?

Este tío escribe como dios, sí, y sabe un huevo, pero es un fariseo, está muy bien en el Sanedrín

By: Miguel

Miguel — Wed, 18 Jul 2007 14:21:47 +0000

Segurola es buen periodista e hila discursos con argumentacion. Aunque la mayoria de las veces no dice sino tonterias encubiertas en palabras bonitas, de la escuela de Valdano, pero el nivel del periodismo deportivo es tan lamentable que parece el sumo sacerdote. Ademas le sobra soberbia, engreimiento y mala educacion con sus subordinados...por eso nadie le tragaba en la seccion de Cultura en EL PAIS.. http://amaconnaissance.blogspot.com

By: chimoeneas

chimoeneas — Tue, 17 Jul 2007 23:56:14 +0000

vivir para ver… la noticia más sorprendente en mucho tiempo.ojalá pueda trabajar tranquilo

By: ANTIHEROE

ANTIHEROE — Tue, 17 Jul 2007 22:24:03 +0000

@JL

Pues ha sido el único periodista que apostó por Capello desde el mes de agosto del 2006 y al final se ha meado en la cara de todos aquellos que teníais orgasmos con el Barça de las 7 copas, con la solidez del Valencia y con lo bien que jugaba el Sevilla. Claro que a lo mejor a ti te parece más ético decir una cosa en septiembre, otra en enero y subirse al carrito de la victoria en junio. Yo creo que un periodista si tiene opinión (que no deberían de tenerla ya que su misión es informar) debe de mantenerla hasta el final sin dejarse influenciar por los resultados.

By: Bp

Bp — Tue, 17 Jul 2007 21:51:48 +0000

Alvarado en Marca?
No interesa, no interesa….

By: Miguel Gutiérrez

Miguel Gutiérrez — Tue, 17 Jul 2007 20:40:04 +0000

Tiene razón Alvarado. Si en Marca querían calidad, no tenían que fichar a Segurola, sino a él, que como se ve es un tipo ecuánime y moderado. Por otro lado, no deja de fascinarme esa creencia que tienen los talibanes del sevillismo, con este sujeto a la cabeza, de que todo aquel que no vaya por la calle cantando el himno de El Arrebato tiene como fin último en esta vida perjudicar al Sevilla movido por una profunda envidia.

By: incendiario

incendiario — Tue, 17 Jul 2007 20:12:39 +0000

Jesús Alvarado también opina:

“Pedro Jota Ramírez parece que ha recuperado para la causa madridista al impresentable de Santiago Segurola, uno de los periodistas deportivos que más daño ha intentando hacerle a nuestro Sevilla FC en los últimos tiempos.

Lo hizo desde el Grupo Prisa, donde parece que le dieron un carguito en cultura, en su diario oficial, para satisfacción de un buen número de sevillistas que respiramos tranquilos con la desaparición de los grandes medios de manipulación de Prisa de semejante elemento.

Ahora vuelve y vuelve, además, en el máximo representante del nacionalmadridismo más hediondo”.

En su linea…

http://www.jesusalvarado.com/2007/07/17/no-hay-por-donde-cogerlos/

By: txolo

txolo — Tue, 17 Jul 2007 18:11:21 +0000

No se puede más que esperar unos meses y ver si se nota el cambio o no. Segurola sí que me gusta, pero tengo poca fe en el Marca, la verdad, ¿dejarán de hacer todas esas portadas que parecen más bien sacadas del 10 minutos o del Sopresa que de un diario deportivo? ¿dejarán esos titulares infantiloides con juegos de palabras facilones? ¿Serán objetivos? ¿Dignificarán la prensa deportiva?

Tengo poca fe, muy poca fe. Si Segurola consigue algo, habrá que hacerle un monumento.

Bueno, Segurola o cualquiera, que tampoco hay que personalizar. Digo Segurola porque es la noticia, pero no se si alguien sería capaz de sacar algo en claro

By: JL

JL — Tue, 17 Jul 2007 17:55:29 +0000

ANTIHEROE dijo,
Roberto Gómez es un tipo al que le pierden las formas pero ha demostrado este año que sabe de fútbol un rato largo.

Con ese comentario sobre el mamarracho número uno de la prensa deportiva española has quedado retratado.

By: Riva

Riva — Tue, 17 Jul 2007 16:46:52 +0000

Creo que será más interesante para Marca la labor de coordinación de equipo de Segurola que la calidad de sus artículos. La (bien) merecida fama que Segurola ha conseguido con la sección de Deportes de El País no sólo se debe a sus ya conocidas crónicas, sino el haber sido capaz de formar un equipo con una línea de trabajo y estilo unitaria y de gran calidad. Ramón Besa o Cayetano Ros mantiene con bastante honra el nivel de las crónicas futbolísticas. En cuanto a calidad, es imposible no acordarse de Carlos Arribas y sus artículos de ciclismo, de mucha mayor calidad literaria que las del propio Segurola.

By: P. L. S.

P. L. S. — Tue, 17 Jul 2007 16:05:21 +0000

Espero que la incorporación de Santi sirva para retomar el diario Marca… que en este último año me ha parecido un tabloide amarillento y pestosillo. Si ha aceptado será porque cree que puede aportar calidad y recuperarlo. Desde luego sus crónicas son estupendas.

By: augusto cesar

augusto cesar — Tue, 17 Jul 2007 15:23:37 +0000

a los puntillosos: se me ha colado una c en relación

By: Arganboy

Arganboy — Tue, 17 Jul 2007 15:23:06 +0000

Sí, sin olvidarnos de sus comentarios en el Sanedrín que son de lo peor. Además el tipo los adereza con un tono ascético-místico que parece que es un profeta hablando, y en el mayor de los casos, o son paridas u obviedades.

By: augusto cesar

augusto cesar — Tue, 17 Jul 2007 15:22:45 +0000

@el confident
segurola va a marca como adjunto al director, que parece lo mismo pero no es igual que director adjunto.
Estamos al inicio de una maniobra que está por concluir, pero la impresión que tengo a día de hoy tras leer lo que dicen desde marca, es que segurola aportará su pluma más allá del carácter que teng el resto del diario. Eso, obviamente, es un error que acabará con la relacción Marca-Segurola, salvo que éste decida que ya es hora de rentabilizar una profesión siempre mal pagada.

By: Miguel G.

Miguel G. — Tue, 17 Jul 2007 14:45:03 +0000

Un calmante para Daniel, por favor.

By: daniel

daniel — Tue, 17 Jul 2007 14:25:22 +0000

calidad para el nuevo marca??????
esto es para mear y no echar gota, este periodico fue, es y sera una bazofia toda su puñetera vida, ademas a mi parecer deberia estar denunciado ante los tribunales por la portadita aquella del arbitro de santander, eso si que es incitar a la violencia, podrian fichar a cervantes, perez galdos y miguel de unamuno y seguiria siendo un periodico de mierda, una prensa tan partidista no puede tener calidad informativa, por eso se inventan 500 fichajes durante el verano, para que los madridistas, y de entre estos los mas tontos compren a diario el panfleto y sigan pensando que kaka esta al caer

By: Miguel G.

Miguel G. — Tue, 17 Jul 2007 12:38:38 +0000

Era obligado ponerlo, Daniel, y hoy merece la pena releerlo. Un saludo.

By: Daniel Arias

Daniel Arias — Tue, 17 Jul 2007 12:03:05 +0000

Una noticia maravillosa. Supongo que va a solucionar los problemas de Marca.
Por cierto, muchas gracias por ponerlos en imprescindibles, cuando lo vi, me lleno de orgullo. Hoy más que nunca hay que llerlo d enuevo,jajaja toma publicidad, para ver lo que tiene que solucionar Santi. A mi, de entrada, me pone.
Saludos

By: elconfident

elconfident — Tue, 17 Jul 2007 11:36:57 +0000

Pues yo le veo de “Sandro Rosell” del MARCA. Si no voy equivocado, el nuevo director no domina demasiado el tema deportivo. Viene como director adjunto, que es un cargo poderoso.

Ya está Matallanas ahí, confio en la llegada de Miguelez, algunos cachorritos de El Pais y firmas de calidad.

Y que le dén la patada a Palomar, Gomez y Hernaez y demás personajes.

By: Ramón Flores

Ramón Flores — Tue, 17 Jul 2007 10:05:58 +0000

Yo creo que la clave es la bola que le den en Marca. Si le dan carta blanca y puede juntar a su alrededor gente como la que juntó en el País, quizá podamos al fin tener un diario deportivo que no nos avergüence. En otro caso, no creo que dure mucho.

By: SANTOTE

SANTOTE — Tue, 17 Jul 2007 09:54:25 +0000

A mí Segurola me parece un gran escritor, como Relaño, pero cuando tratan temas que no sean Real Madrid-Barcelona ni vinculables a ellos. En estos casos sólo dice obviedades, adopta una pose absolutista (lo que dice él va a misa) y tremendista, casi siempre a toro pasado.

En el resto de deportes trabaja muy bien, me gusta bastante porque adereza sus argumentos con reseñas históricas muy bien contadas.

“Por todo ello, Segurola sí pero sin hablar del Madrí” (pongo madrí por la rima).

Saludos..

By: Alberto

Alberto — Tue, 17 Jul 2007 09:44:38 +0000

Es curioso que lo que se le discute a Segurola son fundamentalmente sus intervenciones en el sanedrín del Largero, y no sus crónicas o menos aún la línea que llevaba la sección de deportes del País. Y bueno, la principal función del periodista es informar de manera fidedigna y los más objetiva posible. A partir de esta información, cualquiera con un cierto conocimiento del tema puede hacer sus propios análisis y formarse su propia opinión, que pueden coincidir o no con los del periodista. Pero si este pasa de los hechos objetivos (esas funestas coletillas “se de buena tinta”, “algún día contaré”, etc) y va directamente a la opinión, al lector sólo le queda aceptarla a ciegas o rechazarla y quedarse sin nada. Esta es la razón por la que, aún no estando siempre de acuerdo con ellos, prefiero mil veces a los Santis Segurolas que a los Robertos Gómez.

By: ANTIHEROE

ANTIHEROE — Tue, 17 Jul 2007 09:15:30 +0000

Pues yo creo que lo primero que tiene que tener un periodista es personalidad y no cambiar de opinión según se vayan dando los resultados. Este tipo decía en diciembre que era el peor Real Madrid de la historia y que el Barcelona tenías crédito y plan para varias temporadas y acabó diciendo que al Barcelona le sobraba medio equipo y que el Real Madrid estaba muy trabajado. Eso sí con muy buena pluma…

Yo si, por ejemplo, Dadan Narval hiciese un post sobre Pizo Gómez diciendo que ha sido el mejor jugador de la historia me parecería una burrada por muy bien escrito que esté. Creo que en el periodismo importan más las formas que el fondo cuando debería ser al revés. Por ejemplo Roberto Gómez es un tipo al que le pierden las formas pero ha demostrado este año que sabe de fútbol un rato largo.

By: Kakuba

Kakuba — Tue, 17 Jul 2007 08:49:28 +0000

@Antihéroe
Se puede ser ventajista y escribir bien. La prosa es talento y aptitud, y el ventajismo es actitud. A Segurola le solía leer los lunes en el país en esa mítica sección deportiva y últimamente le solía escuchar en los sanedrines del Larguero. En cierto modo comprendo que sus afirmaciones puedan adoptar cierto tono dogmático-lapidario que pueda llegar a causar rechazo, amen de ser un tremendista de primera. Que pueda ser ventajista es discutible, pero decir que es un veleta como por aquí se ha afirmado me parece bastante descabellado.

A ver cómo funciona de mánager. La clave, cómo muy bien ha dicho Alberto es que el propio Segurola se imponga a esa vóragine sensacionalista y sepa dotar al periódico de otro carácter que muchos agradeceríamos.

By: Matty

Matty — Tue, 17 Jul 2007 08:43:51 +0000

Como bien dicen por ahí, el fichaje del año. Algo interesante debe haber en el proyecto que le han sugerido, porque si hay alguien que difiera del estilo del actual Marca en el periodismo deportivo es él. Dió forma a una sección deportiva en El País que, por su ortodoxia, es la antítesis del diario al que va a parar.
El tiempo nos dirá si la motivación es únicamente económica o, por el contrario, de índole profesional. ¿Cual será su papel en Marca? ¿Será sólo una firma? o, como parece por el cargo aceptado, ¿Habrá renovación de estilo? Desde luego, darle seriedad a Marca es todo un desafío hoy en día. Perder como lectores a sociópatas declarados es un principio de cambio, una señal inequívoca de que comienza a oler a seriedad.

By: Ferni

Ferni — Tue, 17 Jul 2007 08:02:07 +0000

Una cosa es que sea bastante ventajista (de Guti habla según le dé el viento), pero hay que reconocer que es de los periodistas deportivos que mejor escribe y de los que más gusto da leer. Ahora bien, no creo que reconduzcan el amarillismo de Marca, porque el que corta el bacalao es Pedro Jota, que ya lleva un tiempo elaborando las portadas.

By: cruijffista

cruijffista — Tue, 17 Jul 2007 07:16:29 +0000

os iba a enviar un e-mail para proponer que le dieseis artículo a la noticia y veo que ya está hecho… os felicito..

lo dicho: bombazo! santi segurola deja PRISA? impresionante. Bien por Marca. Sólo falta saber si De la Morena lo mantendrá como invitado en El Larguero o continuarán, unos y otros, con su política de tierra quemada y negación del ajeno.

By: Alberto

Alberto — Tue, 17 Jul 2007 06:23:01 +0000

Espero que Segurola imprima su carácter a Marca y no al revés. De todas formas parece una buena señal en el sentido de abandonar el amarillismo furibundo de la(s) última(s) época(s).
@Giorgios Papaloukas, ¿Segurola es ex-futbolista?

By: Dick

Dick — Tue, 17 Jul 2007 06:01:20 +0000

Por una vez antiheroe no ha escrito una barbaridad,estoy de acuerdo con el y todo.

By: elconfident

elconfident — Tue, 17 Jul 2007 04:53:32 +0000

Segurola es un ventajista y un chaquetero, vale, pero este fichaje es el gran movimiento del mercato.

No dudo que tras él llegarán otras firmas de gran nivel.