Es una mezcla de Raúl y Owen
Ramón Calderón, en la presentación de Saviola
Definición de Saviola
Enviar a un amigo Permalink
Trackback
Secciones: Fichajes, Frases lapidarias, Real Madrid
Valora esta noticia: 
(3.1, 15 votos)
(3.1, 15 votos)
Actualizando...« Sobre el no fichaje de Cesc por el Real Madrid: compromiso y cantera | El Zaragoza sorprende con el fichaje de Ayala »
Noticias relacionadas
92 Comentarios »
RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack
RSS
#1 Juanitto dijo,
13 Julio 2007 2:19 pm
Es curiosísima la forma que usáis para anunciar los fichajes del Madrid en contraste con la que usáis para los del Barça… Por su parte, Calderón gustándose, como siempre. Qué personaje.
#2 Killroy dijo,
13 Julio 2007 2:19 pm
Saviola es un gan jugador que le dara grandes satisfacciones al Madrid.
Raul hace 3 años que no juega….volvera a hacerlo alguna vez ?
#3 Petopito dijo,
13 Julio 2007 2:24 pm
Cada vez que Saviola marque por el Madrid, me acordaré de que nos quedamos con Guddy y Maxi López..
#4 robert dijo,
13 Julio 2007 2:27 pm
¿Por qué en todos los blogs se cuestiona siempre si el que lo escribe es de un equipo o de otro? Cuando el Barça fichó a Geovanni Gaspart (o alguien del Barça, no recuerdo exactamente) dijo que era “como Figo pero con gol”. Si hubiera existido DDF (llevo poco tiempo visitandolo pero hace demasiados años de aquello) estoy seguro que lo hubieran citado igual que hoy citan a Calderón.
El problema lo tiene el Real Madrid con un presidente como Calderón, que cada vez que habla dice una tontería, no DDF por reproducirlas.
#5 Alberto dijo,
13 Julio 2007 2:48 pm
En general cuando en la presentación de un jugador se le compara con otro u otros, no les llega ni a la suela de los zapatos. Además esto de las mezclas es peligroso: sin ir más lejos yo tengo la velocidad de Riquelme, el remate de Higuaín, la técnica de Makelele y la pierna izquierda de Beckham.
#6 elconfident dijo,
13 Julio 2007 3:00 pm
Saviola es un delanterito.
Tiene gol, pero tecnicamente cada vez es más limitado y se arruga como una nenaza ante los rivales fuertes.
Eso sí: cuando está en racha le entra y le sale todo.
#7 juni dijo,
13 Julio 2007 3:36 pm
@ elconfident
ME resulta gracioso eso que dices de Saviola. Lejos de que yo lo considere un buen delantero, que aparentemente se iba a convertir en un jugadorazo(recuerdo aquel mundial sub 20 en el que se hablaban maravillas de él); tu apelas a que es un jugadorazo cuando tiene suerte, y cuando no tiene suerte es malísimo. Es decir, que todo su juego depende de si está en racha o no está en racha…no creo demasiado en las rachas, creo más en la confianza que adquieren los jugadores en su juego.
Por otro lado, el Madrid ha dejado escapar a dos balones de oro como Owen(lo de su lesión, lo mismo jugando en el Madrid n le hubiera ocurrido) y Ronaldo, a un killer como Morientes, y por poco a Soldado, y en cambio trae a jugadores como higuaín cuyos méritos han sido un gol al atleti y otro al Espanyol? y a Saviola. No me apetece buscar las estadísticas de los dos primeros para compararlas con los dos últimos, pero creo que podría ser escandalosa la comparación.
Creo que Calderon dice tantas tonterías como Bush.
Un saludo
#8 Bodi dijo,
13 Julio 2007 3:43 pm
Y tiene toda la razón: combina lo peor de ambos.
#9 Jon dijo,
13 Julio 2007 3:53 pm
@Petopito
Yo, en cambio, prefiero pensar que nos quedamos con Eto’o y Henry. De momento.
#10 Pepinho dijo,
13 Julio 2007 4:13 pm
Hablando de presentaciones, el mejor titular ha sido el que ha dejado Del Nido en la presentacion de Boulahrouz : “ha querido subir un escalón en su carrera al pasar del segundo mejor equipo del mundo al primero”.Es para mear y no echar gota jajajaja, de mano en el mejor equipo del mundo como dice Del Nido tendra que jugar previa de la Champions con el riesgo de acabar en UEFA.
#11 ariel dijo,
13 Julio 2007 5:02 pm
Saviola comenzó su carrera siendo muy joven y no tardó demasiado en convertirse en una de las grandes promesas del fútbol argentino. Debutó en uno de los dos gigantes de este país, River Plate, con sólo 16 áños y al poco tiempo ya era titular indiscutido. Después de su sobresaliente labor en el mundial sub 20 del 2001 —es un torneo menor pero hay que destacarlo— pasó al Barcelona y todo hacía pensar que la Selección encontraría en este delantero una nueva esperanza.
Pasaron seis años desde eso y hoy estoy absolutamente convencido de que Saviola nunca se va a convertir en el jugador que muchos esperaban, ni tampoco en el que nos trataron de vender desde hace un buen rato.
Saludos
#12 Tribas dijo,
13 Julio 2007 5:19 pm
un delantero interesante “gratis” que se puede vender en un futuro no me parece malo
en cuanto la comparación pues si tiene cosas de owen y raúl.
saludos
#13 Roman dijo,
13 Julio 2007 5:38 pm
Como va??? Soy Argentino de hincha de river creo que el conejo es un gran jugador y lo vimos en el mundial de alemania cuando los grandes jugadores de la seleccion como Roman no la veian, El pibe juega pero no puede solo, el Barza no le dio la chance y lo queria a fuera del equipo a toda costa ahora que no se queje de que se fue al real.
Como empresario el barza perdio unos millones de euros al no venderlo antes saludos.
Y espero que en el real pueda estar dentro de los 11, jugar como el sabe y anotar todo lo que sea posible.
Javi algun dia tenes que regresar a river.
saludos
#14 daniel dijo,
13 Julio 2007 6:16 pm
Para mi Saviola es un delantero de clase media-alta a la hora de ver porteria, depende muchpo de las rachas, pero no creo que sea jugador titular en el madrid, de hecho en barcelona no lo han querido y en sevilla su rendimiento fue bastante mediocre, en ningun momento se penso en comprar en `propiedad, ademas lleva cobrando una pasta que no se corresponde a su nivel demasiados años ya. Bueno, como suplentito creo que puede valer, pero no espereis demasiadas cosas del conejo
#15 nogod dijo,
13 Julio 2007 6:21 pm
A ver, Saviola no es mal jugador, sencillamente no es un “crack”. Puede tener una racha buena, pero no decide partidos por si sólo ni es un grandísimo goleador (es un buen/normal goleador), como demostró no sólo en el Barça, sino en el Mónaco y en el Sevilla, en los que si tuvo minutos y no los aprovechó (al menos no los aprovechó en plan estrella).
Yo estoy convencido que si acabara contrato no en el BArça, sino en el Zaragoza, el Madrid NO LO FICHA. Simplemente gusta de tocar las narices de vez en cuando, tanto a uno como a otro y se van desquitando con los años cuando pueden. Es el mismo caso que Celades (o Dani y Alfonso en el Barça).
¿Qué le puede hacer un gol al Barça -o más-? Pues si, claro, como lo puede hacer Higuaín o el chaval este, Granero, si le dejan jugar. Pero otra cosa es que tenga nivel para jugar en un gigante europeo como puede ser el Barça, madrid, Milan, Manchester, Chelsea…
Recordemos que ni el Sevilla ni el Mónaco hicieron mucho por renovarle. NI ha tenido multitud de ofertas de los grandes de Europa para que juegue con ellos.
REPITO, si Saviola hubiera jugado en el Zaragoza, el Madrid no lo ficha. Claro que tanto el Madrid, como sus seguidores (y hacen muy bien, oye) aprovechan para tocar las narices y tal. Pero sinceramente, a mí me la trae al pairo. Como si se llevan a Gudjohnsen… No perederíamos nada, pero siempre te puede meter un gol y jorobarte claro. Es el único miedo. Pero preocupación? pst…
#16 Kakuba dijo,
13 Julio 2007 7:18 pm
@Alberto
Pues yo soy incluso más rápido que Riquelme. Aunque no creo que llegue a tener la técnica de Makelele.
En cuánto a Saviola poco tengo que decir. El propio Real Madrid(coste 0) y él (cobrando menos) aceptan una situación que lógicamente (y en un principio) será de suplencia. Un revulsivo. Un relevo. Cómo se quiera denominar. Por otro lado tampoco creo que el FCB pierda demasiado. Por lo menos se ahorran el dineral de su ficha y eliminan un elemento o herramienta de crispación del sector mediático Anti-Eto´o, clave en la presunta crisis de vestuario (por lo menos a mi parecer).
En cuánto a Calderón seré escueto. No le conozco lo suficiente como para hacer una valoración objetiva de su persona, pero es evidente que su boca le juega malas pasadas. Tiene la habilidad de meterse en un charco en pleno desierto.
Saludos
#17 elconfident dijo,
13 Julio 2007 7:44 pm
@ a los madridistas
¿Os quedariais contentos con lo fichado + Robben y algo más?
Es que creo que el Madrid sigue sin hacer limpieza ni hacer fichajes de verdadero gran nivel.
#18 non_grata dijo,
13 Julio 2007 7:58 pm
Los aficionados del Madrid pueden caer en el mismo error que los del Barça en su momento. Veo en Marca.com una encuesta donde se pregunta sobre la pareja de VNR, y Saviola gana por goleada.
Cae en el mismo error que el Barça, que lo fichó sin motivos futbolísticos y no dejó de jugar porque la afición creía en él pese a que no daba argumentos para ello. Ahora el madridismo puede aclamarlo por el simple hecho de venir del Barça, donde nunca ha triunfado pese a tener miles de oportunidades para ello. Pedirá ansiosamente su titularidad, y Saviola jugará, marcará contra equipos modestos pero se apagará en las grandes citas, pero el aficionado siempre se quedará con la ilusión y seguirá pidiendo su titularidad.
En el Barça ha pasado esto. Aun se vivía de la ilusión por Saviola, pese no tener argumentos futbolísticos a su favor, la afición pedía que jugase, y marcaba contra el Alavés o el Badalona, y la gente se quedaba con eso. Luego era titular contra el Liverpool y se apagaba. Pero la afición seguía queriéndole ver en el campo.
Saviola lastra a los equipos donde va. Porque vende una ilusióin que no está acorde con sus calidades futbolísticas y la presión para que juegue perjudica siempre a su club. Por eso nunca triunfa, porque todos los clubes se quieren quitar de encima ese problema. Mónaco, Argentina, Sevilla, Barça…veremos si tarda mucho en salir del MAdrid.
Pero lo más triste de todo es sin duda la actitud de Saviola. Capaz de sacrificar su carrera futbolística por el simple hecho de querer cobrar más. Se quedó 3 años en el Barça cuando le dijeron que no le querían, y pese saber que nunca triunfaría, quiso quedare y cobrar toda su ficha. Se le cedió y hasta se quedó un año entero sin a penas jugar, pero cobrando una millonada.
Ahora ha escogido el Madrid, donde será suplente, pero cobrará más. Tenía ofertas de equipos de zona UEFA, más acordes con sus calidades, pero ha escogido una vez más el sendero del dinero.
#19 nogod dijo,
13 Julio 2007 8:14 pm
#18 non_grata dijo,
La culpa no es de él, sino de quien se lo paga. Y tal como tú dices (y yo pienso) el Madrid lo ha fichado única y exclusivamente por jorobar al Barça (y a la vista de la reacción popular ha hecho bien “políticamente” Calderón) y no por recursos futbolísticos. Ni triunfó en Sevilla ni en el Mónaco (y jugó un montón) ni en el Barça cuando si tuvo minutos.
Allá ellos y allá el. Ya me los veo el año que viene intentando colocarlo en algún equipo (y pagando parte de su ficha porque cobra demasiado para los equipos que lo quieren) tal y como le ha pasado al Barça.
Bueno, peor para los aficionados del Madrid (que no todos son así, pues he leído a muchos que no se dejan llevar por el ímpetu de jorobar al Barça) que se conformen con eso en vez de con Kaká, Robben, Cesc, etc…
#20 toto dijo,
13 Julio 2007 8:54 pm
A Saviola lo marginaron por motivos politicos. Y los cules laportistas compraron los argumentos de su amo. Que quiso vender su gestion como lo contrario a la gestion Gaspart “cero titulos y derroche economico”
“El suplente de Gudjohnsen” como le llaman. Con ese criterio, Rivaldo borrado por Van Gaal era el suplente de “Geovanni e Iniesta”. En Brasil se reirian de semejante payasada. Cuando dicen que Saviola no aprovecho los minutos en Monaco y Sevilla. No conozco ningun jugador que sin hacer pretemporada, cambie de equipo y sea figura. Ademas Saviola es segundo delantero. Sus cifras goleadores como segundo delantero no son para despreciar. En Monaco fue el goleador del equipo en la Champions, en el Sevilla en la Uefa. No hace goles importantes?? Si hubiese sido suplente de Gudjohnsen no hubiese jugado ningun minuto, pero jugo 10 veces menos minutos que Etoo y Gudjohnsen y marco mas goles a lo largo de la temporada. Si hubiese sido un fracaso, el Madrid no lo hubiese fichado. El Madrid no ficho ni a Gabri, ni a Gerard. Laporta quiso terminar con la carrera porque era un simbolo Gaspartista, el exito de Saviola en cualquier lado le haria sombra a su gestion, por eso no lo quiso ceder al Espanyol. No conozco otro jugador que se haya podido sobreponer a la adversidad y haya salido ganando.
El confident antes de criticar los fichajes del Madrid yo me preocuparia por ganar algo: porque la temporada pasada el Barca gastó un pastón en Zambrotta, Thuram, prometio 5 titulos y no gano ni la Copa Catalunya.
Si Saviola no es crack, la culpa la tiene el Barcelona que ficho el mejor jugador sub20 del mundo (mejor que Kaka, Essien, Adriano, y Cisse jugadores de su categoria) y le quito habilidad con su entrenamiento fisico.
#21 nogod dijo,
13 Julio 2007 9:01 pm
Totó, déjate de tonterías, por muy “gasparista” que hubiera sido considerado Saviola, si éste mete 35 goles en liga por temporada, no lo echa ni dios.
Busca otra excusa ahora.
Será que hasta el Sevilla y el Mónaco llegaba la mano de Laporta (que no lo quisieron tampoco)
Saviola, simplemente, no es un crack. ES un buen jugador, para un equipo medio-bajo.
#22 nogod dijo,
13 Julio 2007 9:05 pm
ESta frase es memorable:
“#
Si Saviola no es crack, la culpa la tiene el Barcelona que ficho el mejor jugador sub20 del mundo (mejor que Kaka, Essien, Adriano, y Cisse jugadores de su categoria) y le quito habilidad con su entrenamiento fisico.
#”
Es una de tantas estrellas que apuntan alto de jovencitas y no llegan más allá. Pero tranquilo, que no sólo le pasa a los argentinos, los españoles estamos cansados ya de eso (se gana mucho a nivel sub-21 y menores, pero nada en la absoluta).
Ahora resulta que la habilidad se quita con el entrenamiento físico. La cuestión es inventarse una nueva, a ver si así cuela con calzador.
#23 elconfident dijo,
13 Julio 2007 9:13 pm
Saviola es una mediania y puntopelota.
Ni Gasparismo ni puñetas.
#24 toto dijo,
13 Julio 2007 9:19 pm
Cuantos goles hizo Owen?? 35??
Saviola es segundo delantero. Eso no lo van a entender jamas.
A proposito del Confident. Hoy tiene cita con el proctologo.
Fijense que cabreado estaba en lo de banyeres:
Y Riquelme y Saviola vinieron básicamente por la presión de esas escorias llamadas MD y SPORT.
CUALQUIER PERSONA bien informada sabía que eran dos medianias de la vida.
Les deseo lo peor en lo profesional y lo personal.
Confident | 13/07/07 - 4:24 pm | #
Saviola: traidor, pardillo, casi pésimo jugador.
Confident | 13/07/07 - 4:21 pm | #
Un pañuelo para Confi…
#25 elconfident dijo,
13 Julio 2007 9:29 pm
Riquelme y Saviola.
Representan lo peor de mis recuerdos como culé. Me caian fatal entonces y les sigo deseando lo peor. Nada más. Puede que esté influido por la panda de aduladores que les siguen reivindicando.
Que Saviola fiche por el rival directo es un motivo más para cagarme en él y en el Saviolismo.
#26 toto dijo,
13 Julio 2007 9:31 pm
Muy bien confident, grita los goles del madera Gudjohnsen y el pecho frio de Henry, esos son jugadores.
#27 pavel dijo,
13 Julio 2007 10:08 pm
Suscribo totalmente lo que dice NOGOD, no tengo que añadir nada más. Es un fichaje tocapelotas, como lo fue el de Alfonso. El Conejo es buen jugador, a secas, y además parece buena gente, desde luego yo no le tengo el mismo rencorcillo que a Figo
#28 I. Ismael dijo,
13 Julio 2007 11:13 pm
Me parece un buen fichaje, del que en principio se espera un rol muy similar al que tuvo Owen en su año en el Bernabéu.
No creo que se le haya fichado por tocar las pelotas, pero me da un buen regusto porque sé que muchos barcelonistas querían su renovación.
Si Gudjonsen (lo siento, no se escribirlo bien sin verlo escrito antes) quedara libre ni de coña se venía a jugar en el Real Madrid y si fuera en un equipo como el Zaragoza… bueno, depende, el Zaragoza y el Barça están a distintos niveles de exigencia, no es algo comparable de igual a igual, en teoría es más fácil ser titular en el Zaragoza que en el Barça.
#29 MEXICANO dijo,
14 Julio 2007 3:03 am
¿Henry pechofrio¿ con razon putean a este tipo en su blog.
Henry es el mejor delantero del siglo y se acabo, quiza el mejor jugador del lustro. 3 veces seguidas mejor goleador de la premier, 2 veces seguidas bota de oro, balon de oro robado en el 2004 por Sheva, mejor jugador de la euro 2000, la confederaciones 2003, finalista ddel 2006, campeon del mundo, 2 veces campeon con el Arsenal ¡El Arsenal! finalista de champions solito, el mejor jugador que jamás ganó un balón de oro (hasta ahora), recuerda que maradona y otros sudamericanos no lo podian ganar por reglameno hasta el 96. ¿dime otro jugador europeo de su calidad? Saviola es un buen delantero sin más.
Que se pueda esperar de una persona que se pone Toto en honor a su idolo futbolistico el romano de los escupitajos, seguramente ese tiene sangre bien caliente ..
#30 MEXICANO dijo,
14 Julio 2007 3:06 am
Henry es la combinacion de la elegancia francesa con el vertigo y descaro afro-latinoamericano, por fin se le hara justicia y se le reconocera como el mejor jugador del mundo en un equipo de fama mundial, llevara a Francia a ganar su 3era Eurocopa.
#31 tr dijo,
14 Julio 2007 8:53 am
#30
que te metes?
Saviola es una medianía pero aporta mas que GUDY PERO MIL VECES
#32 Juan Liverpool dijo,
14 Julio 2007 9:29 am
Más quisiera Saviola parecerse a Owen
http://liverpool-madrid.blogspot.com
#33 nogod dijo,
14 Julio 2007 10:39 am
#24 toto dijo,
13 Julio 2007 9:19 pm
Cuantos goles hizo Owen?? 35??
———————————
No tiene que ver nada, pero ya que lo mencionas… ¿dónde acabó Owen al año siguiente de jugar en el Madrid?
Por otra parte, Owen jugando una ínfima cantidad de minutos comparadas con Saviola en sus primeras temporada, hizo tantos goles o más que él.
#34 nogod dijo,
14 Julio 2007 10:43 am
#24 toto dijo,
13 Julio 2007 9:19 pm
Saviola es segundo delantero. Eso no lo van a entender jamas.
——————————————
No, si yo lo entiendo; Saviola es buenísimo y la culpa de que no lo haya hecho es de todos menos él (que no es tan bueno como parecía iba ser). Se entiende todo.
#35 nogod dijo,
14 Julio 2007 11:39 am
#29 MEXICANO dijo,
14 Julio 2007 3:03 am
¿Henry pechofrio¿ con razon putean a este tipo en su blog.
————————————–
Es que en realidad lo de Toto no lo entiendo. Se queja de que no reconozcamos el valor de la medianía Saviola, pero menosprecia a grandes estrellas mundiales de verdad como Henry. Creo que su sentido de la objetividad es nulo.
#36 nogod dijo,
14 Julio 2007 11:42 am
#
#31 tr dijo,
14 Julio 2007 8:53 am
#30
que te metes?
Saviola es una medianía pero aporta mas que GUDY PERO MIL VECES
————————————
Ejem, ejem… y yo pensando que hablábamos de Henry y Saviola! Yo también prefiero a Saviola que a Gudy. Y te diré más, también prefiero Saviola a Ezkerro!!!
#37 Mark dijo,
14 Julio 2007 11:53 am
Deberian prohibir que cules y mexicanos hablaran de futbol,no estan autorizados para ello,unos estan completamente idiotizados por la prensa de su regioncita,el antimadridismo y el odio los ciega,los otros solo saben de lucha libre,toto desde españa yo “te banco”.
#38 JM dijo,
14 Julio 2007 12:07 pm
A mi Owen me gusta bastante más que Saviola y dudo que este último tenga la efectividad del inglés, que prácticamente cada vez que salía hacía gol. Sin embargo, me parece un fichaje acertado para hacer una plantilla completa puesto que el madrid arriba no tenía gente de sus características, un delantero rápido, bajito y con movilidad y ahora ya lo tiene, y según que partidos le puede sacar provecho. Por otra parte hay que felicitar al diario Marca que anunció este fichaje hace algunos meses mientras el Sport lo desmintió, para que luego los pongan al mismo nivel.
#39 nogod dijo,
14 Julio 2007 12:33 pm
#
#37 Mark dijo,
14 Julio 2007 11:53 am
Deberian prohibir que cules y mexicanos hablaran de futbol,no estan autorizados para ello,unos estan completamente idiotizados por la prensa de su regioncita,el antimadridismo y el odio los ciega,los otros solo saben de lucha libre,toto desde españa yo “te banco”.
———————————————–
En cambio a ti había que dejarte hablar siempre para que aportaras esos grandes topicazos que nunca hemos escuchado. TE ha faltado decir que los catalanes son “agarraos”, los madrileños “chulos” y todas esas mandangas.
Y bueno, ya que estás que opinas de Saviola? Piensas como Toto que es un crack “incomprendido”?
#40 nostramorus dijo,
14 Julio 2007 12:35 pm
Un tío que dice que Henry es un pechofrío y me ensalza a Saviola y Riquelme no puede estar bien.
Saviola (y Riquelme) es un patata que no va a demostrar nunca su calidad porque, sencillamente, no la tiene. Es otra estrellita argentina que nos vendieron como un Maradona y se ha quedado en un bluff histórico, como tantos otros… Eso sí, el Camp Nou a aplaudirle y bailarle el huevo cada fin de semana a un tío que se ha hartado de chupar del bote por nada. Y encima hay gente que lo defiende!! Y hasta dice que es bueno!!! Joder… prefiero a Guddy y Ezquerro 30 veces cada uno antes que ha Saviola.
#41 nogod dijo,
14 Julio 2007 12:36 pm
“Por otra parte hay que felicitar al diario Marca que anunció este fichaje hace algunos meses mientras el Sport lo desmintió, para que luego los pongan al mismo nivel.”
Hombre, JM si vamos a valorar todo el trabajo de ambos en base a eso. Los dos meten la pata y los dos barren para su casa; los dos ponen al equipo contrario del “malo de la película” siempre (el “otro” es el que se mete en los fichajes, al “otro” es al que no quiere ir nadie, el “otro” es el que siempre ficha caro…) que no es más que lo que quieren escuchar los que los compran. Por eso yo no compro ninguno de los dos.
Si no ves esto, quizás deberías pensar si no será que te falta algo de “objetividad”.
#42 nostramorus dijo,
14 Julio 2007 12:37 pm
Uy, se me fue una H… Se me había olvidado decir que lo mismo pienso de Riquelme.
#43 nogod dijo,
14 Julio 2007 12:39 pm
#40 nostramorus dijo,
Jopetas, nostramorus, Saviola no será un crack, pero mejor que Guddy y Ezkerro si, tampoco exageremos. Yo no le tengo manía, pero algunos me parece que un pelín si eh?
#44 nostramorus dijo,
14 Julio 2007 12:52 pm
Hay demasiado saviolismo exacerbado sin venir a cuento en la culerada. Uno acaba hasta los cojones de Saviola viendo como no hace nunca nada y como la gente lo exige como titular.
#45 nogod dijo,
14 Julio 2007 12:59 pm
A mí también me da rabia, pero no le echo la culpa a él, sino que al fin y al cabo somos pesonas, y en vez de llevarnos para la realidad de los resultados, muchos se dejan llevar por el corazón; Saviola “es buen chico” y por tanto, se “se merece ser titular”. Y es que a mí, como persona, me cae simpático, lo reconozco. Pero no lo pondría en mi equipo.
#46 Giorgios Papaloukas dijo,
14 Julio 2007 1:45 pm
No sé lo que querrá el Madrid de Saviola, pero si Schuster lo ha pedido será porque le sacará rendimiento. En mi opinión es mucho mejor Soldado. Con todos estos el que parece no tener cabida ahí es el Pipita Higüaín, a quien no le iría nada mal una cesión a un equipo como p.ej: el Mallorca.
El Conejo no tuvo nunca sitio en el Barça porque a Rijkaard (no sé si influido también por Txiki) no le gustan los delanteros bajitos. A mí me dolió mucho la marcha de Figo al enterno rival, la de Ronaldo escoció un poco, pero la de Saviola ni fú ni fá. Hay que entender que es un profesional y él siempre estuvo esperando al Barça hasta el último momento. Tanto si sales del Barça como si sales del Madrid, al otro equipo más potente de la Liga que te puedes ir es al eterno rival.
Nosotros desde fuera podemos decir misa, lo de sentir los colores, pero si te desprecian tienes derecho a hacerte valer en otro equipo. Ahora me acuerdo cuando el Barça no quiso cederlo al Espanyol para no ayudar al otro equipo de la ciudad. Si Saviola no acaba teniendo rendimiento en la Casa Blanca, ya podrán sacar algo el año que viene por él, por lo menos 8 M €.
#47 nogod dijo,
14 Julio 2007 1:51 pm
Como poder ser, podrían sacar ese dinero; pero yo lo dudo mucho… O tiene ahora una eclosión que todavía no ha demostrado en Europa, o tendrá que hacer como el Barça, buscar un equipo para cederlo y no perder tanto cada año por él (el Barça intentó colocarlo en Sevilla y Mónaco, pero ninguno de los dos quiso repetir, pues el rendimiento/precio no era beneficioso para ellos).
#48 JM dijo,
14 Julio 2007 1:55 pm
nogod:
Ejemplo de la diferencia entre sport y marca y sólo necesito dos titulares:
El barça campeón 2006 y el titular de Marca era algo así como: “Barça campeón, gana el fútbol pierde el marketing”
Gana el madrid, el sport digital titula: “Maldita liga regalada”, y te puedo dar miles de ejemplos similares que si no ves quizá deberías pensar que es a tí a quien le falta esa objetividad que tanto reclamas a diestro y siniestro.Las diferencias más obvias no pueden ser por lo que al mismo nivel no estan ni de coña.
Y no, no sóo no compro el sport sino tampoco el marca. Me sobra con entrar a la web de ambos para ver que estan a distinto nivel en cuanto a objetividad etc.
#49 nogod dijo,
14 Julio 2007 2:09 pm
Por cada ejemplo que me des tu JM, te puedo dar yo otro de lo contrario. Del Barça ganando la Supercopa de Europa y en portada hablando de que Raúl cree que van a ganar la Liga. De Etoo asegurando que no se va del Barça y el Marca dando la vara con el Milán al igual que con lo de Ronaldinho. Y hablo de la edición escrita; si hablo de la digital “El Barça se entromete en el caso Chivu” (cuando el Barça empezó a negociar antes que el Madrid y sólo estaba el inter dando la vara).
Podemos hablar también de insistir con Kaká cuando este ni muestra interés público ni privado por el Madrid y el Milán no lo quiere vender. O que Cesc está ya fichado para al día siguiente decir que no por un rollo de no-se-qué de Wenger en el 2008 en el Barça.
Podemos hablar de los “análisis” objetivos del Marca mediante los cuales los arbitrajes del Barça le habían dado no-se-cuantos puntos al Barcelona y quitado no-se-cuantos al Madrid (teniendo en cuenta sólo los momentos de cada partido que interesan).
Cuidado, que yo no digo que el Sport no haga cosas como estás. Yo digo simplemente que el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Y que la prensa deportiva se basa en el sensacionalismo y te ofrecen lo quieres leer. También he oído lectores del Sport o El Mundo Deportivo diciendo lo mismo que tú sobre los periódicos capitalinos (y dando ejemplos claro, que lo “demuestran”). Lo mismo pasa con la prensa valenciana. El “Superdeporte” es un panfleto más fanático que muchos seguidores valencianistas.
Tanto tú como yo podemos sacar ejemplos a porrones si nos ponemos a buscar; sólo perderíamos tiempo haciéndolo.
De verdad, si quieres seguir pensando eso, allá tú. Pero de verdad, analízalo fríamente.
#50 joseluiscagazo dijo,
14 Julio 2007 2:09 pm
Mas verdad que un santo.
#51 Mark dijo,
14 Julio 2007 2:10 pm
Lo que pienso es que tu y todos lo fanaticos de cualquier equipo cambiais de forma de pensar sobre el futbol y los futbolistas segun los intereses del equipo de turno y siguiendo lo que os ordene la “ecuanime” prensa deportiva,Toto es un tipo que mas alla de que sea argentino y gallina siempre aporta datos y es capaz de hacer analisis por su cuenta,segun se lee aqui ahora hasta yo soy mejor que Saviola cuando hasta hace poco era uno de los preferidos por la afición cule,pero por favor,si hay gente no ya discutiendo,sino despreciando a un tipo como Riquelme simplemente porque no triunfo en vuestro equipo,al final va a resultar que Caldere era un crack y Maradona uno de esos argentinitos mediocres,de esos que representan el futbol de un pais que nunca a ganado nada….ah si,gano una vez por Videla(igualito que el Madrid por Franco) y otra por la mano de Dios…..aparte de dos finales mas y el resto de los titulos que se pueden ganar en este deporte que Dios sabe como habran hecho para lograrlos siendo tan malos….como dicen en el pais del tango (y del futbol si,del futbol) sacaos la camiseta alguna vez para opinar.
#52 nogod dijo,
14 Julio 2007 2:22 pm
#
#51 Mark dijo,
14 Julio 2007 2:10 pm
“Lo que pienso es que tu y todos lo fanaticos de cualquier equipo cambiais de forma de pensar sobre el futbol y los futbolistas segun los intereses del equipo de turno y siguiendo lo que os ordene la “ecuanime” prensa deportiva,”
Que sí que sí. Que el fanático soy yo. Que yo digo ahora que Saviola es sólo un buen jugador, no un crack porque se va al Madrid. Que el Barça no lo ha querido sólo por politiqueo a pesar de los 35 goles por temporada que ha marcado en Barcelona, Sevilla y Monaco (que tampoco lo quisieron).
De verdad, si eres más feliz, cree lo que quieras. Pero a lo mejor, digo, a lo mejor, el que no atiende a razones eres tú.
“Toto es un tipo que mas alla de que sea argentino y gallina siempre aporta datos”
Datos? En ningún momento ha aportado datos, sólo explicaciones ad hoc a los motivos por los que no ha triunfado Saviola; que si política (si SAviola fuera una superestrella, como es Ronaldinho, afiliado al bando Rosell anti-laportista, no lo hubieran largado, jopetas; que si el entrenamiento físico, que sí…
Yo en cambio sólo he dicho que ha disputado muchos minutos en sus primeras temporadas y no destacó mucho; que ni en Mónaco ni en Sevilla sus números (a pesar de las oportunidades) ha demostardo nada y tal… Sòlo eso; pero los “datos” los aporta Toto. Pues vale.
Ya veo que soy muy fanático, yo, tienes razón.
” hasta hace poco era uno de los preferidos por la afición cule,”
Cuidado! Y lo sigue siendo para muchos, que como Totó, no miran los números ni los resultados, sino lo “buen chico” que es y lo bien que cae. Hasta a mí me cae bien!
“si hay gente no ya discutiendo,sino despreciando a un tipo como Riquelme simplemente porque no triunfo en vuestro equipo,”
VAle pues “esa gente” que explique su postura, yo no he hablado de Riquelme en ningún momento. Ahora sólo digo que a veces, grandes jugadores no triunfan en grandes equipos y en otros sí. Pero no dejan de ser grandes jugadores. SAviola no ha triunfado en ningún equipo europeo. NI en una liga más floja como la francesa.
“al final va a resultar que Caldere era un crack y Maradona uno de esos argentinitos mediocres”
Yo no he dicho eso en ningún momento. Maradona era el mejor del mundo, pero no estaba hecho para “aquel” sistema del Barça (quizás era muy joven). No confundamos.
Recalco por si a caso; para mí Maradona ha sido el mejor jugador de todos los tiempos.
Y lo demostró “un poco” en Barcelona, pero grandiosamente en Argentina y Nápoles.
“,de esos que representan el futbol de un pais que nunca a ganado nada….ah si,gano una vez por Videla(igualito que el Madrid por Franco)”
Bueno, en temas que yo ni he mencionado no me meto. Eso menciónaselo a quien lo defienda.
De verdad que yo soy el fanático? Pregunto.
“sacaos la camiseta alguna vez para opinar.”
Ejem, ejem… Consejos doy que para mi no tengo. O “haz lo que digo pero no lo que yo hago”
#53 Mark dijo,
14 Julio 2007 3:09 pm
Datos:asi a botepronto,maximo goleador y mejor jugador del mundial juvenil,un considerable numero de goles en el Barcelona teniendo en cuenta su posicion de segundo delantero y que a estado varios años entrando y saliendo del club,yo estoy convencido de que por motivos politicos,tu piensa lo que quieras,dos cesiones,en Monaco sin hacer ni la pretemporada y jugando de extremo maximo goleador en Champions del equipo,en Sevilla llegando otra vez con la temporada casi empezada,con las famosas rotaciones y un competencia terrible en la delantera maximo goleador en UEFA tambien,una actuacion notable en el pasado mundial,en un mundial,no jugando en mi calle,un jugador que desde que salio de su pais no ha tenido la continuidad ni la confianza necesaria para demostrar el potencial que se le suponia,ya te digo que ahora vosotros podeis decir que esto es asi simplemente porque es malo,yo digo que hay circunstancias incontestables que lo disculpan en buena parte,ademas si tan pesimo es no entiendo porque le dais tanta importancia,el Madrid se lleva un paquete¿mejor para vosotros no?
#54 nogod dijo,
14 Julio 2007 3:20 pm
Datos:
-Mejor jugador juvenil de un mundial. OK
-En el Barça no fue tan prolífico marcando como en el River Plate. No triunfó aunque jugó mucho y por eso se le cedió.
-En el Mónaco; no lo quisieron renovar, muy caro para su rendimiento. Máximo goleador del Mónaco en Champions? No sé, el rendimiento fue tan normalito en general que lo devolvieron con lacito.
-Máximo goleador en la UEFA del Sevilla… Y en liga? Sólo te quedas con los datos que interesan? El SEvilla por su balance rendimiento/coste tampoco lo quiso. Ese es un dato clarificador.
-En el Barça… tampoco lo han querido. Ha tenido minutos pero solo ha marcado ante equipos pequeños y en los momentos importantes se ha escondido. El Barça tampoco lo ha querido; y son tres equipos de tres ligas diferentes.
-Yo nunca he dicho que sea tan malo (leeme please que luego me llamas fanático). Yo digo que es un buen jugador, no un crack; uno de tantos jugadores (tenemos muchos de esos en España) que apuntan muy alto de jovencitos y se quedan por el camino… Y estoy seguro que si la temporada pasada hubiera acabado contrato y hubiera sido del SEvilla, el Madrid no lo ficha.
-Yo no le doy importancia; le dí importancia a Figo, le di importancia a Ronaldo. No le doy importancia a Celades ni a Saviola (ambos fichados creo yo solo por tocar las narices; como el Barça hizo con Dani y Alfonso, que esto lo hacen los dos, cuidado). SOLO OPINO. Si se dice que Saviola es un crack cuando los datos dicen lo contrario, pues tendremos que discutirlo no? Que este es un foro de fútbol y la noticia va de eso, que yo sepa.
#55 Mark dijo,
14 Julio 2007 6:39 pm
Yo no digo que Saviola sea un crack,mi idea de esa palabra apunta mas alto de que la mayoria la rebaja hoy en dia segun le convenga,digo que es un jugador muy valido para cualquier equipo,por supuesto para el Madrid tambien,me parece que su principal valedor es Schuster,aparte de la tocada de pelotas al barcelonismo que por lo que leo surte efecto,el Sevilla y el Monaco no podian quedarse con el teniendo la ficha que tenia si no aceptaba rebajarla,que me parece muy bien que no lo hiciera,dices que yo me quedo con los datos que me interesan pero tu no dices nada del mundial,la mas alta cita futbolera donde el pibito con la confianza de Pekerman desde el primer dia rindio,a mi me parece que junto a Van Nistellroy puede formar una buena pareja de ataque y que hoy en dia es mas efectivo que un Higuain o que el mismo nuevo Pele y raulito,yo lo pondria en mi equipo antes que a cualquiera de ellos.
#56 nogod dijo,
14 Julio 2007 7:47 pm
Mark, pues si dices eso, estoy casi de del todo de acuerdo contigo. Ves? Si en realidad me parece que has leído a algún otro y me has encasquetado las palabras a mí… Porque al fin y al cabo dices lo mismo que yo, aunque de otra forma.
Como tú bien dices, Sevilla y Mónaco no se lo podían quedar por su ficha; bueno, es una forma de decir que para el rendimiento que tuvo, era caro. Cobraba como un crack y no rendía como tal. Es un buen jugador, válido, pero como también comentas, el Madrid (como hace e hizo el BArça en el pasado) persigue también tocar los “witos” y es lo que ha hecho. De hecho, no tengo la verdad absoluta a mi lado, pero estoy convencido que si no hubiese sido del Barça y hubiera jugado en el Zaragoza o Sevilla, el Madrid no lo ficha. Pero bueno, esto si que es discutible (pero al fin y al cabo y alo hizo el Madrid en el pasado con Celades, como ya he dicho, y el Barça con Alfonso y Dani).
En el mundial tampoco se salió, que dijéramos, hizo un buen papel, pero tampoco fue tan bueno, porque que yo sepa, no le llovieron las ofertas al Barça para llevárselo. Si es que las cosas son como son. Piénsalo, ni Barça, ni SEvilla ni Mónaco lo han querido, ni ningún grande ha intentado ficharlo pagando traspaso en ningún momento.
Tampoco ha cometido un error gravísimo el Madrid al ficharlo, todo lo contrario; ha costado 0 de traspaso. Pero estoy convencido que cuando se pase el efecto “toca-huevos-al-barça”, como le pasó a Celades, le buscarán equipo (y cuidado, que me puedo equivocar y este año eclosionar por fin, pero yo creo que no).
Calderón, a mi entender, como no puede traer a Kaká, Cesc (ya veremos si a Robben si, que éste si es un crack) “contenta” a los madridistas con un fichaje politico (lo primero que hizo Gaspar cuando llego al Barça, fichajes políticos, aunque éste metió más la pata, porque los pagó caros y no tuvieron rendimiento). Pero esto para mí es una maniobra de distracción de cara al seguidor madridista, porque de momento no han podido fichar ninguno de los “nombres” ilustres que han querido y por lo que veo… ha surtido efecto.
De verdad, son los madridistas los que tendrían que pedir explicaciones al Calderón por este comportamiento. No soy yo el que lo va a hacer. Pero lo que no voy a “reconocer” es que el fichaje de SAviola me dé por saco (como si lo hicieron, y muchísimo, Figo, Ronaldo… incluso Zidane aunque no había estado éste último en el Barça…), porque no es así. Si el aficionado madridista se quiere autoconvencer que es una superestrella (el que lo crea, porque muchos si que se quejan de la política de Calderón) allá él.
#57 Arganboy dijo,
14 Julio 2007 8:11 pm
Bueno, Saviola va gratis al Madrid, cosa que no puede decir el Barça, y cobrando mucho menos . Así que, si a partir de ahora hace una temporada decentita, el Madrid como que le gana de goleada en este fichaje. Cero euros de traspaso, un sueldo mucho más bajo y un rendimiento, que con poco que haga será mejor que el del Camp Nou, donde tanto lo querían y tanto lo pedían a mitad de temporada, je,je.
#58 nogod dijo,
14 Julio 2007 8:15 pm
Pues todo para vosotros. Fichad a todos los Saviola del mercado (jugadores que no quiere el Barça, pero tampoco el Sevilla o el Mónaco) y no fichéis a Kaká, Cesc, Robbén… A mí me parece una grandísima política para el Madrid, de verdad (fichar por probar y luego traspasar? Eso lo hacen los equipos pequeños) y de hecho; me parece también una grandísima política a priori para los intereses del Barça.
#59 nogod dijo,
14 Julio 2007 8:16 pm
Estooooo…. Robben se escribe sin acento
#60 Arganboy dijo,
14 Julio 2007 8:25 pm
Si lo tiene una temporada en el banquillo y después lo traspasa, ya ha sido su fichaje mejor de lo que fue el del Barça, je,je.
#61 JM dijo,
14 Julio 2007 8:47 pm
A ver, en ningun momento he discutido que Marca tire para el madrid, no te engañes. Marca lo hace. Y eso es algo que todos sabemos. La diferencia, y eso es lo que quiero remarcar y he intentado explicar ya, está en el grado de manipulación, mucho mayor a mi juicio en Sport y MD. Cada prensa deportiva barre para casa pero se puede barrer y barrer, hay diferentes grados, y en eso Marca está a bastantante distancia del Sport o el Mundo Deportivo y por una cuestión puramente lógica: estos periódicos tienen unos lectores más determinados que Marca, suelen ser barcelonistas y de ahí que prácticamente sólo sean vendidos en Cataluña, a diferencia de Marca, que no sólo se vende bien en Madrid, sino también en el resto de España, de hecho te recuerdo que es el diario más leído en nuestro país.
Por ejemplo, ya que los titulares no te interesan, ¿cuántos especiales han hecho estos periódicos sobre triunfos del real madrid?. Ninguno, ¿verdad?, sin embargo, sobre el barça, ¿quieres especiales del marca?, toma un par de ejemplo:
http://www.marca.com/futbol/barcelona_campeon0506
http://marca.recoletos.es/futbol/barcelona_campeon0405
Y es sólo un ejemplo, pero que deja claro las diferencias entre marca y sport. Cuando el Sport o el Mundo Deportivo haga algun especial sobre el madrid y le reconozca el mérito que tiene el ganar algun título como hace marca con el barça entonces me cuentas que si todos son iguales y lo que te de la gana. Pero hasta entonces me parece que son evidentes las diferencias entre una prensa deportiva y otra.
#62 nogod dijo,
14 Julio 2007 8:58 pm
Ya veo, la cuestión es intentar tocar los cataplines al contrario. Pues nada, oye, dejaros engañar por vuestro presidente… si es que luego alguien os lo quiere comprar, claro (porque nadie llamó a la puerta del Bará).
#63 antonio dijo,
15 Julio 2007 4:44 am
Me da a mi que Henry marcará y asistirá bastante más que el conejo. Me da a mi vamos…
#64 Arganboy dijo,
15 Julio 2007 12:39 pm
Sí, eso si Ronaldinho y Etoó no hacen pucheros cuando no jueguen…
#65 nogod dijo,
15 Julio 2007 12:56 pm
Con Saviola no habrá ese problema, porque chupará banquillo.
#66 Arganboy dijo,
15 Julio 2007 1:26 pm
No, el Barça ya tiene al Xavi, Iniesta y Gudy para cumplir ese rol, je,je.
#67 pavel dijo,
15 Julio 2007 1:38 pm
Este hilo parece “Nogod vs. el mundo” cuando la cosa está bastante clara y creo que todos estamos de acuerdo en el fondo. Saviola es buen jugador, rápido, directo, con feeling potrero y listo, con su habilidad ratonil, al Madrid le sale gratis, perfecto.
Que para el Madrid o el Barça, no llega con ser “buen jugador” sino que hace falta la excelencia, también creo que estamos de acuerdo. Recuerdo a bote pronto a Kodro, Pizzi, Sonny Anderson, Zamorano, buenos delanteros que no cuajaron en estos megaclubes. No creo que Saviola mejore a ninguno, sin embargo como reserva es un tipo rentable. Creo que era válido para el banquillo del Barça, punto, no más que Gudjohnsen o el inminente Krkic. Decir que estamos escocidos por este fichaje.. bueno.. vale, os damos pulpo como animal de compañía. Hemos perdido al tipo que dejó a Messi en el banquillo en Alemania 06.
#68 Arganboy dijo,
15 Julio 2007 1:53 pm
Messi se quedó en el banquillo en Alemania por chupón. Cogía el balón y se la quitaban en el centro del campo. Y Zamorano lo hizo bien en el Madrid, no me lo compares con Kodro y compañía.
#69 Miguel Gutiérrez dijo,
15 Julio 2007 1:56 pm
Zamorano fue pichichi en la Liga 94-95, y pieza fundamental en la victoria de su equipo en ese campeonato.
#70 nogod dijo,
15 Julio 2007 2:03 pm
#66 pavel dijo,
15 Julio 2007 1:38 pm
“Este hilo parece “Nogod vs. el mundo” cuando la cosa está bastante clara y creo que todos estamos de acuerdo en el fondo. Saviola es buen jugador, rápido, directo, con feeling potrero y listo, con su habilidad ratonil, al Madrid le sale gratis, perfecto. ”
?????? En este blog se opina y que yo sepa no voy contra todos. Lo que pasa es que yo contesto. Lamento que no te guste.
#71 nogod dijo,
15 Julio 2007 2:06 pm
#
#65 Arganboy dijo,
15 Julio 2007 1:26 pm
“No, el Barça ya tiene al Xavi, Iniesta y Gudy para cumplir ese rol, je,je.”
Xavi e Iniesta tienen ambos la calidad y posibilidad de ser titulares, y ya veremos quien es el que se queda en el banquillo. A priori no está tan claro quien va a estar (lo de Saviola está clarísimo).
Al menos nosotros no vacilamos de Guddy. Por cierto, no querreis a otro barcelonistas para chincharnos? A parte de Guddy, tenemos a Ezkerro. De verdad, sería otro “golpe maestro” del Madrid al Barça, jejeje.
#72 Kakuba dijo,
15 Julio 2007 2:29 pm
Quizá el afán por autoconvencerse de que el caso Saviola es un hachazo al FCB no es más que el reflejo de una actitud sectaria y autocomplaciente. Todo aquello que sea susceptible de ser pernicioso o dañino para la imagen y/o intereses del FCB es beneficioso para nosotros, y por ende Saviola es un crack incomprendido maltratado por la diabólica institución presidida por el ignominioso Laporta. Es una visión maníquea y sesgada. El bueno de Javier ha sacrificado su carrera profesional por amor al escudo blaugrana, anteponiendo sus sentimientos al dinero, y si no ha querido rebajar su ficha es por una oscura maniobra culera para desprestgiar su imagen.
Nadie dice que Saviola sea mal jugador. Es pillo, tiene olfato de gol y posee cierta habilidad para la conducción. Sin ir más lejos tuvo un buen mes de enero marcando unos cuántos goles, y en el reciente mundial marcó alguno que otro también. Sin embargo lleva unos cuántos años estancado, sin poder asentarse tanto en Mónaco como en Sevilla. Es su evolución la que nos hace dudar. Nadie duda de que puede ser un buen relevo y que ofrece un buen rendimiento en goles por minuto, pero no está al nivel de jugadores como Henry o VNR que han marcado diferencias a primer nivel y en momentos clave.
Siendo una opinión, y por ende subjetiva, no me acaba de entrar en la cabeza que un jugador sacrifique su carrera por un fajo de billetes en un proyecto en el que no cuenta para nada. Por eso no le puedo odiar, pero tampoco podré evitar no casar con sus principios y convicciones.
#73 Garrincha7 dijo,
15 Julio 2007 2:36 pm
Leí los 30 primeros mensajes y ahí ya me aburrí …
Lo que creo que no menciona nadie es que en aquel Barcelona mediocre de 2001-02 y 2002-03, es decir las 2 primeras temporadas de Saviola, este metió 50 goles con el club culé entre Liga, Copa y Champions. Sinceramente me parecen unas cifras espectaculares, que no va a repetir en el Madrid, pero que merecen un poco de respeto si miramos el contexto de aquel Barcelona post-Figo en constante crisis.
Luego se le pueden achacar cosas sobre su trayectoria posterior, pero creo que el dato que dejo en el parrafo anterior es bastante elocuente. No será un crack, pero tampoco es cojo y si tiene una buena temporada, además de jugar bastantes partidos, puede sorprendernos a todos y finalizar con una cifra bastante por encima de lo que esperamos todos, incluidos los madridistas.
Por cierto, en el mensaje #15 leo a Nogod decir que ni Sevilla ni Mónaco intentaron renovar o quedarse con Saviola. Creo que no es del todo cierto, porque recuerdo que el Sevilla intentó hacerse con los servicios de Saviola definitivamente e incluso el año pasado a estas alturas se decía que en cuanto acabase su contrato con el Barcelona se marcharía gratis al conjunto hispalense.
Un saludo!!
#74 nogod dijo,
15 Julio 2007 3:00 pm
#72 Kakuba dijo,
De verdad, yo no lo podría haber explicado tan bien.
Totalmente de acuerdo.
#75 nogod dijo,
15 Julio 2007 3:04 pm
#73 Garrincha7 dijo,
“or cierto, en el mensaje #15 leo a Nogod decir que ni Sevilla ni Mónaco intentaron renovar o quedarse con Saviola. Creo que no es del todo cierto, porque recuerdo que el Sevilla intentó hacerse con los servicios de Saviola definitivamente e incluso el año pasado a estas alturas se decía que en cuanto acabase su contrato con el Barcelona se marcharía gratis al conjunto hispalense.”
Tienes razón en parte porque a lo mejor no lo he explicado del todo bien: No lo querían cobrando lo que cobraba; es decir por la relación coste/rendimiento, no porque fuera malo. Si hubiera sido más barato, acorde a su rendimiento final, se lo hubieran quedado, creo yo, tanto Sevilla como Mónaco.
Nunca he dicho que SAviola sea malo. He dicho que no es un crack como lo quieren vender ahora y que realmente a muchos barcelonistas no nos ha importado que se vaya al Madrid (al contrario que Laudrup, Schuster, Ronaldo, Figo… que si fueron “cracks”). Ya hemos dicho que sería el Celades, o el Alfonso/Dani para el Barça. No son ninguno de los tres malos jugadores (como SAviola) pero fueron fichados más por jorobar al rival que otra cosa.
#76 Arganboy dijo,
15 Julio 2007 3:08 pm
Sí, el Sevilla intentó hacerse con sus servicios, y Del Nido decía que las entradas eran tan caras en su estadio porque había que pagar el caché de jugadores como Saviola. Dicho esto, no pienso que el fichaje de Saviola sea el gran fichaje del Madrid, lo que pasa es que no me parece bien que los aficionados culés critiquen el fichaje por el Madrid. No es normal que cuando estaba en tu club fuera la repera (a mitad de temporada el Camp Nou estaba a sus pies) y ahora que se va al eterno rival sea una patata. No, señor, hay que ser un poco más coherente y lo único que demuestran ciertos aficcionados culés es cierta rabia por el traspaso en vez de desearle suerte a un tipo que no ha levantado la voz en su club (lo de la rabia, empezando por su propio presidente, que ha sido penoso-¿por qué no se comenta nada de esto?)
#77 nogod dijo,
15 Julio 2007 3:42 pm
#76 Arganboy dijo,
Bueno, yo creo que cualquiera puede criticar lo que quiera siempre que lo haga con respeto y con argumentos y creo que yo lo he hecho. De verdad, mi padre es del Madrid y está supermosqueado con los refuerzos de momento; y no es el único madridista que conozco que opina parecido. En serio, yo si insisto tanto es para dejar claro que para muchos barcelonistas no ha sido un golpe de efecto al Barça, como muchos parecen insistir (no digo que sea tu caso) para que así se convierta en realidad.
A mitad de temporada tienes razón que una parte del barcelonismo (sobre todo a nivel mediático, porque a nivel aficonado no fue así, al menos mi impresión general al hablar con mis conocidos barcelonistas) cuando necesitábamos un hombre gol por la baja de Etóo y Messi y SAviola momentáneamente marcó goles contra equipos pequeños, lo empezaron a considerar fundamental (pero muchos desconfíabamos porque tanto en el BArça, como en el Sevilla, como en el Mónaco, no lo fue) y cuando se le acabó ese buen momento (que duró poco) volvió a las andadas. De hecho, aún hay una minoría de barcelonistas que piensan que SAviola es la repera, como tú dices, y están muy escocidos. Pero son una minoría.
Por mi parte, quien dijera en aquellos momentos que Saviola era un crack, que se defienda, no es mi caso.
Por cierto… parece que Calderón insiste con el mismo tipo de fichaje político (lo que le pasó a GAspar cuando trajo a Alfonso, De la Peña y Gerard… y fue un bluf!)… Ahora interesa De la Peña. SErá verdad? No creéis que es un error? La verdad es que tiene una calidad asombrosa, pero de verdad veis que es “otra” solución para el Real Madrid?
Un saludo
#78 Garrincha7 dijo,
15 Julio 2007 4:03 pm
NO, POR FAVOR, DE LA PEÑA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡NO!!!!!!!!!!!!!
Si lo fichan me hago del Torredonjimeno :s
#79 Cofi dijo,
15 Julio 2007 5:33 pm
Simplemente, indicar que las palabras extraídas en el Post no son de Ramón Calderón.
En la presentación de Saviola Calderón hace referencia a dos artículos deportivos, uno de Le Equipe y otro de la Gazzeta de los sport donde definían a Saviola .
La comparación de Saviola como una mezcla de Owen y Raúl esta extraída de un artículo del último periódico citado.
Dichos artículos son del mundial sub-20 donde explosionó Saviola. (Esto también lo citó Calderón).
Me parece increíble que tras 78 comentarios nadie halla citado esto, lo que indica muy poco de vosotros que alegáis, por la objetividad, que criticáis como marca, As, Sport y Mundo deportivo sacan frases fuera de contexto para vender periódicos.
Os estáis convirtiendo en lo mismo.
Un saludo.
#80 Miguel Gutiérrez dijo,
15 Julio 2007 5:49 pm
Cofi, Ramón Calderón definió a Saviola en su presentación como una mezcla de Owen y Raúl. Efectivamente leyó unos cuantos trozos de artículos, pero creo recordar (hablo de memoria y puedo equivocarme) que la mencionada comparación no estaba en ninguno de ellos. Y, aún en el caso de que así fuera, no por ello dejó Calderón de pronunciar esas palabras. La frase, creo, no está sacada de contexto, y mucho menos con la intención de “vender periódicos” o su equivalente en un blog. Saludos.
#81 Miguel Gutiérrez dijo,
15 Julio 2007 5:54 pm
Parece que en la web del Real Madrid también “sacan de contexto” las palabras de Calderón.
#82 nogod dijo,
15 Julio 2007 6:47 pm
#78 Garrincha7 dijo,
Lo siento, jejeje, pero en las noticias de Tele5 el presidente del Español ha comentado que CAlderón estaba interesado en fichar a De La Peña… (esto suena a Gaspar?).
#83 pavel dijo,
16 Julio 2007 12:13 am
En absoluto me molesta tu afán replicador, al contrario, pienso igual que tú. Disculpa si pensaste que estaba ironizando.
#84 R1Molano dijo,
16 Julio 2007 1:37 pm
Lleco mucho mucho sin postear, no lo iva a hacer por ello pero weno me he leido todos los comentarios y la verdad…
Garrincha dice:
Quizá el afán por autoconvencerse de que el caso Saviola es un hachazo al FCB no es más que el reflejo de una actitud sectaria y autocomplaciente. Todo aquello que sea susceptible de ser pernicioso o dañino para la imagen y/o intereses del FCB es beneficioso para nosotros, y por ende Saviola es un crack incomprendido maltratado por la diabólica institución presidida por el ignominioso Laporta. Es una visión maníquea y sesgada. El bueno de Javier ha sacrificado su carrera profesional por amor al escudo blaugrana, anteponiendo sus sentimientos al dinero, y si no ha querido rebajar su ficha es por una oscura maniobra culera para desprestgiar su imagen.
Evidentemente el fichaje es para putear al barcrelona, pero no como entidad xq al barcelona no le sirve Saviola (y no le sirve xq no tine nivel).
El problema con Saviola es el siguiente (y no el que tu dices).
A Saviola se le ficha como el anti-Zidane, el nuevo maradona y se paga una millonada historica, mas de 30 millones mas las pertinentes comisiones.
Un dato al que se agarran los “Saviolistas” es que este renuncia a su % del traspaso para ir a barcelona JAJAJA renuncia a el por el mero hecho que firmando con los braugrana consigue ese dinero en un par de años y es un gran paso para su carrera.
River le saca al barcelona asta el ultimo €.
Al Barcelonismo se le da por exo el fichaje del nuevo Mardona, la gente se emociona. Asi que el señor Cabrera Brizuela aprovecha para meterle un palo al barcelona, contrato de megacrack, una desorvitada prima por gol e incluso una prima por nacionalizacion.
Saviola no lo hace mal, simplemente tampoco lo hace excelente, 18 goles jugando todos los miinutos de delantero en uno de los equipos mas realizadores de la liga, cifra inferior a la de un delantero tan fallon (aunque genial en algunos aspectos) como patrick kluivert.
Este el precedente…..
Elecciones, comienzo era Laporta.
Se encuentran una ruina. Contratos estratosfericos a jugadores mediocres, endeudamientos.
El tanden soriano-laporta-rossel deciden empezar la reestructuracion, se quiere cambiar la plantilla, se ofrece cambiar contratos fijos a fijo+variable aumentando la duracion de estos.
Varios aceptan, no se tocan 3 contratos (el de Puyol recien firmado), el de Gerard que se niega y al que no van a renovar y el de Saviola mismo (cabrera brizuela hace el circo).
Se niega siempre a revisar el contrato, lo que hace que el barcelona lo margine mas cuando al mister no le gusta. Saviola solo no ama al club ni sus colores sino que lo ha usado para ganar dinero, el año pasado no se va con tal de cobrar prima de fichaje (que seguro que el madrid le ha dado una buena).
El error de Laporta fue no venderlo al Espanyol, aunque alli podria triunfar (en el madrid lo dudo).
Es un jugador querido por la grada, es el mayor engaño de idolo de la historia del barça. No ha hecho nunca nada por el barça sino por su interes.
Para mi no hay mejor noticia que se haya ido al madrid, donde no va a triunfar y ba a lastrar a los blancos = que a los braugrana.
Tanto deportivamente como personalmente lo peor (triadas y cosas por el estilo) por jugar con los sentimientos de mucha gente y putear al club (igual lo mismo con Adrian o Jairo le han hecho al Oviedo).
Sobre Savioal jugador:
Es un delantero de nivel medio, es rapido pero muy fragil al contacto. Tiene gol (tampoco es un killer pero para mi estaria un escalon por debajo de gente como Diego MIlito), aprovecha muy bien los centros al area rasos con un movimiento de engaño adelante-artras que lleva haciendo años y años y sabe posicionarse en el remate. Tiene eso y es rapido. No destaca ni tecnicamente ni evidentemenrte fisicamente. Es muy inferior a Owen, pues este ademas de todas las condiciones de Saviola era infalible de cara al gol y generaba mucho mas que el argentino.
#85 bogarde dijo,
16 Julio 2007 2:14 pm
Me gustaría ver ahora a los zangolotinos que se sientan cerca de mí en el Camp Nou y que aplaudían a Saviola como si Simonsen hubiera vuelto a jugar. Me he pasado todo el año pasado aguantando a unos cretinos que pretendían que Saviola era más barcelonista que el escudo, no como los demás y bla bla bla…
Ay, que me da la risa…
#86 Sergio dijo,
16 Julio 2007 6:42 pm
Sobre lo de que Saviola es segundo delantero diré una cosa: normalmente se le llama así al delanterlo sin gol o al mediapunta sin calidad para dar el último pase. Hay algunos segundos puntas realmente buenos, como es el caso de Ibrahimovic o rooney (cada uno con su estilo)… pero llamar a un paquete como el pibito segundo punta es una forma de excusarle de sus carencias. Tienes que ser muy bueno para jugar en punta midiendo 1,60 y pico; o eres un segunda punta realmente habilidoso o te haces extremo (esto último se lo planteó Rijkaard a Saviola, pero el argentino estaba ya muy metido ya en su faceta de chupagol).
Sinceramente, creo que Forlán (por poner unejemplo de jugador de clase media) es mucho mejor que Saviola
#87 Leonardo dijo,
17 Julio 2007 12:52 am
Entonces tendrá que tener mucho cuidado, porque como dicen en cuestiones de bebidas “lo que mata es la mezcla”.
#88 Cofi dijo,
17 Julio 2007 10:06 pm
Hola Miguel.
No quiero entrar en un debate estúpido, más que nada porque me gusta vuestro blog y vuestro artículos.
La página Web del Madrid indica “Que le parece la calificación de Calderón” al que habría que indicarle la coletilla “extraída de un artículo periodístico de la Gazzeta de lo sport en el año bla, bla…”
Como puede ver esta pregunta quedaría bastante estúpida… aparte esa pregunta la hace un periodista del Marca, As, o quien sea.en la primera rueda de prensa de Saviola como jugador del Madrid(Total a ellos si que les gusta buscar polémica y omitir información).
He ahí el dilema que creo que has caído en el mismo error, y como me gustan tus artículos y los de tus compañeros en este blog te lo digo (sin ánimo de ofender), debería haber cambiado la frase “Os estáis convirtiendo en lo mismo.” por “No cometáis los mismos fallos”
Un saludo.
#89 Cofi dijo,
17 Julio 2007 10:13 pm
Ahhh! que se me olvida…
Te paso el vídeo de la presentación.
Presentación de Saviola
Me va a tener que dar dinero Calderón por el capote que le estoy echando
PD : No soy Nanin
#90 Miguel Gutiérrez dijo,
17 Julio 2007 10:42 pm
En efecto, Cofi, el sentido de tu comentario difiere bastante si se usa una frase u otra. Por supuesto que no ofendes. Es más, gracias por tus elogios y por leernos. Saludos.
#91 ricky dijo,
4 Agosto 2007 6:20 pm
la hago corta papa saviolita es el mejor delantero del mundo es un tipico romario te la pone y te lo grita con calidad te lo digo yo que algo de futbol se ricky de ar gentina bs as
#92 Antihéroe dijo,
4 Agosto 2007 6:56 pm
Saviola es un cuchillo pequeño y afilado para sacar en las segundas partes al contragolpe