La melancolía es un estado de ánimo por el cual sufrimos un terrible abatimiento causado por la añoranza de algo que, en realidad, nunca fue. Es un escenario peligroso, porque causa en el que la sufre una imagen distorsionada de su propio pasado y, consecuentemente, de su identidad actual. El sufriente, anhela el regreso de un tiempo que nunca existió y sufre al verse diferente, en distinta situación, a aquella que su mente se empeña en mostrarle como un pasado ideal, en ambos sentidos del término.
La melancolía, en este sentido, está en la base de muchos de los problemas identitarios que padecen tanto los individuos, como los grupos de personas.
Ayer, Salva Iriarte, nuevo Director Deportivo de la Real Sociedad, explicó que el primer paso en el equipo txuri-urdin ha de ser el de “recuperar la identidad y los valores de este club”. Para ello, apostó por reducir progresivamente el número de extranjeros, “hasta un máximo de cinco”.
Escuchando el discurso de Salva Iriarte, a mi mente ha acudido inmediatamente la palabra “melancolía”. Más allá de que me parece extremadamente irreal el localizar el problema deportivo actual de la Real Sociedad en el hecho del número de extranjeros con que cuenta el equipo, creo que, sobre todo, falsea la historia del club.
Si analizamos un poco la historia de la Real Sociedad, veremos que el club donostiarra decidió recuperar la política de contratación de jugadores foráneos en la temporada 1989/90 por la marcha de los cuatro jugadores más importantes que por aquel entonces formaban su plantilla, a saber, Bakero, Begiristain y Rekarte, que ficharon por el Barcelona, y Loren, que abandonó San Sebastián con destino Bilbao. En esa tesitura, al entonces presidente de la Real, Iñaki Alkiza, padre del jugador Bittor Alkiza, (que, por cierto poco después fichó por el Athletic) no le quedó más remedio que buscar sustitutos a estos jugadores fuera del País Vasco, en la medida en que el mercado local lo copaba el vecino rico, el Athletic de Bilbao. Es decir, la apertura del mercado por parte de la Real Sociedad fue una decisión tomada por la “fuga de talentos” de Zubieta, a la que se sumaba la proximidad de una entidad con la que económicamente no podía competir, el Athletic.
Pero, además, en realidad la Real Sociedad solamente llevaba veintiocho años sin contar con un jugador extranjero en sus filas. Recordemos, en este sentido, que en la temporada 1961/62, en la que curiosamente también descendió, en la plantilla txuri-urdin estaba el delantero sueco Agne Simonsson, cedido por el Real Madrid. Es decir, la tradición, en este sentido, no es está tan arraigada, como parece pensarse en ocasiones. En la misma línea, exceptuando las dos ligas de principios de los ochenta y la Copa del Rey que la Real venció en la temporada 1986/87, el mayor éxito reciente del equipo es el subcampeonato de la temporada 2002/03 –en el que se mantuvo hasta la última jornada con posibilidades de ganar la liga- y la consecuente participación en la siguiente edición de la Champions League. Esa temporada, la Real Sociedad contaba con ocho extranjeros en sus filas (Karpin, Khokhlov, Kovacevic, Kvarme, Nihat, Schürrer, Tayfun y Westerveld).
Es cierto, no obstante, que los mayores éxitos de la Real Sociedad, los títulos que adornan sus vitrinas, fueron logrados con plantillas sin foráneos. Pero no es menos cierto que reducir “la identidad del club” a esas tres temporadas es falsear la realidad.
Acierta, sin embargo, y de pleno, Salva Iriarte en señalar algo que ha de cambiar no sólo en el club de Donostia, sino en muchos otros clubes, incluyendo en ellos al vecino y eterno rival, el Athletic, a saber, “el nivel de implicación, compromiso y responsabilidad con el club” de los canteranos.
Ahí reside, y no en otro lugar, el verdadero problema de los equipos que apuestan por trabajar con la cantera. La fuga de talentos, los jugadores que creen que están en el club por derecho propio –al fin y al cabo es el equipo de “su” ciudad-, las aspiraciones de muchos jóvenes jugadores de dar el salto a un grande lo antes posible, la negociación abusiva de sus contratos a sabiendas de que son algo más que jugadores, son símbolos, etcétera. Estos son los verdaderos problemas que ha de afrontar un equipo que quiere apostar por la cantera, más allá de sentimentalismos caducos que se usan a conveniencia. Pero claro, esto es algo que parece que los analistas futboleros, con sus discursos demagogos en torno a la nacionalidad, el sentimiento y el compromiso, no están dispuestos a reconocer fácilmente.
Por ello, prometemos dedicar en breve un largo post a este espinoso tema.
Foto: Corazón Txuri Urdin
RSS
#1 martin foro dijo,
3 julio 2007 2:22 pm
Muy interesante, Dadan, me gustaria saber cuantos años llevaria en 2º la Real si no hubiera contado con extranjeros…y mas de la talla de Karpin, Nihat, Kodro o Kovacevic.
#2 Onio dijo,
3 julio 2007 2:39 pm
Qué bueno era Khoklov
#3 Alberto dijo,
3 julio 2007 3:00 pm
Lo de autolimitarse a un número concreto de extranjeros (por cierto, ¿eso quiere decir que se vuelve al no españoles?) como cinco me parece una tontería. Si se decide apostar por la cantera y complementarla con fichajes puntuales, unos años tal vez te podrás arreglar con tres y otros a lo mejor necesitas siete. La clave es que el que fiche sepa lo que hay en la cantera y no se dedique a traer de fuera lo que ya hay en casa. Y luego gestionarla bien, saber lo máximo que se puede pagar a un jugador, por muy símbolo que sea, aprovechar bien las ofertas (una buena cantera genera jugadores, pero también dinero, como bien sabían en Bilbao, San Sebastián o Gijón en los 80).
#4 Jon dijo,
3 julio 2007 3:30 pm
El problema no era que tuvieran extranjeros, sino que los extranjeros (y los locales) en su mayoría no han dado la talla.
Hablando del vecino “rico”, más les vale que empiecen a abrir los ojos un poco y se decidan a fichar a extranjeros (o por lo menos a españoles no vascos) porque van camino de encontrarse con los vecinos dentro de 10 meses.
#5 alisamiyen dijo,
3 julio 2007 4:18 pm
La base de la real siempre ha sido la cantera es algo que lo diferencia de muchos equipos en españa, es algo que debe intentar mantener, siempre que tengan nivel para 1ª y para eso hay que trabajar muy bien desde las secciones inferiores del club.
El problema no ha sido que hubiera extranjeros o no, la real ha descendido simplemente porque la plantilla no daba la talla para salvarse, jugadores mediocres tanto canteranos, nacionales o extranjeros.
Lo que paso en los años 80 es irrepetible porque se daban circunstancias que no volveran a repetirse; derecho de retencion y solo 2 extranjeros por equipo, la real debe tener jugadores de fuera que suban bastante el nivel del equipo, no medianias ni jugadores discretos que no aporten nada al equipo, como ha pasado en muchos casos ultimamente.
#6 alisamiyen dijo,
3 julio 2007 4:25 pm
Por cierto respecto a los 5 extranjeros, seria mejor decir foraneos, porque se refiere a 5 no salidos de la cantera de la real; sean andaluces, franceses o chinos.
#7 www.salymarca.com dijo,
3 julio 2007 7:01 pm
Real Sociedad: melancolía, identidad y cantera…
La melancolía es un estado de ánimo por el cual sufrimos un terrible abatimiento causado por la añoranza de algo que, en realidad, nunca fue……
#8 Giorgios Papaloukas dijo,
4 julio 2007 11:36 am
La etapa que la Real atravesará en Segunda División significará una de dos: o bien encontrar un modo mejor de hacer las cosas y conseguir volver a Primera lo antes posible. O bien padecer durante años en el purgatorio de Segunda, como le está pasanado al Sporting.
#9 PelmaZote dijo,
4 julio 2007 3:50 pm
“”La melancolía es un estado de ánimo por el cual sufrimos un terrible abatimiento causado por la añoranza de algo que, en realidad, nunca fue”"
A ver si nos vamos enterando de que porque en le 62 se fichara a un extranjeor no quiere decir que este club de tradición no sea canterana. Cuantos extanjeros había ese año en la plantilla. O sea te atreves a poner un caso aislado para echar por tierra 98 años de tradici´´on. Te recuerdo que el bilbao jugo con extranjeros en la decada de los 20 y 30. Entonces que pasa que no hay equipo con tradición canterana???
De verdad que un poc de seriedad, a dia de hoy la Real no parece un club de cantera nadie lo discute pero poner en duda, si quiera el modelo en los años 60 es muy triste y es de hablar por habalr
Y poner el numero de extranjeros del año del subcampeonato esta muy bien, pero en el 11 titular había hasta 6 (Rekarte, Jauregi, Aranzabal, x.alonso,Aranburu y De pedro). Dime cuantos equipos que han quedado en la liga subcampeones jugaban con tantos canteranos en el 11 inicial.
A ver si seguimos enterandonos de que va la Real por la vida, “extanjero” es todo aquel que no ha salido de Zubieta, por muy vasco que sea donostiarra incluso.
Si el bilbao no nos hubiera dado la tabarra, seguiramos cerca de ese objetivo de tener como mucho 5 extranjeros, y no 13 como tenemos ahora que es lo que nos ha llevado a la segunda división
#10 dislexico dijo,
5 julio 2007 7:35 pm
Pelmazote,
lo que os ha llevado a segunda división no es tener 13 extranjeros, sino la calidad y/o compromiso de éstos y la suma de los canteranos. Queda muy nazi decir que la culpa de tus males es de los extranjeros.
#11 martin(foro) dijo,
5 julio 2007 8:01 pm
El Barça, el Madrid, el Sevilla, el…todos los equipos menos el Athletic que han quedado delante de la real tienen extranjeros. O sea, si se quiere, que se haga demagogia, pero los datos cantan.Vivimos en el siglo XXI, lo de hablar de extranjeros y no extranjeros no es que quede Nazi, es que debio quedar obsoleto hace mucho, mucho tiempo, no se deberia valorar a una persona por su lugar de nacimiento, sino por su capacidad.
Ademas, reconozco que es un tema que me fastidia bastante, soy del Sevilla pero vivo en Murcia, ¿eso significa que no puede ser sevillista, que no puedo sentirlo igual o mas que uno de aquella ciudad, aunque jamas en mi vida haya visto jugar al equipo en directo? ¿o que, si al presidente de mi club le diera la locura(por no llamarla de otro modo, que se mereceria otro apelativo mucho mas insultante) de decir que solo pudieran jugar asi gente nacida en sevilla, o en andalucia,me tendria que conformar, o parecerme bien?
Uno pensaba que habiamos avanzado, pero veo que en determinados sitios, se quedaron en la prehistoria.
#12 PelmaZote dijo,
8 julio 2007 12:20 am
Bueno bueno, veo que por aqui estan las sensibilidades muy susceptibles. Si en algun momento me habeis leido prejuiciosamente ligando mi opinión a todo lo que huela a politica nacionalista, deciros que nunca mas lejos de la realidad, porque soy donsotiarra pero vivo en madrid desde hace 3 años.
Yo echo la culpa a los extranjeros, por supuesto y el que vea algo nazi en ello es que es un perjuicioso de cojones incapaz entender simplmente lo que lee sino lo que uqiere entender.
La Real muere desde el momento en que llenan la plantilla de 13 extranjeros mediocres. Pero sabies porque son mediocres?? Pues no es poruqe no hayan nacido en el Pais Vasco, es porque economicamente es inviable que un club como la Real tenga 13 extanejros buenos, es por eso que yo creo y muchos de la Real también que preferimos tener pocos extanjeros pero de calidad y el resto los de casa. Para malos los de casa.
Y cuando digo los de casa, no se si habreis leido bien lo que he dicho en le post anterior, los de ccasa son solo los que han mamado de pequeños desde dentro del club lo que es la Real. Los que han crecido en Zubieta, los que han jugado en la playa de la concha. Para mi un donostiarra que no haya jugado en zubieta o en cualquier otro club convenido, la Real tiene un convewnio con todos los clubes de la provincia exceptuando con el Antiguoko, noi es de la casa
Y ya para acabar, la Real en su hisotira habia tenido tantos jugadores no formados en Zubieta y nos ha costado la segunda división. La culpa es de Bakero que no se atrevio a dar el relevo genracional con el mejor sanse de los ultimos 40 años.
Prefirio traer a un Juanito o rivas que darle la oportunidad a mikel gonzalez, ansotegi o de cerio. Al final que paso que acabaron juagndo los 2 de la casa.
Y por supuesto que soy consciente que en el resto de clubs de españa el apaego a la cantera es minimo y les da igual que no haya nadie formado desde peqeuño jugando pero en la Real nos sentimos orgullosos de ver como juega un chavala que es de la Real desde peqeuño que ha crecido en el club y que le hemos visto en el sanse.
Eso si que no vais a entenderlo vosotros en la vida y seguireis llamndo nazi a la gente perjuiciosamente
#13 Real Sociedad: volver para quedarse » Diarios de Futbol dijo,
23 agosto 2010 1:36 pm
[...] DDF| Real Sociedad. melancolía, identidad y cantera En DDF (2007)| El triste descenso de la Real Sociedad y los discursos [...]