Todas las encuestas cuya función ha sido determinar al mejor equipo del año han sido unánimes en citar el nombre del Sevilla. Nada extraño, porque el equipo andaluz ha conseguido tres de los cuatro títulos que ha disputado (luchando además la Liga, el más difícil, hasta el último minuto), ha jugado durante toda la temporada con la autoridad y el empaque que se le supone a los grandes y, lo más importante, presenta un proyecto que, salvo grave descalabro, les debe permitir seguir creciendo, aspirar a metas aún mayores y establecerse en la élite del fútbol europeo de modo más o menos duradero.
Porque si algo ha tenido el Sevilla estas últimas temporadas que le diferencia del resto de clubes de Primera, es visión a medio plazo y confianza en las decisiones tomadas. Hace sólo seis temporadas que el club vivió su último ascenso a Primera, y desde el principio se apostó fuerte por un entrenador sin mucho nombre, Caparrós, que con el apoyo del club dispuso del tiempo para construir una identidad; un equipo de pelea, que vivía siempre al límite y al que era difícil doblegar. En este ecosistema pudieron crecer futbolistas como Reyes o Sergio Ramos, cuyas ventas millonarias dieron al club la capacidad necesaria para ir fortaleciendo paulatinamente la plantilla. Lo demás, el impresionante trabajo de Monchi en la secretaría técnica, con un olfato sin límite para encontrar estrellas en ciernes a buen precio, y el buen hacer de Juande recogiendo los frutos de todo ese trabajo, han llevado al Sevilla donde está hoy.
En lo puramente futbolístico, el mérito del entrenador manchego ha sido doble. Por una parte, ha ido cargando de responsabilidad a una serie de futbolistas como Kanouté, Alves o Poulsen, que llegaron siendo desconocidos para el gran público y hoy forman la columna vertebral del equipo y son seguidos por los más grandes clubes europeos. Por otro lado, el entrenador ha exprimido al máximo a toda la plantilla, de modo que muy pocos jugadores han podido sentirse realmente suplentes, y todos han tenido ocasión de sentirse importantes.
Esto último tiene además un importante bonus. Juande no ha rotado por rotar o simplemente dar descanso, sino que ha ejercido como un táctico brillante y ha manejado diversos esquemas y estilos en función del rival, el momento de la temporada e, incluso, las circunstancias del partido. Así, partiendo de un 4-4-2 clásico de partida con Adriano y Navas como extremos puros y dos puntas claros, el Sevilla ha llegado a jugar con tres medios centros y un solo hombre boya arriba cuando ha llegado el momento de ensuciar los partidos, o con tres delanteros y los laterales Alves y Puerta ejerciendo de carrileros cuando ha habido que dar la vuelta a algún resultado adverso. Las variantes y el despliegue físico acababan asfixiando a los rivales que se enfrentaban a un equipo contra el que “los partidos se hacen muy largos”, según una acertada definición. Es difícil encontrar a algún rival que haya sido superior al Sevilla a lo largo de 90 minutos.
Además de la imagen que se ha hecho habitual de Javi Navarro levantando una Copa con cintas blancas y rojas, sevillista quedan un puñado de partidos y momentos que se guardarán para siempre en el imaginario sevillista: el baño al Barcelona en Mónaco con toda Europa de testigo, el triunfo agónico ante el Betis, el cabezazo de Palop en Donetsk, las remontadas en el Pizjuán ante el propio equipo catalán y el Real Madrid, el memorable primer tiempo de White Hart Lane, los penaltis de Glasgow, la cabalgada de Kanouté ante el Getafe…
Sólo un bache a principios de año, las lesiones a final de temporada y quizá un cierto conformismo separaron al Sevilla de la Liga, pero es difícil que en las próximas temporadas no caiga un título de los realmente grandes. Ese es el auténtico desafío ahora.
Lo mejor: La labor de Monchi, el rendimiento de Alves y Poulsen y la fiabilidad del equipo en cualquier circunstancia.
Lo peor: La actitud pública de Del Nido.
Actualizando...
RSS
#1 Giorgios Papaloukas dijo,
2 Julio 2007 5:01 pm
La noche del pasado sábado estaba yo discutiendo con dos amigos (los tres somos del Barça) sobre el Sevilla. Ellos me querian convencer que lo que ahora vive el Sevilla es algo pasajero y que acabará deshinchándose como el Depor. Yo les dije que es diferente, salvo que el Depor ganó una Liga y llegó a las semis de la Champions, no se puede comparar con lo que ha hecho el Sevilla.
El club andaluz tiene una excelente cantera (con el filial recién ascendido a Segunda A) y una de las mejores secretarias técnicas del mundo. Habría que ver al Sevilla con los presupuestos de los mejores clubes de Europa, sería brutal. Porque fichar a Henry ó Abidal lo hace cualquiera, lo importante es saber hacer un equipazo con “cuatro cañas” (no me refiero a la calidad del equipo, que es extraordinaria, sino a la visión de la progresión de unos futbolistas)
No hay ningún futbolista imprescindible en el Sevilla. Cuando vendieron a Reyes, Baptista y Sergio Ramos, creía que habían perdido el norte; todo lo contrario. Por ejemplo: Sergio Ramos se fué y al día siguiente presentaron a Dragutinovic (que ahora lo quiere media Europa) y si éste se va traerán a otro.
#2 www.salymarca.com dijo,
2 Julio 2007 6:17 pm
Sevilla FC: el año de la consagración…
Todas las encuestas cuya función ha sido determinar al mejor equipo del año han sido unánimes en citar el nombre del Sevilla……
#3 andalusí dijo,
2 Julio 2007 7:41 pm
ME PARECEN MUY DESAFORTUNADOS POR SU FALTA DE BUEN CRITERIO Y RESPETO LOS COMENTARIOS QUE SE LE HACEN A DEL NIDO. ÉL ES EL MÁXIMO RESPONSABLE DEL ÉXITO DEL SEVILLA PORQUE ES AMBICIOSO Y TIENE BIEN ORGANIZADO EL EQUIPO. DE CARA AL EXTERIOR SOLO DICE QUE SU EQUIPO ES EL MEJOR DEL MUNDO,Y LO HA CONSEGUIDO CUANDO SIEMPRE NOS HANTOMADO A LOS ANDALUCES POR VAGOS Y DROGADICTOS EN MADRIS Y BARCELONA.
EN CAMBIO NO SE DICE NADA DE CALDERÓN, DEL MADRID, QUE ABUSA Y ROBA ENTRENADORES Y JUGADORES,CON EL DESCARO DEL QUE LO HA HECHO TODA LAVIDA. Y LAPORTA,BARÇA, SOLO QUIEREN LAS PERSONAS DE LO QUE EL DICE SU NACIÓN:CATALONIA Y NO DEJA EXPRESARSE EN ESPAÑOL A SU GENTE .SEÑORES LO DEL SEVILLA SOLO ES TRABAJO DEL DURO Y TENER LAS IDEAS CLARAS, PARA UNA AFICIÓN Y EQUIPO QUE RESPETA MUCHO A QUIEN NO PIENSA COMO NOSOTROS
#4 daniel dijo,
2 Julio 2007 7:46 pm
La suerte estara unas veces de cara y otras no, pero este Sevilla tiene cuerd para rato, que nadie olvide la edad de alguno de los componentes de la primera plantilla, Alves 23, Navas 21, Adriano 21, Puerta 22….. y los que vienen empujando por detras en el Sevilla atletico, Capel, Fazio…etc….
#5 juanan dijo,
2 Julio 2007 7:49 pm
Estan haciendo un post sobre cada equipo de la liga asi que por eso ahora habalnd el sevilla.
Y quitate los complejos y manias que hoy en dia no tiene sentido tener ninguno.
#6 pablolondon dijo,
2 Julio 2007 8:10 pm
Sin lugar a dudas Sevilla y Manchester han sido los equipos con los que mas me he divertido viendoles jugar esta temporada. Es dificil decir si se acabara desinchando como el Depor, creo que mientras siga Juande la cosa ira bien, luego ya se vera.
#7 n E k h 0 dijo,
2 Julio 2007 9:22 pm
Igual no se ganan títulos… pero estar luchando por ellos ya es un orgullo para los sevillistas. Si acompañan los resultados y se sigue trabajando en la misma línea… la combinación de confianza en la cantera y acierto en los fichajes es de lo más ilusionante.
A andalusí, lo cierto es que la falta de calidad y absoluta parcialidad de los medios en Madrid y en Barcelona asquean a cualquiera, podemos escuchar sevillafc radio o entrar en este tipo de blogs, que ofrecen más cosas. Por otra parte no creo que piensen que somos unos vagos y unos drogadictos… está el tema de “anda cuéntanos un chiste” y tal, pero creo que es una cosa que está superada a base de hechos.
1saludo!
#8 Pablo J. Rivera dijo,
2 Julio 2007 9:34 pm
El Sevilla lleva unos años bien pero aun le queda mucho para ser un grande, le quedan décadas, porque los grandes de verdad se hacen durante décadas.. Si llega a ser grande no podrá ir a Brasil a coger jugadores baratos porque a los grandes les cobran sólo por ser grandes. Ahora debe mantenerse como no han hecho otros.
#9 pavel dijo,
2 Julio 2007 9:47 pm
Pues yo sí creo que el Sevilla está en una situación parecida a la del Deportivo.
Simplemente, ha llegado ahí por medios distintos. El ascenso del Deportivo fue gracias a la contratación de don Mauro Silva y la apuesta de Bebeto, junto al canterano Fran y unos cuantos fichajes de medio pelo acertadísimos. Posteriormente, el señor Lendoiro siguió apostando cada vez más fuerte, con más aciertos que errores, hasta que la banca explotó.
El Sevilla se hizo fuerte a partir del sensacional trabajo de Caparrós y Monchi. Este año se merecían la liga, y creo que la mayor parte del fútbol español los quería como ganadores. Por su humildad -no la de su presidente, evidentemente-, su afición, y por el aire fresco que introdujeron en la Liga. Pero no les auguro un puesto permanente en el segundo escalón del fútbol patrio (conste que me gustaría). Compartir ciudad con el Betis (equipo más popular fuera de la ciudad, quizá, aunque aclaro que yo siempre he simpatizado muchísimo más con el Sevilla) supone una pérdida de potencial. Ahora lo están haciendo FENOMENALMENTE y les deseo un lustro de éxitos, pero como cometan varios errores volverán a su tercer escalón (donde son honorabilísimos, como el Zaragoza o la Real Sociedad) en la jerarquía del balompié patrio.
#10 martin foro dijo,
2 Julio 2007 10:08 pm
La cosa es que lo que hizo el Depor fue grandisimo, fueron muchas temporadas codeandose de tu a tu con Madrid o Barça, les falto la guinda de un titulo europeo, pero esa liga y las copas, esos subcampeonatos, todos esos años seguidos en Europa…algun dia se le dara el merito que tuvo, enorme.
Me gusta el comentario de Pavel, aunque en alguna cosa puedo diferir. Por ejemplo lo de compartir ciudad con el Betis, no se hasta que punto es perjudicial o beneficioso(para mi que sin el eterno rival al lado, ninguno de los dos tendria Tanta aficion, es un poco dificil de explicar, pero creo que la rivalidad mantienen las expectativas muy altas).
Lo de los escalones habria que definirlos, a ver si pensamos en los mismos(yo a la real por historia sin duda la metia, pero por actualidad esta claro que lamentablemente no, en cambio al villarreal le pasa justo lo contrario). Para mi el primer nivel lo ocupan Barça y Madrid, en el segundo escalon, a dia de hoy, solo veo permanente, tanto por el nivel deportivo como por aficion, al Valencia. Posiblemente el atletico de Madrid tambien deberia estar ahi, pero…hoy en dia, no creo que lo este(y lo digo con pena, porque es un equipo que me cae simpatico). Asi que podriamos decir que se buscan ocupantes de ese 2º nivel, y ojala el Sevilla este hay durante mucho tiempo, aunque en esto del futbol nada es eterno, y solo quien tiene mucho dinero detras(y algo mas que dinero, llamemosle poder, fuerza mediatica o lo que se quiera) puede lograr.
Por cierto, Nekho y Andalusi, para empezar a cambiar esa imagen estupida de andaluz gracioso e ignorante(que lo reconozco, me quema la sangre, odio cuando se creen que por haber nacido en andalucia tengo que pasar el rato contando chiste), lo primero seria pedir al canal sur que no la difunda, me da verguenza ajena ver esa cadena, puro lolailo la mitad de los programas, que cosa mas penosa.Ojala se prohibiera el flamenco.
#11 Slim Shady dijo,
2 Julio 2007 11:25 pm
La temporada q viene es cuando se va a ver de verdad el potencial de este sevilla y es q el año q viene comenzara la competicion de los equipos grandes de verdad:La champions.
Han tenido un merito enorme esta temporada q han estado sensacional en las 3 competiciones q es algo complicadisimo para cualquier equipo del mundo,xo no tiene ni punto de comparacion la uefa con la champions y es el año q viene cuando se vera de verdad si permanece en ese 2º escalon de equipos españoles del q hablais junto al valencia o volvera a su tercer escalon.
Y es q compaginar la liga y la champions y mantener un nivel bueno en ambas competiciones tiene una dificultad q solo los equipos q lo han hecho la conocen y sino mirad a Mallorca,Celta,Real Sociedad(el año q le disputo la liga al madrid hasta la ultima jornada),Betis o Villarreal q al año siguiente de clasificarse para la champions ni siquiera se clasificaron para la uefa y no han vuelto a la competicion continental.
Esta claro q el Sevilla es mucho mejor equipo q estos a los q nombro cada uno en su momento,xo es un ejemplo de lo q cambia competir en uefa a pasar a hacerlo en champions.
Ademas el sevilla entre la previa de la champions,la supercopa de españa y la supercopa de europa va a tener un mes de agosto durisimo y puede pasarle factura luego a lo largo de la temporada.
Este año el Sevilla se ha confirmado como un grande en España,el año q viene les toca a hacerlo en europa y espero q lo consigan porque es un club q me cae muy simpatico y creo q se lo merecen como premio a un trabajo durante años muy bien hecho
#12 Alberto dijo,
3 Julio 2007 10:27 am
Yo sí le veo al Sevilla más posibilidades de estabilizarse en el segundo escalón de las que tuvo el Depor. Para empezar, como ya han comentado, tienen una excelente cantera, cosa de la que el súperdepor siempre adoleció. Además, media Sevilla sigue siendo más grande que La Coruña entera. La clave me parece que estará en la continuidad de la la gestión de Del Nido (que, declaraciones extempóraneas aparte, está siendo excelente) y sobre todo de Monchi. Este último no sólo destaca fichando jugadores, recordemos que Juande tenía un curriculum discretísimo.
#13 buitre for ever dijo,
3 Julio 2007 1:08 pm
Yo creo que por potencial y masa social, el Depor no se parece nada al Sevilla. Lo extraño es que un equipo como el Sevilla, salvo con algún entrenador contado (Bilardo, Caparrós) siempre ha jugado bien al futbol estuviera 60 años sin ganar nada. Recuerdo un Madrid 7-Sevilla 0 donde el Madrid hizo más faltas que el Sevilla. Tocador y blandito toda su vida.
El Sevilla tiene estructura, tradición y masa social como para que estos títulos signifiquen un cambio de tendencia.
Otra cosa que me gustaría discutir es si la UEFA es fácil o no y como está montada la Champions. El Sevilla éste año, y creo que el anterior también elimina a dos terceros de la fase de grupos de la champions. Eso significa que en cada grupo hay otro peor, además de los que se quedaron en la previa. Por tanto no creo que tenga el Sevilla ningún problema para pasar la fase de grupos. Casi sin esfuerzo. Tipo Valencia. Otra cosa es en los cruces que dará su medida. Pero no creo que le afecte a la Liga salvo que llegue muy arriba.
Para mi el Sevilla en 10 años se puede convertir en alguien parecido al Valencia. Por que cuando se habla de grandes, y aqui entra el mío, no hay competencia.
Me gasto 100 millones en fichajes. ¿Quien paga? El magnífico Ruiz-Gallardón convierte zonas verdes en las cuatro torres más altas de España. ¿Donde pongo la nueva ciudad deportiva? El la zona con más proyección de Madrid. Así en 10 años con Calderón y arruinados, las vuelven a recalificar. Barsa? Igual o peor. Contratos de patrocinio increiblemente altos con empresas catalanas.
Dicen que el Madrid es el equipo que más vende y por eso sale todos los días en portada de los patéticos diarios deportivos. Pero ¿No es la pescadilla que se muerda la cola? Si a todos los niños los bombardeas constantemente con las fotos de los jugadores del Madrid, regalas toallas, les pones por las nubes, lo guapos que son, los coches que tienen, los relojes y las pulseritas que llevan, los conviertes al madridismo. Y la gran rueda sigue rodando. En Madrid dólo se respira madridismo y no se tiene manía a ningú equipo salvo al Barcelona. Simplemente…se le ignora. El centenariazo me gustó incluso a mi. Fue patética la puesta en escena despreciando a un rival como no lo he visto en mi vida. O al Zaragoza el día de la famosa “remontada” que parecía que el Madrid se había dejado meter 6 para favorecer el espectáculo.
En fin, casi siempre la panda de pelotas rastreros que circula por el Bernabeu nos da asco incluso a nosotros.
PD Me he pasado de largo ¿No hay limitación para los plastas?
#14 Tricampeón dijo,
3 Julio 2007 1:12 pm
Esta temporada el Sevilla F.C. ha sido un grande y uno de los mejores equipos de Europa. Espero y deseo que este Sevilla sea el que veamos en los próximos años, es más no tengo duda de que será así. Un Sevilla F.C. que le disputará los títulos a equipos que le multiplican por 3, 4, ó 5 su presupuesto. Aire fresco, muy fresco para el fútbol español y europeo.
La única deferencia entre el Superdepor y el Sevilla F.C., es que el Superdepor se hizo grande con una deuda de muchos millones, y el Sevilla F.C., hasta el momento, con un beneficio de muchos millones.
#15 martin foro dijo,
3 Julio 2007 1:41 pm
Gran comentario Buitre, de chapeau.
#16 pavel dijo,
3 Julio 2007 2:07 pm
Me remito al estudio del CIS sobre aficionados al fútbol: Sevilla 2.3 %, Deportivo y Celta 2.2 %, Betis 3.2% (o así).
Efectivamente, el Sevilla ha hecho una gestión modélica. Pero amigos, esto es fútbol, y sabemos que basta un mal ejercicio, un desencuentro personal entre Monchi y Del Nido, para que la tendencia se invierta. Y lo difícil no es llegar: es mantenerse.
Otro ejemplo: el Zaragoza de la primera mitad de los noventa. Aquel equipazo con Aragón, Poyet, Higuera, Pardeza, Esnáider… ganador de Copa y Recopa, pero que en un lustro volvió a saborear el fango de Ipurúa. Y un gran club, histórico como el Sevilla FC, con una gran ciudad detrás -exclusivamente centrada en ese equipo, si bien el área metropolitana de Sevilla tiene casi el doble de población- y con más poderío económico (aunque esto no sé si tendrá tanta importancia). Por otra parte, la afición sevillista es espectacular, pero quiero decir… tengo la sospecha de que es muy muy difícil subirse al carro. El Valencia lo ha hecho, pero estamos hablando de: la tercera ciudad y área metropolitana de España, un único club potente, dos títulos de Liga y sendas finales de la Champions.
#Buitre: también me encantó tu reflexión sobre el dominio mediático del Madrid. Yo es lo que pienso; y creo que el antimadridismo nace de dos fuentes: LA ENVIDIA (como medio culé lo reconozco, además percibo el mismo sentimiento y los mismos argumentos en contra del Deportivo de La Coruña xD) y EL CENTRALISMO MEDIÁTICO. Si, como dice el CIS, el 33% es madridista por un 26% culé, no entiendo cómo no hay más equilibrio en los medios “nacionales”
#17 buitre for ever dijo,
3 Julio 2007 7:59 pm
pavel
Estoy de acuerdo contigo, pero las estadisticas hay que matizarlas. El CIS se va a un Ayamonte y le pregunta a una viejecita sentada en un banco y dice que es del Betis y a un pastor de León que del Madrid.
He cotilleado la página de la Liga de Futbol Profesional y las estadísticas son estupendas. Hay hasta seguimiento de jugadores. También se ve le número de 3º o 4º puestos y la asistencia media.
La asistencia media, la compra de partidos, las camisetas vendidas (aunque cuidado que hay equipos donde van al futbol disfrazados de futbolistas) pueden hacer uan buena medida. Pero a lo largo del tiempo, no por ciclos. Claro que ponderado, que los años 20 no son ahora.
En fin algún estadista aficionado podría hacer una clasificación media de los equipos, con su ponderación por número de temporadas, etc. Algo curioso sadría. No arriba del todo claro, sino en la clase media.
#18 Blancohumano dijo,
4 Julio 2007 11:27 am
Acertadísimo post Ramón.
Sólo me queda añadir que cuando en un programa tan “Madridista” como El Rondo hablan mas de 40 segundos del Sevilla FC algo tendrá.