Ahora que ha concluido la temporada, parece un buen momento para hacer balance de los principales programas que las cadenas nacionales de nuestro país han dedicado al fútbol. Nos centraremos en cinco de las principales propuestas que hemos seguido, con más o menos regularidad, durante esta temporada.
Fiebre Maldini (Canal +): Sin lugar a dudas, ha sido el espacio que más ha enganchado a los redactores de este blog, y parece ser que también a una parte importante de nuestros lectores. Planteado como una tertulia amistosa entre comentaristas de Digital Plus, moderada por Julio Maldonado y dividida habitualmente en tres partes (actualidad internacional, curiosidades/Historia y Liga española), este programa ha aunado como ningún otro las vertientes informativa, de opinión, didáctica y espectacular del fútbol. Información de todo tipo, despliegue de sabiduría, entrevistas a personajes históricos, imágenes inéditas, partidos para el recuerdo… Todo ha cabido en esta maravilla donde lo único que se ha mantenido invariable ha sido el rigor y el amor por el fútbol. Esperemos que siga en antena la próxima temporada.
Lo mejor: la capacidad de los contertulios y el uso del archivo infinito de Maldini/Canal +.
Lo peor: Que no se emita en abierto.
Valoración: 10
Sport Center/Minuto y resultado (la Sexta): Desde la concesión y aprovechamiento de los derechos y emisión del Mundial de Alemania, la Sexta ha utilizado el fútbol como medio para situarse en el panorama televisivo nacional. Así con ocasión de la Copa del Mundo, creó el concepto de Sport Center, una especie de cajón desastre presentado por Patxi Alonso por el que pasaron centenares de invitados relacionados con el fútbol, de duración casi eterna, y donde se encontraba contenida toda la información sobre la Copa del Mundo. El concepto fue trasladado a la Liga, pero los resultados, sin haber sido malos, seguramente no han justificado la descomunal inversión que exigía ese programa, y es que no es fácil hacer un análogo de un carrusel radiofónico sin imágenes en directo. En los últimos meses se cambió de nombre y se redujo su duración.
Lo mejor: el dinamismo que con frecuencia imprime Patxi Alonso y la voluntad de presentar a los espectadores toda la información posible.
Lo peor: el bajo perfil de algunos invitados, tipo Loco Gatti.
Valoración: 7.
El Rondo (TVE): El programa de debate (es un decir) presentado por Quique Guasch y Lourdes García Campos ha cerrado su segunda temporada, y no podemos decir que haya cambiado demasiado respecto de la primera, que al menos a nosotros no nos gustó un pelo. Rumorología, forofismo, filtraciones interesadas, personajes impresentables, malos modos, voces, prácticamente todo lo indeseable que rodea al fútbol encuentra su lugar en el plató de la 2 los domingos por la noche. Son especialmente famosas las estupideces de gente como Roberto Gómez o Carazo, y seguramente Quique Guasch aspira al premio de moderador menos moderado jamás visto. Pero parece que las cifras de audiencia no han sido malas, y es que mal que nos pese, esa parte del balompié también vende…
Lo mejor: algunos invitados (pocos) que se salvan de la quema.
Lo peor: todo lo demás.
Valoración: 2.
(Debido a su extensión, dividimos el post en dos partes).
RSS
#1 Luisi dijo,
21 junio 2007 8:32 pm
Se te ha olvidado decir en el parrafo dedicado al Rondo: “La chulería de Karpin”.
Y si, una pena que lo de Maldini no sea en abierto…
#2 celeste dijo,
21 junio 2007 8:45 pm
http://www.youtube.com/watch?v=Kcr4MVkO22o
Viva el Rondo X-D
#3 Giorgios Papaloukas dijo,
21 junio 2007 10:10 pm
El programa “Fiebre Maldini” es extraordinario, aunque no habrá programa alguno que me haga olvidar “El Día después”. Creo que podría ser posible que volviera EDD a Cuatro, no sé que pensaría de ello Robinson. EDD se centraría en el futbol español y FM en el fútbol internacional e histótico.
El “Sportcenter” de La Sexta es un programa bastante elaborado, me parece bien que se haya dividido y que surja de él “No me digas que no te gusta el fútbol”. Así se consigue hacer más ameno que no con un programa excesivamente largo.
Por último “El Rondo”, se ha trasladado al ámbito nacional un programa que se creó para TVE Cataluña. Se pasó de un programa en el que todo giraba al Barça a uno donde todo gira alrededor del Real Madrid. Tan malo es lo uno como lo otro. También se trataba de hablar todos a la vez sin entenderse nada, a ver quien sacaba el secreto o la anécdota más desconocida relacionada con el fútbol. En su edición en Cataluña también estaba Quique Guasch. Se parece mucho a los programas de prensa rosa.
Aunque no veo “El Rondo”, no soy un guardián de la ortodoxia que busque su erradicación, creo que con no verlo es suficiente. Debe haber programas para todos los gustos.
#4 blogadecima dijo,
21 junio 2007 11:26 pm
No suelo ver programas de fútbol en TV, pero el otro día tuve la ocasión de ver un rato “Fiebre Maldini” y es un auténtico gustazo poder ver a unos cuantos periodistas bastante preparados, debatiendo sobre algún tema concreto, sin tener que insultarse ni gritar como en El Rondo, haciendo unos reportajes muy buenos y enseñando algunas curiosidades de este amplio mundo del fútbol a la gente
No entiendo por qué sí ponían Maracaná 06 en abierto para ver a un grupo de gilipollas ejercer como tales, y no ponen Fiebre Maldini para que toda la gente vea un programa como Dios manda
#5 Matty dijo,
21 junio 2007 11:59 pm
Pues yo me niego a pensar que El Rondo pueda ser un tipo de programa que le guste a la gente. Es como Mira Quien Baila u Operación Triunfo. La gente lo ve por que lo ponen en TVE y punto. Que programas como El Rondo tengan audiencia, se debe a la ausencia de alternativas de calidad en los medios más generalizados y a un proceso de atontamiento del telespectador basado en años y años de baja exigencia con el producto que sale a pantalla. El espectador no es exigente porque no tiene costumbre de ver tele decente.
Hay una generación que hemos crecido viendo El Día Después y eso eleva tus expectativas; si alguno de nosotros ve el Rondo, será buscando ávidamente un resumen de los partidos nada más acabar la jornada.
De hecho, me atrevería a decir que la mayor parte de su audiencia son la tercera edad, que se lo traga todo, y las señoras desveladas que no encuentran tomate pa la vena.
#6 Borjamari dijo,
22 junio 2007 12:40 am
El problema de El Rondo es que en Cataluña ya hay como 5 o 6 programas iguales, en todos los canales locales grandes (TV3, La 2 para Cataluña) y pequeños (Canal 8, BTV, Tele Hospitalet,…), y todos girando en torno al Barça. Oyes lo mismo pongas el canal que pongas.
Está bien que haya programas de todo tipo, pero como el de Maldini hay uno y como el Rondo hay un puñado.
#7 Un_culé dijo,
22 junio 2007 12:44 am
No tengo C+ así que no puedo opinar sobre Fiebre Maldini … pero coño, ¡debe ser una pasada!
De Sport Center he de decir que la idea es buena, muy buena, pero quizás la duración es excesiva y el nivel de alguno de los comentaristas, algo bajo, pero en general está bien.
Y del Rondo … decir que es lo peor que ví en mi vida, me da ganas de vomitar. ¿Por qué la gente lo ve? Es un programa destinado principalmente al sector madridista radical … que abunda bastante. Y además, es el único que se emite 100% en abierto …
#8 QTF dijo,
22 junio 2007 12:46 am
RONDO, supongo que las siglas que me imagino no difieren mucho.
Real Orden Nacional De Opinión
Y que a nadie se le ocurra decir nada en contra del Madrid o sino como mínimo se le arrestará a perpetuidad por no comulgar con el gran equipo de la ciudad y capital de esta gran España y a la vez mas odiado de toda la galaxia.
Amén.
#9 elconfident dijo,
22 junio 2007 1:04 am
Fiebre Maldini es una maravilla.
El de la Sexta vale sólo por Cristina Villanueva, que es adorable.
En Catalunya no se encuentra a faltar la ausencia de El Rondo porque es una brutalidad la cantidad de tertulias que se hacen en tele y radio sobre el Barça.
#10 Garrincha7 dijo,
22 junio 2007 1:14 am
Concuerdo con las descripciones y notas que hacéis de los programas, aunque me parece que os habéis pasado con el 2 al Rondo …….. es una nota muy alta para ellos
Fiebre Maldini, que decir …. te deja en el paladar futbolístico un gusto tal que si estuvieras saboreando en cada momento las chilenas de Van Basten o los slaloms de Maradona. Creo que adjetivos como excelente o sensacional se quedan cortos. Me vuelve loco el programa (tengo hasta una camiseta que gané hace poco más de un mes acertando un gol de Lato a Brasil en el partido por el 3º y 4º puesto del Mundial’74 jejeje), hago todo lo posible por no perdermelo cada lunes, y sino, lo veo en diferido el martes o lo grabo. Además, suelen cumplir con las peticiones, especialmente de los emigrantes sudamericanos que piden ver los clásicos recientes de sus países. Quizás, si se les puede poner alguna pega, tal como decís sea que no se emite en abierto.
El Sport Center no está mal si no tienes nada mejor que hacer y quieres entretenerte un rato frente a la tele, aunque no solo verlo.
El Rondo me parece lo peor de lo peor. Alguna vez he llegado a ver unos 40 segundos (si si, segundos no minutos) de emisión y ciertamente he tenido miedo de que llegase mi padre y me pegase un guantazo por ver tal sarta de estupideces y radicalismos. Probablemente sea el programa favorito de los Ultra Sur y demás, porque la gente que va al programa, en general no parecen ni educados ni inteligentes.
Un saludo!
#11 Jose dijo,
22 junio 2007 1:14 am
Lo de Quique Guasch hace un papel en el Rondo porque cuando le escucho en el Tirachinas da sensación de ser un muy buen periodista. Sin duda el Rondo es el peor de todos.
http://balonalarea.blogspot.com
#12 Antihéroe dijo,
22 junio 2007 3:40 am
Primero: Julio Maldonado es un fulano muy oportunista (estilo Segurola) que no tiene ni puñetera idea de fútbol. ¿Si yo me supiese todas las matrículas de España sería un experto en conducción? Pues eso…
Segundo: De La Sexta sólo puedo decir buenas palabras ya que gracias a que ellos pusieron los euros encima de la mesa pudimos ver el mundial de fútbol enterito sin pagar un duro (que en Cuatro echaron 6 partidos…) y disfrutar del mundial de baloncesto así como de la liga.
Tercero: El Rondo me encanta. Para mí es el programa donde más exclusivas se dan y donde la gente sabe más de fútbol. Ahora si quereis sacais las declaraciones de todo el año de Maldini, Segurola, Manu Sarabia, Juanma Trueba y demás fauna y las comparais con lo que vuestro odiado Roberto Gómez ha dicho TOOOOODA la temporada: “El Madrid de Capello será campeón de liga”
A mí, ventajismos los justos.
#13 Cuco dijo,
22 junio 2007 9:12 am
No hagais caso al trol de arriba ignorardle,
PD: Voy a buscar en youtube fiebre maldini que no veo nada desde que pusisteis el video del nottingham forest
#14 Juanitto dijo,
22 junio 2007 11:23 am
A mí me gusta Fiebre Maldini y El Rondo. Creo que no hay que crear dogmas de fe con programas de fútbol. A veces está bien ver a periodistas pelearse y ya está, te diviertes un rato y punto. Si busco información de los partidos, desde luego que no acudo a él, sino a Maldini o a Localia con el programa de Joseba Larrañaga o al programa del Plus de los domingos noche. El Rondo monta un debate como el que tiene cualquiera con los amigos en un bar y punto, no veo porqué esta demonización. Y lo del Sport Center, un carrusel en la tele SIN IMÁGENES de los partidos es simplemente una idea dantesca. Un cero a ese programa.
#15 LiNks dijo,
22 junio 2007 11:44 am
El Rondo… dan ganas de vomitar… de vomitarles encima… 10 minutos de resumenes y el resto REAL MADRIZZZZ da igual q esa jornada ni hayan jugado, o q españa gane el mundial… REAL MADRIZZZZZZ
#16 Análisis de programas futbolísticos « El Siete Blanco dijo,
22 junio 2007 12:34 pm
[...] http://www.diariosdefutbol.com/2007/06/21/un-ano-de-programas-de-futbol-i/#more-2257 [...]
#17 incendiario dijo,
22 junio 2007 12:37 pm
Vaya, el primer comentario de antiheroe que veo desde su berrinche con Miguel Gutiérrez.
Y por extraño que parezca, estoy de acuerdo en algo con él. Yo no creo que Maldini entienda mucho de fútbol, para mí es un coleccionista de cromos del siglo XXI. En vez de album, Maldini tira de parabólica. Además le suele parecer mejor lo internacional, supongo que en parte para justificar su inversión en parábolicas y receptores.
Me hizo mucha gracia cúando un sábado en Carrusel, en vísperas del final de Liga Holandesa, dijo que el que no tenía ninguna posibilidad era el PSV, que fue el que acabó ganando. Por no hablar de que en la UEFA siempre daba como favorito a los rivales del Espanyol (Benfica, Werder) y en uno de los sms’s que lee Hevia le pedían que diera favorito para la final al Sevilla, para que ganara e Espanyol.
Pero lo anterior es más bien anecdótico y como lo cortés no quita lo valiente, me parece que su programa es el mejor que hay en el panorama televisivo futbolístico. Y él, a nivel personal, da la impresión de ser un buen tipo. Además ya he ganado dos de sus famosas camisetas, aunque una se la debieron quedar los de Correos, porque nunca me llegó.
#18 Ramón Flores dijo,
22 junio 2007 1:15 pm
Yo también estoy de acuerdo contigo en cierto modo, incendiario. Maldini no lee el fútbol, ni tiene demasiadas cualidades proféticas. Pero en lo suyo es único. Y su programa una pasada.
#19 corduba dijo,
22 junio 2007 1:25 pm
Pues yo quisiera decir que me parece de muy mal gusto que un presentador se moje con su equipo preferido en un programa deportivo, y lo digo por el presentador de La Sexta y su forofismo hacia el Athletic, comprendo que puede hacerse alguna concesión esporádica, algún comentario, pero ya la parrafada que nos soltó minutos después de que el Athletic se salvara, me parece demasiado.
A veces me recuerda al comentarista que hay (o había) en La 2 del básket en el que siempre que un equiop español perdía en competición europea era culpa de los árbitros, de las trucuñuelas del equipo rival o los favoritismos de la FIBA ¿alguien sabe de quién hablo?.
#20 incendiario dijo,
22 junio 2007 1:35 pm
¿Pedro Barthe? ¿Ramón Trecet?
#21 Dadan Narval dijo,
22 junio 2007 1:37 pm
Yo creo que no pasa nada porque un comentarista enseñe sus cartas. Lo que es censurable es que diga que habla desde la tribuna de la objetividad y en realidad se le vean los colores.
En cuanto al Rondo… una vez lo vi durante tres minutos y tardé en recuperarme tres semanas. Creo que debería mostrar un rótulo al comienzo advirtiendo de que daña irreversiblemente al cerebro.
#22 corduba dijo,
22 junio 2007 1:41 pm
Por cierto, ¿qué opinais de “La Jugada” de Canal Sur?, quien la vea claro.
A mí no me desagrada, y es verdad que van del mismo palo siempre, pero también es verdad que son los únicos que le dan imoprtancia al fútbol andaluz (lógicamente) y que también son los únicos que dicen las cosas a la cara, como que la Federación es una harta de mafiosos …
#23 corduba dijo,
22 junio 2007 1:49 pm
Pedro Barthe, efectivamente!!!
Buen comentarista pero muy muy muy forofo …
#24 NIPO dijo,
22 junio 2007 4:15 pm
Yo antes veíoa Gol a Gol en canal 2 andalucía, sin embargo comencé despues a ver el 3º tiempo cuando el plus aun se veia en abierto. desde entonces veo los goles y todas esas cosas en telediario que resumido, xk coo el tercer tiempo no hay nada. Puto cuatro :@
#25 celeste dijo,
22 junio 2007 11:36 pm
Me salgo un poco de vuestra linea argumental. A mi, personalmente, me gusta el Rondo. Obviamente no es el mas objetivo, ni el mas informativo, ni el mas riguroso. Pero me divierte, y me rio muchisimo con los debates, especialmente con Roberto Gomez. Para verme los goles de la jornada y un rapido resumen de los partidos uso otras opciones, y luego paso a echarme unas risas con ellos.
Claro, que la clave es tomarte ese programa como lo que es. Tienes que encararlo asi y saber lo que te vas a encontrar (que a estas alturas ya esta mas que claro cual es su proposito y lo que busca). A mi me encanta para desconectar y relajarme delante de la pantalla, me olvido de todo por un ratito.
No me mateis
#26 celeste dijo,
22 junio 2007 11:39 pm
Pedro Barthe solo sacaba su vena forofa en los partidos de la seleccion española, especialmente en aquellos duelos de la antigua Yugoslavia contra España. Y es que los yugoslavos con sus tretas sacaban lo peor de Pedro (que los echen de este mundo, recordareis). Pero cuando narraba ACB normalmente era correctisimo. Ademas a los que les (nos) gusta el basket siempre le tendremos en alta estima por aquel “Chocala”.
#27 Miguel Gutiérrez dijo,
23 junio 2007 12:14 am
incendiario, yo creo que, de todos los berrinches que se cogen los lectores, el de Antihéroe debe de ser el único que no iba conmigo.
#28 Garrincha7 dijo,
23 junio 2007 1:43 am
@ 22# Corduba
A mi no me molan los programas de Canal Sur. Lógicamente, como dices, hablan del fútbol andaluz, ¡faltaría más! Pero me parecen muy parciales sobre todo cuando hablan del Sevilla y un poco menos del Betis. Los clubes sevillanos son los mejores del universo. Incluso cuando ambos estaban en 2ª y el Málaga en 1ª (creo que el Recre tb ese año), casi se hablaba exclusivamente de los clubes sevillanos y a los andaluces de 1ª los ninguneaban ….. ya no te quiero contar con el Cádiz en 2ª B, por ponerte un ejemplo.
Un saludo y suerte pa’l Córdoba
!!!
#29 Antihéroe dijo,
23 junio 2007 11:08 am
Efectivamente, el motivo de dejar de comentar en el foro no fue un malestar con el señor Gutiérrez sino con el señor Narval (felicidades por cierto por quedarse el Athletic en primera)
PD. Insisto: que salgan ahora los que llamabn imbécil a Roberto Gómez cuando defendía a capa y espada a Capello y al convencimiento de que el Madrid ganase la liga
#30 FER dijo,
23 junio 2007 2:05 pm
Que razón tienes BLOGADECIMA, yo por suerte he disfrutado todos los lunes del año con FIEBRE MALDINI,la verdad es que si fuese en abierto tendrían incluso mas éxito. La pena para el que no tenga DIGITAL + no es solo perderse este programa, sino que se tiene que conformar con programas basura (y me quedo corto) como el RONDO,MARACANA y demás parodias…
No habrá gente cualificada en la TV para hacer programas dedicados tan solo a hablar de fútbol puro?.
una pena…
UN SALUDO
#31 FER dijo,
23 junio 2007 2:09 pm
PARODIA DE EL RONDO
http://www.youtube.com/watch?v=Kcr4MVkO22o
#32 incendiario dijo,
23 junio 2007 3:14 pm
@Miguel Gutiérrez & antihéroe
Me acordaba cierta polémica, cuando antihéroe calificó de terrorista a una afición, y como el comentario de Miguel Gutiérrez fue el último del foro antes de cerrar el tema, pensaba que la decisión había sido suya y que a esto se debía el enfado de anihéroe. Aunque es cierto que la contestación más enérgica fue la de Dadan.
Siento la equivocación y un saludo a los dos.
#33 Jorge dijo,
24 junio 2007 2:34 am
Desde la Argentina el mejor progama q vi sobre la Liga Española fue Estudio Estadio, un buen resumen de todos los partidos.
#34 DifferentSpain dijo,
24 junio 2007 7:05 pm
el Rondo es el tomate futbolístico, y que haya un señor que no sabe ni expresarse correctamente es penoso (Roberto Gómez, para más señas).
#35 pep dijo,
13 enero 2008 11:06 pm
Dejad en paz a Roberto Gómez, que es un periodista con muchos años de trayectoria y le dá a sus comentarios un toque de humor que de verdad se agradece, porque cómo están los programas de fútbol por aqui!… Aparte debo decir que está como un tren, el comentarista más guapo de “El Rondó”