Cuarenta años consecutivos en Primera División, algo que sólo los tres históricos del fútbol español (Real Madrid, Barcelona y Athletic de Bilbao) pueden superar, terminaron ayer cuando se consumó el esperado descenso de la Real Sociedad a Segunda División.
Cuarenta años en los que la Real Sociedad ha obtenido posiciones muy distintas, pero en los que se observa una trayectoria descendente. Si en la primera mitad del periodo la Real no tenía problemas para meterse entre los diez primeros de la tabla, los últimos veinte años han visto a un equipo que cada vez tenía más problemas para competir con los mejores.
La época más gloriosa de la Real Sociedad fue a principios de los ochenta, en los que el equipo dirigido por Alberto Ormaetxea consiguió un segundo puesto y dos Campeonatos de Liga consecutivos. Era un equipo formado exclusivamente por jugadores de la cantera de Zubieta, con hombres como Arconada, Zamora, Periko Alonso, Satrústegui o López Ufarte, que formaban también la columna vertebral de la Selección Española. Ayer la Real jugó su último partido en primera con tan solo cinco canteranos sobre el césped y hace años que ningún jugador txuri-urdin suena para la Selección Española.
Pocos años después se viviría otra época de éxitos: el equipo dirigido por el galés John Toshack consiguió la Copa del Rey del año 87 y el subcampeonanto de Liga y Copa el año 88. Casi diez años después, en 1997, el alemán Bernd Krauss llevó al equipo al tercer puesto.
Desde entonces los problemas acechan a la Real Sociedad: con excepción del meritorio subcampeonato conseguido en la temporada 2002-03 a las órdenes del francés Raynald Denoueix, los últimos diez años han visto a una Real Sociedad con un nivel cada vez menor que coqueteaba peligrosamente con el descenso.
Y tanto llega el cántaro a la fuente que al final se rompe: tras varios años de nefasta gestión deportiva y económica, con una plantilla claramente mal confeccionada y sin nivel para estar en Primera División (el anterior Director Deportivo y entrenador, José Mari Bakero, no puede irse exento de culpa) el descenso se ha consumado. Bastante han hecho jugadores y técnicos con mantener al equipo con esperanzas hasta la última jornada, pero la Real ha demostrado claramente que no tiene nivel para continuar entre los mejores.
Como suele ser habitual, los problemas deportivos han venido acompañados de una grave crisis institucional: el año 2001 José Luis Astiazarán asumió la presidencia y tras cuatro años en los que incluso con un subcampeonato las críticas sobre la gestión de la directiva fueron incesantes, buscó acomodo en la Liga de Fútbol Profesional y dejó paso a Miguel Fuentes, un exjugador con nula experiencia en el cargo pero que acompañado de varios exjugadores consiguió imponerse en las elecciones al representante Miguel Santos.
Hace poco dimitió Miguel Fuentes, oficialmente debido al acoso que estaba recibiendo su familia al desvelarse que era propietaria de un porcentaje de las acciones del Club que siempre había negado tener. Para hoy se espera la dimisión de Jesús Mari Zamora, consejero responsable del área deportiva, al que debería seguir toda la junta directiva. La mayor parte de la prensa es un clamor contra una directiva que tendrá que enfrentarse ante los accionistas en la Junta Extraordinaria del próximo día 30.
Javier Aldasoro resume en su artículo en el Mundo Deportivo el sentir de buena parte de la afición realista:
No había más que oÍr lo que Fuentes y su grupo postulaban en su recetario para adivinar lo que se nos venía encima. Ellos han descendido a la Real hasta los infiernos y son tan desfachatados que amenazan con seguir. Deberían dimitir mañana a las siete aprovechando la reunión con lo medios. Hay que limpiar este club desde arriba hasta abajo y colocar gente que sepa de qué va esto. Todo lo que no sea el desalojo de los actuales rectores, será el principio de otro desenlace fatal para la entidad
¿Es la directiva la principal responsable del fracaso de la Real Sociedad? ¿Han estado los jugadores a la altura que se esperaba de ellos? ¿Qué debe hacer la Real Sociedad para volver a Primera División lo antes posible? En mi opinión, sí, no (pero poco más podían hacer) y apostar claramente por la cantera de Zubieta.
El Mundo Deportivo | Vuelve pronto, Una muerte anunciada
El Diario Vasco | Hoy es el día del fracaso, Una temporada trágica
Noticias de Gipuzkoa | La confirmación del descenso da paso a un periodo de cambios en la entidad, Ya queda un día menos para volver
(3.67, 3 votos)
Loading ...
RSS
#1 alisamiyen dijo,
18 Junio 2007 10:51 am
Adios a 40 años en primera que para un club como la real es una hazaña.
Para mi los maximos responsables son la junta directiva (desde astiazaran hasta Fuentes) y el cuerpo tecnico (sobre todo bakero), su gestion deportiva ha sido nefasta, cualquiera que supiera un poco de futbol sabia que con la plantilla que empezo la liga la real estaba condenada al decenso, un equipo flojo en defensa, sin calidad en la media y sin gol arriba.
Los fichajes han sido un desastre; Rivas (costo 3 millones y no ha rendido), felicio se fue en enero, Juanito y Gerardo (venian de bajar con sus equipos).
Con Lotina el equipo mejoro algo, pero no lo suficiente, ademas los fichajes de Enero quitando Savio el resto no han aportado practicamente nada (Herrera, Jesuli, Victor Lopez).
Otros año la real tambien coqueteaba con el decenso pero mirabas la plantilla y pensaba que “con este equipo no bajamos”, este año repasando la plantilla no habia otra opcion.
hay que apostar por la cantera pero rodeada de gente veterana que conozca la categoria.
#2 Shota y gol! dijo,
18 Junio 2007 11:02 am
Entre todos la mataron y ella sola se murió.
Con uno de los paseantes más elegantes del campo de entreno (Skoubo), valores ya resaltados por el post anterior (mención especial merece Herrera), con un equipo sin casta….
Pues eso, que a segunda nos vamos. ¿Qué sitio hay bueno para cenar en El Ejido?
#3 Giorgios Papaloukas dijo,
18 Junio 2007 11:16 am
En el gráfico hay un pequeño error. Pone que la Real ha quedado este año en la posición nº 21 de Primera División, cuando hay 20 equipos y ha quedado en el 19.
#4 alisamiyen dijo,
18 Junio 2007 11:56 am
En el Ejido no lo se, pero si sube el Huesca te digo tres o cuatro sitios.
Por cierto, con lo que se escribio y se escucho del Osasuna-Real Sociedad, y lo poco que se ha comentado el Levante-Valencia, no interesa, no interesa…..
Habia gente que pedia que se hiciera el calendario para que no hubiera derbis vascos al final de liga (por cierto para mi osasuna sigue siendo navarro), ¿y derbis valencianos?, esto no justifica el descenso de la real porque a nosotros en realidad ese resultado no nos ha afectado, pero manda narices.
#5 fernando dijo,
18 Junio 2007 12:01 pm
Un desastre para el fútbol vasco. Parece mentira que un equipo de la talla de la Real Sociedad descienda.
Todavía recuerdo aquella mítica Real de finales de los 70 y principios de los 80 en Atocha. Hay muchos culpables del descenso. En San Sebastián, lo saben y tomarán medidas.
#6 www.salymarca.com dijo,
18 Junio 2007 12:11 pm
Real Sociedad, a Segunda cuarenta años después…
Cuarenta años consecutivos en Primera División, algo que sólo los tres históricos del fútbol español (Real Madrid, Barcelona y Athletic de Bilbao) pueden superar……
#7 El triste descenso de la Real Sociedad y los discursos demagógicos » Diarios de Futbol dijo,
18 Junio 2007 12:49 pm
[...] en DDF: La Real Sociedad a segunda cuarenta años después La Real Sociedad, el descenso y la muerte La Real Sociedad, un histórico en crisis Tags: [...]
#8 NIPO dijo,
18 Junio 2007 4:06 pm
Con la plantilla tan mal que tenian demasiado han aguantado. Yo también coincido en que mucha parte de la culpa es para la directiva uqe ha hecho una mala gestion deportiva
#9 Iñaki dijo,
18 Junio 2007 4:49 pm
Primero fue Atocha ….. ahora la entidad.
Creo que es un club que debe cambiar de política ….. o su paso por segundo puede ser más largo de lo esperado.
#10 coder dijo,
18 Junio 2007 5:33 pm
Siempre igual con vosotros eh, hablais y no os informais, ay…
“Cuarenta años consecutivos en Primera División, algo que sólo los tres históricos del fútbol español (Real Madrid, Barcelona y Athletic de Bilbao) pueden superar”
ACASO EL VALENCIA NO ESTUVO 55 AÑOS CONSECUTIVOS ??? !!!!
Gracias por olvidaros siempre…..
#11 che collons dijo,
18 Junio 2007 5:39 pm
Estoy con coder, estos reporteros siempre se quedan a medias, prueba de su mediocreidad, solo saben un poquito y se creen gurús del futbol, Diego Grande…si no tienes ni puta idea de lo que dices y no sabes las cosas a ciencia cierta, no las digas por quedas como el culo….
Por cierto hoy por hoy el Athletic tiene de grande lo que yo de torero…
#12 Miguel Gutiérrez dijo,
18 Junio 2007 5:51 pm
coder, el Valencia no lleva 40 años seguidos en Primera División. DDF no tiene la culpa de que descendiera en los años 80. Saludos.
#13 Daniele Dichio dijo,
18 Junio 2007 5:58 pm
¿Reporteros??? “Mediocreidad”?
El reporter Tribulete, no te jode…
#14 alisamiyen dijo,
18 Junio 2007 6:05 pm
estos de valencia como se ponen, el Valencia creo que lleva seguidos en ESTOS MOMENTOS 20 años, ¿no?. Recuerdo que ascendio en la temporada esa del play-off que hubo en 1ª y 2ª. pero si quereis decimos que nunca ha bajado y ya esta.
Por cierto, ¿que tal jugo el valencia contra el Levante?, creo que fue superdisputado el derbi.
#15 coder dijo,
18 Junio 2007 6:34 pm
A ver morito “alisamiyen”, yo no digo que no bajara en los 80, de hecho lo recuerdo mucho mejor que tu, sin embargo esa cifra de cuarenta años el Valencia SI la ha superado, puede ser que yo lo haya confundido y este hablando de la actualidad, en ese caso no tengo la razón.
Por otro lado, no esta mal que nuestros hemanos pobres tengan alguna alegria de vez en cuando, y que mejor para ellos que contra el Valencia (por cierto si pretendes ofenderme con el Levante vas listo, el Levante en la ciudad de Valencia es como si existiese, pasamos de ellos, no nos provocan ningun sentimiento…), además contra el Levante el equipo no se jugaba nada (si se hubiese jugado algo los granotas hubiesen saltado por los aires..) y otra cosa, en un partido de 10 contra 7 no creo que SEA MUY DISPUTADO, ahora bien si tu estas bobo y lo consideras disputado allá tu con tu tonteria.
#16 alisamiyen dijo,
18 Junio 2007 6:43 pm
Claro que se referia a temporadas seguidas actualmente, el atletico de madrid o el valencia seguro que han estado mas de 40 años seguidos en 1ª.
En cuanto al derbi valenciano; lo digo por todos los argumentos que has dado me parecen perfectos (y razonables), pero si ese partido hubiera sido un real sociedad-athletic o un real sociedad-osasuna lo que se estaria diciendo ahora de los equipos vascos y navarro, mientras al ser 2 equipos valencianos no se ha comentado practicamente nada, ya veo que en este pais hay diferentes varas de medir segun de donde sea un equipo.
#17 Koss dijo,
18 Junio 2007 11:59 pm
@coder y che collons
Pues sí que saltáis rápido sí. La verdad es que podríais ser un poco más respetuosos y tolerantes. Oye che collons, cuando vengas a Bilbao a torear iré a verte
Muy de acuerdo contigo alisamiyen, si ese derby llega a ser entre dos equipos vascos o vasco-navarro, tendríamos ríos de tinta hablando sobre el mismo (acuérdate de las vueltas que le dieron a Albelda).
#18 Shota y gol! dijo,
19 Junio 2007 9:56 am
es verdad, que cosas, oye, que poco se ha hablado del VAlencia - Levante, un aprtido lleno de “profesionales“
#19 alisamiyen dijo,
19 Junio 2007 11:18 am
Muy bueno, el GRAN PROFESIONAL DON DAVID ALBELDA, que gran ejemplo dio su equipo contra el Levante, menos mal que hay equipos que lo dan todo para que la liga no se adultere no como los vascos y navarros.
A veces Albnelda es mejor estar calladito.
#20 Koss dijo,
19 Junio 2007 3:59 pm
Juas, qué buena la foto Shota y gol!