Lo dice un hombre que conoce el club como nadie, tras haber pasado once temporadas vistiendo la camiseta rojiblanca. El Atlético es históricamente el tercer club de España (en competencia con el Athletic) y el nivel de exigencia debe de estar acorde con ese pasado glorioso. Arteche abomina de la imagen del club rojiblanco que se ha instalado en el imaginario de muchos aficionados y piensa que ese abuso de la estética del perdedor ha hecho mucho daño a la entidad.
Esta temporada parece haber por fin síntomas de rebelión en el aficionado, y a pesar de que el club se halla muy cerca de conseguir plaza para la UEFA, el mal juego y una cierta hartura han provocado protestas más o menos generalizadas en el mundo colchonero. Dejando aparte ciertos episodios de mal gusto que deben deplorarse, probablemente sea positivo para el Atlético que la masa social haya despertado y exija unos objetivos al nivel de la camiseta que animan. Porque aunque la derrota tenga una parte hermosa, no ha sido la más habitual compañera de viaje del equipo colchonero. Aunque esos tiempos estén cada vez más borrosos en la memoria.
Actualizando...
RSS
#1 Juanitto dijo,
14 Junio 2007 5:04 pm
Hombre, lo del pupas puede ser graciosete… pero decir “qué manera de palmar” y pagarle a Sabina por hacerla… Un poco fuerte. Sabias palabras de Arteche. El Atleti lo que necesita es subir el nivel de calidad de su plantilla. No tiene un jugador desequilibrante desde Juninho. O si no, decidme alguno.
#2 saddam el retratado dijo,
14 Junio 2007 5:22 pm
q la derrota no es su compañera habitual?????
#3 alpié dijo,
14 Junio 2007 5:25 pm
con el final de liga que llevamos ya echaba de menos que alguien recordase al querido patetico de madrid……..
#4 corduba dijo,
14 Junio 2007 5:33 pm
Con sinceridad, es un tema del que he hablado con amigos (colchoneros o no) desde hace tiempo, y lo hablaba siempre desde el punto de vista del ofendido porque me parece hasta de mala educación fardar de “mala suerte”, “pupas”, “perdedores”, “sufridores”, etc, cuando hay tantos y tantos seguidores en España de equipos que por no conocer, no conocen la 1ª división (como mi Córdoba CF) o no han tenido ningún éxito reciente (en nuestro caso llegar a 1/4 de Copa y eliminados por un 2ª B que se jugaba el descenso a 3ª -Figueres-), al menos desde que tienen conocimiento futbolístico y ellos SÍ que sufren, no los del Atlético.
#5 codec dijo,
14 Junio 2007 6:10 pm
Creo sinceramente que el Atletico perdió la condición de 3er equipo de España ya hace bastante tiempo….
Te invito a que veas la clasificación histórica de la liga…. a ver que puesto ocupa el Atleti!!!
5º? 6º? indocumentado… El 3er equipo de España no puede tirarse 2 años en segunda!!
Así como tampoco es el 3er equipo de España en titulos europeos, si solo tiene una solitaria recopa!!!
au.
#6 _luke_ dijo,
14 Junio 2007 6:17 pm
la verdad es q todos los años pasa lo mismo traen un monton de jugadore y cambian de entrenador .. total para nada ! cada vez ilusionan menos , porque no tren solo un par de jugadores pero de reconocido prestigio europeo ? no se un ribery , vander vart, no se alguien de calidad en el mediocampo con experiencia europea pq las jovenes promesas sudamericanas ls falta adaptarse..el kun es bueno pero todavia no es un crack… y maniche y constinha no han aportado muxo q digamos
#7 www.salymarca.com dijo,
14 Junio 2007 6:19 pm
Qué manera de… ganar…
Lo dice un hombre que conoce el club como nadie, tras haber pasado once temporadas vistiendo la camiseta rojiblanca……
#8 Andres dijo,
14 Junio 2007 6:39 pm
Es cierto que tener como Leitmotiv el “somos patéticos y estamos orgullosos de serlo” no parece un punto de partida muy prometedor en el camino hacia la grandeza.
Y sospecho que la mentalidad colchonera cada vez va a peor. Los aficionados que sólo conocen la era Gil se han acostumbrado a la cutrez, y se va perdiendo progresivamente el recuerdo de la grandeza histórica del club. Hasta principios de los 90 en nuestra Liga se hablaba siempre de “los tres grandes”, los que salían a luchar por el título cada temporada: el Madrid, el Barça y el Atleti. Los tiempos han cambiado demasiado para algunos.
#9 Indio dijo,
14 Junio 2007 6:40 pm
El Atleti, en la clasificación histórica ha perdido la condicion de 3º. por la sencilla razón de que a partir de la temporada 96/07 (justo la siguiente al doblete), se empezaron a contabilizar las victorias con 3 puntos en lugar de 2. Sino, que sentido tendria que el Valencia este por encima con dos ligas menos…
#10 Indio dijo,
14 Junio 2007 6:41 pm
evidentemente, queria decir 96/97…
#11 Weah dijo,
14 Junio 2007 7:36 pm
Estoy con #5 codec, el atleti perdio su condicion de tercero hace ya mucho tiempo.
Tal vez (probablemente) se busque simpatia con la imagen de perdedor y hasta puede que se consiga.
Por el contrario si lo que se busca es grandeza no ayudan sucesos como la corriente de opiniones (no se desde donde surgieron si del club o de pseudoperiodistas) previas al barsa-atleti.
Por que? porque despues un barsa en crisis te mete 6 quedas como el betun.Por mucho que tu digas que fue un accidente. Malo para la imagen de equipo ganador.
#12 I. Ismael dijo,
14 Junio 2007 7:44 pm
Al Atleti le define una sola palabra: CUTRE
#13 _luke_ dijo,
14 Junio 2007 8:02 pm
ismael , no entiendo pq el attleti te oarece cutre… te arece cutre su aficion? su campo? su palmares? sus jugadores? no se el atleti es un gran club con un buen campo un buen campo una sobresaliente aficion y uno sbuenos jugadores ..
#14 Giorgios Papaloukas dijo,
14 Junio 2007 8:39 pm
Creo que en los jugadores se puede instalar la filosofía de “que manera de palmar” en su inconsciente.
Aunque Aguirre no sea Mourinho, es mala la inestabilidad en el banquillo que ha tenido el club en los últimos años. Mejor dicho ¿cuantos entrenadores ha tenido el club desde que se inició la etapa Gil? Una etapa que aún no ha acabado, porque aunque falleciera Jesús Gil, su hijo es el accionista mayoritario (al menos eso creo)
Es absurdo decir que el Atleti es un club cutre, puede que sea una imagen heradada por el pinctoresco Jesús Gil y por la trilogía en el cine de un pseudo-heroe español.
#15 mourinho dijo,
14 Junio 2007 8:46 pm
Me parece cutre su presidente, su accionista mayoritario, su ex presidente, su director general, su ex director general, su defensa, su media, su delantera, sus 12 últimas temporadas, su 0-6, su 0-1 en el centenario, su 2-3 contra el Celta, sus fichajes, Richard Nuñes, Olivera, Bianchi, Pepe M., el que en marzo vayan a fichar a Eto’o y Guti y en Agosto fichen a Luccin, Costinho y Jurado, que nos vendan a Petrov como el nuevo Stoickov, a Jurado como a Zidane, a Agüero como Maradona, a Torres mejor que Raúl, etc. Y sí, que digan que son el pupas, que en Septiembre crean que lo van a ganar todo, que cada año cambien de proyecto…
#16 NIPO dijo,
14 Junio 2007 8:55 pm
Evidentemente el atletico es patetico por sus cambios de proyectos:
Si cada verano dices este año este año
y año siguiente lo mandas to a la mierda y vuelves a decir este año este año
y asi muxo tiempo llevan ya
Eso es romper el punto…
#17 juanan dijo,
14 Junio 2007 9:35 pm
El Valencia le ha quitado el sitio , igual que el Sevilla se lo ha quitado al Depor pero con la dirferencia que los sevillanos no se endeudan hasta las cejas.
#18 Weah dijo,
14 Junio 2007 11:26 pm
Estoy con juanan, en su analogia claro que tengo la impresion de que el sevilla despierta muchas menos simpatias que el superdepor de entonces. Supongo que sera el “efecto del nido”.
Y es que hablando de directivos cutres, lo siento pero el atleti no destaca entre los demas. En la liga española, hoy tenemos un elenco de personajes a cual de ellos mas impresentable. Por un lado un presidente que mintio sin freno en unas elecciones, que se cago publicamente en su plantilla y que celebro un titulo sin haberlo ganado. En el otro lado del ring tenemos a otro que le tira mas la politica que su cargo, uno que se quedo en calzoncillos en el aeropuerto, blandiendo un escudo de un equipo de futbol como si fuese una placa del FBI. O una presidenta que esta apunto de conseguir una proeza unica en 100 años, bajar al athletic a segunda.
Ademas de Loperas, Del Nidos, Pitermans… y eso solo son los actuales, dejemos a “Giles”, “Roigs”, “Canedas” y “Gaspares” tranquilos por ahora.
#19 Un_culé dijo,
14 Junio 2007 11:36 pm
Si el Atleti es el Pupas … qué será el Oviedo, con 10000 socios y en Tercera de nuevo por culpa de unos dirigentes que solo buscan su propio beneficio …
#20 I.Ismael dijo,
15 Junio 2007 8:17 am
@ _luke_
Su afición en términos generales es lo más salvable, aunque no deja de ser esperpéntico casos como lo que ha ocurrido este año cuando el Barça ha ido al Calderón con gran parte de la afición pidiendo una derrota mientras se están jugando la UEFA… Mentalidades así pues sí, pienso que son cutres.
Y quitando la afición pues creo que se han escrito ya muchísimos ejemplos en el post.
#21 Alberto dijo,
15 Junio 2007 9:07 am
Llevo tiempo defendiendo que la estética del perdedor ha hecho mucho daño al Atlético de Madrid.
Y #5, el Atleti es 5º (no 6º) en la clasificación histórica de la liga, a menos de 100 puntos del 3º y a más de 400 del 6º. De todas formas para decidir cual es históricamente mejor equipo esta clasificación es sólo un dato más, porque lo único que hace es sumar los puntos obtenidos en las distintas ligas, con lo cual:
_ Da tres puntos por victoria a partir de mediados de los noventa y dos antes.
_ No tiene en cuenta los títulos obtenidos (el Atleti es el 3º que más tiene), ni las posiciones en la clasificación final.
_ Tampoco tiene en cuenta otros títulos como la Copa del Rey (4º en el palmarés) ni competiciones internacionales (una vez campeón de la recopa y dos finalista, una intercontinental, uno de los cuatro únicos equipos de España que ha jugado una final de Copa de Europa).
Metiendo todo en el saco la posición de tercer equipo de España históricamente se la disputan los dos Atléticos y el Valencia.
#22 Leon dijo,
15 Junio 2007 9:30 am
Estoy de acuerdo con Arteche. Una cosa es que el hincha atlético sea sufridor porque no le ha quedado más remedio (lease la final de Copa de Europa contra el Bayern) y otra que ser un equipo perdedor y casa-de-locos sea su seña de identidad y se tome con orgullo. El Atleti tiene un historial de impresión con muchas ligas y copas como para tomarselo a broma, y una afición muy fiel. Los Gil-Cerezo deberían dejar el club en manos de otra gente nueva de una vez.
#23 Juanitto dijo,
15 Junio 2007 12:09 pm
Opino como León, que vengan nuevos gestores con ganas e ilusión, joder, que yo soy del Madrid y recuerdo cuando el Atleti era un rival de verdad: Futre, Manolo, Schuster…
#24 Iñaki dijo,
15 Junio 2007 5:40 pm
El Atlético de Madrid es un grande de España, aunque lleve varios años nadando en la mediocridad, como lo es el Athletic de Bilbao o el Valencia, por ejemplo. Pero desde la llegada de la familia Gil, el club comenzó su descomposición y su desmantelamiento.
La familia Gil ha utilizado y sigue utilizando el club para su lucro personal (su actual obsesión es obtener las mayores plusvalías posibles con la venta del estadio).
La familia Gil es la creadora de la “imagen”: el atletico significa perder. Les interesa ese estereotipo para evitar que la afición recuerde que este club solía comenzar las ligas como claro aspirante al título, no vaya a ser que vuelvan a ser exigentes.
Cuando la familia Gil se hizo fraudulentamente con la entidad en 1987 (pronto se cumplirán 20 años de su llegada. ¿un buen momento para dediarles un post en esta web?), el Atlético de Madrid tenía 8 ligas por 9 del Barcelona …. dónde han llegado ahora.
El negocio de los Gil es el trapicheo en la compra venta de jugadores y el pago de favores a representantes. Si no ¿como se explica la llegada al club de decenas de jugadores año tras año?.
Tampoco hay que ser muy listo para hacer un sencillo paralelismo entre Marbella y el Atlético. Si han hecho lo que han hecho en Marbella (Jesus Gil fue el verdadero iniciador de semejante desfalco), ¿qué no estarán haciendo en una sociedad deportiva considerada como propia?.
Por cierto, ¿hasta cuando los medios de comunicación van a seguir siendo cómplices con su silencio de la gestión fraudulenta de esta familia?, ¿cuándo se van a denunciar los desmanes que llevan 20 años cometiendo?, ¿por qué este silencio?,
………
#25 Alberto dijo,
15 Junio 2007 8:07 pm
@Iñaki, tremendo el dato de las ligas que llevaban Atlético y Barça en el 87. También es curioso que de entonces para acá el Barcelona abandonó (al menos en parte) su tradicional disucurso victimista.
#26 Andres dijo,
16 Junio 2007 12:42 am
Tremendo dato… pero falso
Es una corrección poco significativa, pero en realidad el Barcelona no llevaba 9, sino 10 Ligas en 1987.
A partir de allí el Barça se enganchó a Cruyff, y el Atleti… a Gil y Gil
#27 Recuperando la grandeza » Diarios de Futbol dijo,
29 Noviembre 2007 3:26 pm
[...] un objetivo marcado a principio de temporada. Con aquello el club se sobreponía a muchos años de fatalismo mal gestionado desde los dirigentes. Por fin se pensaba en lo que se había ganado, no en lo que se había [...]