En Gurusblog hacen una interesante relación de los últimos sponsors del Madrid. Uno por uno, todos (salvo Teka) han ido sufriendo gravisimos problemas empresariales después de estampar su marca en la camiseta blanca. Y el proximo, bwin, parece que tiene malas perspectivas haciendo lo caso a lo que comentan en el post. Relación de sponsors de los últimos años:
- BenQ quebró en Septiembre del 2006
- Siemens Mobile fue adquirida por BenQ
- Zanussi cerró la mirad de sus plantas
- Parmalat protagonizó una escandalosa quiebra
- Otaysa, empresa de venta de automóviles entró en suspensión de pagos.
- Kelme está sobreviviendo con las respiración asistida de la Generalitat Valenciana.
Casi tan poderosa como la maldición de las Natillas
RSS
#1 Giorgios Papaloukas dijo,
14 junio 2007 9:17 pm
jejeje eso si que es mala suerte. Aunque más bien creo que será culpa de los pésimos gestores de esas empresas, que necesitaban gastar grandes sumas de dinero para darse a conocer en esta famosa camiseta y hacer resurgir a sus empresas. Sociedades que estiran más el brazo que la manga.
Aunque nunca he estado de acuerdo con estas casas de apuestas, no me pareció bien que el Barça coqueteara con esta empresa. Pero me parece que esta es la casa de apuestas líder, un emblema en Austria igual que la bebida energética “que da alas”.
Creo que al Madrid le iría bien una publicidad de detergentes como el del slogan “más blanco no se puede”
#2 Weah dijo,
14 junio 2007 9:56 pm
Joder pensandolo ahora… espero que nunca copie al barsa y publicite unicef!!
#3 NIPO dijo,
14 junio 2007 10:11 pm
Y si tuvieron 500millones de perdidas como coño se gastan un dineral en plantarse en tantas camisetas. creo que esta nen la del milan y werder bremen. estar en la del milan y del madrid no creo k baje de los 25 mill. temporada y en la de WB pongamos uos 12 mill. No es una burrada para estar en crisis?
#4 AxhellRed dijo,
14 junio 2007 10:22 pm
Cuando se hablo de esta casa de apuestas como futuro patrocinador del Barça.. ¿alguien recuerda pq surgió tanta polemica?
Si alguien lo sabe agradeceria la repsuesta pq solo recuerdo que hubo cierto follon.
Saludos
#5 ChinoChano dijo,
14 junio 2007 10:25 pm
je je je, y cuando tenían “Realmadrid.com” el que iba mal era el propio Real Madrid…
¿Y qué pasó con Reny Pycot?
#6 komagate dijo,
14 junio 2007 11:38 pm
Que yo sepa en España no es legal apostar… pero creo que sí puedes si la sede social de la empresa esta fuera, o algo así. Otra empresa que estira más el brazo que la manga, pero mientras el Madrid cobre, el problema es la dudosísima imagen que ofrece dicha publicidad.
No es lo mismo anunciar a Unicef o a la Cruz Roja que una casa de apuestas. El dinero y los resultados no lo son todo y es una lástima que haya tan pocos equipos con cierta identidad, aunque claro, el presi del Madrid es capaz de meterse en la cama con la princesita Leticia con tal salir por la tele.
#7 AxhellRed dijo,
14 junio 2007 11:54 pm
Me sonaba algo asi, ademas si no recuerdo el gran Fabian Ortiz dedico algun articulo a ese tema, pero deberia buscarlo..
Gracias por la informacion Komagate.
#8 Figaro dijo,
15 junio 2007 12:39 am
El Madrid,como otros tantos clubes son empresas,que generan gastos y ganancias.Por tanto,un patrocinio que dé una buena suma le mantiene en lo mas alto para seguir compitiendo y permitirse fichar jugadores importantes.Dudosa es la marca BWIN? por qué? igual en españa no esté implantando las casas de apuestas,pero es algo tan viejo como las loterias y las quinelas o el casino.
Desde luego,comparandolo con el Unicef del Barça,donde las intenciones altruistas quedan politicamente correcto.Al própio Barcelona le ha costado dinero para tener ese logotipo en sus camisetas,sea bien para acciones benéficos o para contribuir a la buena imagen del club por el mundo,pero cuando entre en una hipotética crisis o no alcance los millones para fichar,veremos si eso le sigue haciendo gracia al aficcinado culé.Que para donar,ya donamos cada uno libremente.
#9 Pablo Aro Geraldes dijo,
15 junio 2007 3:42 am
Acabo de descubrir esta página: ¡Excelente!
Me permití incluirla en los recomendados de mi blog. Los felicito.
Saludos desde Buenos Aires…
Pablo Aro Geraldes
http://www.arogeraldes.com
#10 celeste dijo,
15 junio 2007 3:45 am
Bueno, la situación de las apuestas deportivas via Internet en España esta en una situacion alegal, que no ilegal. No hay nada legislado y ahora parece que el Gobierno quiere meter mano en el tema, ya que los numeros que se manejan son muy importantes. Teoricamente en suelo español solo podemos participar en los juegos que proporciona la LAE, pero claro, si la empresa de apuestas (BWIN en este caso) esta inscrita en un pais extranjero (y en ocasiones se tratan de paraisos fiscales), “teoricamente” no estamos infringiendo ley alguna. Hay un vacio legal.
Sobre BWIN, pues actualmente es la casa de apuestas que mas usuarios mueve y que mas dinero invierte en publicidad. Por contra, no es una casa recomendada por apostantes veteranos, ya que tiene muy malas formas en el trato con el cliente, cierra cuentas si tus ganancias empiezan a ser una molestia para ellos, hay retrasos con los pagos, etc.
Yo, desde fuera de todo esto y en mi opinion personal, creo que lo que puede molestar a cierto sector de aficionados es que este tipo de empresas comience a patrocinar a equipos deportivos, porque los ingresos de estas casas estan asociadas precisamente al deporte, a los eventos deportivos de los equipos que ellos mismos patrocinan. No voy a decir que haya un conflicto de intereses ni nada sospechoso, pero a determinada gente si que le puede, al menos, oler mal.
#11 I.Ismael dijo,
15 junio 2007 8:08 am
Mientras paguen me da igual si quiebran como si les va bien
#12 Requerido dijo,
15 junio 2007 8:21 am
Qué estupidez de post por favor…
#13 Alberto dijo,
15 junio 2007 8:27 am
Yo compré anteayer un tarro de mantequilla Reny Picot, así que no parece que haya quebrado. Y el escándalo de la Parmalat fue bastante después de dejar de patrocinar al Madrid, ¿no?
En mi opinión lo de unicef es una hábil maniobra de Laporta para que la gente se acostumbre a ver publicidad en la camiseta del barça.
#14 Palomares dijo,
15 junio 2007 8:43 am
La verdad es que no entiendo el problema de poner Bwin en una camiseta. ¿Es que esa empresa es en realidad SPECTRA? Puestos a ser así de exquisitos éticamente, Nike, que patrocina a cientos de equipo, se sustenta en el trabajo de niños cuasi-esclavos.
#15 radikx dijo,
15 junio 2007 8:49 am
Buenas, El tema de las apuestas en España, como bien dice celeste, es de alegalidad y no de ilegalidad. Hace tiempo que estuve trabajando en ese sector y se legalizó en España (creo que hace unos 5 años), pero estaba pendiente de una regulación. Es decir, se permite hacer, pero hasta que no publiquen bajo qué normas no se pueden poner casas de apuestas on-line en España. El sector del juego es un poco complejo en este país.
Eso sí, no hay ningún problema en que la gente juegue y apueste.
El problema que hubo con el Barça, si no recuerdo mal, fue un problema de hipocresía y doble moral. Es decir, no se veía moral, ni ético que una empresa de apuestas patrocinase un equipo de fútbol, ¡¡ qué iban a decir los niños !! Eso sí, cobrar dinero de las quinielas no es ningún problema.
#16 Estoja dijo,
15 junio 2007 12:17 pm
El tema es ese, que no hay ninguna regulación al respecto. Creo que la única comunidad que ha regulado algo es Madrid pero se refiere más a la apertura de locales de apuestas y no a las apuestas por internet. No se si hay locales de apuestas ya por Madrid pero me parece que Ladbrokes había llegado a algún acuerdo para ello.
Por otra parte ya hay otras empresas de apuestas que han estado en las camisetas de otros equipos: Globet con el Betis e Interwetten con el Espanyol.
#17 Estoja dijo,
15 junio 2007 12:19 pm
Por cierto, me alegra saber que Reny Picot sigue al pie del cañón.
#18 FiReTouCH dijo,
15 junio 2007 12:30 pm
Que una empresa tenga pérdidas no significa que esté en crisis. De hecho ni tan siquiera son sinónimo de tener malos resultados. Esos 500 millones, así sin más no dicen nada. Tener pérdidas es una etapa habitual en todo negocio: al iniciarlo, al expandirlo, etc.
Yo desconozco la situación real de esa empresa, pero si que tengo claro, que sólo con ese dato no se puede hacer ningún tipo de análisis.
#19 Juanitto dijo,
15 junio 2007 12:40 pm
Jaja, qué crack Palomares con lo de SPECTRA. Yo no le veo ningún problema a que BWIN se anuncie en la camiseta del Barça, mientras pague… Y como dice Alberto, lo de Laporta es un movimiento MUY hábil para que el soci se acostumbre a ver publicidad en la pechera, a ver si cuando acaben con UNICEF ya no anuncian nada en la camiseta…
#20 Juanitto dijo,
15 junio 2007 12:41 pm
En la camiseta del Madrid lo de BWIN quería decir… Lo de anunciar TEKA siempre fue un poco raro.
#21 AxhellRed dijo,
15 junio 2007 1:32 pm
En lo de Laporta y UNICEF estoy de acuerdo con vosotros, parece mas un estrategia para que el “soci” se acostumbre.
¿Por otro lado al final cuanto pagan 15 millones por temporada y va a quitar ya el Real Madrid la denuncia contra Bwin que viene de la epoca de El Ser Superior?
#22 Arganboy dijo,
15 junio 2007 1:51 pm
Suena a la camiseta de la décima, je,je.
#23 AxhellRed dijo,
15 junio 2007 2:47 pm
¿Hasta que punto es etico que una empresa de apuestas deportivas, pueda patrocinar a clubs? Yo creo que si patrocinasen arbitros se montaria un escandalo mayusculo…
Creo que puede ser un buen tema para un post.. y para debatir.
Saludos
#24 komagate dijo,
15 junio 2007 6:35 pm
Por cierto, el Milan no lleva ya esa publicidad ? … pues la champions ha sido suya. Espero que no haya nada amañado como con el Calcio, aunque eso sí esta la han ganado gracias al perdón de la uefa.
#25 pavel dijo,
16 junio 2007 9:35 am
No me gusta nada que estas empresas se instalen en el núcleo del deporte. Ni me gustaba en el caso del Barça ni en el del Milan y en el caso del Madrid tampoco. Y si no, al tiempo… cualquier día nos desayunaremos con una noticia del tipo Moggigate o el árbitro alemán aquel. Si bien todas las empresas poseen el mismo fin, ganar pasta, los medios de los que se valen no son los mismos, que nadie me compare a Nokia con Halliburton.. y que tampoco nos vengan con la parida de los “niños esclavos” de Nike, como si la inversión extranjera no beneficiase a países en vías de desarrollo.
Sobre lo del señor Ortiz, pues es normal. Por un plato de lentejas este tipo cuenta la Guerra Civil, como decía otro abyecto personaje.
Y por último, Komagate… no hay que ser Calderón ni estar ávido por dinero para meterse en la cama con la Leti, gustosamente yo me ofrecería.