Cada vez más toleradas, y casi hasta defendidas por la gran mayoría de los futbolistas. Poco a poco han hecho algo aceptable algo que por ley no debería permitirse. Esa tolerancia tiene distintos motivos, pero uno de los principales es dotar de una motivación extra a equipos que con todo decidido no se juegan nada. Esta claro que es un defecto de, un formato como la Liga. Un problema al que parecemos resignados. Quizás una liga con un play-off final sería más justo en este sentido, pero no premiaría la regularidad, y restaría interés a la mayor parte de los partidos.
Quizás la solución sería hacer el calendario basado en la clasificación del año anterior. De esta forma las últimas jornadas jugarían los equipos que mejor clasificación el año anterior entre ellos. Esto no garantizaría nada, siempre hay cambios y sorpresas, pero la mayoría de los años los equipos que suelen luchar en las partes altas o bajas suelen ser parecidos de un año a otro. Aunque esto quizás es demasiado control sobre algo que debería decidir al azar.
¿Otras soluciones?
RSS
#1 sin.g.ning dijo,
12 junio 2007 9:45 pm
La solución, parcial, sería que computasen los puntos de las dos últimas temporadas para ciertas cosas como UEFA, las plazas Champion con fase previa, plazas de descenso, etc.
No se evitarían las primas pero desaparecerían los partidos en los que no se jugase nada.
#2 blogadecima dijo,
12 junio 2007 9:55 pm
La solución es que para los últimos 4 partidos de Liga haya una prima estándar, pública e igual para todos los equipos, que de todo el dinero que mueve el fútbol seguro que hay para que la RFEF, la LFP o quien sea, utilice parte del dinero para eso
Es algo parecido a lo que ocurre en la Champions, que siempre hay dinero por ganar y empatar
#3 NIPO dijo,
12 junio 2007 9:56 pm
Y por que acabar con ellas?
#4 el_marru dijo,
12 junio 2007 10:09 pm
Yo también pienso que no hay q acabar con ellas. Hace q los equipos que no se juegan nada tengan motivación. Q duren.
#5 Jon dijo,
12 junio 2007 10:09 pm
Eso, por qué acabar con ellas?
Además, si la LFP diera dinero por ganar, más darían los clubs, así que al final habría prima doble.
#6 Ivan dijo,
12 junio 2007 10:21 pm
Que el dinero de las televisiones y que distribuye la LFP se otorgue a los clubs según el número de puntos obtenidos.
Lo que apunta sin.g.nig me parece interesante. Daría estabilidad a los equipos en primera y evitaría tanto caídas a segunda por accidente grave como borracheras de éxito: los equipos menores que se cuelan en Champions o UEFA y al año siguiente rozan o caen en el descenso.
Saludos.
#7 www.salymarca.com dijo,
12 junio 2007 11:20 pm
¿Cómo acabar con las primas a terceros?…
Cada vez más toleradas, y casi hasta defendidas por la gran mayoría de los futbolistas. Poco a poco han hecho algo aceptable algo que por ley no debería permitirse……
#8 I. Ismael dijo,
12 junio 2007 11:40 pm
Pues no es ninguna tontada la propuesta de David Arranz.
Creo que en Italia los primeros clasificados del año anterior no juegan entre sí en las primeras jornadas y en Inglaterra el calendario está parcialmente dirigido.
#9 I. Ismael dijo,
12 junio 2007 11:45 pm
Lo que comenta sin.g.ning es muy similar al sistema de competición argentino y personalmente no me gusta. Lo de dar puntos por partido estilo champions me gusta más y lo de no suprimir las primas a terceros… las primas a terceros me parecen éticamente reprochables por eso no termino de estar a favor de ellas.
#10 AliDia dijo,
13 junio 2007 1:23 am
Es alucinante que algo que es ilegal y va descaradamente en contra de la ética deportiva esté tan bien visto…
#11 Alberto dijo,
13 junio 2007 8:31 am
Ya comenté hace tiempo una de las opciones que comentáis: dinero por puntos (así los equipos siempre se jugarían algo). También dije en su día que en una liga de 18 habría menos equipos que no se jugaran nada. La propuesta del calendario según clasificación no suena mal. ¿Y por qué no la segunda vuelta según haya acabado la primera?
#12 Martin dijo,
13 junio 2007 9:35 am
¿Para qué acabar con ellas? Debieran permitirse…
#13 CusCus dijo,
13 junio 2007 9:40 am
Lo que hay que hacer es cambiar el sistema de incentivos. Es decir, ¿ qué otro incentivo le queda a los jugadores del Mallorca para ganar al Madrid si no es una prima a terceros ?
Si los jugadores tuvieran un esquema salarial diferente, más acorde con su categoría de asalariados de lujo, quizá cambiaría. Imaginad que el sueldo tuviera p.ej. un 50% de salario base fijo, más primas por objetivos: puntos, goles, tarjetas no mostradas (o penalizaciones por tarjetas vistas), títulos… Incluso stock-options en los clubes cotizados. El incentivo no sería sólo deportivo.
Ah, y acabar con las primas a terceros hay que hacerlo. Lo contrario es dar una ventaja adicional a los clubes más ricos.
#14 Ramón Flores dijo,
13 junio 2007 10:51 am
A mí particularmente no me parece un problema especialmente grave, o al menos que justifique un cambio de sistema de competición. Me parece muy razonable (y no sólo por el tema primas) lo de reducir a 18 equipos. De hecho, lo vergonzoso es lo contrario, que un equipo no salga a darlo todo porque no tiene incentivos “adicionales”. No me gusta la idea de condicionar el calendario, suena mejor que sea el azar quien decida este tipo de cosas.
#15 Giorgios Papaloukas dijo,
13 junio 2007 12:22 pm
Aunque las primas a terceros no sean lícitas tampoco hace que le “da alas” a los jugadores que las reciben como otras sustancias ilegales y perniciosas para la salud. Siempre las ha habido y siempre las habrá más en un país de pícaros como es España.
#16 Papadopoulos dijo,
13 junio 2007 1:16 pm
Veo 2 soluciones:
1ª. Legalizarlas y que sigan existiendo (ya no en el anonimato)
2ª. Como dijo ayer Relaño, que Hacienda llame a los que reciben primas, y que la federación sea consecuente y reste puntos a los clubes que priman y se dejan primar.
#17 Pedro Yepes dijo,
13 junio 2007 2:05 pm
En mi opinión, para acabar con las primas a terceros se deberían remover los cimientos, no sólo del actual sistema de competición de La Liga, sino también de la mentalidad de la mayoría de futbolistas.
Me explico:
No sólo se debería buscar una forma para evitar los partidos intrascendentes (como podría ser una 3ª competición europea, de mayor importancia que la Intertoto, para los equipos de la zona media de la tabla), sino que los futbolistas deberían seguir viendo el fútbol como un deporte, y jugar al fútbol con la intención de ganar, aunque no se jugaran nada.
Esto último, obviamente, es totalmente utópico, puesto que, con los sueldos que cobran, la mayoría de ellos están tan aburguesados que poco tienen que recordar de sus inicios, en los que lo único que importaba era el fútbol; es más, ni yo mismo creo que hubiera forma de conseguirlo.
Lo comento, simplemente, para remarcar que el problema de las primas a terceros es sólo la parte más visible de un problema mucho más hondo, pero ya totalmente inseparable del fútbol, como es la transformación de éste en un negocio.
PD: Saludos, y felicidades por vuestra página. ¡Seguid así!
#18 Jeq dijo,
14 junio 2007 4:38 pm
¿Por qué prohibirlas? Porque se llegará, se está llegando o se ha llegado a un punto en que se invierte el incentivo; ‘o me pagas o no rindo’
#19 Hammerfall dijo,
18 junio 2007 11:21 am
No tiene sentido esta solución, os imaginais un Madrid-BarÇa en la ultima jornada en la que ya no se jueguen nada?? El caso de esta liga es muy especial, se ha decidido en la ultima jornada, pero lo normal no es ello. a mejor solución seria la de la liga italiana, un partido de desempate . Os imaginais un Madrid-BarÇa por el titulo de liga?? Eso sí es espectaculo