Comentarios en: El último minuto también cuenta

By: Merengon

Merengon — Tue, 12 Jun 2007 20:00:52 +0000

jornada 28 perdon

By: Merengon

Merengon — Tue, 12 Jun 2007 19:58:42 +0000

Según este post los últimos minutos son a partir del minuto 80 no? sino no se que pinta ahi al gol de giuly en el min84 en la jornada 3.

Pues bien el R.Madrid ganó al celta en la jornada 30 con un gol de robinho en el min 83 asique sumarle 2 al R.Madrid

Celta 1 - 2 R. Madrid
Gol Angel 42′
Gol Van Nistelrooy 27′
Gol Robinho 83′

By: Alberto

Alberto — Tue, 12 Jun 2007 06:59:37 +0000

@Matty, pedradas de 60 metros de Hierro? La crisis del madrid de los últimos años tiene muchas causas, pero una de ellas, en mi opinión, es haber perdido el inestimable recurso de los pases largos de Hierro.

By: Teddy

Teddy — Mon, 11 Jun 2007 20:23:29 +0000

Los goles en los últimos minutos no son nada nuevo para los equipos de Capello,cualquiera que haya seguido al italiano en sus equipos anteriores ha podido darse cuenta de ello.
Esta claro que el factor suerte puede ser vital en un partido de fútbol en un momento determinado, pero cuando ese supuesto factor aparece tan frecuentemente y siempre a favor del mismo,es que hay algo más.
Yo lo que creo es que el aspecto físico tiene mucho que ver en estas últimas remontadas del Madrid en los momentos finales del partido.El estado físico de los jugadores del Madrid es claramente superior al de los demás equipos de esta liga. Generalmente el Madrid crea mas ocasiones en los últimos 15 o 20 minutos que en el resto del partido.
Si a este estado físico,se le suman la gran motivación que tiene la plantilla y esa suerte del campeón que parece que le esta acompañando al Madrid, nos resulta un equipo prácticamente inbatible.

By: AxhellRed

AxhellRed — Mon, 11 Jun 2007 15:24:34 +0000

@#12 terreaga
Muy bueno tu post, esta bien desenmascarar, ya que aqui ha habido que alababa el juego del Liverpool… Yo queria su victoria por lo españoles que juegan alli, pero es cierto que el futbol que hacenb es demencial.

Por el Madrid, si gana en los ultimos minutos, evidentemente puede influir el factor suerte… pero esta claro que la suerte hay que buscarla y ellos han luchgado con mucha fe hasta el final.

By: Matty

Matty — Mon, 11 Jun 2007 14:41:33 +0000

Efectivamente, el Chelsea o aquel Valencia de Cúper y Benítez son equipos que han jugado maravillosamente, pero basados en una concepción de juego defensiva. Daba gusto ver un contragolpe de aquel Valencia.
Aquel Madrid de Capello tenía esa virtud, aunque cabe destacar que ofensivamente no estaba nada trabajado, cosa que sí ocurre con los dos que mencionaba al principio. De hecho, recuerdo que me alegré de la marcha de Capello hace diez años porque ese Real Madrid no aguantaba la comparación con el de Valdano y Laudrup de dos años antes. Me desesperaba ver al pobre Mijatovic bajando al suelo esas pedradas de sesenta metros de Hierro, siempre de espaldas.
No digo que Capello no haya hecho buenos equipos (Milán, Juve), pero sus versiones del Madrid han sido, las dos, nefastas. Ya me gustaría a mí que jugasen como el Valencia del Piojo…

By: terreaga

terreaga — Mon, 11 Jun 2007 13:49:39 +0000

Yo sí veo una gran diferencia cualitativa. Cuando el Madrid le remontó al Recre en el último minuto, todo el mundo dijo “hombre, hoy habían jugado muchísimo mejor y se merecían la victoria”, porque el dominio en la primera parte había sido abrumador y en la segunda casi tiran todo el trabajo hecho por dos despistes defensivos.

Al Barça siempre le pasa eso. Busca ser superior, lo cual lleva mucho trabajo, y acaba estropeándolo todo por detalles. Al Madrid, generalmente, le pasa lo contrario.

No es lo mismo marcar en el minuto 90 después de haber estado buscándolo 89 minutos que tirarse 89 minutos defendiendo y aprovechar el último córner. Cuando lo hacen los italianos en Champions, son unos desgraciados que practican “antifútbol”. Cuando lo hace el Madrid, es un equipo que lucha hasta el último minuto.

Son distintas maneras de entender el fútbol. Todas son respetables, pero hay que ser coherente. No se puede defender esto y después atacar a la Juve, al Inter, al Liverpool… y mucho menos al Chelsea, que no sé por qué se ha ganado una fama terrible de equipo ultradefensivo.

Sinceramente, no entiendo por qué algunos se empeñan en tapar el fútbol de Capello. En esta misma web se ha defendido en alguna ocasión que en su otra liga en el Madrid no fue muy defensivo, argumentando que jugaba con gente de mucha calidad arriba y que marcaban muchos goles. Hombre, si es por eso, el Braisl del 94 sería el paradigma del fútbol ofensivo.

Luego sale Redondo con unas declaraciones como las del otro día y los que negaban que aquel Madrid fuera defensivo quedan en evidencia.

EL fútbol defensivo hay que defenderlo (o atacarlo) sin complejos. A mí me gusta siempre que haya calidad arriba (el primer Madrid de Capello sí, el Braisl del 94 increíble, la Juve de Lippi muy bien…). No me gustan aquellos equipos defensivos que viven sólo de los fallos del rival (este Madrid, este Liverpool…).

La diferencia se aprecia muy bien en los equipos de Benítez: su Valencia era muy sólido atrás, pero atacaba de lujo. En cambio, este Liverpool es rácano, rácano.

A mí me gusta mucho el fútbol italiano (allí los de arriba suelen tener una técnica descomunal). Lo que no me parece de recibo es criticarlos a ellos y justificar a este Madrid, que es muy mediocre.

By: Lucio

Lucio — Mon, 11 Jun 2007 11:25:36 +0000

Creo que el gol psicológico se refiere más al impacto, valga la redundancia, psicológico que el gol tiene en los jugadores, ya que quizá se verían en el vestuario sin encajar ese gol, que en la posibilidad de reacción del entrenador en el descanso.

Saludos.

By: Giorgios Papaloukas

Giorgios Papaloukas — Mon, 11 Jun 2007 11:08:53 +0000

Excelente comparativa del rendimiento que hacen Madrid y Barça de los útlimos minutos de un partido. Creo que Rijkaard tiene mucho que aprender de Capello en el hecho de saber leer los partidos. En muchas ocasiones el técnico holandés ha demostrado lentitud en sus reacciones, no sabe afrontar con claridad los vaivenes que hay en los encuentros.

Una opinión relacionada con los goles y en el minuto en que se anotan es la siguiente. Se suele considerar “gol psicólogico” al que se realiza antes del descanso o al inmediatamente después a éste. Creo que el gol psicológico de verdad es el que se hace justo en la reanudación, es decir a principios de la segunda parte. Porque una vez concluido el descanso, el técnico no tiene la posibilidad de reaccionar directamente con sus jugadores, como cuando lo hace en el vestuario.

By: Diego Grande

Diego Grande — Mon, 11 Jun 2007 10:35:55 +0000

blogadecima, por supuesto que puedes usar estos datos en tu blog, siempre que enlaces claramente a la fuente original no hay ningún problema.

By: blogadecima

blogadecima — Mon, 11 Jun 2007 10:24:23 +0000

Buena entrada, Diego Grande. Me ha sorprendido la suma total de puntos de uno y otro equipo a partir del minuto 85′

Quisiera saber si para mi blog (que es de estadísticas y curiosidades del R.Madrid) podría “utilizar” esta entrada o esos datos, citando la fuente (DDF) y poniendo el link a esta entrada

Un saludo

By: Leon

Leon — Mon, 11 Jun 2007 09:57:48 +0000

En el futbol como en casi todos los deportes la confianza en uno mismo es muy importante y ahí parece que el Madrid llega más enchufado que el Barcelona al final de liga, que tiene mucho lío interno. Y que el Sevilla llega algo desfondado por tanta competición.
Pretender quitarle méritos a una victoria porque es en los últimos minutos no tiene sentido, me recuerda a algun entrenador que decía bastante a menudo “hemos jugado muy bien, hemos merecido ganar, pero hemos perdido 3-0 porque nos han metido tres goles a balón parado”. Pues oiga señor entrene usted mejor esa parte del juego porque valen lo mismo que los otros. Y los del minuto 90 valen igual que los del 1.
La última jornada puede dar situaciones poco previstas, parece que no hace falta jugar y van a ganar seguro pero a ver si empatan los dos…

By: Luisi

Luisi — Mon, 11 Jun 2007 09:29:12 +0000

Martin… totalmente de acuerdo contigo.

By: miguel

miguel — Mon, 11 Jun 2007 09:23:31 +0000

el barça ha perdido la liga por culpa de Oleguer. U! U! U! OIeguer!!!. Yo no sé como ese payo puede estar jugando en el Barça. Ojala lo echen y se vaya a jugar al Nastic, o al LLeida o algun equipo de ese estilo. Me **** en su **** madre.

By: Andres

Andres — Mon, 11 Jun 2007 08:42:32 +0000

Bien ahí esas statistics, esto parece el partido del Sábado de laSexta Son interesantes, aunque las conclusiones extraíbles de ellas son muy limitadas. Si en vez de en el minuto 85 ponemos el límite en el minuto 87 o en el 82 todo cambiaría.

La Liga se ha decidido (se está decidiendo) en la tensión de las últimas jornadas, y allí es donde esos 5 goles clave (desde Higuaín hasta Tamudo) han favorecido todos al Madrid. Sólo con que hubieran sido 4 en vez de 5, el Barça sería líder. Es decir, que el Madrid ha tenido toda la “suerte” de cara en el momento en el que ésta hace falta.

No es mi intención ni por un instante quitarles ningún mérito, pero es evidente que en el momento decisorio ese elemento imponderable presente en este juego les está sonriendo. Por supuesto, esta “flor” la han buscado hasta el final y han estado allí para recogerla. Por lo cual, sólo cabe felicitarles (por ser líderes, aún no por haber ganado la Liga).

By: Buke

Buke — Mon, 11 Jun 2007 08:20:15 +0000

Ya lo dice Alberto, esta liga es como las típicas etapas del ciclismo que acaban al sprint, todos los equipos se esfuerzan en hacer que sus mejor bazas lleguen con opciones al final, los currantes se dejan la piel para que las estrellas estén arriba, y al final, en el ultimo arreón, el que tiene mas fuerza y es mas inteligente gana… y a veces se necesita hasta foto finish

By: Alberto

Alberto — Mon, 11 Jun 2007 07:52:34 +0000

También recuerdo una frase de Luis Aragonés, que decía algo así como que “las ligas se deciden en el último cuarto del campeonato”. Según esa teoría lo importante hasta la jornada 30 es mantenerse con opciones, y a partir de entonces sí que no valen los errores. Parece que el Real Madrid (y el Villarreal) se han abonado a ella.

By: Martin

Martin — Mon, 11 Jun 2007 07:44:35 +0000

El Barça siempre gana pq es el mejor, el madrid pq tiene suerte. El vuelco en la liga? La flor del culo de Capello, y la mala suerte esta temporada para el Barça… El Madrid gana injustamente con mano de Van Nistelrooy, pero el Barça con ‘la mano de Dios’. Cuantas ayudas arbitrales al Madrid y cuantos robos al Barça…

El Barça no sólo tiene madriditis, si no también Farsitis.