¿Un gol en los últimos minutos de un partido es producto del azar? ¿La suerte es para los que la buscan? ¿Tiene Capello una “flor en el culo“? ¿Qué le falta al Barcelona para sentenciar partidos que parecen ganados? Estas preguntas se encuentran en boca de todos los aficionados durante este apasionante final de liga.
Los de Capello han protagonizado en las últimas jornadas varias remontadas heroicas, algo que para los madridistas es una muestra del espíritu luchador (a falta de buen juego) que el italiano ha sabido inculcar a su equipo, mientras que para los barcelonistas los goles en la recta final del partido son producto del azar.
¿Pero cuál de los dos equipos ha sacado más rentabilidad de los últimos minutos de cada partido? Hemos repasado todos los partidos de la Liga para ver cuántos puntos han ganado o perdido Real Madrid y Barcelona en los últimos cinco minutos de cada partido y los resultados son sorprendentes.
El Barcelona empezó la Liga aprovechando hasta el último minuto: en la primera jornada consiguió la victoria ante el Celta en los últimos minutos gracias a un gol de Gudjohnsen. Nueve jornadas después, el Barcelona consiguió la victoria en casa contra el Zaragoza merced a un gol de falta de Ronaldinho en el minuto 85, seguido de la sentencia de Saviola en el 89.
En la jornada 26 llegó el clásico en el Camp Nou, en el que un gol de Messi en el minuto 87 privó de la victoria al Real Madrid. Pocas jornadas después el Real Madrid perdía el partido ante el Racing de Santander en el minuto 89 mientras que el Barcelona necesitaba un gol en propia puerta del Mallorca en el minuto 88 para llevarse la victoria.
El partido Real Madrid-Sevilla de la jornada 33 vio en los últimos cinco minutos dos goles irrelevantes para el resultado final del partido, pero el gol de Chevantón en el último minuto inclina el goal-average a favor del equipo andaluz.
Hasta la jornada 34, el Barcelona supo aprovechar mejor que el Real Madrid los minutos finales de cada partido, ganando siete puntos en los últimos minutos mientras que el Real Madrid perdía tres. Pero ahí comenzó el sprint final de la Liga y las cosas han cambiado: en las últimas cuatro jornadas disputadas el Real Madrid ha ganado cinco puntos en los últimos minutos (victorias ante Espanyol y Recreativo de Huelva y empate ante el Zaragoza) mientras que el Barcelona ha dejado escapar cuatro puntos (empates ante Betis y Espanyol, ambos en el Camp Nou).
Sumando las 37 jornadas disputadas, el Barcelona ha ganado tres puntos en los últimos minutos mientras que el Real Madrid ha ganado dos. Pero como hemos visto en las últimas cuatro jornadas el Real Madrid arrasa, con cinco puntos ganados por cuatro perdidos del Barcelona. ¿Suerte? ¿Flor? La respuesta la dio Jorge Valdano hace ya bastantes años: “el fútbol es un estado de ánimo“.
RSS
#1 Martin dijo,
11 junio 2007 9:44 am
El Barça siempre gana pq es el mejor, el madrid pq tiene suerte. El vuelco en la liga? La flor del culo de Capello, y la mala suerte esta temporada para el Barça… El Madrid gana injustamente con mano de Van Nistelrooy, pero el Barça con ‘la mano de Dios’. Cuantas ayudas arbitrales al Madrid y cuantos robos al Barça…
El Barça no sólo tiene madriditis, si no también Farsitis.
#2 Alberto dijo,
11 junio 2007 9:52 am
También recuerdo una frase de Luis Aragonés, que decía algo así como que “las ligas se deciden en el último cuarto del campeonato”. Según esa teoría lo importante hasta la jornada 30 es mantenerse con opciones, y a partir de entonces sí que no valen los errores. Parece que el Real Madrid (y el Villarreal) se han abonado a ella.
#3 Buke dijo,
11 junio 2007 10:20 am
Ya lo dice Alberto, esta liga es como las típicas etapas del ciclismo que acaban al sprint, todos los equipos se esfuerzan en hacer que sus mejor bazas lleguen con opciones al final, los currantes se dejan la piel para que las estrellas estén arriba, y al final, en el ultimo arreón, el que tiene mas fuerza y es mas inteligente gana… y a veces se necesita hasta foto finish
#4 Andres dijo,
11 junio 2007 10:42 am
Bien ahí esas statistics, esto parece el partido del Sábado de laSexta
Son interesantes, aunque las conclusiones extraíbles de ellas son muy limitadas. Si en vez de en el minuto 85 ponemos el límite en el minuto 87 o en el 82 todo cambiaría.
La Liga se ha decidido (se está decidiendo) en la tensión de las últimas jornadas, y allí es donde esos 5 goles clave (desde Higuaín hasta Tamudo) han favorecido todos al Madrid. Sólo con que hubieran sido 4 en vez de 5, el Barça sería líder. Es decir, que el Madrid ha tenido toda la “suerte” de cara en el momento en el que ésta hace falta.
No es mi intención ni por un instante quitarles ningún mérito, pero es evidente que en el momento decisorio ese elemento imponderable presente en este juego les está sonriendo. Por supuesto, esta “flor” la han buscado hasta el final y han estado allí para recogerla. Por lo cual, sólo cabe felicitarles (por ser líderes, aún no por haber ganado la Liga).
#5 miguel dijo,
11 junio 2007 11:23 am
el barça ha perdido la liga por culpa de Oleguer. U! U! U! OIeguer!!!. Yo no sé como ese payo puede estar jugando en el Barça. Ojala lo echen y se vaya a jugar al Nastic, o al LLeida o algun equipo de ese estilo. Me **** en su **** madre.
#6 Luisi dijo,
11 junio 2007 11:29 am
Martin… totalmente de acuerdo contigo.
#7 Leon dijo,
11 junio 2007 11:57 am
En el futbol como en casi todos los deportes la confianza en uno mismo es muy importante y ahí parece que el Madrid llega más enchufado que el Barcelona al final de liga, que tiene mucho lío interno. Y que el Sevilla llega algo desfondado por tanta competición.
Pretender quitarle méritos a una victoria porque es en los últimos minutos no tiene sentido, me recuerda a algun entrenador que decía bastante a menudo “hemos jugado muy bien, hemos merecido ganar, pero hemos perdido 3-0 porque nos han metido tres goles a balón parado”. Pues oiga señor entrene usted mejor esa parte del juego porque valen lo mismo que los otros. Y los del minuto 90 valen igual que los del 1.
La última jornada puede dar situaciones poco previstas, parece que no hace falta jugar y van a ganar seguro pero a ver si empatan los dos…
#8 blogadecima dijo,
11 junio 2007 12:24 pm
Buena entrada, Diego Grande. Me ha sorprendido la suma total de puntos de uno y otro equipo a partir del minuto 85′
Quisiera saber si para mi blog (que es de estadísticas y curiosidades del R.Madrid) podría “utilizar” esta entrada o esos datos, citando la fuente (DDF) y poniendo el link a esta entrada
Un saludo
#9 Diego Grande dijo,
11 junio 2007 12:35 pm
blogadecima, por supuesto que puedes usar estos datos en tu blog, siempre que enlaces claramente a la fuente original no hay ningún problema.
#10 Giorgios Papaloukas dijo,
11 junio 2007 1:08 pm
Excelente comparativa del rendimiento que hacen Madrid y Barça de los útlimos minutos de un partido. Creo que Rijkaard tiene mucho que aprender de Capello en el hecho de saber leer los partidos. En muchas ocasiones el técnico holandés ha demostrado lentitud en sus reacciones, no sabe afrontar con claridad los vaivenes que hay en los encuentros.
Una opinión relacionada con los goles y en el minuto en que se anotan es la siguiente. Se suele considerar “gol psicólogico” al que se realiza antes del descanso o al inmediatamente después a éste. Creo que el gol psicológico de verdad es el que se hace justo en la reanudación, es decir a principios de la segunda parte. Porque una vez concluido el descanso, el técnico no tiene la posibilidad de reaccionar directamente con sus jugadores, como cuando lo hace en el vestuario.
#11 Lucio dijo,
11 junio 2007 1:25 pm
Creo que el gol psicológico se refiere más al impacto, valga la redundancia, psicológico que el gol tiene en los jugadores, ya que quizá se verían en el vestuario sin encajar ese gol, que en la posibilidad de reacción del entrenador en el descanso.
Saludos.
#12 terreaga dijo,
11 junio 2007 3:49 pm
Yo sí veo una gran diferencia cualitativa. Cuando el Madrid le remontó al Recre en el último minuto, todo el mundo dijo “hombre, hoy habían jugado muchísimo mejor y se merecían la victoria”, porque el dominio en la primera parte había sido abrumador y en la segunda casi tiran todo el trabajo hecho por dos despistes defensivos.
Al Barça siempre le pasa eso. Busca ser superior, lo cual lleva mucho trabajo, y acaba estropeándolo todo por detalles. Al Madrid, generalmente, le pasa lo contrario.
No es lo mismo marcar en el minuto 90 después de haber estado buscándolo 89 minutos que tirarse 89 minutos defendiendo y aprovechar el último córner. Cuando lo hacen los italianos en Champions, son unos desgraciados que practican “antifútbol”. Cuando lo hace el Madrid, es un equipo que lucha hasta el último minuto.
Son distintas maneras de entender el fútbol. Todas son respetables, pero hay que ser coherente. No se puede defender esto y después atacar a la Juve, al Inter, al Liverpool… y mucho menos al Chelsea, que no sé por qué se ha ganado una fama terrible de equipo ultradefensivo.
Sinceramente, no entiendo por qué algunos se empeñan en tapar el fútbol de Capello. En esta misma web se ha defendido en alguna ocasión que en su otra liga en el Madrid no fue muy defensivo, argumentando que jugaba con gente de mucha calidad arriba y que marcaban muchos goles. Hombre, si es por eso, el Braisl del 94 sería el paradigma del fútbol ofensivo.
Luego sale Redondo con unas declaraciones como las del otro día y los que negaban que aquel Madrid fuera defensivo quedan en evidencia.
EL fútbol defensivo hay que defenderlo (o atacarlo) sin complejos. A mí me gusta siempre que haya calidad arriba (el primer Madrid de Capello sí, el Braisl del 94 increíble, la Juve de Lippi muy bien…). No me gustan aquellos equipos defensivos que viven sólo de los fallos del rival (este Madrid, este Liverpool…).
La diferencia se aprecia muy bien en los equipos de Benítez: su Valencia era muy sólido atrás, pero atacaba de lujo. En cambio, este Liverpool es rácano, rácano.
A mí me gusta mucho el fútbol italiano (allí los de arriba suelen tener una técnica descomunal). Lo que no me parece de recibo es criticarlos a ellos y justificar a este Madrid, que es muy mediocre.
#13 Matty dijo,
11 junio 2007 4:41 pm
Efectivamente, el Chelsea o aquel Valencia de Cúper y Benítez son equipos que han jugado maravillosamente, pero basados en una concepción de juego defensiva. Daba gusto ver un contragolpe de aquel Valencia.
Aquel Madrid de Capello tenía esa virtud, aunque cabe destacar que ofensivamente no estaba nada trabajado, cosa que sí ocurre con los dos que mencionaba al principio. De hecho, recuerdo que me alegré de la marcha de Capello hace diez años porque ese Real Madrid no aguantaba la comparación con el de Valdano y Laudrup de dos años antes. Me desesperaba ver al pobre Mijatovic bajando al suelo esas pedradas de sesenta metros de Hierro, siempre de espaldas.
No digo que Capello no haya hecho buenos equipos (Milán, Juve), pero sus versiones del Madrid han sido, las dos, nefastas. Ya me gustaría a mí que jugasen como el Valencia del Piojo…
#14 AxhellRed dijo,
11 junio 2007 5:24 pm
@#12 terreaga
Muy bueno tu post, esta bien desenmascarar, ya que aqui ha habido que alababa el juego del Liverpool… Yo queria su victoria por lo españoles que juegan alli, pero es cierto que el futbol que hacenb es demencial.
Por el Madrid, si gana en los ultimos minutos, evidentemente puede influir el factor suerte… pero esta claro que la suerte hay que buscarla y ellos han luchgado con mucha fe hasta el final.
#15 Teddy dijo,
11 junio 2007 10:23 pm
Los goles en los últimos minutos no son nada nuevo para los equipos de Capello,cualquiera que haya seguido al italiano en sus equipos anteriores ha podido darse cuenta de ello.
Esta claro que el factor suerte puede ser vital en un partido de fútbol en un momento determinado, pero cuando ese supuesto factor aparece tan frecuentemente y siempre a favor del mismo,es que hay algo más.
Yo lo que creo es que el aspecto físico tiene mucho que ver en estas últimas remontadas del Madrid en los momentos finales del partido.El estado físico de los jugadores del Madrid es claramente superior al de los demás equipos de esta liga. Generalmente el Madrid crea mas ocasiones en los últimos 15 o 20 minutos que en el resto del partido.
Si a este estado físico,se le suman la gran motivación que tiene la plantilla y esa suerte del campeón que parece que le esta acompañando al Madrid, nos resulta un equipo prácticamente inbatible.
#16 Alberto dijo,
12 junio 2007 8:59 am
@Matty, pedradas de 60 metros de Hierro? La crisis del madrid de los últimos años tiene muchas causas, pero una de ellas, en mi opinión, es haber perdido el inestimable recurso de los pases largos de Hierro.
#17 Merengon dijo,
12 junio 2007 9:58 pm
Según este post los últimos minutos son a partir del minuto 80 no? sino no se que pinta ahi al gol de giuly en el min84 en la jornada 3.
Pues bien el R.Madrid ganó al celta en la jornada 30 con un gol de robinho en el min 83 asique sumarle 2 al R.Madrid
Celta 1 – 2 R. Madrid
Gol Angel 42′
Gol Van Nistelrooy 27′
Gol Robinho 83′
#18 Merengon dijo,
12 junio 2007 10:00 pm
jornada 28 perdon