Durante todo el partido uno no se pudo quitar de la cabeza aquella obra maestra del periodismo deportivo 
.
Cualquier crónica de un partido de España contra un equipo modesto, en una fase de clasificación en los últimos cinco años: falta de agresividad, falta de velocidad de balón, falta de recursos tácticos, incapacidad para crear ocasiones de gol,…
De entre estos problemas, hay dos especialmente que ayer me desquiciaron. El primero es la sensación de jugar siempre con menos que el rival; parece que jugamos con 10 o 9,5. Por dos motivos: mala elección de jugadores o de dibujo táctico, o de ambas cosas a la vez. Ayer el papel de Albelda fue esperar que a los letones les diese por salir, o el nulo papel de la banda izquierda con Capdevila e Iniesta en una posición muy poco adecuada para él.
El otro es la cantidad de corners que se desperdiciaron. Tan consciente como es Luis Aragonés de la importancia del balón parado, no entiendo cómo lo puedo despreciar de esta forma, cuando partidos como el de ayer son ideales para sacar jugo de esas jugadas. Doce saques de esquina desperdiciados de mala manera. Generalmente jugados en corto, y acabados con centros pésimos.
Y todo esto en un grupo donde Liechtenstein es antepenúltimo… ver para creer.
RSS
#1 Señor Presidente dijo,
3 junio 2007 11:20 am
Me llama la atención el tema de los córners. Ya contra Islandia se botaron del orden de veinte y sólo se remató uno y frente a Suecia el segundo gol nació de un saque de esquina a favor de España. Cinco días de concentración no darán para mucho, pero para ensayar este tipo de jugadas que suelen ser decisivas en partidos apretados digo yo que sí.
#2 Arganboy dijo,
3 junio 2007 11:43 am
El consuelo es que el resto de selecciones juegan igual que España o peor. Brasil, Italia, Francia, Holanda, Argentina, Inglaterra, Alemania…todas para echarlas
#3 Luisi dijo,
3 junio 2007 12:08 pm
Hombre, Arganboy… a lo mejor es cierto que ahora mismo Brasil, Argentina o Inglaterra no están jugando muy bien que digamos (he visto sus partidos este fin de semana)… pero por lo menos saben a lo que juegan.
En cuanto al partido de ayer de España, también me llamó la atención lo de los “gilicorners”.
Y como dice David Arranz, a mi me pareció que jugabamos con menos gente. Porque ¿para qué quires a ALbelda en el centro del campo? ¿para que de un maravilloso pase de 10 metros a Xavi o Iniesta? O ¿para qué quires a Marchena? ¿para que de un pase maravilloso de 10 metros a Albelda y este otro maravilloso de 10 metros a Xavi o Iniesta?
Contra otros rivales pueden ser muy útiles, no digo que no… pero ante LETONIA! Por favor, estmanos hablando de LETONIA!
#4 mangelram dijo,
3 junio 2007 12:13 pm
Yo creo que ya se critica por criticar….
De acuerdo que España no jugó ayer bien, pero se ganó, que era lo importante.
Respecto al papel de Albelda, es el que dices, pero si los letones salen a la contra y Albelda no está…se le criticaría a Luis por no cubrir las contras, y si está, por no ayudar a crear (q Albelda crear crear, crea bien poco)
Vale que Luis no ensaye los corners, pero que acaben en “centros pesimos” no es culpa de él….
Saludos!
#5 nostramorus dijo,
3 junio 2007 12:18 pm
Lo que yo no veo normal es salir con un sólo delantero contra Letonia…
#6 Luisi dijo,
3 junio 2007 12:39 pm
@Mangelram:
Dices que la cosa es criticar por criticar y que lo importante era ganar y se ganó.
Entonces estás diciendo que como se ha ganado no es lícito criticar?
Entonces está diciendo que sólo sería licito criticar si se hubiera perdido?
Ahora por un momento olvídate del resultado… criticarías el partido? Yo sí…
Y no me estoy refiereno a criticar que ha jugado tal jugador o no (eso es lo de menos), sino al sistema táctico y a la estrategia que brillan… por su ausencia.
Aragonés no está haciendo honor a su mote de “sabio”. Yo no estoy viendo ningún estudioso de fútbol como Benitez o Mourinho en la persona de Aragonés.
#7 E. Merino dijo,
3 junio 2007 12:58 pm
Yo creo que cada vez me cuesta más ver partidos de la selección y también de otras selecciones. Si son enfrentamientos amistosos carecen de casi todo lo que hace un partido interesante, los dos equipos se tantean, creo que los veo por los nombres de los jugadores o de la selección pero realmente la mayoría son soporíferos. Hasta que no llegan las fases finales no hay buenos partidos y creo que en la actualidad no hay selecciones con las que realmente se disfrute viendo sus encuentros ( quizás Portugal en algunos partidos ). Puede que antes fuese igual y no me diese cuenta…seguro que luego ponen un Togo – Egipto y lo veo entero. ¡Un saludo!
#8 jose dijo,
3 junio 2007 1:01 pm
dos goles: uno en propia puerta y el otro de rebote. contra letonia.
¡ánimo, que vamos a por la eurocopa! xD
¿se puede saber por qué tras el mundial todo el mundo ha cambiado de seleccionador menos españa?
#9 Arganboy dijo,
3 junio 2007 1:21 pm
LUISi
Bueno, Brasil juega rematadamente mal ahora mismo, y sin saber a qué ni con qué jugadores. Desde el mundial lo viene haciendo fatal. Inglaterra igual, quieren echar al entrenador, el equipo no juega un pimiento. Alemania, tres cuartos de lo mismo, Italia y Francia por el estilo.Argentina por el estilo. Dudo que todo estos sepan a qué juegan, bueno, Italia sí, siempre lo han tenido muy claro.
#10 mourinho dijo,
3 junio 2007 1:26 pm
Si no juega Albelda, mal Luis. Si juega Albelda, mal Luis.
Lo mismo que en el Barça, si juega Motta (o Edmilson), mal Rikjaard, si no juega Motta (o Edmilson), mal Rikjaard.
Cada maestrillo tiene su librillo y en el de Luis es fundamental el pasillo de seguridad.
Además, en un partido contra Letonia, ¿Qué esperan? ¿La fiesta del fútbol?
Por supuesto, el partido, una mierda.
#11 mangelram dijo,
3 junio 2007 1:32 pm
@Luisi
Respecto a tu comentario 3, preguntas que para que queremos a Marchena….pues digo yo que para defender no??? O quieres jugar con 2 defensas…..
Claro que es lícito criticar cuando se gana, pero el problema es que es lo único que se hace con éste equipo. Cuando nos clasifiquemos para la Eurocopa, nadie va a felicitar a los jugadores, ni a Luis ni a nadie, simplemente se limitarán a criticar, a decir que deberíamos habernos clasificado antes y tal y tal….
Y por supuesto que critico el partido de ayer, porque no se jugó a nada….pero estoy un poco harto de que siempre se critique a Luis…..y te pongo el ejemplo en el post, cuando se dice que terminan los corners en “centros pésimos”……Yo puedo criticar a Luis por no traer a Fulanito o por llevar a Menganito, pero no por todo…..
Estamos tratando a Luis como si fuese un imbecil del futbol, o una persona que no ha visto nada redondo en su vida……y no es así.
En España siempre criticamos a los seleccionadores que tenemos, y nunca a los jugadores….es lo fácil.
Saludos!
#12 David Arranz dijo,
3 junio 2007 1:35 pm
Mourinho, el problema no es si juega Albelda o no, es el conjunto. Si vas a jugar con Albelda, pon defensa de tres y gana un centrocampista, o pon dos laterales realmente ofensivos, porque ayer aunque Sergio Ramos se hinchase a subir no creaba peligro y Capdevila era intrascendente.
No es tanto elección de nombres como darles un sentido de equipo. Parece que los aciertos son más casualidad que una correcta lectura del partido
#13 mourinho dijo,
3 junio 2007 1:55 pm
Yo es que, como la selección la veo de manera casi objetiva (por lo poco que me importa) pienso que este partido se hubiera ganado con Clemente, Camacho, Saez y Luis y los octavos contra Francia los hubiera perdido Clemente, Camacho, Saez y Luis.
Sobre las variantes tácticas, yo ya hize la mia en el post del resto de las jornadas europeas, aunque no veo viable jugar con una defensa de 3 y un tio por delante de los centrales me parece clave, hoy pot hoy. Aunque es verdad que contra Letonia, seguramente X.Alonso hubiese sido más trascendente.
#14 Luisi dijo,
3 junio 2007 1:59 pm
Cuando que para quieres a Albelda o a Marchena me refiero, para qué los quires en “este partido”, para qué los quieres “contra Letonia”.
Está claro que Albelda es un magnífico mediocentro defensivo que no pierde la posición, es un 10 tácticamente y un 8/9 técnicamente. Y contra eqiupos como Alemania o Francia sería fijo conmigo…
Pero cual fue su aportación ayer? Pases de 10 metros a Xavi e Iniesta para que éstos iniciaran la jugada de ataque.
Joder, Albelda, empiézala tú! Qeu si no para qué leches te pongo! Para que hagas eso??? Sólo eso???
Dices que los quieres para defender… a quién? A Messi, a Ronaldinho, a Kuranyi, a Rooney, a Ribery… no… a Maris Verpakoskis!!!
Con todos los respetos para Maris… cuando cogía la pelota se iba derechito a la puerta de Iker, y era él contra 4 defensores…
Yo no se si me explico o no, pero creo que David Arranz lo ha vuelto a explicar bien.
No es cuestión de que juegue uno o otro, es cuestión del sistema. Y eso es algo que Aragonés, si tanto fútbol ha visto, debería haberlo pensado.
#15 jose dijo,
3 junio 2007 2:13 pm
En vista del gran trabajo con iniesta ayer, propongo que para el próximo partido casillas juegue de extremo derecho, capdevila de delantero centro y cesc de recogecolillas, variantes tácticas, dice aragonés que se llaman.
al que decía que es muy fácil criticar al entrenador y no a los jugadores, ¿por qué los jugadores sí rinden en sus respectivos equipos y no en la selección? por la compenetración y la táctica, ambas responsabilidad del entrenador.
#16 mourinho dijo,
3 junio 2007 2:27 pm
Jose, puede influir que en sus equipos lleven tres o cuatro años juntos jugando, durmiendo y conociendose y con la selección jueguen con jugadores desconocidos y una vez cada 3 meses.
#17 mangelram dijo,
3 junio 2007 2:40 pm
Mourinho, de acuerdo otra vez contigo.
Es muy dificil compenetrar a los jugadores una vez cada 4 meses…..asi no se compenetran ni Tip y Coll….
Los jugadores rinden en sus equipos porque llevan jugando mucho tiempo con los demás jugadores…..y se conocen a la perfección…
@Luisi
Te explicas bien, pero no estoy de acuerdo contigo….solo te pongo el ejemplo de que si España hubiese perdido ayer 1-0 con un gol a la contra de Maris todo el mundo se hubiese puesto en contra de Luis por jugar sin Albelda y con solo tres defensas por ejemplo….A mi poner ayer una defensa de 4 con los laterales abierto y Albelda me pareció bien. Hay que guardarse siempre las espaldas, ya juegues cntra Cristiano Ronaldo o contra un delantero de Segunda B.
Habria que ver tus comentarios si jugamos sin Albelda y perdemos 0-1 a la contra….Por eso digo que se ganó, y es lo importate
#18 mourinho dijo,
3 junio 2007 3:12 pm
Mangelram, si ayer hubiesemos perdido 1-0 con un gol a la contra y sin Albelda… No hace falta que te cuente lo que hubiera pasado, porque aquí nos conocemos todos. Ayer, indudablemente, se consiguió el objetivo primordial. Ganar. Y se hizo sin encajar ni un solo gol. Además, la idea de Luis, era que los laterales tuvieran poder ofensivo Capdevila y Ramos son de los defensas más goleadores). En cuanto a Marchena, Luisi, creo que Aragones busco lo que reclamais. En vez de poner a un central del corte de Navarro, puso a un falso mediocentro que supiese también sacar el balón.
España jugó mal, hay que hacer auto critica. Pero, ¿La misma que con todos los otros seleccionadores?
#19 jose dijo,
3 junio 2007 4:35 pm
mourinho, pos lo mismo que yo decía, la compenetración y la táctica. estaba respondiendo a uno que decía que había que criticar a los jugadores, y al decir eso me estás apoyando.
#20 mourinho dijo,
3 junio 2007 5:22 pm
No es cuestión de buscar culpables. España ha ganado una Eurocopa en toda su historia, y eso no creo que sea culpa ni de Albelda, ni de Marchena. La culpa, ni es de los jugadores, que no son los mejores que hay en el mundo, que se le va hacer, ni de los entrenadores, que tampoco son de lo mejorcito.
Tampoco es culpable del todo, aunque más que los otros y abarcando mucho más tiempo la fedeeración corrupta que tenemos, aunque tampoco creo que Raúl falle un penalty porque Villar se va a Ibiza de Vacaciones con el dinero de la F.Española.
Para mi el problema viene de muchos más lejos.
En Argentina todos los jugadores están en escuelas de fútbol hasta los 15, 16 años que ya fichan por el filial de un equipo. Ahí ganan en competitividad y a los pocos años debutan y juegan en primera. Aquí en España entre jugar en una escuela o jugar en el Rayo Vallecano, el Malaga o el Hercules, todos van a esos equipos. En esos equipos hay entrenadores (y lo digo por experiencia) que no crean jugadores. Pero es que como pierdan las primeras cuatro jornadas de la liga de cadetes les echan y entre poner a un tio de 1.90 que sabes que no va a llegar a nada en el fútbol pero que hoy te aporta y poner a un chaval de 1,60, flojito pero con una técnica acojonante, ponen al grande. Y el pequeño no pasa el corte, y el grande lo pasa y lo pasa hasta que todos igualan su altura y se ve que es un paquete. En las ligas cadetes, infantiles o alevines se trabaja para ganar como sea (incluidos cambios en los últimos minutos para perder tiempo o fingimiento de lesiones) y no para crear jugadores.
Luego, España es un país con posibilidades. En Brasil o Argentina entrenar lo es todo, jugar lo es todo, es lo único. Aquí se de gente que entrenar es un ‘vaya mierda, ahora que estaba en el MSN’. Tenemos ordenadores, playstation, novietas, botellones y el fútbol al fin y al cabo es algo más y además un algo más que requiere de esfuerzo.
#21 Rubén Uría dijo,
3 junio 2007 6:07 pm
Hola a todos! La selección es como Miguel Sebastián, va de victoria en victoria hasta la derrota final. Por si os interesa, acabo de confeccionar el Ranking de Blogs de Fútbol de Mayo de 2007. Es subjetivo y no se basa en datos estadísticos. Ránking Blogs Fútbol Mayo 2007.Un abrazo!
#22 Ali Dia dijo,
3 junio 2007 6:09 pm
Me hace gracia que para justificar las lamentables actuaciones de España se utilicen argumentos comunes de todas las selecciones. ¿Que no se puede compenetrar un grupo de jugadores una vez cada cuatro meses? Italia también tiene ese problema y son Campeones del Mundo, Alemania, Portugal y Francia también tienen ese problema y son mucho más competitivas que nosotros. En estos países también tienen botellones, ordenadores y playstations y tienen mejores resultados. Argentina no gana nada desde Maradona, y en los últimos años no han tenido actuaciones demasiado destacadas, no se por qué todo el mundo lo pone de ejemplo con los argumentos de la garra y el sentimiento. Y Brasil es punto y aparte, es como Estados Unidos en baloncesto, tienen unas características distintas y no se puede pretender comparase con ellos.
Lo que tendríamos que hacer es no fijarnos en otras selecciones y hacerlo nosotros lo mejor posible. Tener un seleccionador de primer nivel (y no el primero que pase por ahí que esté libre, como se ha hecho desde que tengo uso de razón), exigir compromiso a los jugadores y jugar con la humildad de saber que nunca hemos ganado nada (salvo una bonita Eurocopa hace más de 40 años) pero con la ambición que debe tener un gran equipo (¡que lo somos!). Talento y garra, una cosa no excluye a la otra. La España de “a mí el pelotón Sabino que los arrollo”, pero también la de los jugadores de toque. Puestos a fijarnos en algún equipo yo me fijaría en la selección española de baloncesto.
#23 Jaime dijo,
4 junio 2007 4:30 pm
La seleccion española de baloncesto juegan juntos desde hace chorrocientos años , los “golden boys” se gestaron desde juveniles.Aquí no creo que la gente (el público , la prensa , los jugadores) no creo que tuviesen paciencia para iniciar un proyecto a 5 o 10 años , con el riesgo de quedarse fuera de eurocopas y mundiales , cuya única contrapartida sería crear bloque e idea de juego , a la mínima que se perdiese el marca ya pediría la cabeza del seleccionador , y saldrían portadas tipo “No sabeís competir ” y demás mierda.
#24 mourinho dijo,
4 junio 2007 6:09 pm
@Administradores.
¿Por qué se han eliminado comentarios?
#25 Sobre fútbol, televisión y audiencias » Diarios de Futbol dijo,
4 junio 2007 7:27 pm
[...] millones de pacientes televidentes siguieron el Letonia-España del pasado sábado. Su recompensa fue un gol en propia meta y otro de rebote. Como para pensarse [...]
#26 David Arranz dijo,
4 junio 2007 8:26 pm
Mourinho, no se han eliminado comentarios, puede que se haya perdido alguno, porque ayer estuvimos migrando el servidor por los problemas que hemos tenido las últimas semanas. Esperamos poder recuperar los últimos comentarios que se han podido perder
#27 IsraDuke dijo,
5 junio 2007 1:36 pm
Albelda es bueno, para partidos contra inglaterra, Francia, Dinamarca; con centros del campo duros. O si el rival es Brasil, Suecia;Portugal; que juegan por bandas, con jugadores con muy buen uno contra uno; para que haya apoyo siempre. Pero para Letonia o Liechstein hay q sacar a los jugones.. tener el balon tó el partido y meterles 6 o 7.
Mi prototipo sería:
Casillas; Capdevila necesita un referencia delante para q tenga sorpresa.((Silva,evidentemente. Puerta deberia estar tb por aki). Puyol y Sergio Ramos; centrales. Lateral Derecho: en la eurocopa será miguel torres. Albelda o Xabi Alonso, incluso Cesc. y delante o Xavi o Iniesta. (jugar con tanto bajito no). Derecha, Luis Garcia(cuando vuelva o Joaquin).. Arriba; La vuelta de Raul, anq Villa y Torres titulares.
#28 “No pasa nada por haber empatado en Islandia” « El Piscinazo dijo,
10 septiembre 2007 9:03 pm
[...] Cierto que las opciones de España se mantienen, aunque cada partido que pasa las posibilidades de clasificación menguan. Y lo peor es que ni los seleccionados ni el seleccionador parecen conscientes de esto. Angulo dice que “deseamos que la gente nos anime“. Pero no hay ni que decir que todos los aficionados ya carecemos de ilusión por la selección nacional, cosa que se han ganado a pulso. Aún y todo seguro que recuperamos la ilusión si finalmente nos clasificamos, como siempre. [...]