No se puede vivir sin árbitros. Si alguna vez la ciencia alumbrara un sistema capaz de determinar sin el más mínimo margen de error faltas, penaltis y fueras de juego, correría idéntica suerte a la del automóvil que consume agua en vez gasolina: los poderes fácticos se encargarían de que el proyecto quedara bajo llave. Eso sí que sería un complot, y no los de final de Liga. No interesa, no interesa.
Suele definirse al colectivo arbitral como un mal necesario, pero es algo más que eso: un pilar insustituible de nuestro fútbol. Nada ni nadie puede reemplazar las socorridas pifias de los trencillas, y menos aún fríos cyborgs infalibles a los que es imposible responsabilizar de un mal resultado. Los colegiados son la cabeza de turco perfecta: ejercen una labor difícil, se equivocan a menudo, no tienen criterio y el oscurantismo que se autoimponen les impide defenderse. Si desaparecieran del mapa, ¿a qué se iban a agarrar los futbolistas, los directivos y, por supuesto, los diarios deportivos y los aficionados? ¿De qué otro modo iban a justificar fracasos propios y los éxitos ajenos? Podrían argumentar, sí, que los sicarios de Villar han hecho un cursillo de HTML para hackear al Barça, o que “desde Madrid” han infiltrado en el sistema un peligroso troyano, el Guruceta. Pero no sería lo mismo. La informática es muy fría y los árbitros, en cambio, tienen nombre, dos apellidos y cara.
Hace unas semanas, la del colegiado leonés Turienzo Álvarez tuvo el honor de aparecer en la portada de Marca. “Esta es la cara del hombre que aleja al Real Madrid de la Liga”, podía leerse junto a su fotografía. Ayer, Sport repetía la jugada con Pérez Burrull y Fernández Borbalán en su particular versión de Los criminales más buscados de América: “Sus actuaciones pueden beneficiar al Madrid en el final de Liga”.
Los que gritaban, callan. Los que callaban, gritan. ¿Se acuerdan de Malaguti? Ya no viaja en moto: ahora tiene tarjeta oro de pasajero frecuente en el puente aéreo. Acude siempre raudo y dispuesto allí donde se le necesite. Y nunca rechaza un trabajo.
DDF | Malaguti y los de negro
RSS
#1 kikinozka dijo,
29 mayo 2007 8:17 am
Esta vez estoy de acuerdo con Sport. Pero yo soy sólo un aficionado, el periodista no podría escribir los artículos cómo estos de Marca o Sport.
#2 www.salymarca.com dijo,
29 mayo 2007 8:34 am
El regreso de Malaguti…
No se puede vivir sin árbitros. Si alguna vez la ciencia alumbrara un sistema capaz de determinar sin el más mínimo margen de error faltas, penaltis y fueras de juego……
#3 Pedro Blanco dijo,
29 mayo 2007 9:13 am
La prensa de Madrid ha ejercido mucha presión sobre los arbitros, creo que si el Madrid gana la liga, un % se lo deben a su prensa local…¿no?
#4 Alberto dijo,
29 mayo 2007 9:27 am
Jeje, un amigo y yo ideamos un sistema que sustituía al linier en la señalización de los fueras de juego: consistía en un dispositivo que levantaba o no el banderín aleatoriamente. Defendíamos que su nievel de acierto era al menos igual al de los de carne y hueso.
#5 Leon dijo,
29 mayo 2007 9:40 am
Los árbitros a lo largo de 38 partidos siempre tienden a ayudar a los equipos de arriba y perjudicar a los pequeños. Y dentro de los de arriba la cosa anda muy equilibrada, así que cuando el Madrid o el Barcelona se quejan (alternativamente) como excusa para sus fallos en el campo, pues suena a chirigota, porque vamos, entonces ¿qué tendrían que decir el Getafe o el Mallorca?
El problema es que cada uno pone los tambores de su prensa a redoblar y al final la gente traga con todo y acaban creyendose lo de las conjuras y todo eso, pero vamos, lo del As con el Villarato y lo del Sport con el victimismo tradicional suena a milonga barata.
#6 blogadecima dijo,
29 mayo 2007 10:15 am
Si los árbitros no fueran tan sumamente inútiles, no se les atacaría tanto
La solución, para mí, sería traer árbitros extranjeros, aunque es algo que no creo que pase
- imposible que sean peores
- no prestarían mucha atención a la prensa española
- no entenderían los gritos de la grada ni las protestas de los jugadores
- difícilmente podrían ser de algún equipo
Mientras tanto, pues a ver cómo afecta a unos y otros sus errores, aunque al final de la Liga, cada equipo está más o menos donde merece
Con todos los fallos que cometen, es de llorones creer que hay una conspiración para perjudicar/beneficiar a algún equipo concreto, aunque más llorón se es dando la razón a quienes argumentan esas chorradas
#7 marcianko dijo,
29 mayo 2007 10:40 am
Es increíble cómo persona sensatas y cabales se transforman en meros autómatas vociferando las consignas de los conspiradores creadores de conspiraciones arbitrales. Es que repiten palabra por palabra los mismos argumentos que estos mamarrachos pseudoperiodistas nos deleitan día tras día. Parece como un acto de posesión de las facultades mentales lo que estos entes son capaces de hacer en la inmensa mayoría de aficionados, personas con capacidad de discernimiento en otras cuestiones menos en esta. Lo dicho, increíble y digno de una peli tipo el bueno (la prensa-Relaño), el feo (los árbitros) y el malo (Villar).
#8 alisamiyen dijo,
29 mayo 2007 10:43 am
lamentable los dos titulares, la prensa deportivo es penosa.
Ahora en el marca dicen que el barca primaba a Depor y al Zaragoza y no dicen nada del madrid con el getafe y español, y en el sport igual con la foto en los toros de Angel torres y Calderon, asegurando que el Madrid lprimaba al getafe, sin decir nada de las primas del Barca, son tal para cual.
Cada dia estoy mas orgulloso de no ser de ninguno de estos dos equipos, y de no comprar nunca estos panfletos llenos de erratas.
#9 blogadecima dijo,
29 mayo 2007 11:00 am
Aunque sea una tontería (o no) e independientemente de las primas que tuviera por parte de R.Madrid y/o Sevilla, el Getafe sí se jugaba algo deportivo en el Camp Nou, y es que, si el Sevilla gana la Liga, el Getafe disputará seguro la Supercopa de España 2007, ya fuera como campeón de Copa, o como subcampeón frente al Sevilla, si el club hispalense hiciera doblete
Que conste que lo digo como dato, no como argumento para defender a nadie
Saludos
#10 Giorgios Papaloukas dijo,
29 mayo 2007 11:28 am
Como culé que soy no me gustó nada como se arbitró el Barça – Getafe, pero lo del Madrid en Santander también fué clamoroso. Creo que no hay ninguna campaña para favorecer a uno u otro equipo, simplemente que los árbitros españoles son muy malos. A ver si aprenden un poco de los británicos.
#11 Unai dijo,
29 mayo 2007 11:45 am
Clama al cielo la actitud de la directiva, cuerpo técnico y jugadores del Betis que uitlizan al colectivo arbitral (que es penoso) para intentar ocultar la temporada tan lamentable que están haciendo el año de su centenario. Las comparación hoy día con el Sevilla es sonrojante, pero no creo que sus aficionados se vayan a tragar todo esto de la mano negra. Les han perjudicado en los últmos partidos, pero en la primera vuelta han sido beneficiados en más de una ocasión.
#12 alisamiyen dijo,
29 mayo 2007 12:00 pm
Joder la columna del inclito Jose Vicente Hernaez en el marca es de traca, sale diciendo que el marca con la portada con Turienzo solo pedia justicia , ¿seria justicia divina?, la verdad es que es uno de los peores periodistas que escriben en el marca y eso tiene merito con el nivel que tiene el resto.
Es la ventaja que tienen el madrid y barca que tienen periodicos y medios para hacerles el trabajo sucio y presionar a comites, arbitros, etc.. miestras el resto a sufrir arbitrajes calamitosos y no pasa nada. Y como te quejes eres un lloron.
#13 Luisi dijo,
29 mayo 2007 12:07 pm
Jajajajajaja… No interesa, no interesa…
#14 Adritool dijo,
29 mayo 2007 12:35 pm
Hoy en día ser periodista deportivo es caer tan bajo como ser periodista del corazón.
#15 toni dijo,
29 mayo 2007 7:26 pm
Me parece que no se ha recaído en la gravedad de las dos portadas, que ponen en el disparadero a dos personas que se han limitado a hacer su trabajo. ¿Os imagináis qué pudo pasar por la cabeza de estos dos árbitros cuando las vieron? Seguro que sintieron miedo. Es para denunciar a los responsables de marca y sport. Es de auténtica vergüenza y da asco la lapidación pública a la que se sometió a estos dos señores por atreverse a pitar algo en contra del Madrid y del Barsa. Después la gente se escandalizará cuando alguien se atreva a alzar la voz y a decir que el campeonato está muy manipulado. Por supuesto que lo está, desde Madrid y Barcelona se ejerce una presión brutal a los árbitros, que sienten demasiado miedo y prefieren tener contentos a los dos “grandes” de la liga antes que poner en riesgo su vida y las de sus familias. La liga la ganará quien la tenga que ganar, pero espero que nadie se enfade conmigo si pongo en cuarentena dicho triunfo.
La prensa deportiva de este país hace demasiado tiempo que dejó de serlo y se parece más a la prensa sensacionalista, a los tabloides, portadas como estas así lo certifican.
#16 martin dijo,
29 mayo 2007 7:35 pm
Hace tiempo en radio Marca, creo que precisamente después del partido del Racing, escuche a un inclito periodista, un tal Latigo Serrano, decir que al Madrid se le tenia que respetar y proteger. No, al Madrid, como al Barça, se le tiene que tratar exactamente con el mismo rasero que a los demas equipo. Son este tipo de cosas, el ver como tienen periodicos que les hacen el trabajo sucio y que, al menos en mi opinion, intentan adulterar la competicion, lo que hace que muchos que no somos de ninguno de estos dos “grandes” prefiramos que las ligas la ganen cualquier otro equipo que no sean ellos. Si por los periodicuchos estos fuera, las ligas la tendria que ganar por decreto uno de ellos dos, ¿para que narices competimos el resto?
#17 Axhell Red dijo,
30 mayo 2007 12:33 pm
Jose Vicente Hernaez , Anaut, San Martin, Fabian Ortiz…. la prensa nacional esta llena de estos extraños seres, que intentan cambiar la realidad…. aunque para mi sorpresa no parecen sorprender estos articulos llenos de bilis contra otros clubs, como Barcelona, Sevilla etc etc a los que aqui escriben y se dedican a rebuscar entra un tal carazo y gente similar.. ¿Sera que os pone mas la prensa cule?
#18 Miguel Gutiérrez dijo,
30 mayo 2007 12:37 pm
Carazo escribe en el Sport igual que Hernáez en el Marca y Ortiz en el As. Eso no es rebuscar, es leer.
#19 Axhell Red dijo,
30 mayo 2007 1:00 pm
¿Eso quiere decir que no lees AS o Marca.. o que solo te molesta Sport?
Es para situarnos pq cuando hagais una critica a Ortiz, Hernaez, Anaut & CIA sonaran las campanas….
A veces se ve el plumero.. no pasa nada!
#20 Miguel Gutiérrez dijo,
30 mayo 2007 1:10 pm
Axhell Red, has sido tú quien ha sacado a colación a Carazo. Yo me he limitado a comparar la portada de Marca sobre Turienzo (que critiqué en su día como comprobarás pinchando el enlace) con la portada de Sport sobre Pérez Burrull y Fernández Borbalán, que critico ahora. Si eso te molesta, lo siento mucho. No todos podemos ser tan objetivos como tú.
#21 Axhell Red dijo,
30 mayo 2007 1:39 pm
Esto no va sobre portadas, de portadas iva el otro post, y a mi no me molesta nada, cada uno puede hacer lo que quiera y escribir lo que quiera, solo recalco que aqui se critica a Carazo o prensa afin al Sevilla etc etc y me resulta curioso q
#22 Axhell Red dijo,
30 mayo 2007 1:41 pm
Esto no va sobre portadas, de portadas iva el otro post, y a mi no me molesta nada, cada uno puede hacer lo que quiera y escribir lo que quiera, solo recalco que aqui se critica a Carazo o prensa afin al Sevilla etc etc y me resulta curioso que la prensa deportiva mas leida en españa que es la Madrileña…. se va casi siempre de rositas cuando cada dia tenemos articulos vergonzosos en su interior… es simplemente un dato objetivo.
Siento si te molesta la critica, pero es lo que ahi cuando se escribe de cara al publico, tu puedes criticar la prensa, y los que escribimos comentarios criticar algunas cosas dle blog, y vosotros responder…. me parece que e sel juego ¿no?
Ah y siempre con respeto y un poco de ironia.
#23 Miguel Gutiérrez dijo,
30 mayo 2007 4:45 pm
Ese es el juego, sí, y nadie te ha impedido opinar. Y a mí tampoco. Aceptar la crítica no significa encajarla en silencio. Nosotros la aceptamos desde el momento en que recibimos comentarios y nos molestamos en leerlos y en responder. Y con mucho gusto.
#24 saddam el retratado dijo,
30 mayo 2007 5:10 pm
arbitros buenos hay pocos porq su trabajo es jodidamente dificil
lo q si debe pedirseles es una actitud menos distante y chulesca,es q ni se puede hablar con ellos
porq errores puntuales los tendran siempre,incluso los arbitros ingleses q tan buena fama han tenido, a veces hacen cada arbitraje en europa……
#25 AxhellRed dijo,
30 mayo 2007 7:36 pm
Pues eso es lo que yo veo aqui, que se critica mas a las minorias, lease prensa catalana, sevillista etc etc que a la prensa de mayor volumen de ventas, osea la madridista, llena de troles que escriben con la camiseta de Siemens.. (en el futuro Bwin) y por lo general esos parecen nod ar para publicar post o comentarios excepto cuando la portada ya es brutal.
Saludos
#26 Miguel Gutiérrez dijo,
30 mayo 2007 9:07 pm
Una opinión muy respetable. No coincide con la mía. Saludos.
#27 AxhellRed dijo,
31 mayo 2007 2:17 am
Ene sto como siempre el tiempo da y quita razones…. y hoy en Marca habia mucho tomate, especialmente en señor (por llamarlo de alguna manera) Hernaez.
Saludos
#28 Storm dijo,
3 mayo 2011 2:51 am
Now I feel stupid. That’s clareed it up for me