La Liga se acaba y el apretado pulso que se vive en la clasificación tanto por arriba como por abajo, ha producido en el mundo del fútbol español una especie de psicosis colectiva, un escenario en el que, por A o por B, todos son culpables, mientras no se demuestre lo contrario. En el centro mismo de esta tormenta están los jugadores, cuya actuación sobre el campo se mira con lupa. Pero, como en un juicio de la Inquisición, poco importa qué hagan o digan porque, en todo caso, serán declarados culpables.
Si juegan con cierto desánimo inspirado por el hecho de que su equipo habite zonas grises de la tabla, serán tildados de aburguesados y se les recordará que, al fin y al cabo, quienes han ido a ver el partido han pagado una entrada, y a ellos les deben el espectáculo. Se apelará a códigos deontológicos para recordarles que, estén en la situación en la que estén, han de darlo todo. El honor, la camiseta y la ética deportiva lo exigen y los grandes ideales del deporte serán invocados para censurar la labor de los jugadores que no lo den todo, hasta el último minuto.
Pero he aquí que si a los jugadores les da, por un casual, no sé, por salir a ganar un partido intrascendente para la clasificación de su equipo, también serán declarados culpables. Su actitud será un hecho probatorio de un delito a la ética deportiva: han cobrado primas. Porque, al fin y al cabo ¿no deberían haber saltado al campo a pasar el rato? ¿No deberían estar ya planeando las vacaciones? ¿Acaso no hacen eso los jugadores de fútbol, pensar sólo en sí mismos?
RSS
#1 aDRi dijo,
28 mayo 2007 4:45 pm
Muy cierto Dadan, estaba pensando en hacer un post más o menos del mismo tipo, quizá enfocándolo más a la falta de autocrítica, a ese mirar hacia otro lado buscando culpables en otros terrenos de juego, queriendo depender de quien semanas atrás ha sido tu adversario. Hemos llegado a un punto en el que como dices, son señalados culpables se mire por donde se mire. Ya no se puede tener un mal día, siempre será una cuestión de dinero, primas y similares.
Un saludo
#2 Rob dijo,
28 mayo 2007 5:13 pm
A lo mejor habría que primar a todos los jugadores de los equipos (por parte de la federación u órgano similar) por ganar sus partidos (tal como hacen en la champions cuando se premia por una victoria) a falta de 3/4 jornadas para acabar la liga.
Es una solución chorra pero visto lo visto la importancia que se le da a que se le premie a unos jugadores por ganar, quizás premiándoles de entrada no iba a mermar las ganas de jugar el partido para luchar por la victoria incluso estando en la zona gris, donde no se juega nadie nada.
…. me acabo de levantar de la siesta y mi mente está a horas de estar a máximo rendimiento.
#3 MartinDeLucenay dijo,
28 mayo 2007 9:08 pm
Yo creo que lo que tendrían que hacer los presidentes es ir quitando semanas de sueldo a aquellos que no se dejen las pelotas (hablando mal y pronto) en las últimas jornadas de Liga.
Es una vergüenza para rivales y aficionados que haya zombies en vez de futbolistas en algunos partidos a final de temporada.
Hace poco estuve comentando con un amigo mío inglés los follones que tenemos todos los años cuando quedan pocos partidos de Liga y se llevaba las manos a la cabeza. Allí nadie se plantea el asunto de los maletines o el jugar a medio gas, porque como bajen el ritmo los aficionados se meriendan a los jugadores. Más de uno por estos pagos podría aprender y tomar nota del fútbol británico.
#4 Hikaru dijo,
28 mayo 2007 11:24 pm
A mi de los jugadores lo que me repatea es lo que ha dicho Albelda. Y no me refiero a lo de Ziganda, que era una de las veces (es un poco ignorante el chaval, pero suele ser coherente) que no sabe lo que dice, ni como le afecta a él.
A ver, a santo de que la afición no puede pitarte, y aplaudir al contrario porque ha jugado mejor que tú, o para picar a sus jugadores y espolearlos… o por lo que sea… que su sueldo, el de Albelda, sus coches, sus mechas… los paga la gente que lo ve en el estadio, y por la tele, y el que compra sus camisetas.
Albelda es de los que se faja en el campo y suda la camiseta, pero un poco de perspectiva… que él no es el Valencia, y la gente le deba reverencia. Ni el deber de los que van al campo es aplaudirles para ayudarles a ganar… la gente aplaude porque le da la gana, porque disfruta con lo que ve, porque le gusta o porque quiere animar, pero es soberana de hacer lo que le rote manteniendo el respeto y el decoro…
y no me refiero al respeto que Cañizares (otro lumbreras) decía hace unos años cuando Palop le quitó el puesto, que se le debía por todo lo que había hecho por el Valencia… la leche. Pues tu y cualquiera jugará cuando este mejor que los compañeros, que tu trabajo se ve recompensado con tu nomina, y con los aplausos y el cariño de la gente que no es moco de pavo, pero en el momento que no estes bien, cariño todo el que quieras por haber dado buenos momentos, pero a jugar el que esté mejor.
En cosas como esta se ve que algunos futbolistas cumplen con el cliché de falta de cultura, y sobre todo de perspectiva social y de saber donde esta su lugar.
Pocas cosas más bonitas debe haber para un futbolista que el hecho de que te aplaudan cuando juegas de visitante… aunque la verdad es que no vi el partido y puede ser que se aplaudiera al Villareal para chinchar a los jugadores del Valencia, pero vamos… que no tendría que quejarse y si se lo han merecido sería todavía mas chiquillada el llorar por el apoyo del público.
Y soy del Valencia, que conste
#5 radikx dijo,
29 mayo 2007 9:36 am
Año tras año, se convierte, esta fase de la liga en más lamentable. Como comenta acertadamente Dadan en el post, los jugadores son culpables siempre, pase lo que pase. Si no juegan al 100% porque se están dejando ganar, provocando favoritismos y adulterando la liga. Pero si juegan al 100% es porque están primados y están jodiendo, inútilmente (porque no se juegan nada) a otro equipo que sí se lo está jugando. Pero de todo esto quien tiene la culpa, como casi siempre, es la prensa, en primera instancia y los aficionados en segunda, porque nos dejamos convencer.
¿Tan malo es que un futbolista sea un profesional hasta el último partido queriendo ganar todos los partidos, aunque no se juegue nada? ¿No reclamamos profesionalidad a los jugadores? ¿Porqué dudamos de ellos, pensando que están primados cuando juegan al 100%?
Y si están primados… ¿cuál es el problema? ¿qué problema hay porque un equipo quiera invertir o gastar (según como se mire) dinero para que otro equipo haga lo que están obligados a hacer: ganar? ¿Pensaríamos lo mismo si nos lo hiciesen a nosotros en nuestros trabajos? ¿Veríamos mal que nos diesen una paga extra (a veces llamada bonificación o paga de beneficios) por hacer lo que tenemos que hacer: trabajar bien?
Y por último, ¿qué problema hay en que un equipo que ya tiene sus objetivos cumplidos y no puede aspirar a otros más altos se relaje? Como aficionado el fútbol que soy, siempre quiero que mi equipo juegue al 100% hasta el último partido, dando una buena imagen y dándome el mayor número de alegrías hasta el último momento. Pero como profesional, ¿tan malo es que se relajen? Por el trabajo que tengo, debo pasar por temporadas de una gran presión y tensión psicológica y, cuando esta fase termina, y tenemos una fase de relajación y sin objetivos tan marcados a corto plazo, inconscientemente nos relajamos y producimos a un ritmo un poco inferior al acostumbrado. Por eso, entiendo que los jugadores también le pueda pasar. No olvidemos que son humanos.
#6 AliDia dijo,
29 mayo 2007 12:10 pm
Ejemplo de lo que escribes, Dadan, es el post de Juanma Rodríguez sobre cómo el Deportivo jugó contra el Madrid. Dice el bueno de Juanma que si el Depor hubiese jugado así todo el año estaría más arriba. Nos ha jodido. Y si el Madrid llevase toda la temporada como el último mes y medio ya había ganado la liga. ¿Y qué? ¿no se puede jugar bien contra el Madrid? ¿por qué no dijo lo mismo del Español hace dos semanas?
Utiliza dos frases de Lopo y Arizmendi absolutamente respetuosas y ajustadas a la realidad para llamarles de llorones para arriba. ¿Qué tiene de ilícito querer ganar y jugar fuerte en un campo como el Bernabéu? ¿es que por ello tienes que estar primado hasta las cejas? Dice que Juan Rodríguez agredió a Gago con la coña de que tenían un plus si lesionaba a alguien del Madrid, pero obvia que Juan Rodríguez hizo un partido lamentable y ni corrió ni luchó nada. Como si solo hubiese agresiones en los partidos con primas… El penúltimo raulista vivo lleva un tiempo decepcionándome bastante.
#7 Axhell Red dijo,
30 mayo 2007 12:42 pm
Lo minimo que hay que pedirles a los jugadores es actitud en el terreno de juego, algo que considero les ha faltado a los jugadores del Celta este año, si otros juegan primados mejor para ellos mientras eso no les haga jugar con violencia. Primar por ganar me parece bien unque tbm estoy de acuerdo en que no este aceptado oficalmente.