Aprincipio de temporada el Atlético de Madrid tenÃa como objetivo disputar la Liga de Campeones. Siete años después de su última participación europea (es decir, ocho desde la última vez que logró clasificarse), el conjunto rojiblanco tenÃa grandes esperanzas de volver a viajar por el viejo continente y pelear con los más grandes. Para ello, la familia Gil no reparó en gastos. Se aseguró la continuidad de su buque insignia -Fernando Torres-, se contrató a uno de los técnicos de moda del fútbol español -Javier Aguirre-, y se realizó una importante inversión en fichajes -Sergio Agüero, Costinha, Maniche, Mista, Ze Castro, Jurado, PernÃa y Seitaridis, más el fichaje invernal de Eller- que se sumó a la de años aneriores -Pablo, Perea, Petrov, Maxi RodrÃguez, Galletti o Luccin-. Es decir, prácticamente un equipo totalmente nuevo en apenas tres años (del equipo que consiguió el ascenso a primera en 2001 únicamente permanece Torres). Ahora el objetivo es clasificarse como sea para la Copa de la UEFA.
A sólo cinco jornadas para el final de la Liga, el equipo rojiblanco es sexto en la clasificación, en puestos de Copa de la UEFA, pero únicamente con un punto de ventaja sobre el Recreativo, dos sobre Getafe y Racing y cuatro sobre el Villarreal. Está a cuatro puntos del Zaragoza, que es quinto, y a ocho de la Liga de Campeones. Es decir, mucho más cerca del décimo puesto que del cuarto. Y lo que es peor, el juego del equipo invita a todo menos al optimismo.
Pero quizás el problema no sea que el juego de los colchoneros sea malo. Lo realmente preocupante es que las sensaciones que transmite el club y su entorno es prácticamente el mismo que años anteriores. Mal fútbol aparte, los jugadores parecen superados por la situacion (como se vio en el partido ante el Espanyol), la directiva no existe -¿quién ficha en el Atlético? ¿Gil MarÃn, Cerezo, GarcÃa Pitarch, Aguirre?-, el entrenador, falto totalmente de un plan de juego, parece transmitir el mensaje de que con lo que tiene poco más puede hacer y lo que es peor, la afición ya incluso parece resignada a un año más de transición, que serÃa el quinto ya, desde su regreso del infierno.
Las nuevas incorporaciones tampoco han ayudado. Costinha y Maniche, campeones de Europa con el Oporto y llamados a ser la referencia en el centro del campo atlético, prácticamente no existen en el tereno de juego. PernÃa, que el año pasado anotó diez goles en Getafe, aún no se ha estrenado como rojiblanco y su fútbol vertical y ofensivo, asà como su precisión a balón parado, que le llevaron a disputar el Mundial de Alemania, brillan por su ausencia. Mista, llamado a ser una referencia en el ataque, únicamente ha anotado tres goles, cifra ridÃcula para un delantero centro. Y Agüero, por el que el club realizó la inversión más importante de su historia, apenas ha dejado algunos detalles de su clase, aunque eso sÃ, con seis goles es el segundo realizador del equipo tras Torres (10).
Y los fichajes de años anteriores tampoco están rindiendo. Leo Franco ha perdido la seguridad que mostró en sus primeros años como jugador del Atlético. La pareja Pablo-Perea, llamada a ser la defensa del futuro y que realizó una sensacional campaña hace dos temporadas con César Ferrando ya ni siquiera es titular. El colombiano ha sido reconvertido al lateral donde demuestra, partido tras partido, que a pesar de tener velocidad ése no es su puesto. Y el español ya ni siquiera es titular. En su lugar se han situado en los últimos partidos la pareja Eller-Ze Castro, que tampoco ofrece mucha más seguridad que la anterior. Luccin no ha conseguido en estos tres años rendir al nivel que mostró en el Celta y, aún asÃ, es el mejor rojiblanco de la lÃnea medular. Y además, las lesiones de Maxi y Petrov han mermado al equipo durante gran parte de la temporada.
¿Qué le queda por tanto a los atléticos? Para empezar, comparando la trayectoria del actual equipo con la de años anteriores, ni Carlos Bianchi (05/06), ni César Ferrando (04/05), ni Gregorio Manzano (03/04), ni Luis Aragonés (02/03) tenÃan al equipo en puestos europeos a estas alturas de la temporada con lo que, al menos, algo se ha ganado. También, que los equipos que vienen por detrás no están acostumbrados a pelear por entrar en Europa. Ni Recreativo, ni Getafe, ni Rácing de Santander (tal vez sà el Villarreal, pero les separan cuatro puntos) están habituados a estas ‘guerras’ y es posible que acusen la presión, aunque también es verdad que el juego de los tres es bastante mejor que el del Atlético. Y por último, que la séptima plaza dará acceso a la UEFA, siempre que FC Barcelona y Sevilla lleguen a la final de la Copa, circunstancia que, salvo hecatombe de uno de los dos, se cumplirá.
Aún asÃ, ¿continuará Aguirre si el equipo no se clasifica para Europa? ¿Emprenderá el club su quinto proyecto en cinco años? Si el Atlético no logra plaza europea ¿seguirá Torres? ¿Puede ser la venta del Calderón la solución a los problemas económicos del club? Muchas dudas, en definitiva, las que rodean al equipo del Manzanares.
DDF | Motivos de un sentimiento
As | Las peores cifras goleadoras de su historia
(4.0, 2 votos)
Actualizando...
RSS
#1 aDRi dijo,
7 Mayo 2007 9:51 pm
TÃpico a estas alturas de temporada en el Atlético, pero año tras año no aprenden y siguen haciendo limpieza de jugadores y entrenador a final de temporada.
¿Bajas para el año que viene? seguro que la mayorÃa de aficionados tienen ocho o nueve en mente, ¿entrenador para el año que viene? como con Aguirre no se ha jugado a nada durante toda la temporada pues se querrá probar al entrenador de moda de turno, ¿Marcelino? ¿Portugal? ¿Schuster?. Y los fichajes, ahà está siempre la guinda del pastel atlético, a estas alturas los nombres que suenan pueden ser más o menos ilusionantes, pero a medida que se acerque el momento de fichar de verdad acabarán llegando ’sorpresas’ no demasiado agradables…¿Dónde está Riquelme para el proyecto de Bianchi? ¿dónde está Rosicky o R.GarcÃa para el de Aguirre de esta temporada?.
Europa tampoco es algo a lo que estén acostumbrados últimamente en el Atlético, asà que la pelea por los puestos UEFA puede ser increÃble, eso sÃ, me darÃa mucha pena que equipos con buen juego durante (por lo menos) algunos momentos de la temporada como Recre, Getafe o Racing se quedasen fuera para que entre el Atlético que ha jugado (como mucho) tres buenos partidos este año. PreferirÃa ver equipos que se lo han merecido durante todo el año y para los que puede ser un hito que al Atlético que se ha visto durante esta temporada.
Un saludo!
#2 mario dijo,
7 Mayo 2007 10:00 pm
200 jugadores, 50 entrenadores, han cambiado hasta los utilleros.
Lo unico que continua es la directiva, ¿hace falta decir algo mas?
#3 Giorgios Papaloukas dijo,
7 Mayo 2007 10:14 pm
La directiva rojiblanca debe aprender de la serenidad de Patxi Izco que confió contra viento y marea en el entrenador mejicano, asà como su sucesor Cuco Ziganda.
Tampoco creo que esten haciendo una mala temporada, si siguen trabajando igual, el año que viene pueden ser candidatos a entrar en Champions.
#4 los hermanos dalton dijo,
7 Mayo 2007 10:15 pm
Creo que somos muchos los que pensamos que quien sobra es la directiva. Cuando año tras año grandes entrenadores con grandes jugadores a su cargo vagan sin pena ni gloria el nombre del Atleti las responsabilidades hay que buscarlas en los despachos y no en elcampo.
#5 colchonero dijo,
7 Mayo 2007 10:20 pm
Bueno, la liga quedara de la siguiente manera:
1.- Barça
2:- Sevilla
3.- Real Madrid
Y nuestro atletico solo puede tentar a la UEFA, es una copa de segund alinea, para que jugarla?… Yo quiero la champions y como es imposible
Colchoneros hay que dejarnos ganar por el Barça!! asi les damos por …. a los del Madrid.
Prefiero 10 mil veces al Barça que a nuestros vecinos del Madrid.
Aupa Atleti!!!!
Barça campeon!!!
#6 Enrique Laméyer dijo,
7 Mayo 2007 10:29 pm
Colchonero, como supongo que te refieres al Real Madrid (el equipo ese que dices no lo conozco), edito el mensaje porque no se permiten insultos en este foro. Asà que te agradecerÃamos que te refirieras a los equipos por su nombre
#7 aDRi dijo,
7 Mayo 2007 10:31 pm
@los hermanos dalton, es que tampoco es que hayáis tenido grandes plantillas con auténticos cracks, sà es cierto que gente que venÃa con vitola de gran jugador ha rendido muuy (pero muy muy) por debajo de lo esperado por ejemplo Ibagaza, el mismo Petrov aunque este año con la lesión no cuente demasiado o Maniche este verano. Grandes entrenadores…tampoco mucho, Bianchi que ya habÃa fracasado en Europa con la Roma y después…los entrenadores de moda del fútbol español de cada año; es algo asà como los recopilatorios musicales del verano. El problema es que esa directiva os lo vende como si fuese tremendo y el 85% de la afición se lo cree, que este año sÃ, que se comen el mundo.
La culpa sin duda es de los dirigentes, en eso estamos de acuerdo.
@Giorgios Papaloukas has visto muchos partidos del Atlético? el puesto indica mucho más de lo que demuestra su juego, tremendamente aburrido y descorazonador, con falta de actitud alarmante. Y eso que no he podido ver la mayorÃa, pero muchos parecen el calco de los anteriores. Si me equivoco que algún atlético me corrija por favor.
Un saludo!
#8 mourinho dijo,
7 Mayo 2007 10:36 pm
Enrique, yo no creo que haya fracasado. Por comentarios como este puede parecerlo. ¿Es que acaso el proyecto acaba aquÃ? Este es solo el primer año del proyecto Aguirre+Agüero y se pueden meter en UEFA con jugadores como Maxi, Petrov (all sesion lesionados), Agüero (que le irá mejor en su segunda temporada), Torres, Leo Franco, Pablo…
2, 3 Fichajes y a intentar hacer una UEFA digna y a seguir avanzando en Liga.
#9 Luisi dijo,
7 Mayo 2007 10:41 pm
Yo creo que Raúl GarcÃa el próximo año fracasará en el Atleti… porque nadie se pone a elaborar un proyecto con pies y cabeza.
Le recomendarÃa fichar en primera instancia por el Valencia… y como segunda opción al Real Madrid… pero al Atleti nunca… y que me perdonen los atléticos.
#10 Enrique Laméyer dijo,
7 Mayo 2007 10:44 pm
mourinho, para mÃ, si la liga acabara ahora mismo no habrÃa fracasado, todo lo contrario. Yo creo, aunque la directiva intentó vender la burra de que habÃa que ir a la Champions, que el verdadero objetivo del Atleti era la UEFA y, si habÃa milagro, la Champions. Pero es que después de ver al Atleti durante toda la temporada te das cuenta de que no ha jugado a nada. Y yo no veo nada claro que vaya a ir a Europa, y ya se está hablando de que si no van a Europa igual Aguirre no sigue…
Personalmente, creo que Aguirre deberÃa seguir, vayan a la UEFA o no. Y luego plantearse en serio un plan a dos/tres años, y no como hasta ahora, “si vamos a Europa, pues seguimos igual, y si no, pues cambiamos de cromos…”
#11 aDRi dijo,
7 Mayo 2007 11:09 pm
Aun asÃ, no os queda la sensación de que esta Liga es de las tÃpicas que peleaba el Atlético hace muchos años? la tÃpica que ahora se adueñarÃa el Valencia o el Depor, o que perderÃa la Real Sociedad en última instancia o que este año pelea el Sevilla. Ligas sin dueño que hace ya bastantes años solÃan ser atléticas. Ni después (ni desde varios años antes) del islote del doblete este Atlético ha dado la sensación de ‘tercer grande’…es un puesto que ha perdido por culpa (mayormente) de Gil que se dedicaba a cargarse proyectos como cambiaba de camisa o de chicas en su programa de la tele.
Siguen en la misma dinámica autodestructiva año tras año, y es lo que dice Enrique, como este año no haya Europa otra vez cambio de cromos sin ton ni son.
Un saludo!
#12 juanan dijo,
7 Mayo 2007 11:21 pm
Es que fichan rematadamente mal. Necesitan un mediocentro desde hace dos o tres años y en vez de ficharlo pagan una millonada por un segunda punta cuando en ese puesto ya esta Torres.
Ademas cambiar tantos jugadores cad año no puede ser bueno. Es mejor fichar poco pero bueno.
#13 juanan dijo,
7 Mayo 2007 11:22 pm
EL segunda puta es Aguero que se me olvido poner el nombre…
#14 www.salymarca.com dijo,
7 Mayo 2007 11:33 pm
El enésimo proyecto rojiblanco, rumbo al enésimo fracaso…
A mi se me escapa totalmente el tema del Atlético, te pones a analizar el conjunto y es fuerte, individualmente también, pero hay algo que “abduce” a los jugadores, supongo que es la presión que sienten por la necesidad. Puede que la directiva te…
#15 Salva dijo,
8 Mayo 2007 12:00 am
En serio creo que el primer problema del atleti es la poca paciencia de gente como vosotros, muchos de los que aqui escriben,a mi entender hay que seguir lo plazos del equipo si quiere volver a ser un grande de España.
El año pasado el equipo no se clasifico para la uefa pero este año parece que va a conseguirlo o por lo menos puede esperarse que lo consiga y todo despues de lesiones muy inoportunas que han mermado al equipo mucho entre ellas la de su mejor futbolista a mi entender(Maxi).
Ademas este año las plazas de champions son muy caras pork en la liga hay grandes equipos,asi clasificarse para la uefa seria exitoso lg deberian continuar cn el proyecto para consolidar un grupo y un equipo retocar los defectos y coger experiencia europea en la uefa.
No, para mi no es un fracaso solo es el primer paso de un equipo al que todo el mundo le exige que de cinco seguidos.
#16 mario dijo,
8 Mayo 2007 12:13 am
Vamos a ver ‘Salva’, ¿por que tenemos que volver a ser grandes? Porque ahora somos pequeñitos ¿no? a ver…¿y quien nos ha hecho pequeñitos? los mismos que aun continuan dirigiendo el club. Es que tiene cojones.
¡Poca paciencia dice! ¡me cago en la puta lo que hay que oir! ¿te parecen pocos 10 años sin oler un titulo? ¿7 sin europa? ¡paciencia! ¡joder!
#17 Giorgios Papaloukas dijo,
8 Mayo 2007 12:45 am
@ aDRi
Tienes razón, los únicos partidos que creo recordar haber visto del Atlético son los que juegan contra el Barça, que no sé porqué pero siempre nos bailan.
Si hay un equipo por el que siento simpatÃa es por el Atlético. Como dije en el anterior comentario es necesario, vale para todo el fútbol español. Las directivas tengan más paciencia con los equipos técnicos, como pasa en Inglaterra que se marcan objetivos a medio plazo (como por ejemplo 3 años). Asà como con los jugadores, con los que tampoco se tiene paciencia, en un año pasan de cracks a residuos.
Bien es cierto que a Maniche (indisciplinado al faltar a muchos entrenos) y a Costinha no hay quien los aguante.
#18 aDRi dijo,
8 Mayo 2007 12:54 am
@Giorgios Papaloukas, la verdad es que los partidos contra el Barça son para el Atleti una especie de excepción al resto de la temporada, aunque no creo que este año se de el caso y el Atleti de la campanada (sÃ, para mà que el Atleti le ganase al Barça este año serÃa campanada aunque sea en el Calderón).
Yo discrepo con Salva de lo de ‘falta de paciencia’ por la misma razón que Mario…¿con quien hay que tener paciencia? puedes tenerla con los jugadores (que no llevan más de tres años en el club excepto Torres) o con el entrenador de turno (llega un año y para casa el siguiente), pero no puede darse más margen a los dirigentes de ese equipo porque han demostrado que no lo merecen llevándolo a cotas bajÃsimas en la historia de la entidad.
Un saludo!
#19 Salva dijo,
8 Mayo 2007 1:42 am
paciencia cn un entrenador de una vez por todas
#20 Salva dijo,
8 Mayo 2007 1:48 am
Ah y mario t digo una cosa,7 sin europa pero este año t recuerdo que estais ahi.
Me refiero cn grande a un equipo de la altura a la masa social que tiene,me parece injusto que se diga de los dirigentes cuando se ha fichado bastante y jugadores que agradan y que ilusionan o por lo menos lo hacian en el momento del fichaje cn paciencia me refiero al proyecto, arreglar el centro del campo un poko y continuar cn el entrenador y cn el proyecto actual.
No es bueno cambiar cada temporada a media plantilla y al entrenador y lo que tu dices mario tan alterado en algo me das la razon
7 años sin europa y llamais fracaso a al uefa….pues eso poco a poco
#21 mario dijo,
8 Mayo 2007 4:29 am
Madre mia…¡eh!, que 7 años sin europa, pero que este año ¡¡a la UEFA!! ¡¡WOOOW!!, que ridiculo por favor… este es otro sintoma de pequeñez. Y ni siquiera nos vamos a clasificar (si es que lo hacemos, ojo) sobrados, todavia vamos a tener que sudar.
Que esto no es cuestion de ahora, que confianza en el entrenador ni que pollas, que llevamos 20 años con el mismo cuento. Que son inutiles. Que no tienen ni puta idea, lo han demostrado de sobra durante todo este tiempo, y encima no les importa porque siguen llenandose los bolsillos y se rien de nosotros.
Y por supuesto que la UEFA es un fracaso, es que segun lo
#22 mario dijo,
8 Mayo 2007 4:34 am
…que dices parece que estemos asi por cuestion de la mala suerte o porque otros nos hayan dejado asi o simplemente “porque si” y ahora haya que ir “poco a poco”, es que son los actuales dirigentes los que nos han llevado a esto, es que son ellos los culpables.
#23 DANINDI dijo,
8 Mayo 2007 6:25 am
La afición borreguista también ha contribuido Mario, que no se te olvide.
Hace un tiempo en todos los foros Atléticos de verdad se atribuÃan los fracasos además de a la directiva a la prensa por encubrirla, pero este año todo está siendo diferente ( o al menos a mà me lo está pareciendo ). Si exceptuamos al vizconde y a babosete, que a pesar de ser muy influyentes no son los únicos “periodistas” de este paÃs, la prensa está criticando continúamente a la directiva. En varias tertulias de radio he escuchado este año tus mismos argumentos dichos por periodistas, atribuyendo tantos años de fracaso al único factor que no ha cambiado en los últimos 20 años, asegurando que es imposible que un proyecto se consolide con 10 caras nuevas cada año y demás cosas que casi todos sabemos.
Por tanto a mà me parece que la prensa ha dejado de reirles las gracias y es hora de que los aficionados demostremos que somos el tercer equipo de España y nos hagamos oir de verdad protestando contra los verdaderos culpables de esta mierda.
#24 DANINDI dijo,
8 Mayo 2007 6:30 am
Creo que somos demasiado ilusos y conformistas, ninguna afición seria consentirÃa como se ha dicho más arriba que todos los años nos vendan la moto con “fichajes de relumbrón” babosete dixit, casos de Quarema, Riquelme……etc etc sin pedir explicaciones a los periódicos por publicar esas noticias o a la directiva por lanzar esos globos sonda para distraer la atención. Joder que todos los años es lo mismo ! cojones! y muchos atléticos siguen picando vilmente.
Lo dejo porque me estoy tildando y creo que estoy enturbiando el post.
AUPA ATLETI (sin giles) HASTA LA MUERTE.
#25 aDRi dijo,
8 Mayo 2007 7:51 am
No se podrá mantener la confianza en un entrenador si cada temporada se busca dar un ‘golpe de efecto’ por culpa del ‘fracaso’ en la anterior…es lo que DANIDI llama borreguismo en la afición.
Lo que conseguÃa Gil en su momento con sus salidas de tono es que la gente cargase la tinta contra los jugadores, él los ponÃa a parir y a partir de ahà la afición le seguÃa la bola, se machacaba entrenadores y jugadores de forma brutal. Pues ese método sigue todavÃa funcionando entre el público atlético, aunque sin las salidas de tono de Gil, claro.
Siguen buscando culpables en el terreno de juego y en el banquillo, aunque también es cierto que cada vez más público se da cuenta de que el engaño es todos los años el mismo, y que la prensa parece que en cierto modo tampoco les está siguiendo la bola tanto como otros años a Gil MarÃn y Cerezo. Habrá que esperar a ver como termina la temporada y como reacciona la afición.
La clasificación para Europa (vÃa UEFA) puede ser vendida como un auténtico éxito por los dos de arriba y no es asÃ, ¡ojo!, lo serÃa si el equipo hubiese hecho méritos durante la temporada para verse colocado ahÃ, si hubiese demostrado ser mejor que Getafe, Recreativo, Zaragoza o Racing, lo serÃa si se hubiese plantado cara y luchado por el cuarto puesto aunque fuese un poco…pero de la forma que va a clasificarse para mà no es un éxito, aunque sà un avance.
Un saludo!
#26 dani_focusrs dijo,
8 Mayo 2007 9:06 am
La verdad que flipo con algunos comentarios, como el de colchonero, haztelo mirar, tienes un problema o eres poco atletico.
Yo no soy de Atleti, pero lo que veo es que este equipo juega a loteria todos los años, contratando a jugadores y entrenador nuevo todos los años y si un año sale se clasifican para europa, ya sea en la UEFA o la Champion, como si fuera un villareal o un osasuna, que estan ahi una vez y despues a saber cuando les vuelve a tocar.
El sevilla esta donde esta ahora porque lleva 4 o 5 años montandoselo bien, el osasuna recordad que estan en la UEFA porque Aguirre estuvo 4 años…para mi seria un error echar a Aguirre.
Aparte que el Atleti lleva nose cuantos años fuera de Europa, en incluso en Segunda, y de buenas a primeras ale, se quiere Champion y la Liga?, es como el que trata de subir una escalera saltando varios peldaños, como falles, te metes la hostia, se va ma seguro subiendo peldaño a peldaño, lo que pasa es que el Atleti siempre hace la primera opcion…
#27 Michael dijo,
8 Mayo 2007 9:56 am
Planificación deportiva. Este es el gran problema del atlético desde que los Gil se apropiaron del club. Este año se ficha a GarcÃa Pitarch un tipo que no sirvió para el valencia de Director Deportivo, ¿a cuento de qué? Mientas los fichajes se midan por la comisión que dejan en lugar de por sus posibilidades reales de aportar cosas al equipo estamos jodidos. Para más inri nuestro rival histórico nos cede a un jugador para que lo fogeemos. Y si nos ponemos a hablar de lo que está pasando con la cantera es para echarse a temblar.
Es evidente quien tiene la culpa de que el Aleti haya perdido su lugar histórico en la liga española y en Europa, hasta que los de arriba no se vayan de aquà la situación no cambiará, puede que algún año las cosas salgan bien y el equipo juegue champions o incluso luche por la liga, pero no dejará de ser una casualidad. El equipo tiene una enfermedad (los del palco) y la única manera de curarla es con cirujÃa.
#28 MarkOs dijo,
8 Mayo 2007 10:06 am
Yo lo que veo es una falta de ambicion en los jugadores y entrenador alarmantes… te podran salir las cosas mejor o peor, mas o menos suerte, pero hombre…al menos que se vean que quieres ganar…
he visto poco al atleti este año, pero cuando lo he visto no he apreciado ansias de vistoria (solo ante el Madrid)…esta demostrado que equipos mas pequeños con ambicion han llegado lejos (osasuna, villareal, recre…)
y no me vale la excusade la presion, si vienes al atleti sabes lo que hay, xa bian y xa mal…sino ficha por el rayo o el cienpozuelos…
#29 Leon dijo,
8 Mayo 2007 10:07 am
Aguirre no tiene la culpa. Es un gran entrenador y lo ha demostrado. El problema es de humo, y en eso los atleticos que cargan contra los dirigentes llevan razón. Lo que no se puede hacer es irse a Argentina a pagar veintitantos millones de euros (si es que se han pagado todos o parte se han quedado por el camino) por un crÃo desconocido por todos, con buenas maneras, pero de ninguna forma un crack y traerselo para decir que “ahora sà el Atleti opta a todo”. Se contrata a Maniche y Costinha, que es verdad que fueron campeones con el Porto, pero que todo el mundo sabÃa que son muy indisciplinados, y solo se vende lo buenÃsimos que son, cuando nadie más en Europa los querÃa. Tienes a un tÃo como Luccin al que expulsan por bocas cada dos semanas y nadie le mete un multazo, al revés, se recurren las tarjetas!!! Por no hablar de los fenómenos españoles como Pablo o Torres, que son megacracks (”los mejores de Europa en su puesto”) pero que hasta ahora no han jugado un solo partido de UEFA en sus carreras, no digamos Champions. Coño que el año pasado Osasuna ocupó plaza de Champions con una plantilla equilibrada y con orden, no debe ser tan difÃcil.
MuchÃsima culpa tienen los dirigentes y también cierta prensa que no para de vender bulos como Quaresma o Riquelme, como si fuese eso lo que necesita el Atleti. Y también la gracieta esa del De la Morena de “qué bonito es ser del Atleti y perder” y todo el rollo ese del pupas y los famosetes con el “soy del atleti, soy alternativo”, no colega, eso es una tonterÃa, lo bonito es ganar, porque el Atleti tiene una masa social muy sólida. Y no soy tan mayor y recuerdo al Atleti jugando una final de la Recopa y ganando copas del rey cada pocos años y pescando alguna liga que otra. Su sitio es más arriba.
#30 Ramón Flores dijo,
8 Mayo 2007 10:35 am
Estoy de acuerdo con la lÃnea de comentarios como los de Salva y mou; no creo que esta temporada del Atlético sea un fracaso si consiguen la clasificación para la UEFA (tampoco serÃa un gran éxito, es verdad), y creo que el sabor de boca es peor por el juego que desarrolla el equipo. El club colchonero deberÃa tener paciencia con este entrenador, pues ha demostrado estar muy capacitado para el puesto.
Por otro lado, en la coyuntura actual los cuatro primeros puestos están muy caros, con el Madrid que nunca ha faltado a la Champions, Barcelona una única vez, el Sevilla que seguramente es el equipo más sólido del continente, y un Valencia con un bloque y una idea de juego que lleva funcionando años. Hay que ser conscientes de que es un objetivo difÃcil.
Por otra parte, coincido con Relaño en que de un tiempo a esta parte cierto sector de la afició colchonera se identifica con una estética del perdedor que no tiene nada que ver con la gloriosa historia del club rojiblanco, y esto es muy perjudicial.
Saludos
#31 aDRi dijo,
8 Mayo 2007 10:57 am
El problema que veo, Ramón Flores, es que siendo un paso adelante (que lo es) es un factor que Gil MarÃn y Cerezo van a utilizar para seguir haciendo del Atlético su campo de juego particular. Nadie asegura que les vaya a servir para crecer e ir aumentando su nivel hasta poder equipararse al nivel que muestran normalmente equipos como el Valencia.
Existe tanta distancia entre estos equipos porque Gil dejó que sucediese (con beneplácito de la afición y bla bla bla), la cuestión es que con la UEFA en la mano son capaces de vender que la temporada ha sido un exitazo, que el año que viene van a por todas y que ficharan a Quaresma, Raul GarcÃa, Xabi Alonso, Huntelaar, Saviola y Reyes.
Si este año se ha llegado a escuchar por parte de la directiva que iban a pelear por la Liga (también de la Champions después). Los jugadores no tienen nivel real para pelear contra Valencia y Sevilla, mucho menos contra Valencia, Sevilla, Madrid y Barça…pero los jugadores están ahà porque alguien los ha fichado (comisiones mediante).
Un saludo!
#32 Alberto dijo,
8 Mayo 2007 11:59 am
La estética del perdedor, que coincido en que es muy perjudicial, ha sido cultivada desde la directiva y los medios afines: el qué manera de palmar, el por qué somos del atleti, la celebración del ascenso en Neptuno,…
#33 alberto dijo,
8 Mayo 2007 12:42 pm
1) En una Liga donde los grandes estuvieran bien, serÃa correcto que el Atlético quedase en puestos UEFA, porque hay muchos nuevos,las lesiones, nuevo entrenador,etc ¡ PERO EN ESTA!, con el nivel que ha habido, no entrar en champions por puntos perdidos contra equipos que no juegan nada, es un FRACASO.
2) Incluso no ganando a los grandes y con las deficiencias de la plantilla, sobraba este año para estar entre los 4 de no mediar “cagadas” absurdas (que se están convirtiendo en rutina)
3) La maldición de los Entrenadores. O bien no nos vale ninguno o bien, como los jugadores que vienen que - sin ser cracks- empeoran con la camiseta. Que alguien me explique las decisiones de Aguirre : Tiene un volante (Marqués) entrenando 2 meses con el equipo y saca antes a dos tios , con mas caché, pero que salen de 6 meses de lesión.. Otro dÃa saca un central perdiendo 1-0. los convocados de la cantera y su utilización son un misterio. ¿El trivote? mejor no hablar. Es el tio mas fiel a Galletti, no ha logrado resucitar a PernÃa y ha logrado convertir en un pasota a Antonio López . Aguero ¿como lo está manejando?. Y , sobre todo, ¿PORQUÉ PUÑETAS EL EQUIPO NO PRESIONA EN EL CALDERON ARRIBA Y ES EL ÚNICO QUE DEFIENDE LOS BALONES PARADOS CON 11 (que Torres se va a matar volviendo 70 metros tras defender las faltas). Ni contraatque, ni con toque, ¿ CUAL ERA LA IDEA DE AGUIRRRE? y si está teniendo otros problemas ¡que diga algo, porque a muchos que le teniamos por un buen entrenador, NOS HA ACABADO POR DECEPCIONAR!
4) Será la Directiva y serán todas las cosas que aquà se comentan, pero para hacer un papel más digno este año y un futbol menos penoso - con el nivel que hay - ¡SOBRABAN MIMBRES! , que esto no es la Premier ni el Calcio , que aquà este año , salvo Barsa y Recre, lo demás han sido “inventos” y ningún equipo ha estado al nivel.
#34 aDRi dijo,
8 Mayo 2007 1:02 pm
@Alberto, voy a ir puesto por puesto porque discrepo de lo de que hay mimbres.
PorterÃa: Leo Franco está haciendo una mala temporada. Prácticamente el primer tiro entre los tres palos que le hacen es gol. No está salvando puntos. El tal Pichu ha demostrado ser peor.
Lateral: PernÃa ha sido una inversión tÃpica del atlético estos años, jugador medio que hace buena campaña en un equipo medio y por el que se paga bastante más de lo que vale, cuando llega al Atlético, pasa lo que pasa. Ejemplos: Velasco.
Antonio López se ha desfondado y no alcanzo a ver los motivos.
Perea no es lateral derecho. Seitaridis me gusta.
Centrales: Pablo empezó ‘acojonado’ por los silbidos del Calderón, con un rendimiento triste. Perea es rápido, pero no por eso buen central. Eller es el tÃpico parche de invierno, aunque esté saliendo resultón dentro de lo que cabe. Y Zé Castro es blandito blandito.
Medio Campo: Luccin está siendo el mejor, asà que imagina. Costinha ha ido a retirarse, Maniche más o menos lo mismo…igual estaban ‘jugando’ en Rusia por algo.
Por la izquierda se ha paseado Jurado, el cedido del Castilla, con una temporada horrible. Y por la derecha Galletti que aguanta más o menos 25 minutos por partido porque corre como un pollo sin cabeza. De vez en cuando aparece por la banda Mista, que sobraba en el Valencia y el Atleti rescató (como a tantos) a precio de oro, con un balance bastante malo. Luego hablas de Marqués, al que se repescó (libre) en invierno y que ha tenido múltiples problemas personales, no se si valdrá como revulsivo o salvador.
Delantera: Torres está haciendo una temporada mala en cuanto a goles, y bastante buena en cuanto a todo lo demás. Pero deberÃa ser significativo que, por ejemplo, Eto’o lleva los mismos goles que él. Si dejase de intentar jugar por todos y se dedicase a lo que tiene que dedicarse pues…ya se verÃa. Y Agüero es un chaval, llegado de Argentina con 18 años a precio de super-crack, el fichaje más caro en la historia del Atlético.
Para mà no hay mimbres más que para la UEFA, y la culpa es de los dos amigos que tenéis ahà arriba. Igual con Maxi y Petrov (más que nada porque os librarÃais de Jurado y Galletti) hubieseis peleado el cuarto puesto, pero tampoco lo veo muy claro. Puntos de vista.
Un saludo!
#35 el galgo dijo,
8 Mayo 2007 1:04 pm
Yo no creo que sea un fracaso la temporada del Atleti. Igual por nombre, por lo que han fichado sÃ. pero es que los proyectos no duran ni se consiguen en un año. Hay que dajar trabajar. Aguirre en su primer año en Osasuna casi desciende pero se le dejó trabajra y al final dio resultados, clasificando a Osasuna para la previa de Champions. Hay que dejar trabajar. Yo creo, como algunos aficionados colchorenos, que el problema es la directiva. Todo cambia en el Atleti menos la directiva y la resignación de los atléticos.
#36 tartamundos trotamudo dijo,
8 Mayo 2007 1:30 pm
Yo siempre he dicho que lo que le falta al Atleti (tanto a la afición como a la directiva) es paciencia.
De acuerdo que no se pueda considerar como un exitazo la temporada, pero si se clasifica para la UEFA, si se mantiene al entrenador (y al proyecto), si se fichan algunos retoques pero no se hace una revolución de arriba a abajo en el vestuario… si se tiene algo de paciencia, esta temporada podrá ser considerada una buena temporada de transición, una temporada que sirva para que el proyecto crezca y en temporadas siguientes el Atleti aspira a algo más.
#37 alberto dijo,
8 Mayo 2007 1:42 pm
aDRI, tampoco te creas que discrepamos tanto. El análisis que haces linea por linea, no difiere mucho del mio, pero ¿contra quien jugamos’. Si la paradoja es que no siendo una plantilla del nivel que deberÃa exigirse el Atleti, sin empatar o perder con Nastic, R.Sociedad, Mallorca y un par de estos más, estarÃan arriba (por triste que sea). Consecuencia : mimbres deficientes , pero ¿en que Liga?. Viendo el futbol en el campo - que como sabes difiere mucho del televisado- este año se ha visto jugar al futbol en el Calderon al Recre y 20 minutos al Valencia. El resto, todos igual. El Atleti no será el de antaño pero,salvo el Barsa (que no sabe) y el mencionado Recre, vienen con el autobús como si el Atleti fuera el Chelsea. Por eso digo que no entiendo a Aguirre. Porque lo que no tiene la mayorÃa de equipos es calidad para sacarla jugada desde atrás y sin embargo el equipo no presiona arriba en casa (en la primera vuelta, lo ha hecho a veces bien fuera) . Y para eso si tiene mimbres. En resumen yo no considero a la plantilla ,mucho mejor que lo haces tú , pero algo más pasa ahà o al menos es la sensación que me da. Saludos.
#38 aDRi dijo,
8 Mayo 2007 2:28 pm
Bien, entonces estamos en posiciones bastante cercanas, discrepando más bien poco.
También creo que Aguirre y los jugadores tienen su parte de culpa en el desaguisado que se convierte el Atlético cada fin de semana, pero la responsabilidad mayor y última es de los que llevan tantos años en el club siempre con el mismo resultado.
En cuanto a la forma de jugar de los equipos que visitan el Calderón…es obvia, la mejor forma de puntuar fuera en esta Liga está siendo el sistema “bus -> contraataque” , ¿porqué? porque poquÃsimos equipos saben llevar la batuta del partido en su propio campo o no tienen jugadores para ello. El Atlético estaba confeccionado para jugar a la contra, con extremos rápidos como Petrov y Maxi y con Agüero como lanzador de Torres (es mi opinión personal), pero sin Maxi y sin Petrov el equipo quedó sin patrón de juego y aun asà sacó muchos puntos, seguramente más de los que merecÃa por juego (aunque algún partido fuera de casa lo hizo bien, seguro).
No sé, todo dependerá de como termine el equipo la temporada, no solo en cuanto a posición, sino también en cuanto a juego gracias a la vuelta de Petrov y Maxi y la presión que tendrá la plantilla de que se están jugando un puesto en Europa. Luego ya veremos también como lo vende la directiva que tenéis, que ese es el mayor peligro.
Un saludo!
#39 Ramón Flores dijo,
8 Mayo 2007 7:28 pm
Entonces, Adri, de acuerdo en que son dos cosas diferentes: por una parte el problema de los Gil que controlan el club, y por otra el deportivo. Yo creo que en lo segundo la solución es la paciencia, y coincido contigo en que hay un equipo para Uefa.
#40 QTF dijo,
8 Mayo 2007 10:16 pm
La verdad es que en este gran club sobran varias cosas:
En primer lugar la directiva que ha prometido irse si no se cumplÃa lo prometido pero hasta que no vendan el Calderón y se lleven la pasta no se irán.
En segundo lugar Aguirre, no sabe plantear los partidos y los jugadores ya no saben a que juegan, hay jugadores que han triunfado en otros equipos y aquà ni se les ha visto, un ejemplo PernÃa.
En tercer lugar, para que un equipo funcione debe de tener un centro de campo de garantÃas, y todo el mundo se ha dado cuenta menos los que no han querido gastarse un duro y han preferido acabar con la paciencia de los abonados que hasta ahora han sido fieles y no creo que falte mucho para que dejen de serlo si continúan engañando.
Y por último, la mejor lección que se les puede dar a los Gil, Cerezo y demás incapaces es la de no ir nadie a ver el partido contra el Barça, solo lo sentirÃa por Torres. Somos la mejor afición pero eso no quiere decir que tengamos que aguantar a tanto incompetente.
#41 Javier dijo,
9 Mayo 2007 4:59 am
Yo añadirÃa la siguiente pregunta: ¿Venderan de una vez el club Calam y Cerezo y se marcharán lejos, ya que son los responsables últimos de casi veinte años de fracasos?
Con estos propietarios el Atlético nunca volverá a ser un grande, como lo fue antaño. Y si se da la casualidad de ganar algún tÃtulo, será de forma aislada como ocurrió en el año 1995.
Mientras que la afición no les heche, seguirán con este bochorno. Al final el aficionado atlético tiene lo que se merece. La afición colchonera dista mucho de ser buena, sino que está adormilada y apática, como el el equipo.
#42 QTF dijo,
9 Mayo 2007 6:44 am
Estoy de acuerdo contigo Javier pero te sobra el último párrafo, según afirmas la afición no es buena, es apática y está adormilada.
Yo lo veo de otra manera, la afición del Atléti es paciente, esta acostumbrada a todo tipo de adversidades, anima como ninguna y si nos gustara lo fácil seriamos del R. Madrid.
#43 aDRi dijo,
9 Mayo 2007 10:03 am
http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/atletico/es/desarrollo/990696.html
Otra vuelta a empezar, el año que viene estaremos con lo mismo pero con Schuster, Caparrós o Simeone….
Yo estoy con Javier, la afición no es buena, es apática y está totalmente dormida. Una cosa son adversidades y otra es el mito del pupas que se ha instalado entre la mayorÃa. A ver si ahora hay que animar todo porque protestar ya protestan en el Bernabeu, no tiene sentido.
Un saludo!
#44 buitre for ever dijo,
9 Mayo 2007 6:51 pm
El atleti tiene el gran problema de la directiva que todos los años se comportan como los campeones del paletismo futbolistico. Fichan jugadores que destacan una sóla temporada en un equipo mediocre y asà les va. PernÃa, Mista, Galetti, etc. y por no hablar de los que ya no están tipo Alvaro Novo, Ibagaza, etc. Jugadores que valen para el Mallorca pero no para la Champions.
Este año a ficharán a los Casquero, le “robaran” Alexis al Madrid, y asi..Joder y encima se suelen encelar con un sólo equipo.
Respecto a Javier Aguirre creo que se le da mucha bola con eso de clasificar a Osasuna para la previa de la Champions. Con peor equipo Ciganda casi llega a la final de la UEFA. Y además era un equipo leñero y que ganó practicamente todos los partidos por 1-0 y gracias.
#45 aDRi dijo,
9 Mayo 2007 7:23 pm
Y además cumplen el ciclo de siempre traer las cosas con retraso:
Aragonés querÃa a Ibagaza, se lo trajeron a Manzano, que querÃa defensas, que le trajeron a Ferrando (Pablo/Perea), que pidió delanteros, que trajeron a Bianchi (Kezman/Petrov/Maxi) que solo querÃa a Riquelme. Y asà hasta el infinito. El año que viene estará R.GarcÃa al que pidió Aguirre pero entrenará Schuster que pedirá lo que ficharán la siguiente temporada. Es un bucle bastante repetitivo, la verdad.
(El ciclo lo saqué de un forista atlético, A-spec de Señales de Humo)
Otro dato ‘interesante’ sacado de señales de humo es la devaluación que sufren los jugadores en el Atlético, parece que solo han sacado beneficio de la venta de Gronkjaer y de la repesca de Luis GarcÃa por parte del Barça en los años que han pasado desde el descenso. El resto de jugadores fueron fichados por un precio bastante mayor que el posterior de venta.
Un saludo!
#46 Reacciones a un mal año colchonero » Diarios de Futbol dijo,
20 Junio 2007 5:28 pm
[...] que ven como, año tras año, ni los fichajes más sonados consiguen sacar al equipo de la mediocridad en la que parece haberse instalado y haber encontrado su hábitat más [...]
#47 Atlético de Madrid: otro año, otra decepción » Diarios de Futbol dijo,
23 Junio 2007 1:19 pm
[...] toda la temporada. Derrota que fue la culminación de caÃda libre que desde hacÃa un mes se veÃa venir y que tuvo su máxima expresión en el 0-6 que le endosó el FC Barcelona en el Vicente [...]
#48 gemma dijo,
29 Junio 2007 4:26 pm
es largo pero leerlo porfavor
me acavo de enterar que el el atletico de madrid lleva una semana negociando con el liberpool vender a fernando torres por 32 millones i el traspaso de luis garcia al atletico de madrid.
yo solo quiero decir que ellos sabran lo k acen pk fernando torrres es muy buen jugador i muchos savemos k el atletico necessita a torres aparte de pk es su capitan, pk es un magnifico jugador i el junto al kun i a maxi pueden llevar al atletico a los ma alto asi k si algien del atletico lee esto k porfavor se lo hagan comunicar al presidente i al entrenador i k elos mismos saquen sus propias conclusiones.
ahhh i k sepais k mi familia desde siempre a sido del barça menos yo k e tenido muxas broncas por parte de mi familia por apoyar al atletico de madrid i romper la tradicion de la familia.
asi k si kereis k vuestra aficion sea la misma de siempre o mejor no vendais a fernando torres i intentar fichar a gente mejor como aveis echo con el nuevo portero.
porfavor no lo vendais hacerme caso que se de lo que hablo.
gemma