El Manchester United es campeón de la Premier League. Lo que la semana pasada intuíamos y el sábado parecía inevitable se confirmó ayer mismo. El Chelsea no pudo pasar del empate (1-1) en terreno del Arsenal y sirvió en bandeja el título a los de Alex Ferguson, que se limitaron a vencer en terreno del Manchester City (0-1) y sentarse a seguir el encuentro de los blues por la televisión.
El equipo de Malcolm Glazer, un Abramovich con menos dólares y popularidad que el ruso, ha roto la dictadura de Mourinho. Ha sido más regular, aún sufriendo una plaga de lesiones similar a la de su rival, y ha contado con la aportación esencial del quinteto formado por Scholes, Ronaldo, Giggs, Rooney y muy especialmente Carrick. Quizá, la diferencia entre el Manchester y el Chelsea sea que los fichajes de los primeros (o mejor dicho, el fichaje, Carrick) han funcionado a la perfección, mientras que los de los blues no. Ni Ballack, ni Shevchenko, ni Boularouz, ni Kalou han mejorado, de momento, lo que ya tenía el equipo. Y es posible que hasta le hayan perjudicado por la necesidad de tener que darles cabida sí o sí en el once titular.
El Chelsea, ha demostrado que tener más dinero y mejores jugadores que nadie no garantiza el triunfo. Más de 500 millones de euros gastados por el magnate del este en los cuatro años que lleva como propietario del club londinense únicamente le han servido para llevarse dos ligas. Comparando la inversión realizada con los frutos que ha dado, y a pesar de que dos de las tres ligas que ha ganado el Chelsea en su historia se deban a la dupla Aramovich-Mourinho, no parece un premio demasiado grande. Todo lo contrario. Además en sólo una semana, Liverpool y Manchester, dos equipos que han gastado mucho menos, han apeado a los blues del que era su objetivo a principio de temporada: el doblete de Liga y Champions.
Ahora, mientras el futuro de los diablos rojos parece tranquilo (la continuidad de Alex Ferguson parece fuera de toda duda), el de los de Stamford Bridge ofrece muchísimas dudas. La princiapal es si Mourinho continuará al frente del equipo. Y es que esta temporada ya ha habido algún que otro encontronazo entre propietario y entrenador. Los fichajes de Ballack y Sheva o la negativa de Abramovich de satisfacer los deseos del portugués, sumado todo ello a que, a falta de la disputa de la final de la FA Cup, el Cheslea podría finalizar la temporada con un único título menor en sus vitrinas, la Carling Cup, podría precipitar la salida del entrenador más laureado de los últimos cinco años en Europa. Y aún más, ¿se cansará Abramovich de su carísimo juguete?
De momento, lo único seguro es que al Manchester United, tras tres años de sequía, les toca disfrutar. Y al Chelsea, después de dos años dominio incontestable, le llega la hora de recapacitar. Los nuevos ricos se caracterizan por gastar mucho sin pensar demasiado en el futuro. Y ese es el peligro del Chelsea.
DDF | La regeneración del Man United
DDF | El círculo virtuoso de Roman Abramovich
Perarnau Blog | La caída de los dioses azules, Minutos de oro
Planeta Axel | Una derrota de campeón y un triunfo de la cordura
El Enganche | La Premier más cotizada
RSS
#1 Borja Barba dijo,
7 mayo 2007 1:48 pm
En pocos sitios se mencionan los numerosos problemas que ha tenido Mourinho este año con las lesiones en su equipo: Cech, Ballack, Essien, Carvalho, Terry, Shevchenko, Robben… Creo que la mala suerte con estas lesiones ha terminado de matar al Chelsea.
#2 Txuriurdin dijo,
7 mayo 2007 1:59 pm
Hombre Enrique el Manchester no es que sea un indigente, estará en el top 5 de los clubes más ricos del mundo, si la premier la hubiera ganado el Boltom pues si que se podría aplicar el título del Post.
#3 José David López dijo,
7 mayo 2007 2:08 pm
Soy de los que ve en el título del United una valía tremenda. Desafiar a todo el engranaje económico y deportivo de un gigante como el chelsea, siempre es difícil, pero hacerlo en una Liga de una treintena de jornadas, es decir, a regularidad pua y dura, ya no tiene nombre. Espero equivocarme, pero enfadar a Abramovic así es peligroso.
A Borja Barba: Respeto lo de las lesiones del chelsea, aunque recuerdo que el United lleva más de 2 meses sin su defensa titular y en algunos partidos ni siquiera jugó uno de los cuatro titulares en esa línea. Aparte, si alguien puede hacer frente a estas lesiones en oleada, ese es el chelsea, que tiene la mejor plantilla posible y todo el dinero del mundo para confeccionarla, de ahí el gran mérito del United.
Un saludo
#4 E. Merino dijo,
7 mayo 2007 2:27 pm
Debe ser de los pocos equipos que gana una liga europea y no cuenta con ningún brasileño en sus filas. Y también de los pocos equipos grandes que le ocurre esto mismo, aunque si no recuerdo mal el Chelsea tampoco cuenta con ningún jugador brasileño. Tiene una plantilla equilibrada, aunque personalmente no me gusta la defensa. ¡Un saludo!
#5 Enrique Laméyer dijo,
7 mayo 2007 2:46 pm
Hombre Txurriurdin, evidentemente el Manchester es uno de los clubes más ricos del mundo (y en ocasiones el que más), pero no es, ni de lejos, el que más gasta en fichajes. Estoy seguro de que lo que se ha gastado Ferguson en los 20 años que lleva como entrenador del United no se acerca ni de lejos a lo que se hayan podido gastar otros clubes como Inter, Madrid, Barça. O el propio Chelsea en estos cuatro años.
Quizá se me ha entendido mal. Lo que he querido decir es que el gastarte una millonada en grandes fichajes no garantiza el éxito.
#6 www.salymarca.com dijo,
7 mayo 2007 2:58 pm
El dinero no lo es todo…
Para mi se lo merecía el Manchester, es el que mejor juego ha hecho, lo hecharon de la Champions pero hay tiene una buena recompensa. Está claro que no lo es todo, un proyecto estructurado y con una idea de juego fiel al final triunfa, me alegro por …
#7 Ramón Flores dijo,
7 mayo 2007 3:45 pm
Al Chelsea lo han matado las lesiones de los centrales.
#8 Jaime dijo,
7 mayo 2007 4:00 pm
Si lo han matado las lesiones de los centrales, es que ha tenido una mala confección de la plantilla. El hecho de que los centrales “suplentes” fueran Essien (un todo terreno) y Boularouz (central reconvertido que hace mucho tiempo que no juega de central) es lo que ha llevado al equipo a perder la gran oportunidad de ganar la copa de Europa frente al Liverpool.
Un saludo.
#9 Borja Barba dijo,
7 mayo 2007 4:09 pm
Está claro que con Huth el Chelsea sería campeón de todo
#10 Ramón Flores dijo,
7 mayo 2007 4:19 pm
Me parece que el valor de Terry y Carvalho en este equipo (especialmente del primero) es muy superior al de un simple central. También creo que jugar tantos partidos con Essien en esa posición fue un error.
#11 AliDia dijo,
7 mayo 2007 7:03 pm
Yo creo que el Chelsea ha hecho una lamentable gestión de sus recursos. Gastarse tanta pasta para que tu juego sea pelotazo a Drogba y llegar en seguda fila es lamentable. No puede ser que un equipo de tanta calidad sea incapaz de llevar la iniciativa en el juego. Además la plantilla me parece mal construida, no se si por culpa de Mourinho o Abramovich.
#12 MarkOs dijo,
7 mayo 2007 8:06 pm
Yo creo que, además de las lesiones, lo peor que le podía pasar al Chelsea es que su presidente se pusiera a hacer de entrenador y fichara a ballack y Shevchenko….Son dos superclases, pero su fichaje obligo a mou a meterlos si o si y, por consiguiente, a cambiar de sistema.
El año pasado jugaban con Drogba arriba “solo”y Robben, Duff, Joe Cole, Wright Philips (2 de los 4) en las bandas, con Makelele haciendo lo suyo y Essien y Lampard happy happy.
Este año, por meter a los dos superfichajes vemos un 4-4-2 con unas bandas ocupadas por Lampard y Ballack, que no son precisamente especialistas…Y si ademas los cracks no responden como deberían, habemus debacle.
Por todo esto, salvo que como decis Abramovich se canse del juguete, no creo que Mourinho siga elaño que viene
#13 Giorgios Papaloukas dijo,
7 mayo 2007 8:35 pm
No sé que es lo que le puede pasar al Chelsea si Abramovich se va. Porque cuando llegó el ruso, asumió toda la deuda del equipo y además realizó grandes inversiones. Si su dinero dejara de entrar, tal vez el Chelsea se hunda en la mediocridad, a no ser que estos años de éxitos hayan dotado al club de una mejora financiera que haga que no dependa del dinero ruso.
También creo que se irá Mourinho, pero ¿quién será el substituto? Klinsmann, Hiddink, Koeman… no sé.
#14 dlx dijo,
7 mayo 2007 9:52 pm
hablan de las lesiones del Chelsea, pero y las del Manchester con toda su defensa titular lesionada hasta hace unos dias, eso no es nada? las lesiones para ambos equipos han golpeado solo que mourinho se ha enfocado mas en la champions que en la liga y al final perdio ambas cosas, ya veremos en la final de la FA o por que irse tan lejos, este mismo miercoles veremos como reacciona el equipo de Mourinho ante el Man U
#15 nosolofutbol.net dijo,
8 mayo 2007 4:26 pm
El dinero no lo es todo…
El Manchester United es campeón de la Premier League. Lo que la semana pasada intuíamos y el sábado parecía inevitable se confirmó ayer mismo. El Chelsea no pudo pasar del empate (1-1) en terreno del Arsenal y sirvió en bandeja el título a los d…
#16 Kurono dijo,
9 mayo 2007 7:04 pm
Es necesario que todo el mundo se de cuenta de fiasco del Chelsea, porque presumiendo de ser la plantilla màs estructurada de Europa y solamente tienen tres delanteros (dos titulares) y solo tres centrales (dos titulares) y al lesionarse un delantero y un central, entoces ¡a improvisar! Una plantilla estructurada tiene sus “todo terreno”, pero tambièn suficiente gente para llenar todos los espacios, es decir si se lesiona una persona, está su suplente que puede llenar ese espacio vacante. Me huele a “Real Madrid II”
#17 jorge castilla dijo,
23 mayo 2007 8:24 am
Soy un seguidor del manchester united y queria poner d manifiesto mi opinion ante lo que esta pasando con el equipo la verdad es q no entiendo por que siguen jugando de en el equipo jugadires como Flecher y Frown…ferguson esta haciendo hace tiempo malos manejos en el equipo,parece que ya se conformo con lo ganado y pienso que se necesita un nuevo entrenador…estos ultimos años el manchester united viene de fracaso en fracaso en la liga de campeones y ferguson sigue poniendo a jugadores de baja calidad como lo son Brown y Flecher en partidos importantes…si las cosas siguen asi el manchester united seguira condenado a no campeonar la liga de campeones y quedar eliminado humillantemente como ante el Milan,ya van dos veces que este equipo nos elimina y las veces anteriores contra el porto y la mas humillante de todas en la fase de grupos cuando se perdio con el benfica…la verdad es que manchester tiene grandes jugadores como Rooney,Cristiano Ronaldo,Ferdinan,Heinze,Scholes…pero faltan para la ofensova jugadores de mayor recorrido en europa que acompañen a Rooney y Critiano Ronaldo…por favor les pediria tomen en cuenta lo que estoy escribiendo pienso que seria de gran utilidad para el club que queremos tanto.
#18 Premier League 2007/2008: Los favoritos » Diarios de Futbol dijo,
12 agosto 2007 8:57 pm
[...] sorpresa de la pasada edición en la que el Manchester United, renaciendo de sus propias cenizas, consiguió romper lo que se suponía sería una época de hegemonía del Chelsea de Mourinho y Abram…, este año la competición se presenta como la gran oportunidad para los londinenses de demostrar [...]