5.5 millones de libras (8 millones de euros) deberá pagar el West Ham a la Premier League como multa por irregularidades en la contratación de los jugadores argentinos Carlos Tévez y Javier Mascherano. El fichaje de ambos jugadores el pasado mes de agosto levantó más de una sospecha pero ha sido la cesión de Mascherano al Liverpool el pasado mes de diciembre la que ha sacado a la luz documentos que han llamado la atención de la Premier League.
Los jugadores no pertenecen en realidad al West Ham, sino a la empresa Media Sports Investments (MSI), representado por el empresario iraní Kia Joorabchian. Joorabchian es propietario del Corinthians, equipo donde jugaban ambos jugadores, y en agosto decidió que quería comprar el West Ham y llevarse a sus dos jugadores argentinos.
Según parece, la empresa MSI cedió a ambos jugadores al West Ham durante un año, por lo que el club inglés se hacía gratis con dos jugadores de gran calidad. Sin embargo, el contrato ahora revelado (y que fue ocultado por el club al dar de alta a los jugadores) incluye cláusulas como que ni el club ni el jugador pueden oponerse a una terminación del contrato unilateral por parte de la empresa en cualquier momento, o que el jugador no puede oponerse a jugar en cualquier otro equipo que la empresa elija.
La Premier League estima que el club ha infringido las normas B13 (“los clubes deberán comportarse de buena fe”) y U18 (“ningún club firmará un contrato con terceras partes que permita a estas influir en las decisiones o el rendimiento deportivo de los equipos del club”).
El intento de compra que protagonizó MSI no cuajó y el West Ham fue finalmente adquirido (tres meses después del fichaje de los argentinos) por un consorcio islandés liderado por Eggert Magnusson, ahora presidente del club. Los nuevos propietarios del club se han declarado culpables de todos los cargos por actuaciones realizadas antes de que llegaran, lo que puede haber sido clave para evitar la sanción más temida por sus aficionados: los puntos en la clasificación.
Finalmente el West Ham ha evitado tanto la resta de puntos en la clasificación como la sanción a Tévez, pero la multa económica impuesta es la mayor en la historia de la Premier League. Quedan sin embargo muchos flecos por aclarar en esta rocambolesca historia, y el futuro de ambos jugadores (que siguen perteneciendo a la oscura empresa MSI) es totalmente incierto.
Empresas que son propietarias de los derechos de los jugadores y pueden obligarles a jugar en el equipo que quieran, fondos de inversión que especulan con los derechos de jóvenes jugadores, empresarios que compran clubes y no reparan en gastos para llevar sus juguetes al éxito… ¿acabarán todos estos fenómenos con el fútbol que tanto nos gusta?
Sobre la sanción:
Martí Perarnau | Multa brutal al West Ham
Premier League | Texto completo de la decisión de la comisión
Guardian | West Ham fined £5.5m by Premier League – but they escape points deduction
Sobre el fichaje:
DDF | Tévez y Mascherano ya son hammers
Notas de Fútbol | Las aristas del fichaje de Tévez y Mascherano por el West Ham
El País | Sombras sobre el West Ham
RSS
#1 Borja Barba dijo,
28 abril 2007 1:25 am
Para empezar… ¿A qué representante (no untado escandalosamente) se le ocurre firmar un contrato con unas cláusulas tan sorprendentemente abusivas como las que se comentan en el artículo?
Segundo… ¿en qué medida va a afectar esto al Liverpool, que ha adquirido de buena fe los derechos sobre Mascherano?
Si estaba mal el West Ham, esto va a ser la puntilla definitiva.
#2 www.salymarca.com dijo,
28 abril 2007 11:53 am
El West Ham, multado por los fichajes de Tévez y Mascherano…
5.5 millones de libras (8 millones de euros) deberá pagar el West Ham a la Premier League como multa por irregularidades en la contratación de los jugadores argentinos Carlos Tévez y Javier Mascherano……
#3 Arcanis dijo,
29 abril 2007 8:04 am
Pues si q tiene culebron el fichaje d estos 2 …
#4 nando dijo,
29 abril 2007 3:00 pm
Ahí está el caso de Fernando Cavenaghi, gran promesa argentina y que también por un tema de derechos y de oscuras tramas… estuvo jugando dos o tres años en Rusia, en el Spartak creo, hasta que lo ficho el Girondins porque el jugador decía que en Rusia no seguía. ¿Que hacía un jugador con una grandisima proyección jugando en una liga menor en un país con condiciones radicalmente distintas a las que tenía en su país de origen?
Respecto a Mascherano, cuando el Madrid le intentó fichar hace un par de años, la empresa esta que tenía sus derechos lo evitó, ya que el destino prefijado para Fernando era o Portugal, Inglaterra o una liga menor europea.
Si no recuerdo mal, la empresa MSI, presidida por un iraní (???), un gran porcentaje de las acciones de este grupo es propiedad de un consorcio de empresas cuyo accionista legal es Abramovich. Si encima de que ya lamentablemente tenemos que ver partidos de Copa de Europa de dos equipos controlados por este ruso (CSKA y Chelsea), tenemos que asistir a un intercambio de fichajes estilo PCFutbol entre unos mismos equipos movidos por una misma maquinaria… apaga y vámonos. Creo que es hora de que la FIFA empiece a tomar cartas en el asunto, si no queremos que el fútbol se politice y se convierta en el juego de unos pocos magnates con pasta.
S2
#5 Matteo dijo,
29 abril 2007 6:12 pm
Creo que esto tiene que ver con el problema del que hablan en el artículo. Hace 5 años, Paolo Guerrero (actualmente en el Hamburgo) se fue de Alianza Lima al Bayern Munich sin dejarle un dólar al club que lo formó. Al cumplir 18 años y aún no tener contrato profesional, pudo irse gratis al Bayern. El “empresario” que lo llevó ya lo había convencido tiempo antes, por eso nunca firmó con Alianza.
A pesar de que esto representó una pérdida enorme para Alianza (ese jugador podría haber sido vendido por un millón de euros o más), hace apenas una semana pasó lo mismo con otro jugador, Jairzinho Baylón, que fue llevado por el mismo empresario al Werder Bremen. Parece que estos empresarios compran los pases de los jugadores para luego negociarlos afuera.
Pero, ¿tiene sentido que personas (o empresas) sean dueñas de los pases de los jugadores? ¿No deberían ser solo los clubes (o las empress que los dirijan) los que tengan derecho de hacerlo?