Las retransmisiones de fútbol por televisión, tal y como las conocíamos hasta ahora, se sustentaban en un viejo binomio que rara vez se veía alterado: de un lado, el narrador, que como su propio nombre indica se dedica a contar al espectador lo que sucede en el partido; de otro, el comentarista, normalmente un ex jugador, que desentraña para el profano los misterios del juego.
Antena 3, en su afán por reinventar las retransmisiones con su transgresor ‘Territorio Champions’, ha introducido un nuevo elemento: la tercera voz, esa que llega donde las otras dos no alcanzan y abre una nueva vía informativa sobre lo que ocurre en el césped. Es la voz que grita “¡Ojo!” cuando un extremo centra al corazón del área; la que grita “¡Esa es buena!” cuando un delantero corre tras un balón en profundidad; la que exclama “Uuuy” cuando un lanzamiento de falta sale lamiendo el poste. Bien podría ser la voz de nuestra conciencia, pero es la voz de Manu Sánchez.
José Antonio Luque es un narrador más que competente, pero su labor quedaría incompleta sin la labor del maestro de ceremonias. Especialmente en los goles. Manu celebró el primer gol del Milan con un sonoro e ilustrativo “¡Kaká! ¡Kakaaá!”, pero reservó un espectacular orgasmo para el segundo: “¡Impresionante! ¡Impresionante! ¡Impresionante! ¡Ole, ole y ole!”, improvisó Manu. A continuación, dio paso a un reportero a pie de campo que corroboró este carácter “impresionante” del gol, pues lo había podido vivir “desde un auténtico primer plano”. También dijo que le recordaba al que fabricaron Redondo y Raúl hace ya siete años. No hubiera estado de más que explicara en qué.
La gran paradoja, y al mismo tiempo la gran maravilla, es que la tercera voz acaba siendo la primera. El partido no gira en torno a Kaká ni a Cristiano Ronaldo, sino en torno a Manu Sánchez. Entre un “¡Cuélgala!” y un “¡Qué poquito le faltó!”, aún tiene tiempo para dar paso a los comentaristas. Da la impresión de que Michael Laudrup (algún día habrá que hablar también de su verbo trascendental) tiene prohibido intervenir si Manu no le ofrece un sutil pie: “Qué bien giró Giggs la cabeza, ¿eh, Michael?”; “Qué bien se le da esto a los equipos italianos, ¿eh, Michael?”; “Qué mal lo van a pasar los italianos, ¿eh, Michael?”, “Qué difícil es ver un partido con tantas ocasiones, ¿eh, Michael?”.
Podría pensarse que cuatro personas son demasiadas para retransmitir un partido de fútbol, pero Antena 3 ha demostrado justo lo contrario: son pocas. No estaría de más que la cadena incorporara una cuarta voz. Una voz que en vez de gritar “¡Rooney! ¡Gol de Rooney! ¡Qué golazo de Rooney!” se dedique a ensalzar la genial cucharilla que Scholes se inventa para que su compañero marque el empate, de la que absolutamente nada se dijo, o que añada que Van der Sar estuvo en el Fulham (tres años nada menos) si el resto de voces deciden repasar su trayectoria. Aunque, bien pensado, tal vez es algo demasiado convencional y no encaja con la filosofía rompedora del ‘Territorio Champions’.
(4.5, 26 votos)
Actualizando...
RSS
#1 evergetes dijo,
25 Abril 2007 3:21 pm
jajaja, qué bueno el artículo!!!
casi que prefiero a montes antes que a estos, jajaja
se notaba que iban descaradamente con el milan
#2 Pablete dijo,
25 Abril 2007 3:23 pm
Fina ironía desde el principio, sí señor.
#3 Anonimizer dijo,
25 Abril 2007 3:24 pm
¡Qué bueno, Miguel!
#4 Ikke Leonhardt dijo,
25 Abril 2007 3:28 pm
Jajaja, gran repaso, Sr. Gutiérrez. No sabía yo que el que hacía el ruido de fondo en las retransmisiones de Antena 3 era este señor, uno de esos… ¿periodistas? ¿locutores? ¿comentaristas? cuyos méritos para ocupar puestos tan prominentes en medios tan importantes se desconocen.
Hombre, yo al gol de Kaká le veo varias similitudes con aquél del taconazo de Redondo… a saber: es en Old Trafford, el jugador que marca va de blanco, en la jugada participa un sudamericano, y el chut final es raso. Creo que es evidente.
#5 kr3st0 dijo,
25 Abril 2007 3:31 pm
Patéticos, pero bueno. Desgraciadamente tendré que soportarlos la próxima semana cuando transmitan el cotejo de los Reds contra el Chelsea en Anfield.
A ver si dejan sonar todo el YNWA como aquela vez contra el Barcelona.
#6 Horacio dijo,
25 Abril 2007 3:33 pm
La similitud de ambos goles sí que la explicó. Se refería a la forma en la que había enmudecido Old Trafford ante tales golazos, y tan trascendentes.
#7 dani_focusrs dijo,
25 Abril 2007 3:36 pm
A mi realmente me parece retramisiones de bar…si si, igual que si estuvieras en el bar con tus colegas y una cervecita. Me da bastante asco escucharlo, y muchas veces quito el sonido y estoy escuchando musica (ya que la radio va con desfase).
Y hablando del Sr. Manu…en fin, el peor. ¿Leerá este blog?
#8 Ikke Leonhardt dijo,
25 Abril 2007 3:38 pm
Sí, han debido ser las dos únicas ocasiones en las que el público local se callara después de marcar los visitantes. Normalmente lo celebran y apluden.
La comparación no hay por dónde cogerla, se mire como se mire. Hay gente con escasa cultura futbolística que todo lo miden y comparan con las cuatro cosillas que saben de su equipo, como probablemente sea el caso de este señor.
#9 DZ dijo,
25 Abril 2007 3:40 pm
jajaja, buen artículo, que pena de comentaristas, que pena de retransmisiones, que pena de territorio champions, que pena de cadena… PUTA ANTENA3
#10 SHeLL dijo,
25 Abril 2007 3:40 pm
Yo también prefiero Montes que los de Antena 3, almenos con el otro algo te ries, pero es que Manu Sánchez me pone nervioso, cuántes veces dijo el Eh Michael?
En fin, me ha gustado el artículo porque dice la gran verdad, los partidos de Antena 3 son una tortura, almenos para mí.
#11 Karloff dijo,
25 Abril 2007 3:40 pm
El artículo es muy bueno y lo de Manu Sánchez es peor que una gangrena en los huevos.
#12 Leon dijo,
25 Abril 2007 3:42 pm
Muy bueno Miguel, me he reído un rato largo. Manu Sanchez es insufrible y el “competente” Luque otro tanto. Antena 3 maltrata el futbol, así sin más, maltrato puro y duro.
#13 Miguel Gutiérrez dijo,
25 Abril 2007 3:47 pm
Pues lo de “competente” no iba con ironía, León.
#14 hopsor dijo,
25 Abril 2007 3:54 pm
La verdad que me parece totalmente innecesario meter otro comentarista haciendo los coros. Si no me equivoco este tipo de retransmisiones las “inventó” laSexta con Antonio Esteva haciéndole los coros a Andrés Montes durante el mundial de Alemania. Sus aportaciones estaban muy a la altura del gran Manu Sanchez.
#15 nostramorus dijo,
25 Abril 2007 4:10 pm
Plas, plas, plas, articulazo!
Lo que disfruté del fútbol y lo que se me atragantaron los energúmenos estos de Antena3…
#16 David dijo,
25 Abril 2007 4:19 pm
Pues si, a mi Manu me recuerda al típico contertulio de bar que se ha sentado, desgraciadamente, detrás tuyo y que lleva ya unas cuantas cervezas de mas. Casi podía sentir como me daba golpecitos en la espalda mientras gritaba “¡¡Kaká!! ¡¡Kakaaaaaa!!”
Por otro lado me dio la impresión de que iban con el Milan por que, debido a algún plan supremo que desconozco, piensan que Kaká es del Madrid o algo así.
#17 Fernando Vázquez dijo,
25 Abril 2007 4:28 pm
Bueno, José Antonio Luque me parece un buen narrador pero anoche estuvo totalmente al servicio de la causa del “Cristiano contra Kakà, Antena 3, Territorio Champions”. A mi de verdad que si el narrador no es un tío objetivo, vaya yo con el equipo que vaya, se me atraganta la retransmisión, no puedo. Tiene que ser un Pérez Sala o un Lama, que no te hable del zapato que lleva o de cómo le llamaban de pequeño como Esteva de la Sexta sino que te meta un buen ritmo en la narración y un poco de emoción. Buen artículo, por cierto, has hecho oír la voz de media España sobre el pobre Manu, sus intervenciones son un insulto a la inteligencia de cualquier espectador.
#18 Tecnico sobre el tapete dijo,
25 Abril 2007 4:32 pm
Pedirle a un periodista deportivo que sepa las trayectorias profesionales de los jugadores que hay en el terreno de juego es demasiado! Es como pedirle a un fontanero que sepa de cañerias o a un mecánico que sepa de coches. Por favor, pero a qué niveles de exigencia estamos llegando! Con conocer a los jugadores del Madrid debería sobrar y bastar para ser un afamado periodista deportivo en España! Que país de quisquillosos por Dior.
#19 Leon dijo,
25 Abril 2007 4:34 pm
Discrepo Miguel, a mi Luque me parece que no da el nivel. Le fatal chispa, como dice Fernando Vazquez, y es excesivamente parcial, casi todos sus comentarios acaban en algo relacionado con el Madrid. Otra cosa es que al lado de Manu Sanchez parezca un genio, pero a mi Luque me aburre soberanamente.
#20 Andres dijo,
25 Abril 2007 4:36 pm
Muy bueno, Miguel.
Da que pensar que mi mayor recuerdo del reciente Tottenham-Sevilla sea la voz de ese Manu chillando “¡No, no! ¡No vale!” en la jugada absolutamente inmaculada (ningún jugador hizo siquiera amago de protestar nada al árbitro) que dio lugar al segundo gol de los ingleses. Manu Sánchez es un tipo que deja huella, y lo cierto es que ya era hora de que le dedicarais un post de DDF en exclusiva.
#21 tartamundos trotamudo dijo,
25 Abril 2007 5:00 pm
Luque aburre, Manu es lo peor, y Laudrup anoche no estaba muy lucido. Quizás lo mejor de la retransmisión de anoche fueron las intervenciones de Mikel Arteta.
#22 Ferni dijo,
25 Abril 2007 5:01 pm
Cada día echo más de menos la Champions del año pasado retransmitida por TVE. 2 partidos a la semana, buenos narradores y comentaristas acertados. Pero lo de A3 es un circo, ayer, entre el Manu éste que sólo pega gritos y anuncia el pestiño de peli que va después, Laudrup que no habla o pasa de todo (a mí me da la sensación de que alguna vez contesta sin haber oído la pregunta), se han cargado la Champions. Menos mal que hoy podré ver el partido del Liverpool en C+, con unos buenos comentaristas!
#23 Borja Barba dijo,
25 Abril 2007 5:22 pm
Creo que la clave de todo esto la ha apuntado Ikke Leonhardt: “Hay gente con escasa cultura futbolística que todo lo miden y comparan con las cuatro cosillas que saben de su equipo, como probablemente sea el caso de este señor. ”
Clavado. Es lo que yo llamo “periodista deportivo mainstream”. Sabe lo que el diario deportivo y la televisión de turno le ofrecen mascadito, y ahí se queda. No investiga, no profundiza, no analiza detalles por su propia cuenta… con conocerse a las estrellas mediáticas de cada equìpo es suficiente para ellos, ¿para qué más?
#24 THIS IS ANFIELD dijo,
25 Abril 2007 5:25 pm
Muy acertado el post..
¿Y que el tolay este sea el que comparta plató con esa MUJERONA en Tanatorio Xampions… tengo miedo desde que dijeron que iban con el Liverpool!!
#25 Borja Barba dijo,
25 Abril 2007 5:35 pm
¿La “mujerona” es la rubia que confundió durante toda una noche Panathinaikos con Olympiakos?
#26 cone1899 dijo,
25 Abril 2007 5:39 pm
Lo de los comentaristas de Antena3 es de coña.
A mi Luque no me gusta demasiado pero al lado de Manu Sánchez es la objetividad en persona.
Pero Manu Sánchez no sólo es que no tenga nivel o no sepa de fútbol más allá de lo que pueda recoger de las noticias que el da, sino que además es molesto porque estar oyendo una voz sin que nadie le dé paso, por debajo del locutor, a mí por lo menos me resulta molesto.
Saludos.
#27 martin dijo,
25 Abril 2007 5:54 pm
Anda, era eso, yo estaba oyendo de fondo la retransmisión de la tele, y cada vez que metian un gol, oia eco, como si en lugar de a una voz lo retransmitieran a duo…
#28 FeverMaldini dijo,
25 Abril 2007 5:58 pm
Los únicos comentaristas de televisión buenos són los de CANAL+, las retransmisiones ya ni te cuento, preciosas, Carlos Martínez y Michael Robinson lo bordan.
Luque y Manu Sánchez no me gustan nada, si no me gustaba el JJ y Luque, estos dos son peores. Pero el colmo es la Sexta…Andrés Montes, de verdad, solo vale para el básquet porque él retransmite un espectacúlo NBA en el fútbol, y ya no hablar de su gran compañero, el pesado, el ‘objetivo’ Salinas, por favor, no lo soportaba cuando retransmitia algún partido en TVE ahora con ¿dónde estan las llaves Salinas? me corto las venas…
Y por último las retransmisiones de radio, que antes me maravillavan, ahora cuando escucho a otro tio que sabe “tanto” de fútbol como es Paco González…buff que pesado, que si Raúl por aquí, que si está acabado, que si Ronaldinho es el mejor, que si Puyol no está bien, que si Cannavaro no vale nada… Y Lama ahora me hace sufrir más que nunca, cada vez que le oigo cuando tiene el balón el equipo rival de Madrid, aunque el otro equipo este en su meta me pone nerviosisismo…
#29 Bodi dijo,
25 Abril 2007 6:00 pm
JAJAJAJAJA!!!!!
#30 non_grata dijo,
25 Abril 2007 6:05 pm
A mi Luque no me desagrada, lo que tampoco significa que me agrada. Pero me parece un tío bastante cabal, sensato. Parcial, eso sí. Pero no parece un hooligan de bar como Manu Sánchez, y eso siempre se agradece. Además, es el único pesentador de los deportes en las noticias de A3 que no da rabia. Parece un buen tipo.
Lo de Manu Sánchez sí es una vergüenza. Es muy patético, y provoca una vergüenza ajena de cuidado. De todas formas, creo que Antena 3 tenía previsto poner allí a JJ Santos, pero los dejó colgados. JJ Santos también da rabia (verMundial de Japón y Corea), pero es más calmado que Manu Sánchez, y sin duda sabe algo de fútbol.
No sé qué pasa en este país que todo lo referente al periodismo deportivo (televisión, periódicos) ralla lo patético. Las retransmisiones son siempre escandalosas. TVE es (era) una terapia para dormirse. A3 es un insulto al oído. La Sexta es un circo. El PPV (del Barça) es de un soso y poco apasionado de cuidado. Los únicos que se salvan son Canal+ (a veces chillan demasiado) i TV3 (aunque el comentarista va de un listillo a veces que da rabia, pero es un buen grupo de colaboradores).
#31 pablito messi dijo,
25 Abril 2007 6:13 pm
este era el q llamaba osei a oshea?
#32 Bochelord dijo,
25 Abril 2007 6:21 pm
Ya se que no viene a cuento, o a lo mejor sí, pero el mejor comentarista de fútbol que recuerdo, además del señor José Ángel de la Casa es el grandioso Manolo Ladrón de Guevara. Comentarista en Canal Sur por muchos años y bético confeso. Aún así es imparcial y objetivo cuando retransmite partidos. Eso sí claro, si es un equipo andaluz va con él a muerte, cosa q me parece estúpida.
Y si nací en Almería pero soy del Valencia?.
Que se vayan un poco a freir espárragos todas las cadenas de fútbol, el mejor Don Manué Ladrón de Guevara, supollamorena ahí!.
#33 Andres dijo,
25 Abril 2007 6:37 pm
pablito messi, O’Shea en inglés se pronuncia “Ou-Shei” (para entendernos), como lo hacía J. A. Luque en el partido de ayer. No les discutamos a los chicos las pocas cosas que hacen bien
#34 Ben Weasel dijo,
25 Abril 2007 6:38 pm
@Miguel Gutiérrez
GRACIAS
Has resumido a la perfección lo que pienso de Manu Sánchez y que ya discutimos en el foro, imagino que te acuerdas. Ayer me puso muy nervioso. Esos grititos espasmódicos tan innecesarios…Ya te dije que me recordaba a mi abuelo.
El caso es que Luque no narra mal, pero los invitados son muy flojitos. Ni Arteta ni Laudrup ayudaron gran cosa. Supongo que para estas cosas es mejor tener a alguien fijo, por aquello de la compenetración y la confianza.
¿Nadie más cree ver la Luna cuando aparece la cara de Manu Sánchez?
#35 Andres dijo,
25 Abril 2007 6:44 pm
JAJAJAJAJAJA
#36 buke dijo,
25 Abril 2007 6:45 pm
La retransmisión del territorio champions es malísima, en vez de manu sanchez parece un aficionado de los que apenas controlan y no tiene mucha preferencia por uno de los equipos y empieza: “cuelga cuelga” “está solo”, “pasala chupon”…
Eso si, Miguel, lo de que comparaban el gol de kaka y el de raul está sacado de contexto, porque en realidad lo que dijo era que con el gol de kaká el público se habia quedado mudo, y lo que dijo fué que le recordaba a como enmudeció el estadio cuando el gol de redondo y raul, ya que él presencio en partido en directo… esa fué la unica comparación que hizo, que dejaron al publico mudo…
#37 KISSMEASS dijo,
25 Abril 2007 6:50 pm
LO MEJOR: CUANDO METE KAKA EL SEGUNDO DICE MANU SANCHEZ: EL GOL DE MESSI FUE BUENO PERO ESTE……. QUE MONGOL MAS GRANDE NO SE NOTA K ES DEL MADRID
#38 futbolffm.blogspot.com dijo,
25 Abril 2007 6:57 pm
menos mal que tengo SKY digital y veo alli los partidos de la champions… pq pa verlo en Territorio champiñon prefiero oirlo por radio
#39 Álvaro dijo,
25 Abril 2007 7:00 pm
non-grata,
¿JJ Santos sabe algo de fútbol? ¿El hombre que un día afirmó en directo que un portero deshacía un fuera de juego?
Y Carlos Martínez de Canal + suele pecar de gritón y también de parcial a favor del Barça. ¿Alguien sabría decirme quién era el comentarista que retransmitía con Robinson algunos partidos “secundarios” de Italia 90 en TVE? Eran muy buenos y muy divertidos. Robinson en algún punto perdió esa gracia, una lástima.
#40 _luke_ dijo,
25 Abril 2007 7:02 pm
a la hogueraaaaaaaa!! con el Manu Chonchez este!!
#41 non_grata dijo,
25 Abril 2007 7:03 pm
@Álvaro
Entonces retiro lo de JJ. Madre mía hay que ser palurdo para decir tal cosa.
#42 Sergio Cortina dijo,
25 Abril 2007 7:09 pm
Hay que ser un artista para lograr que media españa se ponga de mala hostia viendo el fútbol sin que juegue la selección. Manu eres un crack.
Dicho esto, retírate por favor.
#43 Miguel Gutiérrez dijo,
25 Abril 2007 7:24 pm
Álvaro, te refieres a Luis Fernández. A mí no me gustaba nada.
#44 Álvaro dijo,
25 Abril 2007 7:29 pm
Miguel Gutiérrez,
Es posible que tengas razón, la verdad es que yo entonces tenía apenas once años y quizá lo que entonces me hacía gracia ahora me repateara.
De todos modos, ¿a quién se podría poner como ejemplo de buen locutor televisivo -o radiofónico- en España? Me da la impresión, sin haberlos visto apenas, de que los ingleses han de ser, como en tantas otras cosas, mejores. Del resto de Europa, conozco a italianos y griegos. A los italianos los habréis oído casi todos, y los griegos son bastante ramplones, al estilo de los españoles, y además algo sosos. A lo mejor lo que sucede es que retransmitir un partido es una tarea más difícil de lo que parece.
Os recomiendo, sobre los distintos tipos de locutor, un divertidísimo vídeo de Martes y Trece que encontraréis en Youtube, donde aparecen unos cuantos ejemplos.
#45 enricopg dijo,
25 Abril 2007 7:55 pm
Gran post Miguel. Ojalá continues aquí o en tu blog el análisis de la prensa oral, más allá de la escrita. Sus expresiones sin sentido, uso incorrecto del lenguaje y muchos más disparates que sueltan sin vergüenza.
En mi opinión creo que el modelo “narrador- exjugador” está agotado. Básicamente debido a que escogen buenos exjugadores pero con muy mala expresión y ningún valor añadido. Es aquí donde Canal+ se diferencia: o aporta un exjugador interesante (Robinson) o lo sustituye por un periodista profesional, mucho más dotado para la comunicación y el aporte de datos (Maldini en fútbol o Daimiel en basket).
Ánimo Miguel!
#46 Ikke Leonhardt dijo,
25 Abril 2007 8:11 pm
Sr. Álvaro,
No sé qué diría exactamente JJ Santos sobre el portero y el fuera de juego, pero a efectos de fuera de juego el portero es como cualquier otro jugador. No tiene un status especial, ni a favor ni en contra.
#47 Álvaro dijo,
25 Abril 2007 8:28 pm
Ikke Leonhardt,
A lo que me refiero -y es lo que negó con su comentario JJ Santos- es, evidentemente, a que la presencia del portero entre un jugador rival y su propia portería no deshace un fuera de juego. Es necesario que además del portero haya al menos un defensa.
#48 Un_culé dijo,
25 Abril 2007 9:02 pm
¡¡¡ Quién me iba a decir a mí que echaría de menos las retransmisiones de TVE !!! Porque mira que las detesto, pero es que lo del amigo Manu y Luque es demencial por Dios. Qué asco más grande. Y si retransmiten al Madrid ya ni os digo las arcadas que me dan.
El año que viene tendré que hacerme con D+ para pasarme al estilo Plus. Puede que Carlos Martínez sea del Barça, no lo sé, pero al menos le dan intensidad y emoción al partido sin hacer el gilipollas, y sobre todo, hablando bien de fútbol.
PD: Montés se merienda a estos ‘prubinos’ de A3.
#49 Syrmos dijo,
25 Abril 2007 10:11 pm
A mí lo que me gustaría es ver el fútbol con el sonido ambiente a tope y sin ningún tipo de comentario.
#50 Ali Dia dijo,
25 Abril 2007 10:45 pm
Bueno, aunque sea solo por llevar un poco la contraria voy a defender a antena 3. Estoy de acuerdo en las críticas vertidas, solo quiero decir que no me parece que tengan mala intención en sus comentarios, sino que les falta experiencia y, tal vez, talento. Casi lo prefiero a, por ejemplo, Manolo Lama, que le da al partido un buen ritmo pero no hace más que oportunismo barato. Y los comentarios de Míchel en tve1 tipo ‘ganará el que más goles marque’ tampoco me parecían mejores. Como casi siempre en deportes, lo mejor está en digital+
#51 tunde dijo,
25 Abril 2007 10:58 pm
Miguel, firmo tu articulo en todos sus puntos. Y añado despues de leer 50 comentarios que nadie ha dicho nada bueno sobre Manu Sanchez y cía. Espero que alguien les haga pasarse por este blog para que opinan los aficionados sobre ellos. Yo siempre les he tenido mania a los de deportes de Antena 3, supongo que simplemente porque me caen mal sin mas, pero veo que comparto gustos con bastante gente, o que realmente lo hacen muy mal.
#52 Palomares dijo,
25 Abril 2007 11:10 pm
Me parto y me troncho.
A mí Luque no me cae muy mal, la verdad, a pesar de que detesto su clásico “despeje largo larguísimo” que puede decir sesenta veces en una retransmisión -una por despeje-.
Lo de Sánchez ha dejado de ser incómodo para ser una cuestión personal: me saca de quicio, no aguanto sus patéticos intentos de que parezca que es amigo íntimo de los invitados, me sobran sus obviedades, en fin, todo lo dicho en el artículo. Especialmente espantoso estuvo el día del Valencia-Chelsea, que con la que estaba cayendo por el boicot a A3 debió pensar: Aquí estoy yo para demostrar que A3 es valencianista, y jaleaba cada jugada como Manolo el del Bombo, Ahí, ahí, Pásala, Esta es la buena, Qué bueno el saque de banda de Albelda, Nadie del Chelsea tiene unas botas más bonitas que Villa y así. Qué cosa más lamentable.
Menos mal que ya queda poca Champions, porque a mí cualquier día me da un colapso. Ayer, por cierto, ¿no le dijo a Laudrup que él en sus tiempos apenas corría en el campo?
Respecto a lo que dice FeverMaldini de Paco González, el otro día le oí decir comentando con Maldini un partido: Bueno, y he visto, qué sorpresa, que está Gallas en el Arsenal. Y Maldini se queda callado y dice: Pero si está en el Arsenal desde agosto… Y González: ¿En serio? ¿Gallas el del Chelsea? ¿El francés? Y Maldini: Claro, si lleva todo el año en el Arsenal.
#53 Bp dijo,
25 Abril 2007 11:44 pm
Palomares, lo de Paquito Gonzalez viene al cuento de que anoche De la Morena entrevistó (y rebautizó) a “Kerchi”, el chaval de la cantera del Barça, y hablando con Antic le dice el serbio: creo que puede ser gran jugador en futuro para Selecsion Española…y salta de la Morena…coño, pero que es español???? jajajaja Está claro que de la Morena está más puesto de política deportiva que de deporte en sí, pero…un poquito de por favor!!!!
#54 Un_culé dijo,
26 Abril 2007 12:04 am
@ Palomares
“Nadie del Chelsea tiene unas botas más bonitas que Villa” Jajaja, buenísima.
Y es verdad lo que dices de Manu Sánchez. Ayer se atreve a decirle a don Michael Laudrup que apenas corría cuando jugaba. Este tío es zoquete del todo.
#55 Xavi 21 dijo,
26 Abril 2007 12:15 am
Ya era hora de que alguien escribiera sobre lo pesado que es y lo poco que aporta Manu Sanchez.
Ya vemos quién marca los goles, no hace falta que la tercera voz repita el nombre de un jugador. A mi ya me hace hasta gracia de lo malo que es. Aquí un ejemplo.
La diferencia entre Digital Plus y el resto de cadenas en retransmisiones deportivas es escandalosa.
#56 Portos dijo,
26 Abril 2007 12:20 am
De los ex-futbolistas que se han pasado ahora a comentaristas el que menos me disgusta es el “chapi” Ferrer. Me gusta leer el análisis táctico que realiza antes de cada partido que juega el barça, en le diario Sport.
Otro que creo que lo hace bastante bien y que no se mete en muchos jardines es Rafa Alkorta, que da su opinión después de cada jornada en D+. No se cómo lo haría en una retransmisión completa de un partido pero yo le animaría a hacerlo.
De todas formas no hay color entre las retransmisiones de D+ y el resto. No entiendo como es posible que ellos tengan gente bastante aceptable que retransmiten 5 partidos de la Premier, un par de ellos del Calcio, otro de la Bundesliga y otro del Championnat, y el resto de cadenas no son capaces de encontrar a gente competente. Los de D+ aportan en cada partido un locutor aceptable y otro comentarista que se conoce al dedillo por lo menos todos los equipos de la liga que comenta.
Manu Sanchez, creo que se conocía a C.Ronaldo y a Kaka, pero porque han sonado para el Madrid este año, Rooney ya le pillaba lejos…
#57 Borja Barba dijo,
26 Abril 2007 12:31 am
Bp, impagable la anécdota de “Kerchi” y Joserra.
También tiene lo suyo la de Paco González y Gallas (¿el del Chelsea? jajaja!).
#58 Arganboy dijo,
26 Abril 2007 12:34 am
¿Hasta cuándo tiene Antena3 los derechos de la Champions? Ojalá se le acabara pronto. Por dios, Canal+ no, por favor, el Carlos Martínez dando voces desde que los jugadores van por el centro del campo…eso no.
#59 Rubén Uría dijo,
26 Abril 2007 1:28 am
En lo de Manu, siemplemente decirte Miguel que has estado sembrado. Sobre el Chelsea-Liverpool, parece que primer asalto para los espartanos de Mourinho. Un saludo
#60 blogadecima dijo,
26 Abril 2007 1:37 am
De los comentaristas de fútbol podríamos escribir una enciclopedia… posiblemente los periodistas deportivos, habiendo honrosas excepciones, sean los “profesionales” que peor hacen su trabajo, pero con muchísima diferencia. Bueno, junto con los políticos
Qué pasaría si cualquier de nosotros en nuestro trabajo, nos equivocáramos tanto como los periodistas deportivos, a los que les pagan por hablar/escribir, y la mayoría de las cosas que dicen no tienen sentido, y todo por querer utilizar unas expresiones o un vocabulario que desconocen
Pues claro, a falta de poner interés en mejorar, tienen que recurrir a hacer el payaso para creerse entretenidos, cuando dan más pena que otra cosa. La entrada resume perfectamente lo que casi todos pensamos sobre Manu Sánchez y las retransmisiones de Antena 3 en general, aunque por defenderles un poco, diré que no cometen la soberana estupidez de tener a un ex-árbitro para que nos diga si una jugada es penalty tras ver siete repeticiones
Por lo general, estoy bastante de acuerdo con todos los comentarios que hay antes del mío
PD1: Grandioso vídeo de Martes y 13 xDDD
#61 buke dijo,
26 Abril 2007 8:21 am
Por si habeis pasado por alto mi comentario () la comparación que hace manu sanchez con el gol de redondo y raul es que dejaron al publico en silencio, es la unica comparación que hizo…
#62 amadeo dijo,
26 Abril 2007 8:46 am
manu Sánchez es un petardo, y Luque, otro.
#63 El Blog de Sergio León » Territorio Champions: Nadie es perfecto dijo,
26 Abril 2007 10:18 am
[...] http://www.diariosdefutbol.com/2007/04/25/manu-sanchez-la-tercera-voz/ [...]
#64 portos dijo,
26 Abril 2007 10:25 am
porque cojones me ha llegado a mi cuenta de hotmail un mail de TERRITORIO CHAMPIONS???
JOSDETUPA……..
#65 filiu dijo,
26 Abril 2007 10:29 am
O cuando dicen que Gattuso solo sabe dar patadas. Me desespera cada vez que dice eso.
#66 el galgo dijo,
26 Abril 2007 12:27 pm
Es insufrible el estilo A3. Era increíble como el partido giraba en torno a Cristiano Ronaldo primero. Luego se dieron cuenta que en el campo había un tal Kaká, que tampoco es malo el chico. Y después un tal Roonie… Al final sólo existían tres jugadores en el campo y como el ManU aportaba 2, pues lógica victoria inglesa.
Y hoy a sufrirles otra vez. Ya no. cabo de descubrir la maravilla de seguir el partido sin volúmen y con la música de mi grupo favorito de fondo…
#67 largo dijo,
26 Abril 2007 1:40 pm
Patetico, asqueroso, lo de antena tres en general….y el territorio champions lo podian haber llamado territorio penoso, por que dan pena de verdad.
Sobretodo Manu Sanchez que tio mas desagradable, mas inculto y mas poco profesional, que vergüenza que existan periodistas de este calibre….impresentable.
#68 Alberto dijo,
26 Abril 2007 1:42 pm
Lo realmente asombroso es que ya es la tercera gran apuesta de A3 por el fútbol y todas han contado con comentaristas penosos:
_ Aquel partido de liga de los lunes con Paco García Caridad y Arsenio Iglesias (que no sé por qué llamaba Enrique a Luis Enrique).
_ El mundial de Corea y Japón con JJ Santos y Luque (que no se sabían el nombre de la mitad de los jugadores) y una mesa de entrenadores en Madrid que intervenía tres veces en todo el partido. Por no hablar de los resúmenes nocturnos conducidos por Manu Carreño y Lillo (soltando perlas del calibre del “momento ofensivo de Ecuador” o que “Suecia es un equipo poco entrópico”).
_ Y ahora el Territorio Champions, que ya nació baldado, con eso de sólo poner el partido de los martes, en el que insisten con Luque, Manu Sánchez hace casi añorar a JJ, y los exfutbolistas que llevan, creo yo, sienten vergüenza ajena.
Y tan difícil no parece: sin entrar en Canal+, por aquello de que es de pago, tanto TVE, como Cuatro, La Sexta, o incluso Telecinco han hecho retransmisiones y seguimientos de competiciones futbolísticas mucho mejores.
#69 ENGELS dijo,
26 Abril 2007 1:56 pm
DEBERIAN PROHIBIR A A3 TOCAR EL DEPORTE LO CORROMPE TODO CON SU FILOFASCISMO.
#70 martin dijo,
26 Abril 2007 2:09 pm
Ejem, Engels, un poquito de calma, que aqui hablamos de Futbol. Por otro lado, poniendote ese nombre, no deberias de hablar demasiado de filofascismos…
#71 mcmanus dijo,
26 Abril 2007 4:02 pm
Como el resto de la mayoria de la gente que ha opinado sobre este tema estoy casi de acuerdo en todo, salvo en lo de que Luque es un comentarista “decente” a mi me parece tan malo como el otro,a parte de que se les ve el madridismo en todas las palabras que dicen, pero bueno, como bien decis para mi solamente me parecen decentes los de D+, sobre todo Carlos Martinez y Michael Robinson, porque los que digan que montes es bueno, la verdad que es para morirse, confunde todos los dias a los futbolistas, yo que no soy mucho de valdano, la verdad que mejora mucho la retrasmision de la sexta cuando esta valdano y no salinas y kiko.
Pero bueno para gustos los colores.
#72 Antonio Toca dijo,
26 Abril 2007 4:08 pm
Está haciendo bueno a JJ, y en todos los puntos posibles.
#73 borjamari dijo,
26 Abril 2007 4:31 pm
Antena 3 corrompe todo lo que toca, no sólo el futbol. Fijaros en que siempre va por detrás de Telecinco en todo. Antena 3 ha tenido la posibilidad de estrenar formatos de programa que, por ser desconocidos en España y por miedo al fracaso, decidieron no estrenar (el primer Gran Hermano, Operación Triunfo y sucedáneos del estilo). Telecinco apostó por esos formatos, y cuando Antena 3 vieron que eran formatos de éxito, se lanzaron a realizar secuelas penosas (El Bus, Estudio de Actores,… programas que se hundieron en la miseria) o series de producción propia que trataban de imitar a otras series de éxito en otras cadenas como “Cuéntame”, tipo “Los 80″ (bazofia que duró 2-3 capítulos).
Volviendo al tema, hace tiempo que deseo que los canales de televisión (TODOS) ofrezcan la posibilidad de poder escuchar los partidos de futbol en sistema dual, con el sonido ambiente del estadio, sin comentarios. Esa opción la tienen las plataformas digitales, y es un gustazo.
De Manu Sanchez y de Antena 3 en general no queda nada que decir. La Primera me da bastante pena (ese Iñaki Cano, gentuza como Quique Guasch,… una incultura futbolística increible). En TV3 todo gira en torno a los equipos catalanes y, sobre todo, al Barça (esa manera tan garrula de definir al mejor jugador de un equipo como “el Ronaldinho de ese equipo, para que los espectadores nos entiendan”, tratando a los espectadores como ignorantes y forofos del Barcelona).
La Sexta no me gusta un pelo. Demasiada gente también en las transmisiones y demasiadas opiniones.
Sonido ambiente de una vez, por favor.
#74 elmonje dijo,
26 Abril 2007 6:28 pm
lo de antena 3 y la champions es lamentable. el bajon de calidad de esta cadena con TVE el año pasado es impresionante y no digamos con DIGITAL+ que por lo menos tiene comentaristas (que aunq no sean del todo de mi gusto) por lo menos saben lo que dicen. No se que pensareis vosotros pero espero que no renueven el contrato de los derechos de TV, sería una pena. Bueno y ya lo de la tercera voz es hasta gracioso de la pena que da, no sabía quien era el que hablaba pero me habia llamado la atencion un par de veces. no se como un tio como laudrup se deja engañar para ir a una retransmision tan mala.
#75 OSCAR MUSICCO dijo,
26 Abril 2007 7:20 pm
como os atreveis a afirmar que manu sanchez es el peor…..TODOS los de antena 3 son los peores!!! te quitan las ganas de ver el futbol (Y NOS GUSTA DE VERDAD)
cierto lo del retraso de la radio(tampoco se puede)
#76 alpie dijo,
26 Abril 2007 7:34 pm
el “que poquito ha faltado” esta en la categoria del “no ha podido ser….” de j.a. de la casa
…y j.a. luque tiene una tristeza parecida a la de el recientemente retirado.
#77 elmonje dijo,
26 Abril 2007 8:33 pm
alguien ha dicho algo de partidos solo con sonido ambiente??? he leido algo de plataforma digital. es en digital+?? porque la verdad es que suena bastante bien.
un saludo
#78 bogarde dijo,
26 Abril 2007 8:36 pm
Os adjunto esto, que viene al pelo:
http://sobrevalorado.blogspot.com/2007/04/que-se-vayan-un-bar.html
#79 Palomares dijo,
26 Abril 2007 10:00 pm
Los de Antena 3 han leído esta entrada. Hoy están más suaves y Luque no ha dicho ni una sola vez largo larguísimo, lo ha cambiado por laaaaaaaargoooo.
#80 alpie dijo,
27 Abril 2007 1:37 am
manu sanchez sera un doble agente y le pagan tambien de digital/prisa porque a cuantos nos
estan entrando unas ganas de abonarnos…..lo de antena 3 es tan poco serio, porque lo de la sexta es deliberado pero esto…y es verdad 68# lo del tercer intento de la cadena con el futbol…podrian dejarlo ya tres veces es mucho. digital/pais/ser son profesionales aunque tengan a de la morena
[Editado por insultos]
#81 anonimo dijo,
27 Abril 2007 12:08 pm
@alvaro
pues vos estás igual afirmando algo que es incorrecto, en realidad si hay mas de 1 jugador del equipo que defiende entre el mas adelantado de los jugadores rivales y su propia portería es cuando se rompe el fuera de juego, usualmente el portero se encuentra en esa posición y hace falta otro (un defensa, delantero, media punta.. es igual) para romper el fuera de juego, pero como te dijeron anteriormente, para efectos de fuera de juego el portero cuenta igual que cualquiera de sus compañeros.
#82 ANDREz dijo,
1 Mayo 2007 1:18 pm
ojala antena3 no nos machaque nunca mas con sus putas retransmisiones son la cadena mas cutre q he visto…
Mira q andres montes en el futbol no m gusta nada (en basket es el rey) pero esk manu sanchez solo se encarga de joderlo todo vaya bufón, vaya pelota, vaya inutil.
Luque aún se salva xq no es mal comentarista, pero es que joder qué pareja de baile le ponen… es que presentador de deportes sin tener ni puta idea …hasta yo lo haría mejor.
#83 Highlord dijo,
1 Mayo 2007 2:10 pm
andrez tu lo harias perfecto con tu superoptimismo! grande bufon!
#84 mourinho dijo,
5 Mayo 2007 12:53 am
Quien lo dice lo es, con el culo al reves…
#85 corduba dijo,
22 Junio 2007 1:18 pm
Pues a mí José antonio Luque sí me gusta comentando el partido.
Eso sí, el Manu Sánchez es, con diferencia, el peor periodista deoprtivo de la tele actual y, si me apuras, de los último 10 años.
Hasta Manolo Escobar lo hacía mejor que él en “Goles son amores” …