—————————————————————————–

El United es mericido campeon de la liga inglesa, merecido semifinalsta de la Champions, y merecido finalista de la FA Cup. Todos gracias su flamante y continuo proyecto que con fe se ha llevado acabo.

Lo que hace que se logre todo esto es serenidad, fe, y un continuo proyecto que va tener sus altas y bajas.

Pido a todos que escribamos coherencias…

Si el Milán juega una semifinal de la Champions fuera, su portero se mete 1 gol en propia puerta y luego Kaká, su único jugador de calidad (Pirlo y Seedorf me merecen mucho respeto como Pirés en el Villarreal o Kahn en el Bayern…creo que nos entendemos) se sale en 2 acciones y remonta el partido con o sin ayuda de la defensa de Man. U. como es posible que se deje arrebatar el partido 3-2 ???

No es el Milán el que lo tiene claro, el que ha llegado por méritos propios, el que defiende bien y contraataca mejor, etc, etc, etc ?

Me explicáis como es posible que un equipo simplemente con fortuna te complique la eliminatoria ?

Más le vale al Milán que el Man. U no marque en San Siro no vaya a ser que siga la fortuna en el equipo inglés. O eso, o que juegan Ronaldo el flaco, Rooney, Scholes y Giggs…

¿Qué no ha cambiado nada? En primer lugar, como bien dices, este año poseen un cerebro de verdad, alguien que dé sentido al juego, pieza indispensable en cualquier equipo, que no es otro que Michael Carrick. Pero también nos encontramos con una defensa más fiable, formada por Neville, Ferdinand, Vidic y Evra (¿cuántos de estos estaban ayer?), con un juego por bandas mucho más efectivo, con Ryan Giggs viviendo una tercera juventud y un Cristiano Ronaldo que por fin ha decidido aportar toda su calidad técnica en beneficio del equipo, en lugar del lucimiento personal y detalles para TV. Scholes vuelve a parecerse a aquél gran jugador que deslumbró a finales de los 90. Y para colmo, en el ataque tienen a uno de los mejores ‘9′ del mundo, un animal como Wayne Rooney.
Ves un partido del ManU y te das cuenta de que imprime al balón una velocidad extra, juegan con una marcha más. Pueden arrollarte por el centro o por las banda, sin poder hacer prácticamente nada para remediarlo. No sé si ganarán o no la Champions, pero desde luego son el equipo con el que más estoy disfrutando esta temporada, y con diferencia. Y eso se agradece en un fútbol cada vez más físico y táctico.

Y hablas de victorias agonicas del ManU. ¿Eso que significa?¿que no merece ganar por ejemplo, la premier?jajaja. Lo siento pero se me escapa la risa pensar que se la merece mas el Chelsea, un equipo que se ha especializado en ganar los partidos a partir del minuto 80.

No, pero por dios, que tampoco gane la FA Cup, que paso a la semifinal ganando al Watford (ultimo en la premier). Asi tambien paso yo… Aunque para caraduras los del Watford, ¿quienes carajo se creen ellos para plantarse en la semifinal? Mejor traigamos a los equipos mas potentes de Europa para esta competicion como el Milan o Barça.

Ah no espera!! a eso le llamaba… si… tenia un nombre… ah si!! la champions league!! pero esa que tampoco la gane por los mismos motivos que la FA Cup ¿pero de que van los del Lille apareciendo en la segunda fase? si son unos mierdas… ¿a donde van los de la Roma si son los segundones del Calcio?Ademas seguro que se lo merecian mas porque dejar en la primera fase al Shaktar y al Olimpiacos es una tarea de la ostia… pero bueno, tu tranquilo que seguro que ganara el Chelsea, que ha pasado holgadisimo las eliminatorias de octavos y de cuartos ganando en el computo global por…buf, paso de mirarlo porque tiene mas cifras que el numero pi.

Esto te lo digo a modo para que te quede claro:
Si el Manchester pierde alugna de las tres competiciones en las que está, será porque los otros equipos han tenido una suerte de escándalo, porque en cuanto a juego el ManU se merece loa 3 trofeos.

A mi modo de ver las cosas, contra la Roma hicieron lo que debian, que era machacarles como indica el marcador. Si la Roma despues del 4º gol todavia en el primer tiempo bajaron los brazos, es problema suyo. El Manchester hizo lo que debia, que era jugar al futbol atacando ()

Creo que lo de la suerte lo he argumentado bastante bien. De hecho no hago más que seguir la corriente de opinión de la mayoría de entrenadores de élite. Este Manchester no ha sido una apisonadora como nos quieren hacer ver, como he expuesto con datos reales.

@Borja

Cierto, he empleado un poco de subjetivismo para apoyar lo que decía. Aunque lo de la victoria agónica lo he puesto porque aquel partido fue increíble (el del Liverpool en Anfield), donde chutó una vez y marcó, mientras que el Liverpool falló cosas muy difíciles de fallar.

Olvidas, premeditadamente intuyo, hablar del bochornoso papel del United en la anterior edición de la Liga de Campeones.

Para empezar, ha cambiado en la medida en que la pasada temporada el equipo no tenía ni a Carrick, ni a Scholes, ni a Giggs, ni a Alan Smith, ni a Heinze. A Evra lo tuvo a partir del mes de enero. Y tenía a un Cristiano Ronaldo que era la mitad de futbolista de lo que es hoy en día. Ahí ya se ven ciertos cambios.

Ha cambiado en el sentido de que el año pasado llegó a jugar de mediocentro creativo Ryan Giggs (a principio de temporada, antes de su lesión), lo cual ya dice bastante sobre la “precariedad” de plantilla a la que tuvieron que enfrentarse el año pasado tras la inesperada marcha de Keane.

Aunque puede que tengas razón, y la temporada del United, tanto en casa como en Europa, sólo se deba a la buena suerte.

Manchester-Arsenal 0-1
Manchester-Liverpool 2-0
Manchester-Chelsea 1-1
Arsenal-Manchester 2-1
Liverpool-Manchester 0-1

2 partidos perdidos, un empate y victorias agónicas (el último 0-1 ni saben cómo ganaron).

Qué ha hecho el Manchester de destacable para estar en semis? ¿El 7-1 a la “potentísima” Roma? Cierto que fue un partidazo del diablos rojos, pero mataron de forma poco deportiva a los italianos cuando estos ya habían bajado los brazos.

Pero ha jugado contra alguien importante el Manchester? No. Si miramos la fase de grupos jugó contra el Celtic, contra el Benfica y contra el Copenague. ¡Y se clasificó en la última jornada estando eliminado unos minutos! Por Dios, que perdió en Dinamarca contra el Copenague.

En octavos de final se enfrentó al Lille, potencia del mundo! Ganando el partido de ida aun sin saber cómo, con un gol “de pillo” de Giggs y el Lille fallando lo infallable. Ganó ambos partidos 1-0, y sufriendo.

Ha tenido mucha suerte este año, y ha llegado a semis casi sin saberlo ni enterarse. Y encima le toca el peor Milan de los últimos 20 años. Como decía Mourinho, la suerte influye m´s que el talento en la Champions.

Si miramos años atrás, el Manchester hizo cosas parecidas, pero no tuvo la suerte de este año. Aunque el año pasado hizo realmente pena en Europa, en un grupo de regalo.

En la Premier, el año pasado perdió 5 partidos. Este año 4, y aun tiene que visitar Stamford Bridge, sin tener en cuenta los regalitos arbitrales del último partido, que debió perder. Quedó segundo a 8 puntos del Chelsea, con 83 puntos, uno más que la actual campaña.

En la FA Cup…competición legendaria, pero rivales poco competitivos. El Manchester ha jugado contra: Watford (4-1), Middlesbrough FC (1-0), Reading (necesitó un partido de vuelta para clasificarse), Portsmouth (2-1), Aston Villa (2-1).

Realmente ha cambiado tanto?

En el año 1991, James Cameron nos sorprendió con la secuela de un éxito de la ciencia ficción que, por momentos, superaba incluso a la primera parte. Terminator II pronto se hizo con un hueco en el imaginario particular de muchos jóvenes de la ép…

Para mí, y creo dejarlo claro en el artículo, lo verdaderamente meritorio no es el juego actual del United, ni su posición en las competiciones en las que está vivo, sino esa capacidad para levantarse y volver a ser importante, cuando todos esperábamos tras las dos últimas temporadas, que había llegado un fin de ciclo y que ese equipo exigía una limpieza de plantilla en profundidad. La paciencia, un par de retoques y Ferguson han demostrado que nos equivocábamos.

No creo que un posible trastazo del United en lo que queda de temporada pudiera deberse a esa “sobrevaloración” por nuestra parte de la que hablas. No creo, además, estas sobrevalorando a un equipo que ha dominado la liga de su país, se ha metido en la final de Copa y es semifinalista de Liga de Campeones con partidos como el de ayer o el 7-1 a la Roma, y además jugando bien (en eso creo que coincidimos todos).

¿Que flojea en defensa? No lo niego, es su línea que menos me gusta, como ya digo en el artículo, pero quiero aportar sólo un dato, en la presente Liga de Campeones, el Milan lleva 9 goles en contra, por 10 del United. Una diferencia defensiva abismal.

Dices que un equipo que pretende ganar la Liga de Campeones no puede encajar dos goles en su estadio… vamos con otro dato. El último Milan campeón (aquel de la infame final del 0-0 frente a la Juve en el 2003), ganó al Ajax en cuartos de final (aún no había octavos) con un 0-0 en la ida y un 3-2 en San Siro. Además, en la liguilla, perdió por 1-2 frente al Dépor, en uno de los partidos más recordados por el deportivismo. El Oporto de Mourinho, campeón en 2004, cayó en su estadio por 1-3 frente al Madrid…

Como ves, no tengo que irme hasta el año 72 para buscarte ejemplos. Cierto es que un equipo campeón debe cuidar más su defensa en los partidos como local, pero el no hacerlo no es ningún impedimento para resultar campeón.

Si no te gusta el United, y no te gusta el Milan (das a entender que Kaká no es tan bueno porque “le regalan 4 ocasiones claras de gol”), ¿qué te gusta? Un equipo que llega a estas alturas de Liga de Campeones no lo hace por casualidad.

Saludos.

Este Manchester impresiona, lastima que la defensa de ayer fuera de comic, sino por mucho Kaka esto hubiera kedado finikitado…

Para mi el hombre clave en todo esto (como lo dije hace unos dias de Wenger y el Arsenal) es Ferguson…y la paciencia de todo el entorno…Es un modelo inaplicable en los grandes españoles (esas ansias) pero cuyos resultados son mucho mas satisfactorios en mi opinion.

Ya sueño cn una final ManU-Chelsea…que este año se lo disputan todo todito…x algo sera…

Escucho que sólo un equipo inglés es capaz de ganar en el minuto 91. Eso es de un oportunismo muy barato. Hace un mes decíamos lo mismo pero de los equipos alemanes, cuando el Bayern remontó en el último minuto al Milan. Pero en el Mundial también se dijo que sólo los equipos italianos eran capaces de sentenciar en el último minuto.

Se está creando un falso mito, y eso es perjudicial para el Manchester. Como lo fue para el Barça hasta el día de hoy. Se crean demasiadas espectativas, son víctimas de su supuesta imagen de equipo ofensivo y apisonadora. Y se esconden sus miserias, que en la Champions es lo más peligroso. Se creerán el paradigma del fútbol ofensivo y deberán asumir ese cargo, pero oblidarán sus tareas defensivas.

Un equipo que pretende ganar la Champions nunca puede regalar dos goles en tu campo. Algunos dirán que Kaka es muy bueno, pues vale, pero le regalaron hasta 4 ocasiones claras de gol al 10 de Brasil, y hasta Pepito de la Pradera marcaría alguno de ellos. Luego si Brocchi y Dida no regalan el tercero de Rooney, el resultado hubiera sido de escándalo.

Mourinho o Benítez deben desear al Manchester en la final.

En el año 1991, James Cameron nos sorprendió con la secuela de un éxito de la ciencia ficción que, por momentos, superaba incluso a la primera parte……