@Psicoanalista y las lesiones: a mí no me parece que sea una excusa, este año el Valencia ha sido masacrado por ellas. Han sido tantas que una se pregunta si el servicio médico del club es de garantía, porque la verdad es que tanta mala suerte me parece inverosímil.

No obstante, no ha sido el único equipo perjudicado por las lesiones. Ahí tenemos al Barcelona, que perdió por cinco meses a dos de sus jugadores determinantes; o al Atlético, que perdió por seis meses a sus extremos, que a priori eran probablemente los jugadores más peligrosos de la plantilla -vamos, si me dan a mí a elegir quién prefiero que se lesione, si Torres o Maxi… Torres está en camilla todavía-, o el mismo Madrid, que ha tenido la enfermería repleta a lo largo de toda la temporada.

En realidad creo que menos el Sevilla, que sólo ahora parece ir perdiendo efectivos, esta ha sido una Liga de muchas y largas lesiones, sobre todo al princpio. ¿Fatiga mundialista o pura mala suerte?

Por cierto, estoy con krawlek (#19) en que R.García sería una buena pieza para el Valencia (aunque a ver a qué precio), no así con lo de De la Peña, aunque teniendo en cuenta que saldría gratis…

Un saludo!

Saludos.

Por cierto, menudo golazo el del Madrid, personalmente prefiero goles de este estilo al de Messi, pero es sólo cuestión de gustos, que nadie se ofenda.

Un saludo

Me iba a poner a traducir lo que escribiste, pero no merece la pena, primero porque el post no tiene nada que ver, segundo por la denominación de ‘idiotas’ que das a los lectores de este blog, igual te crees muy chachi por hablar en portugués…que tristeza.

A ver si hay suerte, te aburres y dejas de molestar…

Vou escrever em Português, porque assim muitos dos idiotas neste blog não irão entender de fato o que relato.

Primeiro: Os argentinos precisam parar de ficar comparado a nossa seleção com a seleção argentina. Somos bem diferentes em tudo.

Segundo: Quem deve ter complexo de inferioridade são os argentinos razão na qual estão sempre atrás.

Terceiro, Somos 5 Vezes campeões e oito vezes fomos finalistas, e assim fomos com seriedade e honestidade, algo que não podemos dizer em relação aos argentinos que ganharam duas copas usando de má fé onde em uma subornaram os peruanos , e a outra doparam um adversário(Branco) para tirar vantagem na Copa.
Olha que não vou nem falar no gol de Mão do Maradona.
Aqui no Brasil as copas que foram ganhas Pela argentina sabem que foi de forma irregular, desonesta e fazendo uso de má fé.

Quarto: A imprensa brasileira só comenta sobre o futebol, jogadores ou seleção argentina, quando é algo extra-ordinário. Não faz parte, muito menos interessante para imprensa local ficar falando sobre vocês.
Um exemplo: Nos sites esportivos de programas, Radio e TV no Brasil tem destaque de campeonatos de : Portugal, Inglês, Francês, Espanhol, mas não tem anda, na dita de nada sobre Argentina, porque aqui não dar audiência jogos da argentina.

Quinto: No Brasil os jogos Estrangeiros que chamam atenção é : Português, Espanhol e Inglês, em relação a jogos Argentinos as TV não transmitem porque não dar audiência.
Uma vez até que dois canais de TV tentaram, mais chegaram a conclusão que audiência é muito pouca, talvez tenha sido só dos argentinos que moram no Brasil.

Sexto: Já no caso da Argentina, sabemos que vocês tanto TV, Radio e imprensa escrita e até os blogs, não param de falar sobre os brasileiros, Na verdade vocês não vivem sem falar algo de algum brasileiro, talvez seja pelo fato de que os argentinos querem mais saber sobre nós de que de vocês mesmo.

Sétima: Pergunto: No mundo tem inúmeros países que destacam o futebol, porque os argentinos se preocupam tanto em ficar destacando mais os brasileiros?
Repito aqui não nos importamos com o futebol, jogadores e clubes argentinos, hoje damos mais atenção aos jogos de Portugal, Inglês e espanhol.

Oitavo : A seleção argentina, já foi uma seleção que nos causava certa cautela e preocupação, mas hoje a seleção argentina para nós se tornou uma freguesa, freguesa porque ficou tão fácil de ganhar de vocês, que não tem mais graça enfrentá-los.
Hoje os brasileiros vêem as seleções: Portugal e França como as rivais mais preocupantes e que estão em nossas gargantas, já a seleção argentina, para nós é apenas mais uma freguesa e não tem mais graça ganhar de vocês.

Nono: No Brasil, os jogadores argentinos são visto como jogadores que tem prazo de validade, exemplo: Saviola já foi comparado com Maradona, e hoje ele implora para ficar no Barça e o Barça não o quer mais no elenco.
Tevez já foi comparado com Maradona, e Hoje ele estar emprestado em um pequeno Clube na Inglaterra onde passou 199 dias para fazer um golzinho. Emprestado porque nenhum clube da Europa tem interesse nele, algo bem contrário do que ele diz.
Messi é outro que comparam a Maradona, e para nossa visão é um jogador limitado que joga uma partida e fica Dez sem jogar.
Nós brasileiros perguntamos: Esses são os substitutos de Maradona?
Em nossa modesta opinião, Ou Maradona é um jogador mediano, ao ponto que os argentinos o comparam com qualquer um, ou Argentino é povo de um ídolo Só.

Décimo e Ultima: Param de ficar se comparando a nós brasileiros, somos diferentes a vocês em praticamente tudo, Futebol, Gostos, atitudes, raça, simpatia, e muito mais.
E mais, para os poucos desinformados que acham que a maioria dos brasileiros não pensa assim, lembrem do caso desabado.
O caso desabado foi uma resposta brasileira aos racistas argentinos.
Na época o Povo Brasileiro se somou a equipe do São Paulo, e tudo foi bem preparado para dar a resposta aos argentinos. No estádio já tinha Policia federal, A TV estava Orientada a Focar a Boca do desabado para provar seu racismo, Os jogadores do São Paulo estavam orientados , ou seja, tudo foi bem preparado para dar a resposta aos racistas argentinos.
Embora o Queimes tenha antes mandado uma carta de desculpas para o São Paulo , os brasileiros não deram a menor importância a carta , e prepararam a resposta a altura.
O Clube do River foi outro, os ônibus dos torcedores foram apredejados no Brasil.
Ainda tem argentino idiota que desconhece e diz que sou mentiroso quando digo que A MAIORIA dos brasileiros não suporta os argentinos.
Repito, estou escrevendo em português, pena que a Maioria dos idiotas não entenderá.

Fui…………………
Leonardo maia
São Paulo-Brasil
Mais uma : Aqui sabemos que argentina é país de dois clubes, ou seja só tem dois clubes nos quais falidos.

El resto del análisis…bien, coincido plenamente en la tremenda forma de Morientes y Villa y que las lesiones han dinamitado bastante cualquier intento de ‘regularidad’ en Liga por lo menos.
Un saludo!

1. Lesiones: Pese a que no sirven de excusa sí que han tenido un papel relevante en el rendimiento del equipo toda la temporada. Ayer vimos en el Valencia a un buen 11, pero ¿quién estaba en el banquillo por si las cosas se ponían feas? Capello sacó a Guti y Beckham.. y el Valencia a Jorge López porque Joaquin (de los mejores) tenía molestias.

2. Sistema de Juego: Se ha visto afectado por las lesiones. Recordemos que el Valencia (como ayer) juega con doble pivote (Albelda+Albiol o Marchena) porque los centrocampistas ofensivos están lesionados (Edu y Baraja). Poniendo a Silva en esa posición trasladaríamos el problema a la banda izquierda, donde Vicente y Gavilán también están en la enfermeria (lástima lo de Vicente). No es dificil para alguien que se enfrente al Valencia saber como va a jugar, ya que hasta un idiota sabría las limitaciones de Hugo Viana, Albelda, Albiol o Marchena en la creación, y que la única variante (Silva) dejaría las bandas sin progresión.

3. Desgaste físico: No quiero que me veáis como un quejica o llorón por el tema de lesiones, pero si visteis la eliminatoria contra el Chelsea me entenderéis mejor. El Valencia siempre ha destacado por su poderío físico, pero este año las segundas partes se les hacen eternas a los jugadores. Villa, Albelda, Ayala, Moretti, Albiol, Miguel o Silva lo juegan todo. ¿Recambios? Joaquin por Angulo creo que es el único de garantías. Y menos mal que Del Horno parece recuperado.

4. Villa +Morientes: Si no fuese por ellos no sé qué habría sido del Valencia. Grandísima temporada de ambos. Me quedo con tres cositas de los dos: La rentabilidad de Morientes, el gol de Villa al Inter, y el buen rendimiento en la selección.

5. ¿Fichajes? Un delantero centro (Mata), un central (Alexis), un portero (Hildebrand), sacar a un par de chavales de la cantera, y mandar a freir espárragos a Viana, C. Torres o J. López.

Saludos.

Para mí el arbitraje de ayer no fue para nada escandaloso, fue correcto, con errores, con decisiones más o menos correctas, aceptables. Y aun así mira que hay polémica

Un saludo!

Yo, juzgando lo que suelen ser los arbitrajes en España, hubiese expulsado ayer a Gago por cortar una jugada con una falta demasiado ‘espectacular’ (aparatosa como bien dices), como ya dije antes, de poco listo y con pocas posibilidades de jugar la pelota. Si pedimos espíritu inglés, tenemos que hacerlo de manera más global, no solo en esta jugada.

Quitando la posibilidad de que el árbitro rectificase como dice Hikaru (que no lo sé, no me fijé en el detalle), ¿tu crees que si el jugador no llega a tener una tarjeta no se la hubiese sacado?

Un saludo!

Sí, me refería a José. Perdona, jejeje

Si tanto nos gusta el espírituo del fútbol inglés, que a mí particularmente sí, hay que asumir ciertas cosas, como que la expulsión de un jugador debe estar motivada por actos desleales con el juego (entradas peligrosas, actitudes despectivas hacia árbitro/rivales/público, fingimiento de agresiones, abuso de faltas tácticas para perder tiempo, etc.).

Que yo sepa, ni Gago abusó de las faltas (según la estadística del Marca cometió 3) ni su segunda entrada fue un plantillazo a la pierna de apoyo, ni estuvo metido en fregados ni nada de esto. La famosa falta fue una zancadilla muy aparatosa en una jugada trascendente, merecedora de un aviso, pero no de una expulsión.

Sucede lo mismo con los agarrones. Pretendemos que cada vez que haya uno el árbitro muestre tarjeta. Así sólo favorecemos que jugadores como Albelda o Duscher prefieran dejar su sello en el tobillo del rival antes que agarrarlo. Ojo, no digo que no se muestre tarjeta en un agarrón, pero sólo cuando corta una jugada peligrosa.

@pavel, a mi la expulsión de Gago no me habría parecido exagerada, su segunda entrada es de tarjeta y de jugador poco listo, ¿qué falta hacía una entrada deslizándote por el suelo con unas probabilidades de llegar al balón bajísimas? Y la actitud de los jugadores…Albelda aun le estuvo comiendo la cabeza un rato al árbitro, después creo que Guti también tuvo una ‘enganchada’, pero podía haber sido peor, está claro, se portaron bastante.

@José, a falta de ver la repetición y como te ponía en el otro Post, la primera impresión es que en esa jugada no hay nada punible, pero es eso…viendo el partido igual no le presté suficiente atención porque me parecía claramente una jugada de ‘balón a cuerpo’, nada más. De todos modos, es más determinante la de Gago, ¿no?.

Un saludo!

La jugada de la segunda de Gago, bueno, puede ser segunda tarjeta o no. En mi opinión sincera, sería quizá demasiado rigurosa, y lo dejo a criterio del arbitro. El partino no estaba siendo feo ni nada… entendería cualquier decisión. Lo único que me parece “raro” es lo que comentan los de la Sexta, y lo he dicho por si alguien había visto el gesto de ir a sacar la tarjeta y ver que era Gago y guardarsela. Eso si que me parecería un error. El sacarla o no, es algo de apreciar y valorar. El guardarsela por no tirarlo, me parece un fallo distinto y más grave.

Los árbitros deberían ir enmascarados y ser conocidos sólo por nombres al azar y rotatorios: Señor Amarillo, por ejemplo, como en Reservoir Dogs . Darles tanta importancia les perjudica.

Si hubiera expulsado a Gago, el partido hubiera sido totalmente distinto, y no habría tenido lugar la jugada esa del penalti. Por tanto, no expulsar a Gago condicionó el partido, y fue su más grave error.

En un partido así, intenso pero sin juego subterráneo, expulsar a Gago por su entrada hubiera sido una exageración: el bostero no cometió faltas tácticas ni hizo entradas para lesionar a nadie.

…”Su mayor error fue perdonar la segunda amarilla a Gago en la primera parte”…Sin comentarios.

Por desgracia el gol de VN es una excepción en el panorama madridista, y es fruto de la intensidad que muestra sólo contra equipos poderosos: el Barça, el Valencia, el Bayern a ratos, supongo que el Sevilla cuando llegue. Qué importante son la motivación y la intensidad en estos tiempos.

A mi tambien me dejó boquiabierto la jugada del gol del Madrid. Impresionante, si hicieran ese juego solo 20 o 30 minutos por partido, además de merecer la pena verlos jugar, serían campeones desde Abril.

Fue un poco raro lo que dicen que vieron los comentaristas de la 6ª, de que tiro la mano a la tarjeta y cuando vio a Gago lo dejó correr… y Albelda chillandole. Pero yo ese detalle no lo ví… ya lo comentareis como lo visteis. Pero los de la sexta no es que fueran provalencia.

El Valencia hecha de menos alguien que baje a recoger el balón y sepa moverlo. Hizo peligro, si el balon llegaba a la gente de banda o a Villa, pero muchas veces se quedaba a medias, o llegaba al sitio que no tocaba. Yo eche de menos a Baraja, o a Aimar cuando se retrasaba y pedia el balón en momentos así. Silva podría haberlo hecho, pero supongo que influyo el estar en banada.

La lesión de Joaquin fue muy importante porque estaba creando mucho peligro, y tambien se le veía bajar a recibir balones… cuando se lesionó di por perdida la capacidad de ataque del Valencia muchisimo. Jorge Lopez no demuestra ser un jugador de banda al hilo de lo que se estila en el Valencia… igual de interior podría jugar en otro equipo con otro estilo, pero aún así lo veo muy lento. Me recuerda a mí mismo cuando jugaba a futbol. Buen toque y criterio, pero lento y frágil. Salvando las distancias entre un jugador de primera que tiene la vida resuelta y yo que no pase de jugar en juveniles en regional.

Por cierto, lo que se comenta en el post. Beckham será todo lo que digan los copiones de Best, pero sigue resolviendo partidos estando en LA ya. Jopé que centros metió en un momento. Las faltas las meterá o no, pero si tiene un equipo que le responda, sus pases, centros y corners si no son medio gol, son un cuarto de gol siempre. Creo que le ha perjudicado mucho la etapa que ha vivido el Madrid mientras ha estado, que no sabía a lo que jugaba durante mucho tiempo, porque con un equipo con un estilo definido habría lucido mucho más. A mi me produce curiosidad imaginar que habría pasado de estar este señor en el Valenccia tirandole pases largos a tios como Villa y el Moro esta temporada. No se si desde la banda o de pivote al lado de Albelda, haciendo los desplazamientos de balón que hace Baraja cuando está bien. Poderoso caballero don Dinero, porque si no le pagasen tanto en LA este tipo esta para jugar un par de años con su estilo en cualquier equipo de primera linea (o entre primera y segunda como el Valencia) a nivel europeo.

Es lo que tiene el Madrid, haciendo una temporada que a todos nos parece pésima, esta ahí y puede ganar la liga. Quizá, además de los arbitros, los que tambien miramos con doble rasero a los equipos somos los aficionados.

Pero como esa, varias que pueden dar al traste con un partido facilmente.
Pese a todo, el Madrid sigue en la lucha, y el Valencia si Barça y Sevilla ganan…para mí se despide, aunque quien sabe…

Un saludo!