- El primer gol del Real Madrid fue una obra maestra tanto en la elaboración de la jugada como en la impresionante culminación de Van Nistelrooy. Este gol demuestra algo que todos sabemos, que el Real Madrid tiene unos jugadores excepcionales, pero también rescata una pregunta que está en la cabeza de la mayoría de los aficionados: ¿cómo es posible que las jugadas de este tipo se hayan visto con cuentagotas durante toda la temporada?
- Tras el gol el Real Madrid disfrutó de varias ocasiones, pero el Valencia fue metiéndose el partido. Con Albelda y Albiol aguantando el equipo, Silva y Joaquín entrando por las bandas y Villa y Morientes volviendo loco a Cannavaro el equipo de Quique Sánchez Flores fue poco a poco creciendo y creando peligro. El doble pivote otorga al Valencia una indudable solidez pero en ocasiones se echó en falta más creación de juego por la parte central.
- El Real Madrid tuvo problemas defensivos durante todo el partido, que se hicieron evidentes en el gol del empate del Valencia: Morientes se encuentra totalmente solo en el punto de penalty y remata a placer. Durante toda su carrera Fabio Capello ha basado el éxito de sus equipos en una impresionante solidez defensiva, pero este Madrid hace constantemente aguas, especialmente en el centro de la defensa
- Tras el empate el Valencia disfrutó de sus mejores minutos y parecía que el Real Madrid volvía a perder el control de un partido que iba ganando (algo también impensable en los clásicos equipos de Capello). El italiano reaccionó esta vez y cambió a Gago e Higuaín por Beckham y Guti, con los que el equipo cambió totalmente su cara
- David Beckham sigue siendo uno de los mejores jugadores del mundo a balón parado y centrando desde la banda. Realizó varios pases largos y centros que muy pocos jugadores saben hacer y culminó su actuación con el lanzamiento de la falta lateral que supuso el gol de la victoria. Sergio Ramos sólo tuvo que poner la frente para que el excepcional centro del inglés entrara en la portería
- Pérez Lasa decidió que la mejor forma de calmar la tensión con los árbitros y pasar inadvertido era no tomar decisiones y se borró del partido. Su mayor error fue perdonar la segunda amarilla a Gago en la primera parte
- El Real Madrid se engancha a la liga y pone presión a Barcelona y Sevilla, que deberán ganar hoy para mantener la distancia. El juego del equipo de Capello no invita al optimismo pero con la excepción del partido de Santander últimamente ha demostrado que sabe sacar adelante los partidos.
- El Valencia parece haber dicho adiós a sus opciones de ganar el título e incluso podría perder su posición de Champions si el Zaragoza gana hoy. En esta liga que nadie parece querer ganar no puede descartarse todavía al Valencia, pero Quique Sánchez Flores hablaba tras el partido de asegurar su “objetivo mínimo”: la clasificación para la Liga de Campeones
Martí Perarnau | El factor B
Foto: realmadrid.com
Actualizando...
RSS
#1 aDRi dijo,
22 Abril 2007 10:57 am
Buenos apuntes, me resulta muy llamativo el agujero que se monta en la defensa cuando o bien Cannavaro o bien Ramos salían a tapar al mediocampo o a la banda. Morientes tuvo un uno contra uno frente a un defensor dentro del area en la que su disparo salio fuera por poco. El hueco se formó tras perder la posición creo que Cannavaro saliéndose a una banda en un movimiento de Villa.
Pero como esa, varias que pueden dar al traste con un partido facilmente.
Pese a todo, el Madrid sigue en la lucha, y el Valencia si Barça y Sevilla ganan…para mí se despide, aunque quien sabe…
Un saludo!
#2 Hikaru dijo,
22 Abril 2007 11:40 am
Un muy buen analisis.
A mi tambien me dejó boquiabierto la jugada del gol del Madrid. Impresionante, si hicieran ese juego solo 20 o 30 minutos por partido, además de merecer la pena verlos jugar, serían campeones desde Abril.
Fue un poco raro lo que dicen que vieron los comentaristas de la 6ª, de que tiro la mano a la tarjeta y cuando vio a Gago lo dejó correr… y Albelda chillandole. Pero yo ese detalle no lo ví… ya lo comentareis como lo visteis. Pero los de la sexta no es que fueran provalencia.
El Valencia hecha de menos alguien que baje a recoger el balón y sepa moverlo. Hizo peligro, si el balon llegaba a la gente de banda o a Villa, pero muchas veces se quedaba a medias, o llegaba al sitio que no tocaba. Yo eche de menos a Baraja, o a Aimar cuando se retrasaba y pedia el balón en momentos así. Silva podría haberlo hecho, pero supongo que influyo el estar en banada.
La lesión de Joaquin fue muy importante porque estaba creando mucho peligro, y tambien se le veía bajar a recibir balones… cuando se lesionó di por perdida la capacidad de ataque del Valencia muchisimo. Jorge Lopez no demuestra ser un jugador de banda al hilo de lo que se estila en el Valencia… igual de interior podría jugar en otro equipo con otro estilo, pero aún así lo veo muy lento. Me recuerda a mí mismo cuando jugaba a futbol. Buen toque y criterio, pero lento y frágil. Salvando las distancias entre un jugador de primera que tiene la vida resuelta y yo que no pase de jugar en juveniles en regional.
Por cierto, lo que se comenta en el post. Beckham será todo lo que digan los copiones de Best, pero sigue resolviendo partidos estando en LA ya. Jopé que centros metió en un momento. Las faltas las meterá o no, pero si tiene un equipo que le responda, sus pases, centros y corners si no son medio gol, son un cuarto de gol siempre. Creo que le ha perjudicado mucho la etapa que ha vivido el Madrid mientras ha estado, que no sabía a lo que jugaba durante mucho tiempo, porque con un equipo con un estilo definido habría lucido mucho más. A mi me produce curiosidad imaginar que habría pasado de estar este señor en el Valenccia tirandole pases largos a tios como Villa y el Moro esta temporada. No se si desde la banda o de pivote al lado de Albelda, haciendo los desplazamientos de balón que hace Baraja cuando está bien. Poderoso caballero don Dinero, porque si no le pagasen tanto en LA este tipo esta para jugar un par de años con su estilo en cualquier equipo de primera linea (o entre primera y segunda como el Valencia) a nivel europeo.
Es lo que tiene el Madrid, haciendo una temporada que a todos nos parece pésima, esta ahí y puede ganar la liga. Quizá, además de los arbitros, los que tambien miramos con doble rasero a los equipos somos los aficionados.
#3 Palomares dijo,
22 Abril 2007 12:18 pm
#2 Es que el Madrid está jugando muy mal y siempre al filo de caerse del alambre, da una sensación generalmente de impotencia y de no saber qué está haciendo desesperante. Lo raro es que no se haya despeñado ya. No creo ni harto de vino que se acabe llevando la Liga, pero francamente pensaba que iba a estar más abajo, y no, parece un malo de película de serie B, cuando crees que está muerto de repente abre los ojos y te coge el pie.
Por desgracia el gol de VN es una excepción en el panorama madridista, y es fruto de la intensidad que muestra sólo contra equipos poderosos: el Barça, el Valencia, el Bayern a ratos, supongo que el Sevilla cuando llegue. Qué importante son la motivación y la intensidad en estos tiempos.
#4 José dijo,
22 Abril 2007 12:34 pm
Esto es increible.En todas las cronicas(que yo he leido)se comenta la jugada en la que el arbitro perdona a Gago la segunda amarilla(debio ser expulsado sin ningun tipo de dudas) pero nadie hace referencia al penalti de Albelda por mano dentro del area,interfectando un pase de Torres en el que dejaba SOLO(si no llega a ser por la mano de Albelda)a Raul para empujarla delante de Cañete,y en la que deberia de haber señalizado penalti y expulsion por ser la segunda amarilla.Y no lo vi yo solo,tambien se comento de refilon en la Ser(Creo que fue Poli pero Lama le corto),pero lo dejaron pasar no dandole importancia a la situacion,sin decir si era o no era penalti como suelen hacer con las jugadas polemicas.No deja de ser curioso.
…”Su mayor error fue perdonar la segunda amarilla a Gago en la primera parte”…Sin comentarios.
#5 pavel dijo,
22 Abril 2007 12:52 pm
Habría que destacar una cosa en lo referente al arbitraje: los jugadores ayudaron mucho a Pérez Lasa, con lo que el árbitro, mediocre como es, pasó completamente desapercibido. Deberíamos tomar ejemplo y felicitar tanto al colegiado como a los jugadores de uno y otro bando (reconozco que la respetuosísima actitud de Albelda me sorprendió enormemente).
En un partido así, intenso pero sin juego subterráneo, expulsar a Gago por su entrada hubiera sido una exageración: el bostero no cometió faltas tácticas ni hizo entradas para lesionar a nadie.
#6 evergetes dijo,
22 Abril 2007 12:55 pm
@palomares
Si hubiera expulsado a Gago, el partido hubiera sido totalmente distinto, y no habría tenido lugar la jugada esa del penalti. Por tanto, no expulsar a Gago condicionó el partido, y fue su más grave error.
#7 Palomares dijo,
22 Abril 2007 1:10 pm
#6 Supongo que te refieres a José, porque yo no he hablado nada de árbitros ni de jugadas polémicas ni patatín ni patatán.
Los árbitros deberían ir enmascarados y ser conocidos sólo por nombres al azar y rotatorios: Señor Amarillo, por ejemplo, como en Reservoir Dogs
. Darles tanta importancia les perjudica.
#8 Hikaru dijo,
22 Abril 2007 1:21 pm
La jugada del centro de Torres es un poco forzado pensar que es penalti, Albelda esta tapando el centro con los brazos abajo y atrasados y se ve claramente como le va el balón al brazo y no al revés, y no, no es susceptible de pitar penalti.
La jugada de la segunda de Gago, bueno, puede ser segunda tarjeta o no. En mi opinión sincera, sería quizá demasiado rigurosa, y lo dejo a criterio del arbitro. El partino no estaba siendo feo ni nada… entendería cualquier decisión. Lo único que me parece “raro” es lo que comentan los de la Sexta, y lo he dicho por si alguien había visto el gesto de ir a sacar la tarjeta y ver que era Gago y guardarsela. Eso si que me parecería un error. El sacarla o no, es algo de apreciar y valorar. El guardarsela por no tirarlo, me parece un fallo distinto y más grave.
#9 aDRi dijo,
22 Abril 2007 1:23 pm
@Palomares tienes que escribir más a menudo, qué crack. Solo imaginarme al árbitro enmascarado que guasa, y la idea no parece mala, sólo que los pobres árbitros españoles…¿qué harían sin protagonismo? seguro que nadie querría ser árbitro sin poder aspirar a hacer un anuncio
jaja.
@pavel, a mi la expulsión de Gago no me habría parecido exagerada, su segunda entrada es de tarjeta y de jugador poco listo, ¿qué falta hacía una entrada deslizándote por el suelo con unas probabilidades de llegar al balón bajísimas? Y la actitud de los jugadores…Albelda aun le estuvo comiendo la cabeza un rato al árbitro, después creo que Guti también tuvo una ‘enganchada’, pero podía haber sido peor, está claro, se portaron bastante.
@José, a falta de ver la repetición y como te ponía en el otro Post, la primera impresión es que en esa jugada no hay nada punible, pero es eso…viendo el partido igual no le presté suficiente atención porque me parecía claramente una jugada de ‘balón a cuerpo’, nada más. De todos modos, es más determinante la de Gago, ¿no?.
Un saludo!
#10 pavel dijo,
22 Abril 2007 1:43 pm
@Adri:
Si tanto nos gusta el espírituo del fútbol inglés, que a mí particularmente sí, hay que asumir ciertas cosas, como que la expulsión de un jugador debe estar motivada por actos desleales con el juego (entradas peligrosas, actitudes despectivas hacia árbitro/rivales/público, fingimiento de agresiones, abuso de faltas tácticas para perder tiempo, etc.).
Que yo sepa, ni Gago abusó de las faltas (según la estadística del Marca cometió 3) ni su segunda entrada fue un plantillazo a la pierna de apoyo, ni estuvo metido en fregados ni nada de esto. La famosa falta fue una zancadilla muy aparatosa en una jugada trascendente, merecedora de un aviso, pero no de una expulsión.
Sucede lo mismo con los agarrones. Pretendemos que cada vez que haya uno el árbitro muestre tarjeta. Así sólo favorecemos que jugadores como Albelda o Duscher prefieran dejar su sello en el tobillo del rival antes que agarrarlo. Ojo, no digo que no se muestre tarjeta en un agarrón, pero sólo cuando corta una jugada peligrosa.
#11 evergetes dijo,
22 Abril 2007 1:47 pm
@palomares
Sí, me refería a José. Perdona, jejeje
#12 Deston dijo,
22 Abril 2007 1:47 pm
Si medimos por el mismo rasero al poco de comenzar el partido hubo una fuerte entrada del valencia a un jugador del Madrid que se quedó sin tarjeta, y os aseguro que por mucho menos expulsaron a Mejía la semana pasada. Otra jugada fue un agarrón a Raúl dentro del área cuando contra el Racing el agarrón de Cannavaro sí se pitó.
#13 aDRi dijo,
22 Abril 2007 1:54 pm
@pavel, si nos ponemos desde ese punto de vista….ok, me vale y estaría encantado de que fuese así. Pero entonces entramos a debatir las típicas faltas fijas que hay en España, los choques y los contactos que en Inglaterra no suelen pitarse y que en España son ley de vida, entre otras cosas. No podemos pedir ‘espíritu inglés’ para no expulsar a Gago y luego aceptar pérdidas de tiempo, balones fuera, la picardía de los recogepelotas, lesiones y retirada del campo de jugadores que no tienen nada…esas cosas (no digo que todas estas cosas sucediesen ayer, no me malinterpretes, hablo en general).
Yo, juzgando lo que suelen ser los arbitrajes en España, hubiese expulsado ayer a Gago por cortar una jugada con una falta demasiado ‘espectacular’ (aparatosa como bien dices), como ya dije antes, de poco listo y con pocas posibilidades de jugar la pelota. Si pedimos espíritu inglés, tenemos que hacerlo de manera más global, no solo en esta jugada.
Quitando la posibilidad de que el árbitro rectificase como dice Hikaru (que no lo sé, no me fijé en el detalle), ¿tu crees que si el jugador no llega a tener una tarjeta no se la hubiese sacado?
Un saludo!
#14 aDRi dijo,
22 Abril 2007 1:57 pm
@Deston, es que agarrones hay miles :S el problema ya no es que se piten o no se piten, es que cuando se piten se clama al cielo como si fuese pecado. La falta de criterio es lo que está matando al arbitraje, o lo pitan todo y pasamos una temporadita con 5 penaltys por partido o no pitan nada y todos se quejan, o pitan de vez en cuando y se queja solo el que se sienta agraviado. ¿Cual es la solución? poner en el disparadero al árbitro es la que se suele utilizar.
Para mí el arbitraje de ayer no fue para nada escandaloso, fue correcto, con errores, con decisiones más o menos correctas, aceptables. Y aun así mira que hay polémica
Un saludo!
#15 Psicoanalista dijo,
22 Abril 2007 2:12 pm
Haciendo balance de la temporada del Valencia creo que puedo atreverme a hacer un pequeño análisis. Quien vio el partido de ayer puede encontrar una caricatura de lo que ha sido el equipo toda la temporada.
1. Lesiones: Pese a que no sirven de excusa sí que han tenido un papel relevante en el rendimiento del equipo toda la temporada. Ayer vimos en el Valencia a un buen 11, pero ¿quién estaba en el banquillo por si las cosas se ponían feas? Capello sacó a Guti y Beckham.. y el Valencia a Jorge López porque Joaquin (de los mejores) tenía molestias.
2. Sistema de Juego: Se ha visto afectado por las lesiones. Recordemos que el Valencia (como ayer) juega con doble pivote (Albelda+Albiol o Marchena) porque los centrocampistas ofensivos están lesionados (Edu y Baraja). Poniendo a Silva en esa posición trasladaríamos el problema a la banda izquierda, donde Vicente y Gavilán también están en la enfermeria (lástima lo de Vicente). No es dificil para alguien que se enfrente al Valencia saber como va a jugar, ya que hasta un idiota sabría las limitaciones de Hugo Viana, Albelda, Albiol o Marchena en la creación, y que la única variante (Silva) dejaría las bandas sin progresión.
3. Desgaste físico: No quiero que me veáis como un quejica o llorón por el tema de lesiones, pero si visteis la eliminatoria contra el Chelsea me entenderéis mejor. El Valencia siempre ha destacado por su poderío físico, pero este año las segundas partes se les hacen eternas a los jugadores. Villa, Albelda, Ayala, Moretti, Albiol, Miguel o Silva lo juegan todo. ¿Recambios? Joaquin por Angulo creo que es el único de garantías. Y menos mal que Del Horno parece recuperado.
4. Villa +Morientes: Si no fuese por ellos no sé qué habría sido del Valencia. Grandísima temporada de ambos. Me quedo con tres cositas de los dos: La rentabilidad de Morientes, el gol de Villa al Inter, y el buen rendimiento en la selección.
5. ¿Fichajes? Un delantero centro (Mata), un central (Alexis), un portero (Hildebrand), sacar a un par de chavales de la cantera, y mandar a freir espárragos a Viana, C. Torres o J. López.
Saludos.
#16 aDRi dijo,
22 Abril 2007 2:38 pm
@Psicoanalista, uno de los de la cantera sería mediocentro o te quedarías con Edu, Baraja, Albelda, Marchena, Albiol? es que a mi los dos últimos me parecen centrales y me faltaría alguien más, igual alguien que supiese crear más juego, porque ayer…no había manera salvo por Joaquín porque Silva no tenía su mejor día.
El resto del análisis…bien, coincido plenamente en la tremenda forma de Morientes y Villa y que las lesiones han dinamitado bastante cualquier intento de ‘regularidad’ en Liga por lo menos.
Un saludo!
#17 Rubén Uría dijo,
22 Abril 2007 3:46 pm
Hola, la única conclusión que saco del partido de anoche es que el RM empieza a parecerse a la mejor versión de Capello: es fuerte atrás, mantiene solidez en el centro del campo y tiene pegada arriba. El motor del Madrid de Capello parece diesel…se calienta con el paso de las jornadasEl Madrid de Capello tiene motor diesel.Un abrazo a todos!
#18 Leandro Maia dijo,
22 Abril 2007 4:27 pm
Hola amigos,
Vou escrever em Português, porque assim muitos dos idiotas neste blog não irão entender de fato o que relato.
Primeiro: Os argentinos precisam parar de ficar comparado a nossa seleção com a seleção argentina. Somos bem diferentes em tudo.
Segundo: Quem deve ter complexo de inferioridade são os argentinos razão na qual estão sempre atrás.
Terceiro, Somos 5 Vezes campeões e oito vezes fomos finalistas, e assim fomos com seriedade e honestidade, algo que não podemos dizer em relação aos argentinos que ganharam duas copas usando de má fé onde em uma subornaram os peruanos , e a outra doparam um adversário(Branco) para tirar vantagem na Copa.
Olha que não vou nem falar no gol de Mão do Maradona.
Aqui no Brasil as copas que foram ganhas Pela argentina sabem que foi de forma irregular, desonesta e fazendo uso de má fé.
Quarto: A imprensa brasileira só comenta sobre o futebol, jogadores ou seleção argentina, quando é algo extra-ordinário. Não faz parte, muito menos interessante para imprensa local ficar falando sobre vocês.
Um exemplo: Nos sites esportivos de programas, Radio e TV no Brasil tem destaque de campeonatos de : Portugal, Inglês, Francês, Espanhol, mas não tem anda, na dita de nada sobre Argentina, porque aqui não dar audiência jogos da argentina.
Quinto: No Brasil os jogos Estrangeiros que chamam atenção é : Português, Espanhol e Inglês, em relação a jogos Argentinos as TV não transmitem porque não dar audiência.
Uma vez até que dois canais de TV tentaram, mais chegaram a conclusão que audiência é muito pouca, talvez tenha sido só dos argentinos que moram no Brasil.
Sexto: Já no caso da Argentina, sabemos que vocês tanto TV, Radio e imprensa escrita e até os blogs, não param de falar sobre os brasileiros, Na verdade vocês não vivem sem falar algo de algum brasileiro, talvez seja pelo fato de que os argentinos querem mais saber sobre nós de que de vocês mesmo.
Sétima: Pergunto: No mundo tem inúmeros países que destacam o futebol, porque os argentinos se preocupam tanto em ficar destacando mais os brasileiros?
Repito aqui não nos importamos com o futebol, jogadores e clubes argentinos, hoje damos mais atenção aos jogos de Portugal, Inglês e espanhol.
Oitavo : A seleção argentina, já foi uma seleção que nos causava certa cautela e preocupação, mas hoje a seleção argentina para nós se tornou uma freguesa, freguesa porque ficou tão fácil de ganhar de vocês, que não tem mais graça enfrentá-los.
Hoje os brasileiros vêem as seleções: Portugal e França como as rivais mais preocupantes e que estão em nossas gargantas, já a seleção argentina, para nós é apenas mais uma freguesa e não tem mais graça ganhar de vocês.
Nono: No Brasil, os jogadores argentinos são visto como jogadores que tem prazo de validade, exemplo: Saviola já foi comparado com Maradona, e hoje ele implora para ficar no Barça e o Barça não o quer mais no elenco.
Tevez já foi comparado com Maradona, e Hoje ele estar emprestado em um pequeno Clube na Inglaterra onde passou 199 dias para fazer um golzinho. Emprestado porque nenhum clube da Europa tem interesse nele, algo bem contrário do que ele diz.
Messi é outro que comparam a Maradona, e para nossa visão é um jogador limitado que joga uma partida e fica Dez sem jogar.
Nós brasileiros perguntamos: Esses são os substitutos de Maradona?
Em nossa modesta opinião, Ou Maradona é um jogador mediano, ao ponto que os argentinos o comparam com qualquer um, ou Argentino é povo de um ídolo Só.
Décimo e Ultima: Param de ficar se comparando a nós brasileiros, somos diferentes a vocês em praticamente tudo, Futebol, Gostos, atitudes, raça, simpatia, e muito mais.
E mais, para os poucos desinformados que acham que a maioria dos brasileiros não pensa assim, lembrem do caso desabado.
O caso desabado foi uma resposta brasileira aos racistas argentinos.
Na época o Povo Brasileiro se somou a equipe do São Paulo, e tudo foi bem preparado para dar a resposta aos argentinos. No estádio já tinha Policia federal, A TV estava Orientada a Focar a Boca do desabado para provar seu racismo, Os jogadores do São Paulo estavam orientados , ou seja, tudo foi bem preparado para dar a resposta aos racistas argentinos.
Embora o Queimes tenha antes mandado uma carta de desculpas para o São Paulo , os brasileiros não deram a menor importância a carta , e prepararam a resposta a altura.
O Clube do River foi outro, os ônibus dos torcedores foram apredejados no Brasil.
Ainda tem argentino idiota que desconhece e diz que sou mentiroso quando digo que A MAIORIA dos brasileiros não suporta os argentinos.
Repito, estou escrevendo em português, pena que a Maioria dos idiotas não entenderá.
Fui…………………
Leonardo maia
São Paulo-Brasil
Mais uma : Aqui sabemos que argentina é país de dois clubes, ou seja só tem dois clubes nos quais falidos.
#19 krawlek dijo,
22 Abril 2007 4:47 pm
Psicoanalista, de acuerdo con tu análisis del Valencia. Creo que al Valencia le hace falta un centrocampista ofensivo. Me gusta De la Peña si viene gratis y también Raul García. Pero tampoco creo que haya que pagar siquiera 10 millones por ese jugador…
#20 aDRi dijo,
22 Abril 2007 4:48 pm
@Leandro Maia, no sé que problema tienes o si te ha molestado sobremanera el gol de Messi, pero llevo un par de días viéndote escribir en diferentes blogs siempre sobre el mismo tema, poniendo a parir a los argentinos y dándote el gusto acerca de Brasil. Lo curioso es que no lo haces en Posts que tengan, por lo menos, referencia a Brasil, Argentina…o no sé, por lo menos a Messi.
Me iba a poner a traducir lo que escribiste, pero no merece la pena, primero porque el post no tiene nada que ver, segundo por la denominación de ‘idiotas’ que das a los lectores de este blog, igual te crees muy chachi por hablar en portugués…que tristeza.
A ver si hay suerte, te aburres y dejas de molestar…
#21 http://lapizarradecapello.blogspot.com dijo,
22 Abril 2007 5:01 pm
Partido gris, muy gris del conjunto che. Además, si unimos eso al escaso banquillo del que dispone Quique, nos encontramos con una ilusión que se acaba, la ilusión de conquistar la liga.
Por cierto, muchos dicen que Cañizares falla en el segundo gol, yo miraría mucho más al defensor italiano, Moretti que deja el marcaje de Sergio Ramos.
Un saludo
#22 marcianko dijo,
22 Abril 2007 5:11 pm
Y dale con los árbitros. Esta claro que cada uno va a ver lo que le interesa y eso no vale. Para mí el árbitro estuvo perfecto. Pocos errores y sin complicarse la vida. Todos dicen y hablan de los árbitros ingleses, que si son mejores y tal. Pero señores, los árbitros ingleses también se equivocan, también pitan penaltis que no son y señalan fueras de juego inexistentes, pero resulta que allí no se le da tanta importancia a su labor y también sucede algo muy importante, los jugadores colaboran. Si el Madrid ganó y el Valencia perdió es porque uno marco dos goles y el otro uno.
#23 Fernando Gago. Blog no oficial » Blog Archive » Buen partido de Gago en la victoria ante el Valencia dijo,
22 Abril 2007 5:59 pm
[...] Buen partido de Gago ante el Valencia, aunque fue sistituido y por poco es expulsado. Varias crónicas del encuentro en SportsYa, Diarios de Fútbol y Notas de Fútbol. [...]
#24 jose dijo,
22 Abril 2007 6:28 pm
#23: ¿”Buen partido de Gago en la victoria ante el Valencia”? Su partido consistió en perder balones y dar dos patadas. Sí, estupendo el partido.
#25 Arganboy dijo,
22 Abril 2007 6:28 pm
@Leandro Maia. No se puede ser más cateto. Si pretendes que no te entiendan los españoles porque escribes portugués eres bastante cortito, porque eliges precisamente el idioma que más se parece al español y que puede entender cualquiera de los cuatrocientos millones de hablantes del mismo, je,je.
Por cierto, menudo golazo el del Madrid, personalmente prefiero goles de este estilo al de Messi, pero es sólo cuestión de gustos, que nadie se ofenda.
#26 Silvi dijo,
22 Abril 2007 8:25 pm
Para mí el Madrid hizo ayer un buen partido que redondeó con dos grandes goles. Aprieta la Liga pero no creo que la gane.
Saludos.
#27 El Balón Digital dijo,
22 Abril 2007 8:44 pm
Sin duda hay liga, parece que los blancos empiezan a encontrar la senda del toqueteo y buen juego aunque sólo sea a ráfagas. Esperemos que no sea un hecho aislado que la motivación de enfrentarse al Valencia haya ocasionado. Saludos
#28 aDRi dijo,
22 Abril 2007 8:50 pm
Mmm, yo buen partido no vi, emoción sí, pero qué remedio con lo que se estaban jugando. Hubo pinceladas que demuestran que el Madrid sabe lo que es el fútbol, a pesar de Capello o de lo que sea que les impide hacerlo a menudo y al Valencia le costó un mundo crear juego sin Joaquín haciendo de puñal. Digamos que no ‘disfruté’ del partido porque había ratos bastante coñazo, pero que emocionante sí fue.
Por cierto, estoy con krawlek (#19) en que R.García sería una buena pieza para el Valencia (aunque a ver a qué precio), no así con lo de De la Peña, aunque teniendo en cuenta que saldría gratis…
Un saludo!
#29 Palomares dijo,
23 Abril 2007 1:39 pm
@aDRi
Qué más quisiera yo que poder escribir más, pero entre el blog que llevo, los cuentos que escribo, los blogs ajenos que leo, los líos en los que me meto, los juegos de fútbol online y la cría de dos años que tengo, no doy más de sí.
Gracias, gracias, sois un público fantástico
@Psicoanalista y las lesiones: a mí no me parece que sea una excusa, este año el Valencia ha sido masacrado por ellas. Han sido tantas que una se pregunta si el servicio médico del club es de garantía, porque la verdad es que tanta mala suerte me parece inverosímil.
No obstante, no ha sido el único equipo perjudicado por las lesiones. Ahí tenemos al Barcelona, que perdió por cinco meses a dos de sus jugadores determinantes; o al Atlético, que perdió por seis meses a sus extremos, que a priori eran probablemente los jugadores más peligrosos de la plantilla -vamos, si me dan a mí a elegir quién prefiero que se lesione, si Torres o Maxi… Torres está en camilla todavía-, o el mismo Madrid, que ha tenido la enfermería repleta a lo largo de toda la temporada.
En realidad creo que menos el Sevilla, que sólo ahora parece ir perdiendo efectivos, esta ha sido una Liga de muchas y largas lesiones, sobre todo al princpio. ¿Fatiga mundialista o pura mala suerte?
#30 JM dijo,
23 Abril 2007 4:28 pm
En general el partido no fue gran cosa por parte de ninguno de los dos pero si alguien mereció ganar ese fue sin duda el Madrid. Sigue teniendo el vicio de hecharse para atrás una vez se marca el gol inicial y eso es algo muy peligroso que puede llevarte a perder puntos, máxime si te empatan sin posibilidad de reaccionar. Tras el 2-1 el madrid fue dueño y señor del partido y el valencia decidió dejar pasar la oportunidad de apretar, por lo que aun se pudo llevar más goles. Parece que el madrid solo juega al futbol contra los grandes y en los momentos que tiene un resultado que no le interesa y esto sin duda es algo que puede traerle muchos disgustos. Sin embargo, tal como esta el barça este año, el sueño madridista sigue vivo, más por demérito de otros que por su propio mérito, aunque también hay que decir que el equipo lleva una serie de partidos consecutivos jugando mejor que hace unos meses. Sin embargo, si los jugadores buscasen más a Gago y dejasen a un lado la excesiva verticalidad sin duda sacarían mejor los partidos.