Una flecha apunta al rostro del colegiado Javier Turienzo Álvarez, árbitro del Racing-Real Madrid. Sobre ella puede leerse: “Esta es la cara del hombre que aleja al Real Madrid de la Liga”. El diseño de portada, suponemos, sirve de público escarnio al tiempo que facilita su localización. A Marca sólo le ha faltado decir: “Si se cruza usted con él por la calle, ajústele las cuentas”.
En As, fiel a sí mismo, más de lo de siempre: un mixto Capello-Villarato. Al Madrid le aleja de la lucha por la Liga la racanería de su entrenador, pero también esas directrices que imponen que el Barça debe ser campeón. Escribe Tomás Guash:
“Sí: olieron el peligro madridista y actuaron. A la primera. ¿Líderes, estos? Tururú. Turienzo le dedicó al Madrid un arbitraje a la vieja usanza. Sólo le faltó rematar contra Iker. Le pitan así al Barça y estalla la tercera guerra mundial. Hay lo que hay. Y a fastidiarse”.
Sport nos sorprende con una portada más que decente en la que el protagonismo es para el partido del Barça. En la crónica, eso sí, se resta importancia a los (claros) errores del árbitro.
Mundo Deportivo, arrogante, se jacta de la desgracia blanca con un chulesco “Pues va a ser que no” (curiosamente, la misma frase que empleó para asegurar que Thierry Henry no ficharía por el Madrid, sino por el Barça). En su crónica, Domènec Garcia señala que Turienzo “tuvo el valor de señalar los dos penaltis”, y que “en el primero puede haber alguna duda”.
(4.4, 10 votos)
Actualizando...
RSS
#1 Guetar dijo,
15 Abril 2007 2:06 pm
lo que me hace más gracia es como va evolucionando la jugada del segundo penalty en Marca, en la retransmisión online era un penalty claro, en la crónica un penalty de los que son pero no se pitan y en la portada el penalty se lo inventa el árbitro, al menos que unifiquen criterios.
#2 www.adictosaldeporte.es dijo,
15 Abril 2007 2:22 pm
Ya están metiendo presión en Marca y la semana que viene juegan con el Valencia…Lo de Capello es una vergüenza, el fútbol será injusto pero no es tonto y no le va a dar a Capello un título que no merece.
#3 Bp dijo,
15 Abril 2007 2:23 pm
La portada de Marca es brutal.
De Tomas Guash solo leo el Orsay, que me parto, lo demás lo ignoro porque no me parece un periodista. Pero la portada tienes que verla por huevos. Quién diseña las portadas de Marca? Hacen daño al periódico, estoy seguro. No se dan cuenta de que están perdiendo lectores por cosas como esta?
Lo de la flecha señalando al árbitro es sublime. Me ha recordado a la portada del portero de Arabia en el Mundial con el titular: La que te va a caer. Patetico
#4 www.salymarca.com dijo,
15 Abril 2007 2:26 pm
Turienzo Álvarez, verdugo o valiente…
Si es cierto es que turienzo no estuvo muy acertado pero también lo es que el madrid estuvo dormido toda la segunda parte.
El tema de los periódicos ya nos lo sabemos, de aqui al final la presión en los que tienen tirada, será bastante fuerte……
#5 Miguel Gutiérrez dijo,
15 Abril 2007 2:29 pm
Bp, tengo entendido que las portadas de Marca las idea su director, Alejandro Sopeña.
#6 Psicoanalista dijo,
15 Abril 2007 2:39 pm
Vomitivo.
@ Miguel
Exacto.
#7 kakuba dijo,
15 Abril 2007 2:44 pm
Los hechos esporádicos se vuelven en tu contra.
). Ésto no son más que guerras de guerrillas. Círculos viciosos. El infantil juego del “y tú más”.
Que el primer penalti no es resulta evidente. Que Ramos debió ser expulsado anteriormente también. Que la roja a Mejía no es también. Y que al Racing le pitan un fuera de juego inexistente en un claro mano a mano también. Sin olvidar arbitrajes como el del derby en el Calderón o el de Vigo, que de haberse dado contra El Real Madrid se hubiése armado la tercera guerra mundial ( Guasch dixit
La gente no llega a cuestionarse si los blancos, teniendo en cuenta la desidia barcelonista y los tembleques sevillistas, merecen estar realmente dónde están. De los últimos partidos, el único que ha merecido ganar claramente ha sido el de Osasuna, y quizá aquel que perdió contra el Levante en casa. Superado; débil en defensa, frágil e irrelevante en la media, nulo por las bandas. Que Casillas fuése el mejor de su equipo se obviaba porque ya era el pan nuestro de cada día. No se trata de un juicio estético, de si el Madrid de Capello aburre hasta las ovejas; NO. No se juega a nada, y lo poco decente y consistente que se ha jugado ha sido gracias al denostado doble pivote Diarra-Emerson. Algunos aún creen que Capello es Cruyff y todo.
El dominio y control que ejerce la prensa sobre el aficionado a pié, ha llegado a tales niveles que dicho seguidor está absolutamente programado como si de un robot se tratáse. Una opinión completamente moldeada y manejable.
#8 mourinho dijo,
15 Abril 2007 3:06 pm
Nada que decir al comentario de Kakubo. Reescribo cien por cien su comentario.
Pero de todas maneras, para el aficionado madridista, esto es una putada. Por muy mal que estemos jugando, estabamos a dos puntos, metemos gol, lideres provisionales. ¿Luego? luego, dos penaltis y dos expulsiones.
Adios a la liga, adios
#9 pavel dijo,
15 Abril 2007 3:12 pm
Suscribo todo lo comentado aquí.
Uno de los hechos que demuestra la apreciación de que los grandes son beneficiados es este. Cuando un grande es perjudicado sin paliativos, el arbitraje se recuerda durante meses e incluso años. Por ejemplo, aún nos acordamos de aquel Pino Zamorano en el Madrid - Betis, o del penalti a Polster fuera del área en el Camp Nou. Ya quisieran el resto de los equipos que las malas tardes de los colegiados fuesen tan espaciadas en el tiempo.
#10 QTF dijo,
15 Abril 2007 3:23 pm
Luego hablamos de que si hay violencia en los campos de fútbol, pero claro la gentuza que la fomenta siempre queda impune, ya habrá algún energúmeno que cometa un disparate y luego nos lamentaremos, gran portada de Marca, yo solo hubiese cambiado la flecha por una horca o vaya usted a saber, me parece que no son justos ya que se le ve demasiado el plumero, un solo ejemplo, At. Madrid - R. Madrid, señores de Marca creo que se les olvido poner un bazoca apuntando al árbitro en aquella portada, pero claro ese día no interesaba. Capello dice que no habla de los árbitros, se le olvido decir que solo cuando le interesa. Y para terminar aconsejaría a la dirección de Marca y el As cambiar el nombre de su periódico por el de R. Madrid, no se notaria la diferencia.
#11 DIFFERENTSPAIN dijo,
15 Abril 2007 3:23 pm
la portada de MARCA, patética. Creo que nadie se entera que los equipos que ganan son los que más goles meten. El árbitro sólo dirige el encuentro. En vez de señalar al árbitro, ¿no sería más lógico señalar a los delanteros del Madrid que no pudieron marcar más goles en todo el encuentro? son los que juegan, son los que ganan o pierden. el resto no me vale.
#12 von paulus dijo,
15 Abril 2007 3:38 pm
Gutiérrez, en el antetítulo de la crónica del Sport, me parece, se indica que los penalties son ‘polémicos’. Me parece haber leído.
De todas maneras, ese arbitraje se lo hacen hoy al Barça y sólo haría falta cambiar el logo del diario leyendo lo mismo, más o menos.
#13 Leon dijo,
15 Abril 2007 3:39 pm
Miguel, más que idear las portadas, el tal Sopeña las “perpetra”.
#14 http://lapizarradecapello.blogspot.com dijo,
15 Abril 2007 4:05 pm
Solo dos cosas:
1- Creo que el arbitraje de Turienzo no fue excesivamente incorrecto, vale que se equivoca en el primer penalti, pero el segundo es claro y las dos expulsiones también lo son, a mí forma de ver.
2- Coincido totalmente con lo que dice Tomas Guasch, el Barça debe ganar la liga por fuerza y si le pitaran de la forma ne la que se lo hicieron la Madrid, dicho árbitro estaría en segunda división la siguiente campaña.
Un saludo!
#15 mourinho dijo,
15 Abril 2007 4:07 pm
@¿DIFFERENT SPAIN?
Los delanteros del Madrid marcaron 1 gol. Los que no marcaron fueron los del Racing. Los tantos fueron de penaltis (uno de ello no es, el otro, para mi tampoco, aunque no soy objetivo) y los marcó un central
#16 hoeman dijo,
15 Abril 2007 4:08 pm
La portada del Marca incita a la violencia, tiene demasiadas similitudes con los carteles de criminales que se suelen poner.
Se merecen una buena querella.
#17 Rober dijo,
15 Abril 2007 4:09 pm
El periódico que tituló hace unas semanas “¿Y si Juande hubiese muerto?” señalando y criminalizando a una persona como no se recuerda desde los mejores tiempos del Ardi Beltza. Para vomitar.
#18 Endika dijo,
15 Abril 2007 4:17 pm
Vergonzosa la portada del marca. Mucha caña dieron a los presidentes de betis y sevilla por calentar el partido y luego hacen esta portada vergonzoso. Lanzan un mensaje del estilo, si ven a turienzo por la calle, partanle la boca
#19 filiu dijo,
15 Abril 2007 4:19 pm
Acabo de escribir un comentario. ¿Por qué no ha salido?
#20 filiu dijo,
15 Abril 2007 4:45 pm
Lo que decía es que la táctica de hacer que el Madrid se crea que de verdad existe una trama judeo-masónica entre Laporta y Villar es del todo beneficiosa para los aficionados de todos los equipos excepto el Madrid. La razón, que ellos creerán que tienen un gran equipo, un gran director deportivo, un gran presidente y un entrenador motivado, y que no ganan por el villarato. Y seguirán un año más con estos jugadores, con este director deportivo, con este presidente y con este entrenador, con lo que los demás equipos estarán más tranquilos al saber que el Madrid seguirá siendo un equipo mediocre.
#21 Arganboy dijo,
15 Abril 2007 4:59 pm
Ayer el árbitro se equivocó gravemente en contra del Madrid. De ahí, a poner en riesgo su integridad física hay un gran paso; lo malo es que ciertos periodistas no son lo suficientemente suspicaces como para distinguirlo.
#22 JM dijo,
15 Abril 2007 5:03 pm
Yo creo que ha existido un perjuicio claro en ese partido al Real Madrid, pero no hay que lloriquear por esto. Se equivocó el arbitro, nos perjudicó claramente, pero los árbitros son humanos y esto no es intencionado. Estoy seguro al 100% que el arbitro pitó lo que vió, y sí, estuvo muy desacertado con el primer penalti y las dos expulsiones pero para esto estará el comité que al final de año valorará las actuaciones arbitrales y descenderá de categoría a los peores colegiados. El madrid perdió de forma injusta pero al respecto tampoco debemos olvidar que este año se han ganado partidos también de forma muy injusta, como en Mestalla o en Vigo sin ir más lejos por lo que arreglo al juego que ha desarrollado el equipo, no podemos si quiera quejarnos porque deberíamos estar más atrás. Y también es cierto que jode mucho que esto pase precisamente ahora, cuando se veia todo más cerca, pero el fútbol es así. Lo que hace falta es pensar en ganar al Valencia en el Bernabeu el sábado para que el equipo vulelva a acercarse al liderato. Aun es posible.
#23 marcianko dijo,
15 Abril 2007 5:34 pm
Es muy triste ver a un club histórico donde los haya, escudarse en los árbitros cuando no gana. Además, les recuerdo a todos los madridistas que nunca fue estilo propio lo que llevan haciendo tres años y pico. No se acuerdan de las risas que os echabais por las quejas históricas de otros equipos, razón teníais como razón tenemos ahora el resto de aficiones.
Me apuesto lo que sea, a que si analizamos partido por partido, el Madrid ha sido más beneficiado que perjudicado. Claro, que si es la Biblia “MarcAs” vuestro único dogma, la cosa cambia bastante. ¿Saben aquello de la paja y la viga?
#24 Manu dijo,
15 Abril 2007 5:37 pm
El periodismo es así … de patético. Y no solo el deportivo.
El árbitro estuvo penoso, la verdad, pero esta temporada no es la primera vez que le pasa al Madrid a la vez que al Barça le ha sucedido lo contrario (sobre todo al inicio de liga). Simplemente va siendo hora de utilizar la tecnología para arbitrar partidos.
En cuanto al Villarato me parece una aberración pensarlo. Aunque está claro que Villar debe favores que su culo no puede pagar
#25 mourinho dijo,
15 Abril 2007 5:41 pm
@Marcianko
Me parece más triste tirar botellas de JB, moviles a la cabeza, botes de coca-cola a un jugador por el simple hecho de irse de un buen equipo (seguro que está entre los 20 mejores del mundo) al mejor equipo del mundo. Y que luego el presidente diga que el Madrid ha provocado por convocarle para la cita.
No creo que seais los más indicados para dar ejemplo. Como si vosotros no llorarais o os excusarais en los arbitros cada vez que perdeis. Entiendo que me lo diga uno del Recre, del Celta, del Valladolid, pero los del Barça..
#26 agapito dijo,
15 Abril 2007 6:03 pm
¿Alguno se acuerda todavia de las dos ligas de tenerife hurtadas al madrid?
#27 mourinho dijo,
15 Abril 2007 6:18 pm
TODOS
#28 SANTOTE dijo,
15 Abril 2007 6:18 pm
En el fondo estamos de enhorabuena porque vuelve la polémica ésta de la conspiración, la cual , no olvidemos, sólo desaparece cuando algún árbitro disiente de sus jefes y se atreve a pitar al Madrid favoreciéndole pero éso lo hace por valentía y joder a los de arriba no porque sean malos árbitros.
Yo lo de Marca no lo veo tan mal, porque al fin y al cabo ni siquiera han pueso la dirección del árbitro o el colegio donde estudian sus hijos, o donde trabaja su mujer, o donde viven sus padres…. (nótese la ironía). Esta noche nos espera un rondo apasionante. ¿No ha publicado hoy As la contracrónica de Roncero?. Pregunto.
#29 marcianko dijo,
15 Abril 2007 7:07 pm
@ Mourinho
Veo que no has entendido lo que he querido decir. Yo también desapruebo lo que tu comentas, aunque no se porque lo sacas pero soy capaz de imaginarlo.
A lo que me refería es a que ciertos equipos, el Barça incluido por supuesto, han utilizado la queja y el desprecio a los árbitros en sus malos momentos históricos, cosa que desde el lado madridista y del mío también, que te quede claro, ha provocado risas en el menor de los casos. Pienso, y a ver si eres capaz de creerme, que juzgar la labor de los árbitros e involucrarlos en manipulaciones y conspiraciones sin prueba alguna (de las que valen en un juicio) es tan delito como el supuesto delito que se denuncia. Y eso de echar las culpas a los demás del los males propios esta bastante documentado y comentado en cualquier libro de psicología que te eches a las manos. Hay que saber perder y también hay que saber ganar. El deporte surgió en la historia como un método para la unidad humana desde la diferencia y no para acrecentar esas diferencias, lógicas, del comportamiento y pensamiento humanos.
Estoy contigo, pero sólo en parte. A los fantasmas hay que cazarlos, huir de ellos significa fracasar en las trampas de nuestro propio ego.
#30 mourinho dijo,
15 Abril 2007 7:32 pm
Leeros el artículo de Relaño (el de la teoría del Villarato) y vereis la diferencia entre SPORT y AS. Para el que aun tenga dudas..
#31 nogod dijo,
15 Abril 2007 8:00 pm
#14
“2- Coincido totalmente con lo que dice Tomas Guasch, el Barça debe ganar la liga por fuerza y si le pitaran de la forma ne la que se lo hicieron la Madrid, dicho árbitro estaría en segunda división la siguiente campaña.”
Bueno, no exageremos, no exageremos. Vale que Marca y Sport vayan a la suya, pero el arbitraje que obtuvo en el Camp Nou el Barça contra el Madrid también le perjudicó bastante y no se armó la morena y no fue asi. No caigamos en el mismo juego.
Ayer, por ejemplo, el único pero es el primer penalty (para mí inexistente). Por otro lado al RAcing le pitaron un fuera de juego (sólo ya contra el portero) que no era y dbieron expulsar a Sergio Ramos. Las expulsiones del Madrid fueron justo al final y no influyeron en el resultado (la de Mejía, también injusta, pero no influye en el resultado). Pero vamos, haga el Sport lo mismo o no, es escandalosa la portada del Marca.
#32 nogod dijo,
15 Abril 2007 8:06 pm
#20 filiu dijo,
Totalmente de acuerdo. Pero es que en lo que ellos piensan es en el ahora. En vender más periódicos y le importa un bledo que el enardecimiento de los ciudadanos (cosa que luego critican falsamente, como en el caso de Juande en el campo del Betis).
Por mí, que sigan así.
#33 nogod dijo,
15 Abril 2007 8:17 pm
#25 mourinho dijo,
“Me parece más triste tirar botellas de JB, moviles a la cabeza, botes de coca-cola a un jugador por el simple hecho de irse de un buen equipo (seguro que está entre los 20 mejores del mundo) al mejor equipo del mundo. Y que luego el presidente diga que el Madrid ha provocado por convocarle para la cita.
No creo que seais los más indicados para dar ejemplo. Como si vosotros no llorarais o os excusarais en los arbitros cada vez que perdeis. Entiendo que me lo diga uno del Recre, del Celta, del Valladolid, pero los del Barça..”
Ah vale, y “y tú más”. Bien; es ridículo lo de las conspiraciones judeomasónicas cuando en multitud de partidos han favorecido al Madrid (o en otros han perjudicado al Barça), y lo contrario claro. Lo que pasa es que sí sólo “miras” lo que quieres nunca te darás cuenta de las cosas. Los fallos a favor, son “inexistentes” (ayer también los hubo a favor del Madrid; o en otros partidos). Entrar en el y tú más evitando el fondo de lo que se habla es rídiculo. También podría decirte que a un jugador del Barça (Reina) una persona del público le agredió directamente cuando recogía un balón (y no pasó “nada”). Pero eso no es lo de lo que se habla.
Al final, gana el mejor equipo, y la excusa de los arbitros es pueril e injusta, y más hablando de equipos grandes como el Madrid o el Barça, a los que finalmente la balanza le son favorables.
El Madrid tiene que pensar que aún puede ganar la liga. Me parece infantil que los jugadores, entrenadores y directivos, cuando son favorecidos “no hablan de los arbitros”, pero cuando “CREEN” que son perjudicados empiezan a ver “cosas raras”.
#34 jose dijo,
15 Abril 2007 8:28 pm
vaya porquería está haciendo el barcelona. jugando andando. es realmente triste que en cuanto rompen a sudar, dejan de correr, y ya hasta el minuto 90.
#35 el galgo dijo,
15 Abril 2007 8:47 pm
Yo no he visto el partido entero, sólo los resúmenes pero creo que el árbitro estuvo decente. Dentro de lo malo que son en general.
Creo que Zigic se tira en el primero, y es reicidente porque contra la Real también se sacó uno igualito. Pero el segundo es clarísimo. Las manos para sacar de banda. Qué mala constumbre de todos los centrales. En vez de ir a por el balón, se ocupan del atacante y si le agarras es penalti.
Mucho villarato, pero si el Madrid acabó con 9 es porque sus jugadores pierden con facilidad la cabeza. Mejía, entrada a destiempo. Helguera reicidente. Y Ramos… Podrían decirle que es F-Ú-T-B-O-L a lo que juega y que las patadas son en Kick-boxing.
#36 Miguel Gutiérrez dijo,
15 Abril 2007 9:43 pm
Tranqui, Von Paulus, que de tu Sport hoy no he dicho nada malo.
#37 Axhell Red dijo,
15 Abril 2007 10:45 pm
#26 agapito dijo,
15 Abril 2007 6:03 pm
¿Alguno se acuerda todavia de las dos ligas de tenerife hurtadas al madrid?
Y tu recuerdas la muerte de Manolete?? ja ja ja ja anda que no se os da bien llorar en los ultimo tiempos
1-Penalty mal pitado en el 1-1
2-Se olvida la expulsion de Ramos.
3-Bien la segunda amarilla a “escupitajos” Helguera.
4-Bien señalado el penalty del 2-1, con mucho mas claro que vuestro famoso Urisho Nage.
5-Bien expulsado “cazador” Mejia…. o es que iva a buscar el balon????
Asi que llorad, llorad… pero no intenteis engañarnos.. de Guasch no hablo que me parece de mala conciencia reirse de las limitaciones mentales ajenas.
#38 dani_focusrs dijo,
15 Abril 2007 11:19 pm
Joder, a algunos se le ve la madriditis de lejos, algunos comentarios son de risa….me rio mucho leyendo aqui.
Un saludito
#39 Il_Moro dijo,
16 Abril 2007 12:04 am
Creo que la semana que viene toca Ushironage al canto…
#40 mourinho dijo,
16 Abril 2007 12:18 am
Il_Moro, el Ushironage fue única y exclusivamente para parar al todopoderoso Valencia de las 30 ligas y 10 copas de Europa, porque el colectivo arbitral estaba harto de que llevaran 10 años consecutivos sin perder un solo partido.
Eso, para la competición, no interesa, no interesa…
#41 Sergio dijo,
16 Abril 2007 12:55 am
La portada es vergonzosa, pero es que lo de turienzo es peor que lo de Ghandour.
#42 I. Ismael dijo,
16 Abril 2007 1:11 am
Por favor, que cambien ya el director del Marca y deje de hacer el ridículo
Como la semana que viene le piten al Madrid un penalti tan claro como el de Cannavaro a Zigic de ayer ya veo al Superdeporte con espuma en la boca de rabia durante dos semanas
#43 blogadecima dijo,
16 Abril 2007 1:26 am
Me hace gracia ver ahora cómo gente que se imaginaba conspiraciones gubernamentales y demás historias hace unos cuantos años, ahora se agarran a decir que lo de Cannavaro a Zigic en penalty, para no reconocer que al Madrid también lo perjudican. Vamos, que si nos ponemos así, hay que pitar 700 penalties por partido
Yo prefiero no creer en que los árbitros se equivocan a propósito. Ayer tocó que nos jodiera éste, igual que pasó contra el Levante o el Getafe, y otras también nos benefician, como el día del V.Calderón. Lo que es una pena es que la Liga esté en manos de gente tan inepta
#44 Anonimizer dijo,
16 Abril 2007 3:36 am
#30 pues el de hoy de Relaño no tiene desperdicio.
#45 Anonimizer dijo,
16 Abril 2007 4:05 am
Por cierto, esta es la consecuencia de las portaditas de Marca y As:
http://www.as.com/articulo/futbol/Hemos/recibido/amenazas/telefonicas/insoportable/dasftb/20070416dasdaiftb_20/Tes/
#46 Andres dijo,
16 Abril 2007 8:58 am
Relaño vuelve a vomitar todo su hooliganismo hoy en As. Qué asco.
#47 Un_culé dijo,
16 Abril 2007 9:07 am
Que se discuta y se arme follón por el primer penalty lo entiendo. Es lógico, Diarra toca el balón antes que a Scaloni. Pero que alguno se atreva a decir que lo de Cannavaro a Zigic no es penalty … joder, si parecía un placaje de rugby!!!
#48 Alberto dijo,
16 Abril 2007 9:23 am
La portada de Marca roza lo criminal. Ayer cuando la vi no estaba seguro de si era un diario deportivo o un pasquín de un grupo terrorista, lo tenía todo: la cara y el nombre del sujeto, sus “delitos” y encima se le llama verdugo.
#49 Il_Moro dijo,
16 Abril 2007 9:38 am
Mou, tomate una tila anda
#50 blogadecima dijo,
16 Abril 2007 10:15 am
#47
Lo de Cannavaro a Zigic es tan penalty como lo de Marchena a Raúl en su día, que provocó tantísimos lloros y hasta denuncias a Tristante Oliva, que dejó el fútbol poco después. Vamos, que me creo yo que un tío de 2 metros se cae al suelo por lo que le hacía Cannavaro, cuando eso se ve en todos los partidos muchas veces
Las reacciones que veo de la gente no son más que la consecuencia del lavado de cerebro antimadridista que llevamos padeciendo en los últimos años, con una prensa insultando a diario al R.Madrid, y la que se supone que debe defenderlo, no hace más que el payaso. Pues claro, ahora uno ve a gente hasta diciendo que lo de Diarra es penalty (lo he leído en dos foros distintos), que si lo de Cannavaro es penalty, que Mejía y Helguera están bien expulsados… y cuando al Madrid no le pitan dos penalties contra el Getafe nadie dice nada, y otro contra el Levante y nada, y luego el Madrid gana en Vigo sin polémica, y aparece el presidente del Celta a decir que el Madrid ganó gracias al árbitro, …
Es lo de siempre… muchas cosas que le ocurren al Madrid son comentadas por todo el mundo hasta la saciedad, y cuando le pasan a otros, nadie dice nada
Espero que dentro de no mucho la cosa cambie un poco, o al menos, se equilibre
#51 dertycia dijo,
16 Abril 2007 10:17 am
Valentia
Ese es el adjetivo que usaron los medios de madrid para definir el arbitraje del pasado clasico en el camp nou: no pitar el penalty de diarra a ronaldhinho, ni expulsar a sergio ramos. Ahora que un arbitro actua tambien con valentía vemos todas esas portadas. Valentía tambíen es lo que le falta al entranador del Real que con 0-1 en el sardinero solo sabe que amarrar. Por que Capello en el camp nou dice que no habla de los arbitros y en el sardinero pierde el culo por encontrar al primer microfono en donde puede vomitar su discurso contra el arbitro. Me gustaría que algún madridista tan aficionado a conspiraciones, solo falta que Oswald (el que disparo a Kennedy fuese socio del barça), juzgase la mezquindad del discurso futblistico del madrid actual y ya se sabe cuando se es mezquino solo se tiene resultados mezquinos
#52 Un_culé dijo,
16 Abril 2007 10:43 am
@ blogadecima
Pues resulta que en los diarios merengues jamás se ha mencionado cuando se ha beneficiado al Madrid (sean más o menos). Ni en Tarragona, ni en Vigo, ni en el Calderón, ni en Barcelona, …
La diferencia entre el ‘penalty’ de Marchena a Raúl y el de Cannavaro a Zigic, es que en el primero, el delantero está haciendo fuerza contra el cuerpo del defensa, para que cuando este se aparte para evitar el contacto, caerse. En el del sábado, el italiano agarraba al serbio con los dos brazos, rodeándole por la cintura.
Un poquito de por favor …
#53 blogadecima dijo,
16 Abril 2007 10:50 am
Que no me cuentes historias, porque ninguno de las dos jugadas es penalty. Que en uno tiene el brazo aquí y en otro allí, y ningún futbolista del mundo se cae al suelo por eso
Ya se ve que los argumentos son utilizar al Marca y al As para no reconocer nada que al Madrid lo perjudicaron. Cuando al Madrid se le beneficia, se arma un jaleo (con denuncias incluídas, como a Tristante Oliva en su día), y cuando se le perjudica, se utiliza lo que escribió el As para decir que “si eso es penalty, lo de Cannavaro también”
Yo me considero capacitado para ver si al Madrid (o al equipo que sea) le han beneficiado o no. No me voy a poner al nivel de decir, “pues contra el equipo tal o cual, el Sport no dijo ni mú”, que es lo que hacéis muchos
Parece a veces que porque los aficionados creamos que a nuestro equipo le beneficia o al rival le perjudican, van a cambiar los resultados de los partidos o algo
#54 Thencho dijo,
16 Abril 2007 11:21 am
#50 blogadecima
Ese AntiMadridismo que tanto mencionas, se lo han ganado ellos solos, sintiendose y creyendose superiores a los demas, y actuando de esa manera. Que me haces un caño y te vas corriendo, pues te doy una patadita, y te quedas en el suelo. Total como soy del Madrid, como mucho pitara falta, y ya esta. Pues eso, despues de muchos años, genera asko. Y es lo que padece el Madrid de la mayoria de aficionados al futbol que no son del Madrid.
#55 blogadecima dijo,
16 Abril 2007 11:28 am
#54
Mensaje que viene muy al hilo de lo que comentaba del lavado de cerebro antimadridista…
Habré visto a mucha gente valenanista, culé y sevillista en los últimos años autollamándose los mejores, superiores, dando por hecho que iban a ganar a determinados equipos, etc… y a ellos nadie les tilda de “prepotentes”. Sólo a los madridistas, y se generaliza basándose en lo que dicen unos pocos. Cuantas veces habré leído “por gente como fulanito (Tomás Roncero, Tomás Guasch, etc…) me siento orgulloso de ser antimadridista”, como si todos fuéramos así
Sobre la frase “Total como soy del Madrid, como mucho pitara falta, y ya esta” espero no ser el único que cree que se cae por su propio peso. Igual de absurdo que si yo dijera, a raíz de lo del sábado, “como juego contra el Madrid, me tiro en el área, y Turienzo pitará penalty”. Lo que pasa que algunos sólo os queréis acordar de lo que os interesa
#56 blogadecima dijo,
16 Abril 2007 11:34 am
Aclaro… con lo de “mucha gente *valenacianista, culé y sevillista” no digo que sean mayoría. Sólo hablo de comentarios que uno lee en foros y blogs, de lo que dicen en la prensa de su equipo, etc…
Cuando el Sevilla-R.Madrid de esta Liga, en las webs sevillistas se ponía una foto de Sergio Ramos diciendo “cuando seas campeón de algo nos avisas” (o algo así), como si el Sevilla llevara 10 años ganando títulos sin parar. ¿Eso es prepotencia?
Es sólo un ejemplo. Puedo poner más, igual que se pueden poner contra los madridistas, pero que no sólo se atribuya lo malo a una afición
#57 Thencho dijo,
16 Abril 2007 11:38 am
#55
Solo hay que ver en la epoca de Zidane el ultimo año que jugo contra la Real Sociedad en Anoeta, balon que no llegaba, ostion al canto, y como zidane, te puedo decir jugadores como Bechkam, S. Ramos, Guti, son todos unos calentados, y cuando se le ponen los partidos cuesta arriba, lo unico que saben es repartir.
Mi AntiMadridismo no viene motivado ni por el Sport, ni por el Marca, ni el As (porque no leo ninguno de esos), ni ningun periodico que pueda decir misa, si no por cosas que he visto en el Madrid, que me han dado mucho asko.
#58 Il_Moro dijo,
16 Abril 2007 11:43 am
@Blogadecima: No interesa, no interesa…
#59 blogadecima dijo,
16 Abril 2007 11:45 am
Hablas como si a los jugadores del Madrid no le dieran patadas… Te puedo decir la de patadas que recibe Guti cuando le da por jugar bien, y que no son castigadas por tarjeta, y luego a él lo expulsan por chorradas (y por tonto), pero sólo te quedas con determinadas jugadas para justificar tu antimadridismo
¿Es que Deco (por decir un jugador del Barça, pero que se pueden decir jugadores de todos los equipos) no reparte leña muchas veces y no es castigado como merece?
#60 Thencho dijo,
16 Abril 2007 12:00 pm
No se si Deco da patadas o deja de darlas, las dara como todos los jugadores, pero en lances del Juego. En el Madrid se han visto detalles durante los ultimos años (no voy a decir cuantos, pero unos cuantos…) de Jugadores que han actuado de forma barriobajera en determinadas situaciones, y eso de un equipo que dicen, o se autoproclaman el mejor equipo del mundo, bla,bla,bla… No es admisible. Sinceramente, me alegro del tiempo que llevais sin ganar nada.
#61 blogadecima dijo,
16 Abril 2007 12:12 pm
Claro, las patadas que da Deco son lances del juego, pero las que da un jugador del Madrid son “Total como soy del Madrid, como mucho pitara falta, y ya esta”
Con lo del “mejor equipo del mundo” es lo de siempre… si lo dice alguien del Madrid, es que es un prepotente, arrogante, chulo, etc… pero si lo dice otro (como lo decía Gaspart en su día) es que es un forofo, un presidente ilusionado, etc…
De hecho, no suelo intervenir apenas para escribir en el blog, pero quería dejar constancia del diferente trato que recibe el Madrid para analizar las cosas que se dicen y las cosas que hace, etc…, y creo que he podido demostrarlo
Saludos
#62 Miguel Gutiérrez dijo,
16 Abril 2007 12:14 pm
Curioso el tal Thencho: dos comentarios (#54 y #57) haciendo hincapié en las faltas que hace el Madrid y en cambio dice (#60) que “no sabe si Deco da patadas o deja de darlas”. Ahí queda eso.
#63 Thencho dijo,
16 Abril 2007 12:30 pm
Miguel, yo no he dicho que Deco no de patadas en ningun momento, he dicho que las patadas las dara como todo el mundo, veo que no has captado lo que queria decir, estaba opinando sobre la actitud que han tenido los jugadores del RM, durante los ultimos años.
#64 Miguel Gutiérrez dijo,
16 Abril 2007 12:35 pm
He captado perfectamente lo que quieres decir desde tu primer mensaje: unos dan patadas “por lances del juego” y “como todo el mundo” y otros las dan “de forma barriobajera”, porque “son unos calentados y cuando se le ponen los partidos cuesta arriba, lo unico que saben es repartir”. Repito: ahí queda eso.
#65 Alberto dijo,
16 Abril 2007 1:08 pm
Eso es lo mismo que decía Gil: los jugadores del atleti que daban patadas eran “viriles”, en cambio los que daban patadas a los del atleti eran “gañanes”.
#66 SANTOTE dijo,
16 Abril 2007 4:22 pm
AVISO DESDE EL DIARIO AS.
Si alguien quiere ajusticiar a Turienzo Alvarez en nuestro periódico publicamos algunos datos ultrarelevantes y que merecen ser conocidos por aquellos que en pos de la defensa del sacro Real Madrid decidan tomarse la justicia por su mano. En nuestro pulcro y “no incitador a la violencia diario” enseñamos la puerta de la vivienda del colegiado para que nadie se confunda. Es más, si alguien no lo sabe, tiene hijos, concretamente uno de 6 años que debidamente engañado y con su evidente debilidad física y de momento poco conocimiento es fácilmente engañable, agredible (física o psiquicamente), secuestrable y si alguno quiere mucho al Real Madrid hasta torturable.
No llamen a Turienzo Alvarez pués ha apagado el movil. Tampoco a esa mujer que no se como ha sido capaz de casarse con ese hombre y darle hijos. Ha descolgado el teléfono.
Si alguien tiene tiempo para emplearlo en la defensa de los valores del Real Madrid que lo espere en su puerta (la de la foto), pués no está en casa y pronto volverá.
Se ruega al posible paladín de la gran causa que ejecute lo correcto bajo cualquier consecuencia, da igual la familia, la honra y la dignidad de la personas. Éste señor es un infraser y tiene que ser linchado, vapuleado y ajusticiado con todas las consecuencias. Una afrenta así lo merece.
DESDE AS, GRACIAS POR CREERNOS.
#67 mourinho dijo,
16 Abril 2007 5:11 pm
Es verdad, Guti, Zidane y Ramos tienen actitudes barriobajeras (que las tienen) y no pasa nada. Ja, anda que no los han expulsado veces.
¿Y Deco? ¿Y Márquez? ¿Y el propio Ronaldinho?(suelta el codo varias veces al perder un balón).
¿Y Deco no es prepotente? ¿Y “siete titulos” Laporta no es prepotente? ¿Y Eto’o no es prepotente?
A los antimadridistas lo que les jode es que los blancos tienen más titulos que nadie, no que Guti se porte mal y no lo expulsen.
- te recomiendo que te mires la libreta de Van gaal (http://www.lalibretadevangaal.blogspot.com) a ver quienes son los prepotentes ahora (bastante lógico, son los que ganan. Pero también son los mismos que acusaban al Madrid de hacer lo que con tanto gusto escriben ellos).
#68 mourinho dijo,
16 Abril 2007 5:51 pm
Por cierto, ¿Sabías que los barriobajeros y prepotenes son los que más amarillas y rojas reciben? 33 menos que el Barça, que es el que menos.
#69 OTREBOR dijo,
16 Abril 2007 6:46 pm
HEY tú, Si tú.
AQUI SOLO OPINAN AFICIONADOS DE OTROS EQUIPOS.
Pues os chichais que con los 1100 millones de mediaset nos vamos a hacer un equipo de 500 delanteros. Como lo ois. Nos vamos a llevar las perlas de todos vuestros equipos preferidos. JAJAJAJA. DECO pa nosotros, RAUL GARCIA pa nosotros, VILLA pa nosotros, ALVES pa nosotros. Y nos da igual si no jugais ni a la taba. Nos vamos a reir. Vamos a estar quince años sin liga pero yo voy a estar más contento!!!
#70 Andres dijo,
16 Abril 2007 7:08 pm
“Por cierto, ¿Sabías que los barriobajeros y prepotentes son los que más amarillas y rojas reciben? ”
Si tu juego se basa en cortar en falta continuamente el juego del rival, esto es una consecuencia lógica. En una clasificación de número de expulsiones “perdonadas” en esta Liga el Madrid posiblemente también fuera el líder. Aunque esta estadística no te la va a sacar el As.
#71 pedro infante dijo,
16 Abril 2007 7:49 pm
Salu2 a to2
Estaba leyendo sus comentarios y me dio curiosidad por saber acerca de “las dos ligas de tenerife hurtadas al madrid” (agapito dixit); ahora estoy siguiendo el futbol español y no se que sucedió en esas dos ligas; como fue la secuencia de sucesos? el “hurto” fue en la última jornada o fue sistemático durante la temporada? por qué las ligas de tenerife?
alguien me lo puede explicar?
fyi, soy nacido en australia (de madre española) y vivo en en USA desde hace unos 6 años
#72 MarkOs dijo,
16 Abril 2007 8:06 pm
Mas que Turienzo yo creo que fue Dios que castigo a Capello…¿como se puede ser tan amarrategui? joder, que es el racing, ¿acaso no sabes, fabio, que para colgar balones a zigic les da igual cuantos medios tengas? los bajara igual…al racing no creo que le diera por tocarla hasta marear a la defensa precisamente…
Helguera tiene que estar indignado…un tio de 1.50(munitis) se agacha (pasamos a 1.30) y te pone la cabeza en la bota…¿que esperais que pase? jejej…haber dicho lo que deciamos con los amigos en el cole para no romper las ventanas “el balon no se pude levantar del suelo”, aunke asi zigic lo tendria pelin jodido…a higuain le da igual, este aun no sabe que es un balon
#73 MarkOs dijo,
16 Abril 2007 8:14 pm
y otra cosa…. yo no soy el central mas guapo de la liga, ni tengo sonrisa profident ni tan siquiera he ganado un fifa world palyer y un balon de oro (mira tu que cosas)…pero si sé, que si tengo que marcar a un tio 30 cm mas alto que yo lo hare por delante, procurando anticiparme a que el lleguen los balones… cannavaro, si lo marcas por detras solo consigues que la baje (o la ponga a un munitis) y que te haga sombra…eso si, luego siempre sonriendo..¿en que coño piensas? ¿eres feliz? ¿te la sopla todo verdad?
cuando te veo me acuerdo de un central feo de cojones, con los piños mirando xa gibraltar, con una cara de mala ostia que te cagas y que, valgame dios, sabia a lo que jugaba… se llamaba abelardo…
#74 SANTOTE dijo,
16 Abril 2007 8:14 pm
@pedro infante
Lo de las ligas de Tenerife obedece a lo siguiente:
En la temporado 91-92 el Barcelona marchaba detrás del Madrid en la clasificación en la última jornada. Jugaba en casa contra el Bilbao creo al que ganó. El Madrid perdió 3-2 en Tenerife.
Supongo que lo de robo fué por el gol anulado a Luis Milla y otro a Luis Enrique que eran legales. El Tenerife remontó aquel partido tras ir perdiendo 0-2. Eso sí, la culpa del 3-2 fué de Sanchis que realizó una cesión a Buyo desde el centro del campo que iba a la escuadra dejando el portero gallego el balón muerto para que rematara Pier, jugador tinerfeño.
En la temporada 92-93 el Real Madrid protestó unas manos de ¿Chemo del Solar? dentro del area y otras creo que de Cesar, central del Tenerife, para mí ambas lo eran. El resultado fué 2-0 y al Madrid sólo le valía la victoria, goles de Dertycia y Ezequiel Castillo creo. El Barcelona, con el goalaverage particular con el Madrid empatado pero mejor goalaverage general gana tras imponerse en la última jornada creo que a la Real Sociedad 2-0. Goles de Stoitchkov.
Creo que era la historia algo así. De todas formas creo también que en la liga se pitó un penalti en el Real Madrid-Barcelona (2-1) de Ferrer a Michel que no fué, eso sí, en la última jornada el Madrid fué perjudicado.
#75 Axhell Red dijo,
16 Abril 2007 8:39 pm
Evidentemente de las llamadas ligas de Tenerife, los merengues solo hablan de los supuestos perjuicios (clarisimamente intencionados ya que se veia la camiseta del Barcelona debajo de la equipacion reglamentaria del arbitro), y para nada de los errores propios del Madrid en esos encuentros y mucho menos de las labores arbitrales a lo largo de esos dos temporadas.. pero es igual se llamaran las ligas de Tenerife.
Al igual que nos recuerdan siempre que la famosa Septima se gano gracia a un error, es este caso si pq el arbitro estaba mandado por Villar para que ganase la Juve, que todos sabemos voto a Villar en esas elecciones….
Para MIguel Gutierrez, cuando nombras a Sport por sus tonterias…. te pregunto.. ¿tu ves que luego esa semana comienzo el coro mediatico nacional.. lease A3, T5, Cuatro, TVE1, TVE2, La Ser, Onda Cero etc etc continuen expandiendo la infamia?
Saludos
#76 Andres dijo,
16 Abril 2007 8:42 pm
Los que hablan de “Ligas robadas” se refieren a lo ocurrido en 1 solo partido dentro de un campeonato de 38, lo que es cuanto menos curioso. Y en uno de los casos (92-93), ni siquiera sumando todos los supuestos fallos arbitrales les salen las cuentas para hacer campeón al Madrid. Pero en fin…
Yo era (muy) joven, pero recuerdo mucho revuelo mediático con aquel penalti sobre Míchel que Díaz Vega se inventó en el Bernabéu y que le dio la victoria al Madrid sobre el Barça en una de esas Ligas.
#77 blogadecima dijo,
16 Abril 2007 8:51 pm
#75 Axhell Red
…los merengues solo hablan de los supuestos perjuicios [...] y para nada de los errores propios del Madrid en esos encuentros…
Vaya… yo que venía a decir que fue el Madrid el que tiró aquella Liga 92/93 que tenía ganada cuando iba ganando 0-2, pero para qué voy a decir nada, si ya tú dices lo que pensamos aunque no nos conozcas
#78 Miguel Gutiérrez dijo,
16 Abril 2007 9:24 pm
¿Intentando justificar al Sport, Axhell Red?
#79 Andres dijo,
17 Abril 2007 12:33 am
Atención a la “explicación” de Marca sobre la famosa portada:
http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/otras/es/desarrollo/964561.html
Explicación, que no rectificación o petición de perdón; da la impresión de que estos preferirían dejarse arrancar los pezones con tenacillas antes que disculparse ante alguien. En todo caso, la notita es una comunicación antipática, que no se sabe a qué viene ni qué pretende conseguir, y que además trata de imbéciles a los que la leen. Vamos, que con esto lo han arreglado, los campeones de Marca.
#80 Luck dijo,
17 Abril 2007 1:24 am
Lo importante es jugar bien, y asi sera mas facil ganar siempre. Es necesaria una buenisima defensa si, tan buena que un equipo no necesite 9+portero para defender… Esa es la clave, y no jugar a defenderse en cuanto ganas por uno porque te pitan dos penaltys, O LO QUE SEA!!!!!!!!!!! Y te han ganado… La gente no se acuerda del nefasto arbitraje al barsa en la final de champions. Expulsion de Lehman+gol, roja a eboue y la falta del gol de Campbell no fue… Pero de esto solo me acuerdo yo y unos cuantos mas que vimos como el barsa gano una final de champions remontando un 1-0 al arsenal que no le habian metido un gol en tropocientos partidos de champions (6 seguidos, creo), y ganaron, jugando al futbol de verdad, compitiendo, a muerte pase lo que pase, haga lo que haga el arbitro… Asi se gana y no metiendo a 11 jugadore dentro del area como el mallorca contra el barsa, que asco de sistemas, y encima se excusan con un, “no, es que no tenemos ni la quinta parte del presupuesto!!!” Y el Recre, Celta(con Hristo), AZ Alkmaar; Bremen, Zaragoza? pero si no se trata de dinero y si no miren a Capello, fichando jugadores por 20 millones para meterlos debajo de la porteria. Os lo teneis merecido por RACANOS!!!!!!!!!!!!!!!
#81 Axhell Red dijo,
17 Abril 2007 1:53 am
@#78 Miguel Gutiérrez dijo,
¿Intentando justificar al Sport, Axhell Red?
En absoluto, no debiste entender la intenciòn de mi comentario o no me expresè bien, cosa mas que probable.
Aclaro… si algo sale publicado en Marca o As, los demas medios nacionales.. lease TVE,A3,T5 etc etc le dan bola a sus comentarios, ya sea una conspiracion judeomasonica contra el Madrid.. como el fichaje de Kaka o C. Ronaldo… cosa que no sucederia en similar medida si es una publicacion de Sport.
De ahi que normalmente en mi caso y en el de otros comentaristas (supongo) demos mas importancia a lo que publica Marca o As…
Espero q ahora quedase clara mi opinion… por otra parte, ¿que hay que justificar de Sport?
#82 Miguel Gutiérrez dijo,
17 Abril 2007 2:07 am
Dan bola a lo que dicen los diarios, pero también coinciden en temas. Evidentemente, todos sabemos que el Madrid es lo que más interesa a los lectores/oyentes/espectadores de esos medios, y también que al barcelonista le interesa más el Madrid que al madridista el Barça. ¿Estás de acuerdo?
#83 Axhell Red dijo,
17 Abril 2007 2:17 am
En que le interesa mas el Madrid a los barcelonistas que el Barcelona a los madridistas, no puedo estar de acuerdo pq carezco de datos para ello, supongo q tu que lo afirmas lo sabras, pero yo veo el mismo comportamiento en los aficionados que conozco de esos equipos…
#84 Anonimizer dijo,
17 Abril 2007 2:48 am
#79, estoy contigo. Absolutamente patético.
#85 Por una prensa deportiva de calidad dijo,
17 Abril 2007 3:26 am
[...] Sin duda alguna ésta es la portada de la discordia. Para justificar la venta de periódicos, y desviar la atención de la realidad, que mejor cosa que realizar una portada “demencial y de vergüenza”, digna de prensa amarillista. Sólo les faltó poner “se busca” o “recompensa”. [...]
#86 daniel dijo,
17 Abril 2007 4:13 am
es una verguenza que esta gente clame contra los arbitros, hay que ser ser imparcial de cojones para decir estas tonterias, llevan toda la vida llevandose los puntos por la cara en infinitos partidos y ahora claman al cielo, que se hagan una temporada de cualquier otro equipo y ya veran lo que es tocarte los cojones cada domingo… llorones de pacotilla, lo que llevais padeciendo 4 dias lo padecemos los demas toda una vida
#87 Desde la Tribuna » Ni la ayuda del arbitraje llega al Madrid dijo,
17 Abril 2007 6:27 am
[...] (Vía Diarios de Futbol) Enlace Permanente | Enviar por email a un amigo Más anotaciones de: LigaEspañola [...]
#88 yomismo dijo,
17 Abril 2007 6:02 pm
Mucho hablar, mucho hablar, que si errores, que si unos lloran, que si otros no.
Pero hay realidades, y de esas nadie habla.
Las famosas dos ligas ROBADAS en Tenerife.En una fue clamorosa la actuación de un individuo llamado Gracia Redondo. Todo el mundo vio que, como mínimo, se equivocó. Resultado: como premio árbitro internacional.
Hace poco, muy poco, en el penúltimo atraco, en el Camp Nou. La desgracia se llamaba Medina Cantalejo. Una vez más, como poco, se equivocó. Resultado: árbitro internacional y mundial (dónde, lógicamente, dio la nota de nuevo)
Ahora el nuevo capítulo se llama Turienzo. ¿No será el resultado que este individuo sea designado como árbitro de la final de Copa, por ejemplo? Sería una chulería evidente de las que se repiten una y otra vez.
Pero, nunca, nunca, nunca, nunca se hará lo que debe hacerse de una puñetera vez:
UNA INVESTIGACIÓN SERIA SOBRE LAS ACTUACIONES SOSPECHOSAS DE UN ÁRBITRO CUALQUIERA EN UN PARTIDO DE FÚTBOL EN EL QUE SE APRECIE UNA ACTUACIÓN REITERADAMENTE NEGLIGENTE QUE HA DESVIRTUADO EL SENTIDO DE UN PARTIDO O COMPETICIÓN.
#89 greips dijo,
17 Abril 2007 8:18 pm
ahora que turienzo ha tenido que presentar denuncia por amenazas, los periodistas serán juzgados por apuntar con el dedo el objetivo de terroristas urbanos, tal como pasó con Gara?
#90 greips dijo,
17 Abril 2007 8:18 pm
ahora que turienzo ha tenido que presentar denuncia por amenazas, los periodistas serán juzgados por apuntar con el dedo el objetivo de terroristas urbanos, tal como pasó con Ardi Beltza?
#91 marcianko dijo,
17 Abril 2007 11:11 pm
@ yomismo
Deberías contrastar la información que expones, pues me parece que te equivocas de cabo a rabo. Si investigas un poquito lo más lógico es que te topes con verdades un poco diferentes a las que lanza el As sobre la designación arbitral para tal o cuál competición.
#92 chema dijo,
17 Abril 2007 11:31 pm
la portada de marca se puede comparar a las de los diarios etarras GARA o EGIN ya que señalan con el dedo y incitan a la violencia.
#93 le bon dijo,
17 Abril 2007 11:37 pm
Ayer envíe este mensaje al periódico y radio marca:
VIENDO LA PORTADA DE SU PERIÓDICO EL DOMINGO PENSÉ QUE HABÍA COMPRADO EL PERIÓDICO ETARRA GARA. SÓLO FALTABA UNA DIANA EN LA CARA DE TURIENZO QUE, POR CIERTO, ESTÁ AMENAZADO DE MUERTE. COSAS DE ESTE TIPO SÓLO GENERAN VIOLENCIA, DESACREDITAN A SU PERIÓDICO Y HACEN COMPRENSIBLE SU BAJADA EN VENTAS. SUPONGO QUE ESTÉN PREOCUPADOS POR SU CRISIS EMPRESARIAL, PERO, DESDE LUEGO, ESTE NO ES EL CAMINO. POR EJEMPLO, YA NO LEEREMOS MÁS SU PERIÓDOCO EN NUESTRA EMPRESA NI ESCUCHAREMOS RADIO MARCA CANTABRIA. POR SUPUESTO, DESCARTAMOS CUALQUIER COLABORACIÓN PUBLICITARIA CON DICHA RADIO.
#94 Miguel Gutiérrez dijo,
18 Abril 2007 12:38 am
@ chema / le bon (pues es la misma persona)
Tampoco digamos tonterías, por favor.
#95 mourinho dijo,
18 Abril 2007 12:57 am
Eso lo ha escrito alguien con una edad intelectual de 7 años, más o menos. No saqueis las cosas de quicio. El Marca es una mierda, como el Sport y el Mundo deportivo (pues va a ser que no, ja). Como Roncero, Guasch, Gatti en el AS. Están ‘picaos’ porque el Madrid ha perdido, y además, en este partido específico, por culpa del arbitro.
Solo un loco ve esas portadas y dice “ah, pues voy a darle una paliza al arbitrucho este…”
#96 peña dijo,
18 Abril 2007 9:45 am
mourinho has dado en el clavo sin quererlo. Como hay muchos locos que tiran botellas a entrenadores, matan a 35 personas en una universidad o amenazan de muerte a un árbitro, no se puede permitir una portada así, que señala con una flecha (dedo) la cara supuestamente culpable de la derrota de un equipo. Y esto, compañero, es la misma estrategia de estos periódicos etarras. Señalan con el dedo a sus culpables para que otros locos hagan lo que todos sabemos que hacen. Marca ha marcado un camino muy peligroso y ellos lo saben. Ayer en su radio de tarde estaban muy nerviosos tratando de justificar lo injustificable
#97 Miguel Gutiérrez dijo,
18 Abril 2007 11:24 am
Comparar Marca con un periódico etarra no es sólo desacertado, sino de mal gusto. Si entráis en otros terrenos nos veremos obligados a suprimir comentarios, así que os agradeceríamos que no lo hicierais. Gracias.
#98 El regreso de Malaguti » Diarios de Futbol dijo,
29 Mayo 2007 2:21 am
[...] unas semanas, la del colegiado leonés Turienzo Álvarez tuvo el honor de aparecer en la portada de Marca. “Esta es la cara del hombre que aleja al Real Madrid de la Liga”, podía leerse junto a su [...]
#99 Ni la ayuda del arbitraje llega al Madrid - Planeta Especial Mundial de Fútbol Tu Planeta Especial Mundial de Fútbol. dijo,
29 Septiembre 2007 2:07 pm
[...] Imagen (Vía Diarios de Futbol) [...]
#100 Ramiro Caric Petrovic dijo,
17 Junio 2008 3:59 pm
bien por el Manchester que lo denuncio
al Real Madrid por quererselo
llevar a C. Ronaldo