Parece que hay quien está empeñado en alimentar las dudas en torno al colectivo arbitral ahora que nos acercamos a la recta final de la Liga. Ya sea para justificar derrotas, ponerse vendas antes de sufrir heridas o envolver la actualidad con el lazo de la polémica, que tan bien le sienta.
El sábado, en el túnel de vestuarios de San Mamés, Mejuto González charló brevemente con Joseba Etxeberria. Se interesó por el calendario del Athletic, y en lugar de decirle “Os vais al hoyo de cabeza” o “Sois carne de segunda”, tuvo a bien decirle: “¡Va, Suerte! ¡Seguro que os salvais!”.
Sólo unos días antes, el presidente de la Federación, Ángel María Villar, había declarado que está “seguro de que el Athletic se salvará”. Quizá alguien esperaba también que Villar, ex jugador del Athletic, dijera que ha perdido toda esperanza de esquivar el descenso. Cierto es que el presidente de la RFEF debió ser más político, matizar las veces que fueran necesarias y no dar pie a especulaciones. Pero hay quien desea ver en esas palabras, como en las de Mejuto, la prueba irrefutable de que el Athletic permanecerá en Primera por decreto. Una paranoia.
Vídeo vía | Notas de Fútbol
RSS
#1 Leon dijo,
10 abril 2007 2:49 pm
Lo de Mejuto me parece normal, se llama educación y corrección. Los árbitros hablan con los jugadores y decirle eso es de lo más normal. Es como si eligen a Mejuto para ir al Mundial y un jugador le felicita.
Lo que sí me parece una estupidez (una más) es lo que dijo Villar, pero bueno que le vamos a pedir a ese.
#2 www.salymarca.com dijo,
10 abril 2007 2:52 pm
Villar y Mejuto: una polémica artificial…
Demasiadas vueltas en torno a esto, se nota que estamos al final de la temporada.
Para mi se trata de una frase de ánimo entre dos personajes que llevan mucho tiempo en el mundo del fútbol y nada mas……
#3 kastromudarra dijo,
10 abril 2007 2:57 pm
Toda la razón, es sacar noticias de donde no hay absolutamente nada…
#4 Herr Katalepsia dijo,
10 abril 2007 3:07 pm
Todo el mundo sabe que Quique Sánchez Flores es un llorón.
#5 mangelram dijo,
10 abril 2007 3:14 pm
Quique tenia las lagrimillas a punto de saltar…. de vergüenza….
Y lo del Bilbao es de coña…..como dice Miguel, que le va a decir, se va a poner a cantar !El año que viene Athletic – Salamanca!……lo dixo, de coña….
Saludos
#6 Palomares dijo,
10 abril 2007 3:14 pm
A ver si hablamos un día del lamentable programa de deportes de Cuatro, y las tendenciosas y manipuladoras intervenciones de Lama y Carreño (este es un buen ejemplo de su estilo).
#7 Miguel Gutiérrez dijo,
10 abril 2007 3:19 pm
Tendré que verlo, Palomares. Aunque confieso que me da pereza.
#8 Renaldinho dijo,
10 abril 2007 3:21 pm
Coincido con Palomares…crean absurdas polémicas de declaraciones que no valen para nada la pena. Mejuto simplemente fue cortés con Exebe, lo mismo que con Quique en la primera vuelta (Cuatro puso esas imágenes)…Cuatro está abusando del recurso muy bien implementado en numerosas ocasiones por El Día Después que es el “leer los labios”…en fin. Cuando no hay noticias, hay que generar polémica: a falta de toreros y famosetes…
#9 dani_focusrs dijo,
10 abril 2007 3:25 pm
Esperaros a la siguiente jornada a ver que dice el Espanyol….
#10 Palomares dijo,
10 abril 2007 3:29 pm
#7 Tampoco dejes de hacer algo más interesante por verlo, como por ejemplo mirar fijamente la pared, no merece en absoluto la pena y no quisiera que me cogieras tirria.
Yo es que les tengo ya un poco de manía, porque por su culpa casi perdí la fe en “¡Puma, Puma!” Emerson.
También están enredando de lo lindo con el puñetero gol de Eller al Villarreal, qué cansinos son.
#11 nosolofutbol.net dijo,
10 abril 2007 3:45 pm
Villar y Mejuto: una polémica artificial…
Parece que hay quien está empeñado en alimentar las dudas en torno al colectivo arbitral ahora que nos acercamos a la recta final de la Liga. Ya sea para justificar derrotas, ponerse vendas antes de sufrir heridas o envolver la actualidad con el lazo…
#12 Ferni dijo,
10 abril 2007 3:45 pm
Lo ha dicho alguien por arriba, es final de temporada y está todo el mundo a la que salta. El año pasado eran las ayudas al Barça y este el Athletic, equipo que en más de una ocasión se ha visto perjudicado por los árbitros esta temporada y que ahora se ha visto beneficiado, como todos los equipos que compiten en esta liga. Esto son ganas de marear la perdiz, se ve que los Cristiano Ronaldos, Lampards y demás ya están agotados…
#13 Koss dijo,
10 abril 2007 4:11 pm
¿Qué vamos a esperar del Grupo Risa? Al fin y al cabo Lama es un adláter de De la Morena y Carreño esta ahí porque ha ido (porque de otro modo no se explica que este hombre hable de deportes).
Menos mal que hay personas que no son aficionados del Athletic que no creen en esta “conspiración”. Ya pensaba que mi celo (a veces, excesivo) por defender al Athletic nublaba mi visión de este asunto. De todas formas, yo espero que el Sr. Villar dimita de su cargo por el bien del Athletic y por el bien del fútbol en general.
#14 SHeLL dijo,
10 abril 2007 4:14 pm
Se está creando una polémica de donde no la hay yo creo.
También creo que el Athletic bajara, y será por méritos propios.
¿Cuánto tiempo más tendremso que aguantar a Villar?
#15 http://lapizarradecapello.blogspot.com dijo,
10 abril 2007 4:25 pm
Yo no se si hay una campaña ‘pro-Athletic’ o no.
Lo que si que creo es que los árbitros están condicionados por los colores de Villar, sí, el bocazas de Villar.
Por cierto, ¿aquí qué hay? ¿Barra libre para llamar a Quique llorón?
Él solamente dice lo que piensa
Un saludo
#16 Koss dijo,
10 abril 2007 4:34 pm
@http://lapizarradecapello.blogspot.com
Los arbitros estarán condicionados por Villar pero será para hacernos perder partidos ya que el último título del Athletic data de 1984 y la primera elección de Villar fue el 29 de julio de 1988.
#17 Koss dijo,
10 abril 2007 4:42 pm
Ahora os voy a citar un fragmento de una carta que desde un foro del Athletic se le quiere envíar a Cuatro (y en general al Grupo Risa):
[...] Se deberían tener en cuenta los siguientes datos que implican a Valencia y Levante, los dos equipos que más se quejan de la presunta ayuda arbitral al Athletic:
- Mejuto nunca ha pitado un penalti a favor del Athletic
- El año pasado contra el Valencia el Athletic sufrió una cuestionada expulsión cuando iba por delante en el marcador que condicionó el resto del partido (terminó en empate)
- Este año al Athletic se le han pitado 2 penaltis a favor y 5 en contra
- En el partido de este año Levante – Athletic los locales se beneficiaron (y lo reconocieron) de las ayudas arbitrales (2 penaltis no pitados)
Ahora haré un resumen de los partidos en los que se ha perjudicado claramente al Athletic:
- Getafe – Athletic:
Ramírez Domínguez deja al Athletic con nueve tras mostrar la roja directa a Aduriz en un forcejeo que no tuvo más. Acabó 0-0 (posibles 2 puntos perdidos)
- Athletic – Barcelona:
Fernández Borbalán muestra la roja a Casas por una falta lejana sobre Gudjohnsen. Corría el minuto 19 y el Athletic ganaba 1-0. El partido se perdió (posibles 3 puntos perdidos)
- Athletic – Racing:
Pino Zamorano expulsa en el minuto 39 de partido a Igor Gabilondo por una falta que, a lo sumo, era merecedora de tarjeta amarilla. Se quedó 0-0 (Posibles 2 puntos perdidos)
- Real Madrid – Athletic:
Rodríguez Santiago expulsa en el minuto 74 y con 1-1 a Aduriz por golpear en una disputa aérea a Diarra. Sergio Ramos por lo mismo no es expulsado. El partido se pierde (Posible punto perdido)
- Athletic – Zaragoza:
Mané protesta airadamente en sala de prensa por la no señalización de un claro penalti de Piqué a Urzaiz en el minuto 65. Isma fue objeto de numerosos agarrones que, para no variar, se le volvieron en su contra. El partido se empata (Posibles dos puntos perdidos)
- Athletic – Villarreal:
Teixeira Vitienes perdona en el minuto 59, con 0-0 en el marcador, la segunda amarilla a Josico. EL Villarreal gana (posible punto perdido)
- Levante – Athletic:
Medina Cantalejo no ve un claro derribo de Manolo a Amorebieta ni, ya muy al final, otro de Courtois a Javi Martínez. EL partido se empate (Posibles 2 puntos perdidos)
- Athletic – Betis:
Daudén Ibáñez no ve tres claras penas máximas (agarrones a Urzaiz y Llorente, y mano de Ilic), lo que permite al Betis ganar. (Posibles 3 puntos perdidos)
Si esta es una campaña arbitral en favor del Athletic por favor, pidan que termine ya porque es peor el remedio que la enfermedad. [...]
Fuente.
#18 mourinho dijo,
10 abril 2007 5:07 pm
Lo que parece claro es que ayer el arbitro obligó al Recre a marcar de penalty al Celta y que el Levante lleva dos semanitas que le están atracando (incluida una expulsión por salir al campo con collar a Riga).
De todas maneras, todo esto, no hubiera pasado si Villar se hubiera callado. Y lo de Mejuto… pues bueno, no se si eso es practica habitual ni nada.
Yo creo que por pitos o flautas (y no digo que por los arbitros) el Athletic se salva. Como siempre.
Y si tan poco os gusta prisa, pues joder, escuchar la cope, que seguro que tiene tios mucho más sensatos como Jiménez Los Santos o Abellán…
já
#19 nostramorus dijo,
10 abril 2007 5:08 pm
Je… que gracia me hace que salga gente como Quique a quejarse de los árbitros.
#20 Palomares dijo,
10 abril 2007 5:21 pm
#17 Esa carta es una nueva demostración de que el victimismo es contagioso, qué cruz…
#18 Lo de Mejuto es la típica charla cortés para hacer tiempo, que es un coñazo estar al lado de un tipo al que conoces sin hablar de nada. “¿Y la familia qué tal?” “Pues nada, mi madre se ha quedado sin trabajo” “Bah, que no se preocupe, seguro que pronto encontrará”. Sólo un loco o alguien con ganas de malmeter podría pensar que Mejuto le está ofreciendo trabajo a la madre de Etxeberría.
Hablando de Abellán, ¿qué pasó con aquel desafío chanante a Calderón, al final en qué quedó la cosa? ¿Capello al final ha dimitido?
#21 Gontxo dijo,
10 abril 2007 5:26 pm
A ver, sobre las palabras de Mejuto y de Villar, se puede admitir que son comentarios, deseos que no influyen. Aunque Villar como presidente debe estar callado, o decirlo del resto de equipos implicados. Lo de Etxebe y Mejuto, pues si, son comentarios de 2 tios que llevan mucho tiempo en el mundo del futbol.
Pero, que al Bilbao le favorecen los arbitros, este año y el pasado, es de cajon.
Empezando por el año pasado, y sin remitirme a un analisis tan supuestamente detallado como el de Koss, cogiendo datos de la guia del As el año pasado el Athletic tuvo 6 penaltis a favor y 3 en contra, y 9 rojas a favor (el Mallorca solo tuvo 2 y el alaves 3 por ejemplo), y 6 de jugadores suyos. Despues me vienen a la cabeza el penalty a favor contra el Getafe y acabo el partido 1-0, alargar el partido hasta el 95 que empataron contra el Espanyol en ese minuto, el gol que le anularon al Mallorca porque chocan el defensa y el portero y el arbitro pita falta a Pisculichi… y asi podriamos seguir, pero a bote pronto me vienen esas.
-Y veo que a Koss, aparte de sus libres interpretaciones en las que da posibles puntos perdidos a diestro y siniestro, se le olvida que en la jornada 1 el Atlhetic empata con un gol de penalty que el propio Aduriz reconoce que no es (1puntos mas seguro, no ya posible).
-Del Getafe Athletic, justa expulsion de Aduriz por pelearse el y Orbaiz con Contra, que tambien fue expulsado en el minuto 50, asi que olvidaria esos 2 posibles puntos que mencionas.
-Del Barça Athletic si el arbitro quiere expulsar al ultimo defensor cuando Gudjonsen se dirige solo contra el portero, es el reglamento, pero tu, consideras que lo justo es dar 3 posibles puntos al Athletic. A mi las cuentas me siguen saliendo que no.
-Nastic Bilbao, penalty que no es que adelanta al Athletic. Y expulsion de Ruz en el minuto 27. Tambien, desde luego, arbitraje amañanado en contra del Bilbao… (3 puntos a la buchaca)
-En el partido del Real Madrid, pues no recuerdo la expulsion, pero si dices que Sergio Ramos suelta el codo, me lo creo perfectamente, porque ese defensa vive de eso, y juega hiperprotegido. Pero, el gol del Bilbao, me parece que habia sido en fuera de juego.
- De una segunda amarilla a Josico, pues ni idea tio. Hasta hoy, no alcanzo a buscar informacion, pero sigue siendo una opinion subjetiva y que podriamos revisarla en todos los partidos.
- Si a esto le sumas los 2 o 3 puntos ganados, tras los penaltis de Luis Prieto y Aranzubia a Silva. Me salen un buen puñado de puntos que situan al Athletic fuera del descenso.
Y Tambien me acuerdo del partido de Copa, de vuelta en Son Moix, donde pitan un penalty que no es a favor del Athletic, y expulsa con roja directa a un jugador del Mallorca, y aun ais en la prorroga le eliminan jugando contra uno mas. Asi que sinceramente, lo de Mejuto sera una chorrada, pero que al Atthletic le favorecen los arbitros es indudable, y sino comparalo con Nastic, Real Sociedad, LEvante o Mallorca que estan luchando por mantenerse.
#22 Ferni dijo,
10 abril 2007 5:42 pm
#21, no creo que los árbitros le favorezcan o le perjudiquen más que a otros equipos. Todas las jornadas pasa, y al final siempre se demuestra que no hay grandes diferencias al final de temporada entre lo que quitan y dan los árbitros. El que se salve lo hará por méritos propios, no porque los árbitros le den puntos.
Eso sí, para cuándo los árbitros van a independizarse de la Federación? Desaparecerían estas suspicacias, pero seguro que alguien, por otro lado, se inventa otra conspiración.
#23 Un_culé dijo,
10 abril 2007 6:07 pm
Lo de Mejuto es muy normal, una simple frasecilla para quedar bien, y punto. Seguramente a ¿Angulo? también le deseó suerte para el sábado y para hoy.
Lo que es inadmisible es lo de Villar, él si tiene que guardar las formas. Todos sabemos que es del Athletic, pero como máximo mandatario del fútbol español, al menos de cara a los medios, debería dejar forofismos a un lado.
#24 aDRi dijo,
10 abril 2007 6:54 pm
Gontxo, no le respondas a Koss como si el hubiese escrito la carta defendiendo al Athletic hombre. El sólo nos copió un fragmento de dicha carta sacada de un Foro de aficionados.
Su comentario comienza con un: “Ahora os voy a citar un fragmento de una carta que desde un foro del Athletic se le quiere envíar a Cuatro (y en general al Grupo Risa):”.
Así que no creo que el haya repartido puntos a diestro y siniestro
.
Eso sí, estoy con Palomares en que el victimismo se contagia y esto empieza a ser irrespirable. Espera que esto avance otras tres o cuatro jornadas…a ver quien sobrevive.
Un saludo!
#25 Gontxo dijo,
10 abril 2007 7:03 pm
Vale, si yo no era por metemre con Koss, solo que me he puesto a repasar todas las jornadas, y he visto estas cosas.
Y lo de la Copa del Rey me acuerdo perfectamente porque vi el partido. Pero vamos, que las cuentas cada uno le salen de una manera.
#26 El Comentarista dijo,
10 abril 2007 7:26 pm
No creo que al Athletic le ayuden, ni a ningún otro equipo de la Liga. Todo esto es para crear polémica, que es lo que ‘vende’. O quizás ya están preparando otra campaña por si alguna jugada mal pitada por algun árbitro favorece al Barça y sacar de paseo sus frases favoritas. Para muestra un botón: “Y el árbitro que se equivoca en la jugada clave del encuentro, dándole los puntos a los blaugrana, que consiguen así, ponerse a la cabeza de la Liga”. Estos de cuatro son más blancos que a3, se les ve a la legua.
pd: recordemos que según As y los medios de prisa siempre han dicho que el ‘Villarato’ favorece siempre al Athletic de Bilbao y al Barcelona, no sería de extrañar alguna campaña para intentar desestabilizar a alguno al final de temporada donde se decide todo.
#27 El Comentarista dijo,
10 abril 2007 7:28 pm
ops, frase q puede llevar a error, se q As pertenece tb a prisa, como la SER, Cuatro, el PAIS, etc, no pretencia diferenciarlos con “As y los medios de prisa”. ale, ciao.
#28 aDRi dijo,
10 abril 2007 7:30 pm
Gontxo, sin duda.
Si cada uno de nosotros cogiésemos las últimas 10 jornadas y modificásemos el resultado según los fallos arbitrales que consideramos rehaciendo la clasificación después del rearbitraje… estoy casi convencido de que no obtenemos más de dos clasificaciones iguales.
Habrá quien anule el gol de Eller, habrá quien pite penalty al Valencia, habrá quien no mande repetir el de Huelva, habrá expulsiones que sí y que no…si es que cada jornada es un baile…está claro que criterios hay para dar y tomar, como dices, cada uno de una manera.
Un saludo!
#29 mourinho dijo,
10 abril 2007 7:38 pm
Palomares, respecto a Abellán, no se si captas la ironía en mi comentario…
Y sobre el temita ese, creo que Calderón rechazó tajantemente el reto. De hecho la cope está en su lista negra, entre Salgado y Raúl. (por otro lado, entiendo que tanto salgado como la cope estén en la lista negra de cualquiera).
Y el e-mail ese de los foros del Athletic es de risa. ¿Por qué no comentan el ¿penalty? a Aduriz en la 1º jornada? Y, ¿Como tienen tanta cara de atribuirse un punto en el bernabeu con otro arbitro, si su gol fue uno de los fueras de juego más escandalosos de toda la liga? Y la expulsión fue con 2-1 en el marcador…
#30 Koss dijo,
10 abril 2007 7:46 pm
@aDRI
Gracias, efectivamente la carta no la escribí yo, sólo reflejo la opinión de una parte de la afición del Athletic, de hecho probablemente no sea la solución más acertada ya que estos medios de comunicación estarán encantados con la repercusión que está teniendo la supuesta “conspiración”.
@Gontxo
Hay que leer un poquito mejor que la carta no la he escrito yo y eso de que al Athletic le favorecen los árbitros es opinión tuya. Pienso que a todos los equipos les dan y les quitan, y creo que les dan más a los de arriba que a los de abajo, eso por norma general.
#31 Palomares dijo,
10 abril 2007 7:46 pm
La he captado, estaba clarísima. Es que me he acordado de pronto del Duelo en OK Corral y me he preguntado si habría alguna novedad en el caso. Pobre Salgado, qué manía le tenéis todos, cuando pertenece a esa estirpe de grandes laterales voluntariosos del Madrid que nos permite a los mortales soñar con debutar algún día en el Bernabeu: Villarroya, Lasa, Secretario, Vítor, Juan José, hasta diría que Chendo si no fuera medio blasfemia.
Me asombra, por otra parte, la memoria que tenéis todos para jugadas aisladas: ¿penalti a Aduriz en la primera jornada? Yo no me acuerdo ni de lo que comí ayer.
#32 Palomares dijo,
10 abril 2007 10:41 pm
#31 iba por #29, la respuesta ha quedado un poco descolgada.
#33 mourinho dijo,
10 abril 2007 11:59 pm
jajaja, ok!
Lo de Aduritz, es que fue en un derbi contra la Real Sociedad y el mismo dijo que no había sido penalti (la tocó él con la mano dentro del area de los donostiarras y pitaron penalty!!).
De todas formas, claro que no es nada premeditado, los arbitros en si, son malos.
#34 portos dijo,
11 abril 2007 11:36 am
Ayer en +deporte (programa emitido en canal+ al mediodía), salió una encuesta realizada en Valencia y en Vigo en relación a las supestas ayudas arbitrales al athletic. Me quedé asustado de lo cerrado que se puede ser. Todo el mundo veía una especie de confabulación entorno al athletic, y en la conversación entre Mejuto y Etxebe, parece que este último le esté dando un maletín para que les eche una mano.
Por favor un poco más de objetividad al grupo prisa, que les encanta echar salsa, donde sólo existe una conversación de lo más normal.
#35 el galgo dijo,
11 abril 2007 12:55 pm
El Athletic se salvará porque es el Athletic, sin más ayudas que muchos de los grandes. Hay que recordar que el Athletic es junto al BarÇa y el Madrid los únicos que han participado en todos los campeonatos,y eso pesa. Además la afición y San Mamés meten mucha presión. Y las palabras de Mejuto y Villar las veo lógicas. Las del árbitro porque es simplemente de educación y porque Villar todo el mundo sabe de qué pie cojea…
#36 Igor dijo,
11 abril 2007 3:34 pm
El año que viene Athletic- Chelsea en la Champions, y con los titulares.
#37 jhwef dijo,
16 abril 2007 1:55 am
Lo de Mejuto: comentario poco profesional pero evidentemete sin mayor trascendencia. Si hubiera maletín…¿alguien puede esperar que capitán y árbitro lo comenten?
Lo de Villar: No profesional. Una de tantas actuaciones.
Lo de Quique Sánchez Flores: pataleo ante resultado no esperado. Impropio de un entrenador y poco respetuso con la profesión.
Futuro del Athletic: incierto pero pesimista. Mercado limitado. Gestión desastrosa. Aspiraciones irreales. Intromisión de política en el club. Falta de liquidez y planteamientos irreales (¿qué necesidad tiene el Athltic de campo nuevo cuando, dada la siutacion del equipo es probable que baje a 2ª División en una o dos temporadas?). Hoy por hoy el Athletic aspira a la permanencia. O cambiamos de polítcia (tampoco quiero decir que sea la panacea) o nos vamos a segunda. Esto sin entrar en las cuestiones de discriminación que creo implica esta política. No podemos pretender agrandar una afición cuando un niño burgalés (nacido y formado futbolísicamente en Burgos) no pueda soñar con vestir la camiseta del Athletic. Eso sí, si interesa ya le buscaremos algún abuelo vasco, o algunasa vacaciones en las que pisase terriotiro vasco. Auténtico cinismo. Así nos va.
#38 Las declaraciones de Blatter » Diarios de Futbol dijo,
16 mayo 2007 1:40 pm
[...] Gutiérrez en DDF: Villar y Mejuto, una polémica artificial Antonio Toca en Notas de Fútbol: El oportunismo de Villar Antonio Sanz en MaTAdor: ¿Bajará el [...]
#39 Athletic: jugando con la historia » Diarios de Futbol dijo,
26 junio 2007 11:10 am
[...] de la temporada, con el Athletic amenazado por un peligro cada vez más real de descenso, surgió, un interesado debate en el que se pretendía insinuar que el Athletic era favorecido por los árbitr…, debido al pasado rojiblanco del Presidente de la Federación Española de Fútbol. Debate al que, [...]
#40 Puf dijo,
6 julio 2007 6:04 pm
Joder, Me hace mucha gracia las cosas que he leido, que haya gente que aun piense que al athletic le han beneficiado los arbitros esta temporada. Lo mejor es lo de Gontxo, que ha mezclado ya las 2 temporadas, y vamos, hemos robado puntos por un tubo. jajajaj.
O decir que el piscinazo de Silva en el Athletic-Valencia era penalty, claro hombre claro. La unica jugada clara en la que el Athletic ha salido favorecido ha sido en la de la primera jornada contra la Real Sociedad, la mano de Aduriz, pero el resto q me estais contando, venga va, aqui vale todo o q?, en el madrid-athletic, Sergio Ramos se tenia que haber ido a la calle, y puede que algun otro tb aunque ya sabemos que para Amavisca y el otro, pues no eran ni faltas, sobre todo esas entradas al tobillo que se vieron, pero ya sabemos como va el rasero de los arbitros.
Yo os invito a ver el partido Zaragoza-Athletic o el Athletic-Betis (si alguien puede tragarselos claro), y que tenga los santos cojones de no decir que al athletic le hicieron 5 PENALTYS CLAROS.
Ahora mismo, la liga esta totalmente adulterada, ya que el Madrid y el Barsa salen con 20 puntos mas que el resto de equipos, asi de claro. Yo es que me parto el culo, por ejemplo, con el madrid, todo el año en crisis, xD, y siempre a 2 puntos del lider, veeeenga, todo jauja aqui o q?, o siempre gana de rabo?, o las faltas que le pitan en la frontal son faltas?, os digo yo, q la mitad se tiran, si es que se tiran todos, hasta los defensas, aun recuerdo la jugada de cannavaro en San Mamés, peligro, me tiro, falta a favor, se acabo la jugada.
Y luego es que sale la realidad, y sabeis dnd se ve?, en los mundiales, en las eurocopas, cuando estos jugadores, superestrellas del madrid y del Barsa, no tienen al lado a su Zidane/Ronaldinho de turno ni a un Undiano Mallenco/Pino Zamorano o alguno de su calaña a pitar lo que les salga del rabo, cuando que Raul se caiga al suelo no es una falta por que si, sale lo mucho que juegan estos jugadores en realidad, NO JUEGAN UNA MIERDA, el tikitaka.