En sólo 24 horas, el fútbol español se quedó sin dos de sus tres representantes en la Copa de Europa, y en el Territorio Champions de Antena 3 (‘Tanatorio Champions’ lo llaman ahora) ya sólo sobrevive el Valencia. Precisamente, el equipo al que esta cadena ha arrinconado por culpa del enorme tirón mediático del Barça, cuyos partidos coincidían con los del equipo que entrena Quique Sánchez Flores.Muchos valencianistas se sienten ofendidos por la cadena. En primer lugar, porque no ha retransmitido ningún partido de su equipo, y además (con más razón), porque los resúmenes de sus partidos eran un contenido marginal dentro de ese programa presentado por una chica muy rubia que a duras penas conoce el nombre de los equipos de los que habla, por no decir los futbolistas.
Antena 3 adquirió los derechos de la Liga de Campeones hasta 2009 a razón de una cifra que ronda los 18 millones de euros por temporada. Para rentabilizar una inversión de este calibre hacen falta audiencias millonarias y ‘shares’ que muy pocos productos pueden garantizar. La Champions, sin duda, es uno de ellos, y un partido del FC Barcelona es, guste o no a orillas del Turia, una emisión mucho más rentable que uno del Valencia.
Desde que se supo que Antena 3 retransmitiría el Valencia-Chelsea, en los foros valencianistas se discute cómo ‘dar la bienvenida’ a Antena 3. Aunque no ha faltado quien propusiera impedir el paso a las cámaras, impera la cordura y son mayoría los aficionados que recuerdan que todo debe limitarse a cánticos y pancartas. Con textos muy poco amables, eso sí.
A modo de ‘pásalo’, también ha comenzado a circular este email un tanto surrealista:
Ante los resultados conseguidos por los equipos españoles en la Champions, queria comunicarles lo siguiente: Se va a iniciar una campaña en Valencia para que la audiencia durante el partido de Champions del Valencia de la siguiente fase sea la minima.Se intentara que el partido se vea en canal plus o cualquier medio para evitar verlo en antena 3. Ahora no queremos que se suban el Valencia CF no pertenece a su Territorio Champions, y seguir adelante sin su apoyo. Nunca estuvieron con nosotros, y ahora nos televisaran y animaran porque somos lo unico que les queda.En esta ciudad existe repulsa a este canal y se evitara en lo maximo ver los proximos partidos a traves vuestro.
Espero q iniciemos esa campaña de verdad, asi q por favor, si podeis verlo en canal plus, o en un bar, o por internet…. de la manera q sea, hacedlo.Si solo podeis verlo en antena3,intentad kedar los maximos posibles para verlo por una sola television…. Hagamos fuerza para q vean q nos dan asco, q se note q no nos dejaremos torear ni pisar y que somos el mejor ekipo de europa y q ellos nos dieron la espalda.
El pasado jueves, en el Sevilla-Tottenham, ya se pudo ver una pancarta con el logo de Antena 3 tachado detrás de una portería (el club andaluz también tuvo sus diferencias con la cadena por los derechos televisivos de la Copa de la UEFA). Mañana es posible que veamos más y, salvo que los técnicos cierren oportunamente los micrófonos de ambiente, habrá acompañamiento musical. Especialmente si el Valencia saca el partido adelante, que es lo que desea Antena 3. Porque, si en la primera fase lo más rentable era televisar al Barça, las audiencias ahora están en manos del Valencia. Esa es toda la conjura.
DDF | Antena 3 discrimina al Valencia
Sentiment Che | Declaración contra Antena 3
Foro Che | El Valencia, la Champions y Antena 3
RSS
#1 miguel dijo,
9 abril 2007 12:19 pm
es una auténtica verguenza lo que ha hecho a3 con el valencia. Ha suopeditado toido al interés comercial, y ahora tiene las consecuencias. La cosa estrá calentita, en foros como http://www.foroche.con hay miles de posts sobre el tema desde hace meses….
#2 Jon dijo,
9 abril 2007 12:26 pm
Espero y deseo que la afición del Valencia deje las cosas claras a estos impresentables de Antena 3.
Y que en 2009 alguna cadena ofrezca más dinero o lo que sea necesario para no tener que aguantar a esta gente otra vez, por favor.
#3 kr3st0 dijo,
9 abril 2007 12:28 pm
“Mejor eKipo de Europa”?, jeje.
De acuerdo con los hinchas del Valencia, excepto en esa frase que puse entre comillas. Lo peor que pudo pasar en España fue que esta cadena transmitiera la UCL, antes en TVE por lo menos transmitían 2 partidos cada jornada, aunque los relatores eran una bazofia tambien.
En fin, todos a los bares a ver los partidos por el Plus, y que le den a Antena 3.
#4 www.salymarca.com dijo,
9 abril 2007 12:30 pm
Antena 3 vs Valencia: una conjura llamada dinero…
La verdad es que desde el principio el Valencia para antena 3 ha sido como el patito feo de la Champions. Yo no me pongo de ningún lado porque entiendo a los dos, uno quiere rentabilizar su inversión y creyó que la mejor apuesta no era el valencia, …
#5 Juanitto dijo,
9 abril 2007 1:01 pm
Barça y Madrid dan más audiencia y tienen más seguidores. PUNTO FINAL. Lo otro es forofismo barato. Me pregunto qué harían estos chés del boicot si hubieran pagado ellos los derechos de su bolsillo… intentar rentabilizarlos, creo yo.
#6 Alberto dijo,
9 abril 2007 1:01 pm
Eso, eso, a ver si le hundimos la audiencia a A3 y en semifinales (a las que espero que el Valencia pase) decide que le sale más a cuenta poner el partido por algún canal de TDT y en su lugar colocar una peli de Jackie Chan.
#7 Chemur dijo,
9 abril 2007 1:11 pm
La culpa es del Gobierno de la nación, que controla TVE1 y TVE2, desde hace años y con el dinero de todos los españoles nuestra TV pública compraba los derechos de la Champions. Daba un partido el martes y otro el miercoles.
El Gobierno socialista y la dirección actual de TVE consideró que no tenía dinero para comprar la champions en los próximos años, eso sí, pagan millonadas a los famosillos de mira quien baila. A3 compró sólo un partido a la semana y no dos, y eligió televisar al que más audiencia creian que le daba, barsa o madrid. una empresa privada hace eso, el Valencia no se lo merece, aunque hubieran perdido dinero tenian que haber repartido los partidos entre los tres. Eso sí, hay que decir tambien lo del renuncio de TVE a la Champions. las cosas claras.
#8 pavel dijo,
9 abril 2007 1:26 pm
Con el dinero de los demás todos somos unos campeones.
Aunque si yo fuese del Valencia no vería A3 en muchos años (que tampoco lo hago). Además, la calidad de sus retransmisiones es ínfima.
Me parece que el sistema debe ser así
¿Justo? Hay la misma justicia que en el patrocinio de Toyota al Valencia y no al Hércules.
#9 hoeman dijo,
9 abril 2007 1:38 pm
Pienso que dadas las circunstancias hay que estar muy metido en el partido, y concentrados en lo que pueda ocurrir y apoyar al equipo, una vez concluido o incluso antes de empezar o en los descansos, los cánticos. Y si por un casual fuesemos ganando por mucho… que lo dudo, pues tb.
Lo que importa es pasar.
Eso sí, pancartas, DE LUXE.
#10 Sergio Cortina dijo,
9 abril 2007 1:40 pm
Ojala Antena 3 no vuelva a comprar los derechos para retransmitir fútbol en la vida. Son lamentables y muestran tan poco respeto hacia nada que no sea dinero que ni se dignan en ofrecer un producto de calidad.
Da calidad y tendrás más audiencia.
#11 alcoyano dijo,
9 abril 2007 1:49 pm
Vaya, no sabía que el partido de Antena 3 también se podía ver por el Plus… Pensé que tenía la exclusiva.
Reconozco que esta situación me molestaría si fuese aficionado del Valencia, pero la decisión de Antena 3 en la primera fase fue estrictamente empresarial. Un partido del Valencia en esas alturas de la competición jamás superaría el 30% de share. Ahora probablemente sí.
Saludos!
#12 -23- dijo,
9 abril 2007 1:51 pm
Y no sólo el Valencia. Ahora tembién arrinconan al Osasuna y Espanyol. Una vergüenza
#13 Tertuliano dijo,
9 abril 2007 2:28 pm
¿Cuando decís “una chica muy rubia” queréis decir “una rubia que está muy buena”?
#14 aDRi dijo,
9 abril 2007 2:51 pm
Una cosa es que la gente pueda mostrar rechazo a la decisión de Antena 3 por ser aficionados del equipo y otra que la decisión sea errónea, mala o una ‘manía’ personal de la cadena.
Entiendo que los valencianistas estén molestos por la no-retransmisión de partidos, pero ¿qué querían? una empresa privada no va a perder dinero para contentar a una parte menor de público. ¿Da más dinero el Barça que el Valencia? seguro, por eso tiene mejores contratos publicitarios, mejores contratos de imagen, mejores patrocinadores, y obviamente más partidos retransmitidos. Si el Barça da más dinero, se televisa al Barça. ¿Qué culpa tiene Antena 3 en eso?.
Antena 3 tiene la culpa de ofrecer un producto buenísimo de forma pésima en cuanto a envoltorio del contenido. Un programa de fútbol como Territorio Champions clama al cielo, y las retransmisiones de los partidos son patéticas y haciendo toda la publicidad propia posible. Sobre esto hay mucho dicho en el Foro.
Pero una cosa no tiene que ver con la otra, a estas alturas la justicia en el fútbol está en el dinero. Una empresa no va a pararse a pensar en los sentimientos de una afición o si está discriminando a un equipo o no. Va a pensar en beneficios, nada más.
Ojalá haya muchas pancartas y se muestre el rechazo hacia la cadena de la forma que la gente quiera, pero que la decisión de A3 es lógica para mi no tiene duda.
Un saludo.
#15 Miguel Gutiérrez dijo,
9 abril 2007 2:52 pm
Lo decía porque sospecho que el único mérito de esa chica para presentar un programa sobre fútbol es ser rubia (o teñirse de, que lo mismo da). Sobre si está buena o no supongo que hallarás en Internet multitud de foros mejores que éste (entre tú y yo, la chica tampoco es Adriana Karembeu
).
#16 http://lapizarradecapello.blogspot.com dijo,
9 abril 2007 3:27 pm
Saludos
Como valencianista que soy estoy a favor de esta campaña. Antena 3 se ha quedado con dos palmos de narices al ver que el equipo al que dejaron de lado es ahora el que les tiene que ayudar en cuanto a la audiencia.
Eso sí, LOS PERIODISTAS Y LOS TRABAJADORES QUE ACUDAN A MESTALLA NO TIENEN LA CULPA.
Saludos
#17 Ikke Leonhardt dijo,
9 abril 2007 3:28 pm
Jajaja, hilarante el mail invitando al boicot… ¿cómo se imaginará esta gente que se miden las audiencias televisivas?
Por una parte es medianamente lógica la decisión de Antena 3 de retransmitir sólo los partidos del Barcelona mientras estuvo en la competición, pero creo que no han medido bien la animadversión que ha generado esa decisión entre la afición valencianista. Y eso a la larga también se traduce en (menos) audiencia y en dinero. Habrían sido más listos si hubieran retransmitido uno o dos partidos del Valencia durante la liguilla. Ahora les toca apechugar con los resultados de sus decisiones.
#18 Anonimizer dijo,
9 abril 2007 3:29 pm
Puedo entender la decisión de A3, aunque no las formas que han usado para ello. Si por motivos de audiencia no te interesa emitir a cierto equipo estás en tu derecho, pero el ninguneo de Territorio Champions y el falso aprecio que ahora muestran por el Valencia sobra, como también sobran las palabras* de Ginés Lorca, delegado de A3 en la CV, que son de lo más demagógico que he leído en mucho tiempo. Atención al último párrafo:
En los últimos días se han vuelto a reproducir en ciertos foros valencianistas, alentados y jaleados desde determinados púlpitos, los insultos y descalificaciones contra Antena 3 a cuenta del inicio de la Champions League y la supuesta desaparición del Valencia en las retrasmisiones que por primera vez en la historia va a hacer una televisión privada en nuestro país. Y digo “supuesta” porque a día de hoy nadie, absolutamente nadie, sabe a ciencia cierta qué partidos son los que Antena 3 va a ofrecer gratis y en abierto los martes por la noche. Entonces, ¿a cuenta de qué viene esta nueva campaña de introxicación contra los informativos más vistos en toda España y también en la Comunidad valenciana? Sí, también en Valencia, por mucho que les pese a algunos ( alguien debería sumar de vez en cuando los espectadores de los distintos telediarios y no dejarse deslumbrar por audencias precocinadas ). Para aquellos que no lo sepan todavía, el contrato firmado por Antena 3 con la UEFA permite retrasmitir un partido de Champions de los que se jueguen en martes. Y el valencia sólo juega 3 partidos de la primera fase en esa jornada, por lo que dificilmente se podrían dar los 6 como algunos se han atrevido a señalar. Pero es que además el resto de encuentros se irán seleccionando dependiendo de cómo transcurra la compentición y, por supuesto, del interés que despierten entre el mayor número de adicionados posible de toda España. Porque no hay que olvidar que el primer objetivo de una empresa informativo es el de rentabilizar al máximo su inversión haciéndola compatible con el interés general como medio de comunicación social que es.
Antena 3 ha dado sobradas muestras a lo largo de los últimos años de estar junto a la afición del Valencia en los momentos más transcendentales vividos por el Club y ha difundido su imagen no sólo en el resto de España sino por medio mundo a través de su canal internacional. Y lo vamos a seguir haciendo por muchos que algunos se empeñen en insultarnos para desviar la atención de sus propios defectos. Simplemente, me parece injusto.
*Declaración hecha durante la primera fase de la Champions.
#19 Anonimizer dijo,
9 abril 2007 3:38 pm
Sigo, para no hacerlo muy largo.;-)
La campaña en sí me parece una soplapollez, y más teniendo en cuenta cómo se mide realmente la audiencia y que los trabajadores de A3 que hagan el seguimiento a ese partido no tienen ninguna culpa, aunque entiendo el cabreo de la afición por la manera de actuar del canal.
Con riesgo a equivocarme (hablo de cabeza), también me gustaría resaltar que las audiencias del Valencia en los partidos importantes que se televisaban en abierto por TVE1 no andaban demasiado lejos de las de Barça o Madrid, así que A3 podría haber evitado toda esta polémica habiendo tenido un poco de inteligencia y mano izquierda televisando el Olimpiakos-Valencia de la 1ª jornada de la liguilla en vez del Barça-Levski.
A la hora del partido espero que se anime al equipo por encima de todo, que la ocasión lo merece.
#20 aDRi dijo,
9 abril 2007 3:45 pm
@http://lapizarradecapello.blogspot.com, creo que ‘se han quedado con dos palmos de narices’ porque tienen la obligación de retransmitir al Valencia y no pueden tirar del Barça que es el que más audiencia (ganancias) le habría dado, el resto de motivos se la traerá al pairo a la cadena. Les dolerá no poder contar con la diferencia de público que daría el Barça en caso de estar clasificado, a no ser que el ‘boicot’ sea tremendamente efectivo y pierdan una cantidad de público increíble.
@Ikke Leonhardt, supongo (o quiero creer) que A3 sabe que ha perdido al aficionado valencianista, pero no creo que sea una cifra significativa fuera de la Champions. En cuanto a informativos o a su parrilla televisiva quitando lo futbolísitico no creo que se vean tan afectados. Y al fin y al cabo, llegados a este punto tampoco tienen más opción, entre una peli de Jackie Chan y dar el Valencia seguro que gana lo último por mucho boicot que se intente.
Dicho esto, que conste que las formas de A3 no me parecen acertadas y que el ‘boicot’, las pancartas y estas cosas me parecen aceptables. Pero es un poco…quejarse por quejarse.
Un saludo!
#21 JL dijo,
9 abril 2007 3:59 pm
mejor no digo nada de antena 3, k penita…
saludos!
[Editado por autobombo]
#22 JL dijo,
9 abril 2007 4:00 pm
[Editado por autobombo]
#23 mcmanus dijo,
9 abril 2007 4:19 pm
Lo de A3 es de risa, aunque yo comprendo que al valencia no se le diera bombo ya que siempre tira mas el Madrid y el Barcelona, pero bueno lo que no comprendo es como le quito los derechos a TVE y encima dan solo un partido cuando en la primera daban siempre dos, ademas que mira que son malos los que se dedican a retransmitir los partidos, hacen que eche de menos a Andres montes y cia.
Lo de A3 una vergûenza pero no se puede esperar mas de esa cadena, yo porque no tengo canal+ pero vamos la unica que merece la pena para ver partidos.
#24 Andres dijo,
9 abril 2007 4:27 pm
El redactor del email, aparte de no saber castellano, también parece desconocer la existencia de unos aparatitos llamados audímetros.
Pongámonos en el lugar de A3, TODOS en su posición habríamos elegido para retransmitir los mismos partidos que ellos han escogido: los más rentables, por supuesto. Y no hay más.
#25 JL dijo,
9 abril 2007 4:31 pm
asi k kitandome el link hacia mi blog??? uuuu se nota k aki solo kereis sacar pasta con el blog, pues ahora al darle a mi nick JL iran a mi blog asi no me podeis editar, manda webos…
#26 Deston dijo,
9 abril 2007 4:43 pm
Fuera de las lamentablers retransmisiones que hacen, A3 es una empresa privada y como tal lo que buscan es maximizar sus beneficios. Yo si soy un anunciante prefiero que mi producto salga en un partido del Barça que en uno del Valencia, basta de lloros valencianistas.
#27 aDRi dijo,
9 abril 2007 4:44 pm
@mcmanus, otra vez la justicia del dinero, TVE no quería (o no podía) pagar los precios de Champions, A3 sí, cuestión de negocios. Tú tienes los derechos de los partidos, los ofreces a todas las cadenas y que pujen, el que pueda pagar tus precios se queda con ellos.
Eso sí, tener los derechos para dar semejante asquito de retransmisiones…qué cruz.
@JL en #25, sin ánimo de ofender, el hueco que pone URL es donde tiene que estar tu página, en el resto del mensaje sobra, una cosa es leer tu opinión y otra es tener que leer tu publicidad xD. Cómo tú dirías, ‘manda huevos’ que te quejes por semejante cosa.
Un saludo!
#28 Iván dijo,
9 abril 2007 4:58 pm
Los aficionados sevillistas llevamos ya muchos años sufriendo a esta cadena, y por eso los valencianistas podeis contar con nuestra solidaridad y con nuestra adhesión al boicot. Ahora, Antena 3 reza por que el Totenham nos elimine, porque si no, sus técnicos de sonido tendrán que emplearse a fondo para que los cánticos no se oigan, y sus realizadores tendrán que hilar fino en la composición de los planos para que no aparezcan las pancartas. Aún tienen pendiente un contencioso con el Sevilla, visto ya para sentencia, que si pierden les puede costar muchos millones de euros. Y creedme, es muy posible que lo pierdan.
El problema de Antena 3 es que sus responsables dejan mucho que desear como profesionales del medio en el que se mueven. Para conseguir una televisión de éxito, con audiencias millonarias, no es suficiente con aplicar fórmulas que en otras televisiones han tenido éxito, porque en demasiados casos estas fórmulas caducan con rapidez. Hay que usar la imaginación, y los directivos de Antena 3 tienen poca. Ahora se han volcado con el fútbol; ya lo hicieron hace algunos años con resultados nefastos (el lamentable partido de los lunes), y ahora van por el mismo camino, jugándoselo todo a una carta con los equipos que les daban más audiencia a costa de enemistarse con muchas aficiones: ahora, para salvar su millonaria -y tal vez poco meditada- inversión, necesitan una buena respuesta de estas aficiones. Por estos motivos, Antena 3 es la televisión con menos audiencia de España, superada ya en algunas franjas horarias incluso por la Sexta (ejemplo, por cierto de saber rentabilizar los derechos televisivos, pese a las criticas, sin indisponerse con ninguna afición). Que se dediquen a la caspa, que es lo único que hacen bien.
Naturalmente, tal y como se ha planteado el boicot, poco efecto puede tener. Por eso, desde aquí hago un llamamiento a todos aquellos aficionados valencianistas y sevillistas que tengan un audímetro en sus hogares para que sean ellos quienes apaguen sus televisores y se vayan a casa de un amigo o a un bar a ver los partidos.
#29 JL dijo,
9 abril 2007 5:04 pm
si es verdad, tienes razon, pero ma molestao eso, almenos decir que no hay que hacerlo, en fin, saludos.
#30 nosolofutbol.net dijo,
9 abril 2007 5:07 pm
Antena 3 vs Valencia: una conjura llamada dinero…
En sólo 24 horas, el fútbol español se quedó sin dos de sus tres representantes en la Copa de Europa, y en el Territorio Champions de Antena 3 (’Tanatorio Champions’ lo llaman ahora) ya sólo sobrevive el Valencia….
#31 Titulares de fútbol dijo,
9 abril 2007 5:32 pm
Es q es lo q hay..
A3 ES UNA EMPRESA.. y si da más pasta retransmitir al Barça, pues a aguantarse…
El Barça y el Madrid tienen más seguidores, el tirón “mediático” es mayor.. q le vamos a hacer.. el Valencia no vende tanto.. ahora q sólo queda él, pues nada, a ponerlo y ver si sigue subiendo la cosa..
Saludos!
#32 Miguel Gutiérrez dijo,
9 abril 2007 5:48 pm
JL, en este blog acostumbramos a suprimir tanto los insultos como el spam. Para dar a conocer tu blog, puedes utilizar el campo URL, que para eso está precisamente, como bien has descubierto. Y no alcanzo a ver la relación causa efecto entre eliminar tu autobombo y “sacar pasta”.
#33 dani dijo,
9 abril 2007 5:55 pm
Durante el partido del sevilla del otro dia, en el primer gol, el de los ingleses, había una pancarta tras la porteria de palop, solo se pudo ver durante un segundo y justo cuando marcaban el gol, nunca en las repeticiones volvieron a poner la jugada desde la camara normal de campo, era una pancarta amplia y con grandes letras y se referia a A3.
Tengo mucha curiosidad por saber que ponia. ¿Alguien lo sabe?
gracias
#34 fafa dijo,
9 abril 2007 6:02 pm
en la pancarta ponía:
A3, RECHAZASTE AL MEJOR EQUIPO DEL MUNDO
Y AHORA TU AUDIENCIA… (y esto no se puede leer por la porteria)
#35 Sr. Anticristo dijo,
9 abril 2007 6:05 pm
Decir que es una buena decisión empresarial y blablabla… sin acritud, me parece una chorrada de las grandes. Si fuera una buena decisión, ahora una ciudad entera no estaría boicoteando la retransmisión y no perderían espectadores por todas partes (no sólo en Champions). La buena decisión hubiera sido elegir “objetivamente” los mejores partidos a priori de Valencia y Barcelona, no renunciar a un segmento de la población desde el principio; retransmitir el Barça por decreto, aunque juegue contra el Shaktar, no es una buena decisión.
Una vez más, Antena 3 ha demostrado su torpeza. Ni siquiera se ha molestado en maquillar esa decisión, que se podría hacer de mil maneras, pero que sin duda una de ellas no es la de, hasta cuando sólo que el Valencia, obligar a la gente que quiera ver un resumen (nimio) a tragarse un cuarto de hora de anuncios entre mitad y mitad. Torpes.
Saludos.
#36 Sr. Anticristo dijo,
9 abril 2007 6:06 pm
Cuando dije Shaktar quería decir Levski.
Saludos.
#37 aDRi dijo,
9 abril 2007 6:26 pm
@Sr. Anticristo, cuando salgan las audiencias del partido será un buen momento para ver si ese boicot que se pretende ha tenido un seguimiento real, porque muchos valencianistas irán al campo y los que no puedan ir, por mucho que se agrupen…por algún lado querrán verlo. Y hasta algunos habrá que paguen en vez de utilizar la posibilidad del ‘abierto’, aunque no se yo si habrá muchos, pero todo esto es teoría y te aseguro que tengo muchísima curiosidad por ver si este boicot realmente vale de algo con datos en la mano.
Si al final los valencianistas le hacéis la faena a A3 y conseguís que deje de serles rentable la Champions casi nos hacéis un favor a los demás. Veremos, veremos
Quitando todo eso…¿tu como líder de una empresa no habrías dado los mismos partidos que Antena 3? porque yo, en serio, no lo veo una chorrada como dices.
Un saludo!
#38 merengazo dijo,
9 abril 2007 7:09 pm
Joder pues que salgan al campo con un TELE5 en la camiseta y veremos como retrasmite Antena 3 el papelon
#39 DavorSuker dijo,
9 abril 2007 7:25 pm
En la pancarta ponía:
A3, RECHAZASTE AL MEJOR EQUIPO DEL MUNDO
Y AHORA TU AUDIENCIA DEPENDE DE ÉL
[...] A nadie beneficia y mucho menos que a nadie a Antena 3, el que el Sánchez Pizjuan se convierta en un “infierno” para los realizadores, cámaras y demás personas de la cadena televisiva. Aún sin estar presente en muchos partidos se escuchan a coro los gritos de “puta Antena 3” “puta Antena 3” y en ese partido que se avecina será inevitable, excepto que los dirigentes de la cadena anden diligentes y rápidos y solucionen el problema. El Sevilla va a recibir un “pastón” por entrar en cuartos, mucho más alta si se accede a semifinales y sucu lentísima si logra llegar a la final por derechos de televisión y publicidad estática. A Antena 3, se le hará muy cuesta arriba el tener que poner los euros en las manos de los dirigentes del Sevilla, por dos motivos muy claros, el primero por el contencioso pendiente y el segundo porque ante el Sevilla y ante el Sevillismo se ha quedado sin argumentos de defensa.
El argumento de defensa hasta ahora era que la UEFA era una competición devaluada-que casualidad lo mismo que decía el del busto- y ahora contratan la exclusividad de las retransmisiones de dicha competición. [...]
#40 Ser dijo,
9 abril 2007 7:28 pm
Pues yo no considero correcta la decisión de Danpena 3 porque, primero no tienes porque despreciar a un equipo porque, supuestamente, te va a dar menos audiencia: yo creo que la diferencia de audiencia no es tan grande y no perderían dinero. Además, no estamos pidiendo todos los partidos del Valencia retransmitidos, sólo pedíamos aunque fuera un partido para ver que existiamos, pero ni eso… Y ahora, después de considerar que no teníamos interés, resulta que tienen que hacer el partido del Valencia porque no les queda otra, yo creo que deberían tener un poco de vergüenza y no retransmitir el Valencia después de marginarlo miserablemente por dos duros de diferencia. Yo creo que decir que retrasmitiendo un partido del Valencia en la Champions pierdes dinero me parece muy fuerte.
Por cierto, sabeís seguro si Canal Plus retransmite el partido? Un saludo.
#41 JM dijo,
9 abril 2007 8:28 pm
Estoy totalmente de acuerdo con los que afirman que todo es un interés comercial por parte de antena3 y que lo único que busca es sacar el máximo provecho de los derechos adquridos. Como televisión privada no se le puede exigir que cubra eventos que van a darle un menor beneficio, esto es, cubrir la retransmisión de un partido del valencia en lugar de uno del actual campeón de europa o del que más titulos de champions tiene que obviamente le aportan más share y más beneficios. Cosa distinta sería si fuese una tv pública pues les sería exigible por eso del interés general y demás. Desde un punto de vista ético, es obvio que antena3 debería haber retransmitido al valencia pero claro, hablar de moral en los negocios es mucho hablar. Y ahora lo que tiene que hacer el valencianismo es apoyar a su equipo para que gane la champions y para que su equipo sea definitivamente un grande y quizá dentro de unos años sea más beneficioso para otra cadena retransmitirles a ellos que a otros.
Y me da pena oir cosas como que antena3 tiene manía al valencianismo o eso que sostienen algunos de no dejarles entrar a cubrir la retransmisión, porque es tirar piedras contra el propio equipo y sus seguidores que mayoritariamente no podrían disfrutar del partido de su equipo en una noche que puede ser histórica y para guardar en la memoria. En fin allá cada uno.
#42 Pablo dijo,
9 abril 2007 9:17 pm
Todo lo que televisan lo gafan. Mira donde están los dos equipos que televisó. Que no entren mañana al campo o perdemos.
#43 José Manuel dijo,
9 abril 2007 9:34 pm
El problema es que compren unos derechos y luego no retransmitan los partidos,porqué no venden a otra cadena los derechos del valencia por ej canal 9 y dejan que se vean los partidos?Es aquello que ni comes ni dejas comer…
De todos modos la animadversión entre A3 y la afición Valencianista es mucho más antigua,el desprecio de esta cadena hacia el Valencia manipulando noticias,sobre todo si está el R Madrid por medio,por ej una decisión arbitral,un comentario… viene de hace mucho.
Por ej Ayala pisa reculando a Luis Enrique en un Valencia-Barsa,el árbitro no pita nada pero a la semana siguiente el V CF juega contra el Madrid así que A3 estuvo 3 días repitiendo el pisotón (voluntario o involuntario no se puede saber) y machacando al defensa ché hasta que le sancionan por 3 partidos sin que hubiese ninguna constancia en el acta arbitral de la jugada.
Pasado el partido del Madrid a Ayala le quitan los 2 partidos que quedaban.
3 meses después en champions Raúl marca un gol con la mano que sube al marcador,la UEFA al ver las imágenes le impone una sanción.Comentario de la misma redaccion de A3 “eso no puede ser porque el acta no refleja nada y es ilegal sancionarlo ahora”
Como comprendereis es muy dificil ser del Valencia y tragar a A3 pues así es siempre.
#44 Mache Ranza dijo,
9 abril 2007 9:54 pm
Cómo me troncho, pero mira que llegan a ser burros estos valencianistas. ¿Queréis pruebas? Hace cuatro días echaron al entrenador que les dio una Liga y una Copa de la UEFA por primera vez en su historia (y que al año siguiente ganó la Champions, ahí es nada), y ahora proponen “sabotear” la audiencia de su partido porque Antena 3 los ha estado “ignorando”. Es decir, que si ya iban a verlo pocos ese partido, ahora lo verán (supuestamente) todavía menos, con lo cual le estarán dando la razón a Antena 3… Burros, burros y reburros.
#45 I. Ismael dijo,
9 abril 2007 10:15 pm
Lo que ha hecho Antena3 (esto ya lo he dicho varias veces) me parece lo más normal del mundo, emiten el partido que les va a proporcionar más dinero, ya que es una empresa privada con ánimo de lucro, no una ONG de servicio público. Así de sencillo.
Hay algo que de todas maneras no entiendo, no era tecnicamente posible hacer una desconexión local para la Comunidad Valenciana? En esa comunidad autónoma el Valencia podía interesar más que el Barça, y en consecuencia tener más audiencia e ingresos potenciales emitiendo el partido del Valencia
#46 Quique Bolinches dijo,
9 abril 2007 10:24 pm
Antena 3 es una sociedad anónima que sólo se debe a sus accionistas, a quien paga sus correspondientes dividendos. Los partidos de Madrid y Barcelona son más rentables que los del resto de equipos. Soy del Valencia, socio desde hace más de veine años, pero entiendo perfectamente lo que han hecho: han pagado mucho por unos derechos que tienen que rentabilizar. Eso lo haríamos todos. Otra cosa sería si esto lo hiciera una televisión pública que pagaramos entre todos. Amunt València.
#47 I. Ismael dijo,
9 abril 2007 10:28 pm
@43. Macho, que conjeturas haces y conspiraciones ves, alucino.. el problema es que hay muchos valencianistas que piensan lo mismo.
Me hace gracia cada vez que benefician los árbitros al Madrid tengo que estar durante 3 días viendo los informativos de Antena 3 poniendole el micrófono en la boca al entrenador, presidente, jugadores y aficionados del equipo contrario mientras repiten la/s jugada/s. Cuando veo esas imágenes pienso que con prensa madridista así quien necesita enemigos.
#48 aDRi dijo,
9 abril 2007 11:13 pm
@I.Ismael, lo de la desconexion territorial sería estupendo si en el contrato le diesen la posibilidad de tener los dos partidos, pero seguramente no es el caso.
Tenían la opción de comprar un partido, pero no creo que les diesen por el mismo dinero el segundo, aunque sólo fuese para una parte del territorio.
Hablo por suposiciones, está claro, pero me parece lo más factible. A saber cuanto pedían por esa opción…el kilo de Champions está por las nubes.
Un saludo!
#49 celeste dijo,
9 abril 2007 11:21 pm
Que los de A3 son muy torpes y pesados en las retransmisiones, sí
Que su trato al seguidor valencianista ha distado mucho de ser el ideal, también
Pero eso no quita que el “comunicado” de boicot no deja de ser un AHORA ME ENFADO Y NO RESPIRO. Si los de A3 han estado torpes, los valencianistas que apoyen esa “causa” van a ser doblemente torpes y además infantiles.
Y, como ya se ha comentado y no quiero repetirme, esto es el mundo empresarial. Le doy la bienvenida al que aún no se haya enterado.
#50 Xals dijo,
9 abril 2007 11:28 pm
No pueden hacer una desconexión territorial, Antena 3 tiene preferencia para un partido del martes con respecto a Digital+, Antena 3 elige uno y el que queda para Digital+. Si los pudiera dar los dos menudo negocio para Sogecable. A parte, que como dice Adri, el precio de Champions es altísimo y no compensa gastar un dineral para que un millon de espectadores en Valencia, como mucho, lo vean. Sale muy poco rentable.
A los del Valencia, es normal que estéis indignados. Pero si os hubiese tocado compartir jornada con Osasuna y no hubieran dado ningún partido de éste, ¿os hubierais quejado? Posiblemente, no. No es que lo vea justo o injusto, es que es una decisión empresarial, tratando de sacar la máxima rentabilidad posible a un producto carísimo. Siendo privada, tiene todo el derecho a hacerlo. Eso sí, podría haber tenido la decencia de retransmitir el primer partido, el Levski en el Camp Nou era un partido con mucha menos emoción que el Olympiakos-Valencia. Los otros dos partidos, el del Chelsea y el del Bremen, a parte de su trascendencia, sí que estaba claro que los tenían que dar.
Saludos.
PD: Boicotear a A3 es dispararse al mismo pie. ¿Qué hará un valencianista de Murcia, si no puede ir a Mestalla ni verlo en televisión? Es una chorrada. El boicot en la grada, con pancartas, cánticos y lo que se les ocurra, pero primero a animar al Valencia, que lo necesita.
#51 Anonimizer dijo,
9 abril 2007 11:34 pm
#44, a Benítez no lo echó nadie, que aún le quedaba un año de contrato. Mejor infórmate.
#52 aDRi dijo,
9 abril 2007 11:58 pm
@Anonimizer, permíteme que me meta en la discusión, pero Benítez no creo que se fuese porque le apeteciese, sino por sus problemas con el director técnico de las lámparas o con un clima que se había creado en torno a él más bien tenso. Eso a pesar de las temporadas que se marcó como entrenador, que menudo lujo.
Irse a Liverpool era una opción bonita, igual un tren único, pero a pesar de todo si hubiese estado a gusto en Valencia no creo que emprendiese el viaje. Todo esto es una opinión personal, porque no conozco a la persona implicada y solo juzgo lo que veo desde la distancia.
Creo que efectivamente no se le echó, se fue, pero ¿tenía opción? seguir en el disparadero con conflictos internos no creo que agrade a ningún trabajador en ningún ámbito.
Un saludo!
#53 Anonimizer dijo,
10 abril 2007 12:08 am
#52, eso no lo discuto, tan sólo digo que no se le echó. Si fue culpa de unos directivos incompetentes no lo sé, pero que la afición lo idolatraba (y muchos aún lo hacemos) es un hecho. Me parece con lo de “burros y reburros” Mache Ranza se ha sobrado bastante.
#54 aDRi dijo,
10 abril 2007 12:14 am
Ok Anonimizer, estamos de acuerdo entonces. El comentario de Mache Ranza se descalifica solo porque hay formas y formas de decir las cosas, y en los insultos no deberían entrar nunca.
La única cosa que quería debatir era lo de Benítez porque me surgió la duda.
Aclarado, un saludo!
#55 jg dijo,
10 abril 2007 3:52 am
Ahora tendrian que cobrarles el doble
#56 jeype dijo,
10 abril 2007 10:28 am
Vamos a ver, Benitez tenia todo el derecho a irse una vez cumplido el contrato que firmo por dos años, no a mitad despues de ganar una liga ,quedar como el mejor entrenador que hemos tenido en la historia, muy por encima de Di Estefano y de Ramon Encinas y llorando el dia de su despedida y diciendo que se marchaba por prob lemas personales y que no tenia nada firmado. A las dos semanas se confirma lo que todos sabiamos que ficha por el Liverpool posando sonriente con la bufanda. Lo repito como entrenador un 10 en el Valencia nos dio 2 ligas y una UEFA, pero como persona un traidor que nos dejo tirados despues de sacarlo del pozo de la segunda, o es que nadie se acuerda que lo tragimos del Tenerife y que hasta el momento todo eran fracasos (Osasuna, Valladolid …) exceptuando el ascenso con el Extremadura al que no pudo mantener en primera. Los directivos que tanto critico cuando se fue fueron los mismos que dieron la cara por el cuando los periodistas preguntaban (y esto es cierto aunque no os lo creais) “Señor Orti, que han fichado un entrenador de futbol o un torero…” asi que se informe sobre el señor Benitez, y si hoy nos sale el partido y pasamos contra el Liverpool, me gustaria ganar por demostrarle al señor Benitez (al que aplaudire en Mestalla hasta que el arbitro pite el comienzo, a partir de ahi sin tregua para el) que el dinero no lo es todo en el futbol, que deje de tocarnos los … (Sissoko, Pelegrino, Fabio, Baros….) y que en Valencia es el lugar en que mejor se come en el mundo y si no como muestra su cara.
#57 tartamundos trotamudo dijo,
10 abril 2007 11:35 am
Vamos a ver… Antena 3 tiene todo el derecho del mundo a elegir retransmitir al equipo que potencialmente tiene más audiencia. Si se considera este tema con miopía, esto es así…
Sin embargo, poco les hubiera costado calmar a la afición valencianista (que también tiene todo el derecho del mundo a sentirse perjudicada) retransmitiendo algún partido del VCF (como aquel que jugó contra la Roma, en lugar del poco interesante Levski de Sofía-Barça) y, SOBRE TODO, podrían haber emitido resúmenes de los partidos mucho mejor elaborados.
#58 fet dijo,
10 abril 2007 1:04 pm
A3 es una empresa privada y puede hacer los partidos que quiera,pero como empresa privada que es tambien debe saber que el hacer eso conlleva unos riesgos como los de este año,que deja marginado a un equipo completamente,no solo estoy hablando de los partidos,estoy hablando tambien de los reportajes del pseudo-programa de champions en los que daba resumenes de 45 segundos de los partidos del Valencia (duraban menos que los resumenes de los equipos extranjeros) y que marginó voluntariamente el dia del sorteo inicial llevando a ex-jugadores del Madrid y Barcelona y no llevando a ninguno del Valencia,por poner un ejemplo.
Recordar que el problema de A3 y el Valencia viene de la epoca de futbol los lunes por la noche con el infumable Paco Garcia Caridad radiando los partidos al lado de un no menos esperpéntico De Alessandro y que ahora,no solo el Valencia ha salido perjudicado por las lamentables retransmisiones deportivas sino que hasta cuartos al Sevilla le estaba retrasmitiendo partidos ¿la sexta era? y ha dejado de lado como si no existiesen al Español y al Osasuna.
La politica de A3 con respecto al futbol ha sido más la de comprar todas las competiciones para que otras cadenas no lo puedan hacer que la de potenciar una cosa que gestionándola con cabeza les podria haber dado muchas alegrias.
Me hace gracia la gente que dice que es una memez lo del boicot a A3 para hoy.¿Quienes sois para juzgar una cosa asi? De la misma forma que decis que A3 ha hecho lo que debia,la gente decidirá que hacer en repulsa del trato que ha sufrido su equipo por la cadena.Y siempre que sea un acto no violento y pacifico como éste,lo apoyaré hasta el final.
#59 Miguel Gutiérrez dijo,
10 abril 2007 1:08 pm
Creo que el que comentaba esos partidos no era D´Alessandro, sino Arsenio Iglesias.
#60 Valencia-Chelsea: todo por decidir » Diarios de Futbol dijo,
10 abril 2007 1:12 pm
[...] Tampoco parece probable que el Chelsea vaya a salir en tromba. Como recordaba el propio Jose Mourinho, con marcar un gol les puede bastar. El entrenador portugués, que ya inició la guerra psicológica hace siete días presionando al colegiado, tiene la duda de Essien, un jugador completísimo, crucial para los ingleses, que vuelve en el momento decisivo de la temporada. Y es que el Chelsea no atraviesa su mejor año, pero parece tener siete vidas. En Inglaterra el Manchester de Cristiano Ronaldo le ha salido respondón, pero vuelve a tener la Premier a tiro. En la Champions el Valencia ha golpeado primero, pero tendrá que sudar para dejarle en la cuneta. Todo son ‘peros’. Y lo televisa Antena 3. Al partido no le falta de nada. [...]
#61 fet dijo,
10 abril 2007 1:19 pm
#59
No,no,era el maravilloso De Alessandro,te lo puedo asegurar.Dejo una frase que pasará a la historia : “Ha lanzado el penalty al palo corto”
Sencillamente sublime…
#62 Miguel Gutiérrez dijo,
10 abril 2007 1:20 pm
Lo del penalti al palo corto fue en un torneo de verano. El partido del lunes de Antena 3 lo retransmitía Paco García Caridad y lo comentaba Arsenio Iglesias.
#63 fet dijo,
10 abril 2007 1:33 pm
Yo no digo que Arenio Iglesias no comentase,pero lo que tengo claro es que De Alessandro comentaba partidos de liga y creo que si me apuras un poco los de champions tambien aunque eso no estoy tan seguro.
#64 Miguel Gutiérrez dijo,
10 abril 2007 1:41 pm
Pero fet, Antena 3 nunca había retransmitido la Champions hasta este año…
#65 fet dijo,
10 abril 2007 2:30 pm
Bueno,yo recuerdo partidos de la champions en A3 del Atletico de Madrid,¿no?
Pero voy a mirarlo…penalty fallado de Esnaider contra el Ajax,me suena mucho eso…..
Corrigeme si me equivoco pero estoy convencido al 90%
#66 fet dijo,
10 abril 2007 2:35 pm
Buah,no he dicho nada Miguel,ahora he caido gracias al youtube,jeje
Es verdad,no se en que estaba pensando…
Sorry
PD:De todas maneras De Alessandro si que comentaba partidos de liga en A3
:P
#67 krawlek dijo,
10 abril 2007 5:32 pm
Barcelona y Madrid dan más audiencia, eso está clarísimo. Pero no tengo tan claro que la decisión de Antena 3 sea la más adecuada, ni la más rentable. Indirectamente, no creo que le salga muy rentable (y no hablo solo para la Champions, sino para la imagen de la cadena en sí) ganarse el odio de millones de valencianistas. Y de los próximos equipos que se encuentren en las mismas.
Creo que han sido torpes, como se decía antes.
#68 Alberto dijo,
10 abril 2007 6:14 pm
krawlek, ¿millones de valencianistas? En la comunidad valenciana hay unos 4 millones de habitantes, y descontando a los que no les gusta el fútbol, a los hinchas del Levante, el Herculés, el Villarreal, el Alcoyano, etc más los de Madrid, Barça y Atleti que hay en todas partes no creo que el número total de valencianistas sea mucho mayor de un millón, aunque le sumásemos los valencianistas de fuera de Valencia. Y de estos tampoco creo que todos dejen de ver A3 porque haya maltratado a su equipo.
Lo que no quita que el seguimiento general que han hecho de la Champions sea una auténtica chapuza. Empezando por haber comprado sólo el partido de los martes (la final es en miércoles, así que supongo que no la dan, ¿no?) y siguiendo por no hacer un mínimo previo, ni un programa resumen en condiciones, ni haberse currado los comentaristas,…
#69 aDRi dijo,
10 abril 2007 6:41 pm
@Alberto, creo que la final la compraron y punto, no importa el día. Un saludo!
#70 krawlek dijo,
10 abril 2007 7:11 pm
Alberto… estoy convencido de que al menos hay dos millones de valencianistas en España. Y más con los últimos éxitos. En Valencia, hoy en día, casi todo el mundo es del Valencia, no como en otras épocas. De todas formas, el número es lo de menos. Como si fuera medio millón. No se trata de dejar de ver el partido de hoy. Sino la imagen que da Antena 3 ante estos. Ganarse la animadversión de tanta gente no es positivo para una cadena. Las consecuencias, con decisiones tan torpes como esta, pueden ser poco rentables.
Para empezar, cuando Antena 3 y otra cadena den el mismo partido, estoy seguro de que muchos valencianistas que puedan elegir decidirán verlo por la otra cadena. Y eso que ya tenía delito elegir Antena 3 antes…
#71 aDRi dijo,
10 abril 2007 7:40 pm
krawlek por esto mismo que tú dices no hay tanta diferencia: ‘Y eso que ya tenía delito elegir Antena 3 antes…’.
Si la opción es ¿A3 u otra cadena? elegirán la otra cadena. Yo también y no formo parte del valencianismo al que A3 despreció.
La realidad es que la opción es ¿A3 o una cadena de pago? o ¿A3 o no verlo? seguramente la mayoría decidirán, pese a que sientan rabia…verlo gratis (habrá quien pague…no digo que no pero no será tan representativo como para que A3 pierda muchísimo dinero).
¿Que fueron torpes eligiendo el primer partido? vale, ¿que su programa es un asquito? sin dudarlo, yo no lo he visto ni una sola vez, así que sobre la discriminación en los resúmenes al Valencia hablo de oídas (o leídas). En fin, ¿que A3 se equivocó en las formas? creo que sí, pero que buscó sólo rentabilidad y no una acción discriminatoria premeditada también me parece claro.
Un saludo!
#72 joses dijo,
10 abril 2007 11:35 pm
Bueno, pues se acabó la polémica. Los valencianistas que se tranquilicen, y ya verán cómo cuando tengan 9 copas de Europa les hacen más caso. De momento este año TAMPOCO.
[Editado por insultos]
#73 Fran dijo,
10 junio 2010 10:13 pm
antena3 da asco¡¡ se tendria q cantar mas eso y trambien a la sexta porque siempre van a favor de los grandes y desea que pierda el Valencia C.F.