Estos días nos hemos enterado por varios conductos de un suceso aparentemente banal que, sin embargo, ha despertado cierto interés: se ha abierto un debate en Wikipedia sobre la conveniencia o no de eliminar el artículo referente al España-Malta, tachándolo de “irrelevante en la Historia del fútbol mundial.” Hoy mismo nos desvela Bar Deportes que en el inicio de la discusión se halla un individuo de marcadas tendencias antifutboleras, que es más que probable que haya utilizado este argumento para proseguir su cruzada contra el Deporte Rey (con perdón del atletismo). En fin, cada cual es libre de tirar a la basura su tiempo como más le apetezca, y pretender que la gente que entra a leer un artículo de fútbol opte por borrarlo es, cuando menos, poco realista. De hecho, la votación se ha cerrado con 40-10 a favor de la permanencia.
Sin embargo, tras leer el artículo me he quedado pensando en el hecho de la relevancia del encuentro. Está claro que tuvo una importancia objetiva en el devenir del fútbol español, por cuanto que abrió la puerta de la Eurocopa a una de las mejores generaciones de jugadores que haya tenido la roja. En cuanto a jugarse la clasificación a una sola carta, el choque ocupa un lugar similar al España-Dinamarca del gol de Hierro, cualquiera de las dos repescas de los últimos años, o el partido en el Pequeño Maracaná de 1977. Después de una pequeña búsqueda, es fácil darse cuenta que ninguno de esos encuentros, cruciales en la Historia reciente de nuestro fútbol, aparece en Wikipedia.
Intrigado, he decidido indagar igualmente si aparece alguno de los partidos que, a priori, haya podido marcar emocionalmente tanto a alguien como éste: ni la Séptima, ni ninguna de las dos Champions ganadas recientemente por el Barcelona, ni el gol de Nayim, ni la final del de la UEFA del Alavés, ni el famoso Barça-Atlético del 5-4.. Nada. Y la conclusión, en mi opinión, está bastante clara: mucha gente (incluso no demasiado aficionada al fútbol) no ha vivido nunca un partido con tanta intensidad como se vivió la hazaña de Sevilla. Porque se dieron todos los condicionantes: la necesidad de un resultado casi absurdo -el titular del Marca aquel día era “Operación Milagro”-; la locura desde el principio, con un penalty fallado a los dos minutos; lo inesperado, en forma de un gol imposible de los malteses; la resignación en el descanso con el 3-1; la lluvia de goles nada más comenzar la segunda, la esperanza llenando a borbotones los hogares españoles en un asedio irrepetible y, finalmente, la apoteosis final, el gol de Señor y la voz rota de José Ángel de la Casa. Lo recordamos como si fuera ayer, dónde estábamos, con quién lo vivimos, como lo gritamos, y ha pasado casi un cuarto de siglo.
Pero es que el partido también marcó un hito, objetivamente, en la Historia del fútbol europeo. Se decía que los malteses eran muy malos, pero no está de más perder de vista que, aparte de la debacle en el Villamarín, nunca les ha metido nadie en un partido de Eurocopa más de ocho goles. Y es más, desde que se inició la competición en 1960 –ya ha llovido- nadie había hecho, ni vuelto a hacer, doce tantos en un sólo encuentro. Lo más cercano que encontramos son diez de Francia a Azerbaidjan. Habrá habido equipos mejores que aquella España que habrán jugado contra conjuntos peores que aquella Malta, y nadie se ha acercado ni por asomo a esos números. Por tanto, la realidad es que aquella selección se encontró con que tenía que realizar una gesta excepcional, de incalculable dificultad, y lo hizo. Seguramente esto es lo que hace a ese partido tan inolvidable, y es difícil catalogar de irrelevante a algo que que se grabó con tanta fuerza e hizo sentirse a tanta gente tan feliz (por la grandeza del logro) y tan especial (por haber asisitido a algo único).
Al fin y al cabo, sí, sí, sí, se fueron a París…
(3.63, 8 votos)
Loading ...
RSS
#1 aDRi dijo,
29 Marzo 2007 10:08 pm
Qué pasada de partido . No sé a quien puede molestar en la Wikipedia, por favor.
No habrá artículos peores con los que dar la vara. Al menos cuatro de cada cinco han tenido la sensatez de dejarlo tranquilo.
Un saludo
#2 Andres dijo,
29 Marzo 2007 10:43 pm
Se le ocurre una bobada a un friki y en vez de reírse de él, hay quien le hace caso y el tío al final se hace famoso y todo. Si hay algo claro en esta era del Internet es que los frikis acabarán dominando el globo jaja
No se me ocurre un partido más memorable que aquel. Coincido con Ramón en todo.
#3 non_grata dijo,
29 Marzo 2007 10:44 pm
En mi opinión, es un partido sin ninguna relevancia más que el simple hecho de nacionalismo o patriotismo español. No se logró más que una clasificación en una Eurocopa, y hay que tener en cuenta que wikipedia no está hecha para los españoles, sino para los que hablan español, que no es lo mismo.
Teniendo en cuenta que ni se ganó nada, ni fue el camino a ganar nada, no creo que sea demasiado destacado, dentro de lo que sería relevante en estos temas.
Fue una gesta para España, pero no para el fútbol, para decirlo de alguna forma.
#4 Miguel Gutiérrez dijo,
29 Marzo 2007 10:52 pm
Ejem, ejem
#5 SHeLL dijo,
29 Marzo 2007 10:52 pm
Realmente impresionante, he visto el video y te llegas a emocionar y todo, que meter 12 goles no es tarea fácil, aquello fue algo impresionante, me hubiera gustado haberlo vivido.
Lo que hace el aburrimiento y las ganas de tocar los h….
Almenos la gente con un poco de cabeza no ha hecho caso al elemento que propuso esta tontería.
Saludos.
#6 Ramón Flores dijo,
29 Marzo 2007 10:58 pm
@non_grata, a mí me parece relevante para el fútbol un partido en el que una selección nacional, sea de donde sea, necesita conseguir once goles contra otra selección nacional, sea de donde sea, para clasificarse para algo o ganar algo, y lo consiga. De hecho, no conozco un ejemplo de nada parecido en una competición oficial de fútbol de alto nivel. Yo tuve la suerte de que me tocó vivirlo apoyando a uno de ellos, pero me parecería igual de relevante que estuviera en wikipedia si las dos selecciones fueran Alemania y Liechtenstein, por poner un ejemplo. Está claro que tenemos opiniones diferentes.
Saludos.
#7 natxo dijo,
29 Marzo 2007 11:13 pm
Se me ponen los pelos de punta cada vez que oigo a De la Casa…
#8 Miguel Gutiérrez dijo,
29 Marzo 2007 11:22 pm
non_grata, yo no creo que haya que sentir determinadas ideas políticas (nacionalismo español, dices) para guardar un gran recuerdo de aquella victoria.
#9 blogadecima dijo,
30 Marzo 2007 12:03 am
No sé exactamente quién dirige la Wikipedia, pero en esa misma discusión argumenté que el España-Malta supuso la mayor goleada de la historia en una fase de clasificación de Eurocopa, hasta que esta temporada Alemania ganó 0-14 en San Marino. Para un récord (positivo) que teníamos…
Yo de la Wikipedia quisiera saber a la gente qué es lo que le molestan de la existencia de los artículos. Si no estás de acuerdo con lo que dice, vale, pero ¿quejarse porque existan? Joder, pues que no los lean y punto
Por cuestiones de edad, no pude vivir aquel 12-1 en directo, pero para mí forma parte de la historia de la selección, que para pocas alegrías que nos da… Además, que ese fue el comienzo de la Eurocopa a la que llegamos hasta la final, la única final en los últimos 40 años. Que me expliquen qué molesta eso
#10 mIJAIL_LAUDRUP dijo,
30 Marzo 2007 12:04 am
que el futbol se relacione con algo opuesto al intelectualismo es culpa de la prensa deportiva q tenemos en este país.seguid luchando pq prime la inteligencia sobre la mentira mediática. mucho animo chicos de DDF!!!
#11 Arganboy dijo,
30 Marzo 2007 12:39 am
non_grata.
Además del ensalzamiento del sentimiento nacional, el Barça es el mejor, Messi es la repera y Oleguer cada vez que habla dice verdades como puños,je,je.
#12 Martín de Lucenay dijo,
30 Marzo 2007 12:57 am
@ non_grata:
No encuentro ningún problema con ser patriota, dónde está el fallo? Un patriota no es un tío con cara de ogro, cinco piernas y que va pegando tiros por las calles. Es simplemente alguien que ama a su país y que, por lo tanto, se alegra de sus triunfos.
Yo soy patriota y no me da vergüenza decirlo. Me llevo grandes alegrías cuando gana España y no por ello tengo que pedir perdón a nadie. Me parece muy bien que tú por tu parte te sientas ciudadano del mundo, apátrida o lo que te dé la gana, pero creo que este partido bien merece una referencia en la Wikipedia, ya sea por lo deportivo o por lo que les hizo sentir a muchos españoles en ese momento.
Por cierto, el que la wikipedia en español no esté hecha para los españoles no quiere decir que se les tenga que excluir. Por esa regla de tres, te pongo aquí una entrada en castellano que debería ser suprimida según tu criterio (porque a mi la vida de esta tía me es indiferente):
http://es.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Tait
La importancia de las cosas es muy relativa. Lo que para ti es importante no lo es para muchos otros y al revés.
#13 lalala dijo,
30 Marzo 2007 1:00 am
Vale, sólo es importante para los españoles; para el resto del mundo es irrelevante, y acaso resulte una anécdota más o menos interesante para algunos. A los brasileños o a los italianos a lo mejor les da risa. Pero no estoy de acuerdo con que quiten el artículo.Eso me parecería un despropósito, una arbitrariedad terrible.
Esa victoria no marca ningún hito en la historia del fútbol. Primero, porque fue en una instancia menor, contra un rival menor.Si España hubiera ganado esa final…Pero no lo hizo. Esa es la diferencia. Aunque no por eso el hecho carece de importancia, puesto que pertenece a la memoria colectiva de una comunidad.
También hay que saber distinguir entre lo que es un hito para algunos, y lo que es un hito para todos.
#14 Strau dijo,
30 Marzo 2007 2:06 am
A mi me parece que para estar en wikipedia no es fundamental que al articulo trate sobre temas relevantes, basta navegar por ella un rato para encontrar casi cualquier cosa. Y el que aparezca una reseña de futbol no me parece nada problemático. Y el que sea de España y Malta tampoco. Vamos, yo no soy español, soy mexicano, y aún así me parece interesante este hecho. A menos de que el contenido sea insultante, falso o mal sustentado, o verdaderamente particular (ejemplo: la vida de Fulano en el pueblo de Manzanares) no hay razón para eliminarlo de acuerdo a los estándares de wikipedia, que si bien no es solo para españoles, bien que puede tener artículos que les interesen principalmente a ellos. Vamos, incidentes de cualquier índole que hayan aparecido en periódicos de gran tiraje son sujetos de aparecer en wikipedia sin molestar a nadie.
#15 krawlek dijo,
30 Marzo 2007 4:42 am
Soy el único que piensa que es el partido más amañado de la historia de España?? Y luego nos mostramos orgullosos al tenerla como la mayor hazaña de la selección. Así nos va luego…
#16 Marcos dijo,
30 Marzo 2007 5:11 am
Encuentro que se ha hecho mucho ruido respecto a un incidente menor. El artículo fue enviado a “votación de borrado”. Una de las gracias de la Wikipedia es poder votar. Al final el artículo se quedó. No entiendo porqué tanto orgullo herido. Y ojo, que a mi me parece relevante el artículo, pero creo que falta pulirlo un poco más… por ejemplo que salga una sola alineación me parece que le quita la tontamente llamada “neutralidad wikipédica”.
Un artículo futbolístico que puede parecer irrelevante para algunos también, como el ya discutido, es “Batalla de Santiago (fútbol)”. Creo que puede ser un buen modelo a seguir.
Saludos. Y a relajarse.
#17 raul2010 dijo,
30 Marzo 2007 8:59 am
#15: Ya somos dos
#18 Alberto dijo,
30 Marzo 2007 10:00 am
Hombre, yo no puedo afrimar que no estuvo amañado, pero el más amañado de la historia de España? Algún partido del mundial 82 con repetición de penaltis, sí que daba tufillo. Y recuerdo un ¿Valladolid-Celta? de final de Liga en el que empatando se salvaban los dos con las gradas gritando “Este partido lo vamos a empatar” y abucheando a cualquier jugador que pasara del medio campo. Por no hablar de ese Benito Villamarín aplaudiendo los goles en contra de su equipo que mandaban al eterno rival a segunda.
En cuanto a la relevancia del partido, pienso que hay que ponerla en relación con el medio en que aparece. La wikipedia tiene vocación exhaustiva, se tocan multitud de temas, desde cultura general a alta especialización. Una de sus ventajas, derivada de su propia concepción, es que da una importancia a la cultura popular muy superior a las enciclopedias tradicionales. Y el España-Malta, aparte de su importancia futbolística, tiene una gran importancia en la cultura popular española., por lo que creo que está bien con su artículo en wikipedia. Que no estamos hablando de la lista de los 10 hechos más relevantes de la historia de la humanidad, ni de que le esté quitando sitio a artículos sobre el imperio aqueménida, el palacio de versalles, la geometría de Riemann, la fabricación de ladrillos o la estación espacial internacional.
#19 Jose Luis dijo,
30 Marzo 2007 10:37 am
A una seleccion que cuenta una goleada a Malta (..osea a Malta!!!) entre sus victorias historicas no le queda muy bien que digamos tener delirios de grandeza…
Cuanto daño han hecho los Guasch, Ronceros y Gatti’s!!
#20 Sergio dijo,
30 Marzo 2007 4:41 pm
En la Wikipedia hay muchos antifutboleros (concretamente “sabios” segun el post de Dardan). Lo malo es que es exclusivo de la española. En la inglesa hay casi de todo, incluyendo futbolistas de segunda que aqui quieren borrar
Como siempre, en España, dando la nota
#21 brit dijo,
30 Marzo 2007 7:53 pm
A ver, no le echemos la culpa a wikipedia. Si una persona registrada y con suficiente material escrito en Wikipedia ve un artículo que no le gusta puede iniciar una consulta de borrado para que borren el articulo. La consulta dura un mes y la gente vota a favor o en contra, el resultado final es claro 40 en contra (yo fui uno de los 40) y 10 a favor: consulta finalizada y el articulo se queda. Lo que nadie dice es que la persona que pidió borrarlo ya ha sido expulsado hasta 5 veces temporalmente de Wiki por su conducta agresiva, vandalica y maleducada. Y es una persona que le una especial tirria a todo lo que huela a España (él es latinoamericano). Se acabó la polemica aunque a él no le hizo mucha gracias (intentó suplantar personalidades para votar mas veces a favor, haciendo el ridiculo para todos los que estabamos votando)
Un saludo.
#22 Antiheroe dijo,
31 Marzo 2007 3:54 pm
Yo sólo quiero dejar claro que el que diga que fue un amaño es porque no vio ese partido. Fueron 12 pero pudieron ser 28 que Bonello paró lo que no está en los escritos. Y fallamos un penalti. Y nos anularon un gol…VIVA ESPAÑA COÑO
#23 Antiheroe dijo,
31 Marzo 2007 4:01 pm
Por cierto el nombre de mi blog viene de la frase que dice Don Miguel muñoz antes del último gol de España en este partido.
#24 Pablo dijo,
31 Marzo 2007 5:08 pm
Ese partido fue el mayor tongo que recuerdo, el portero de Malta no sabía ya donde meterse pa no estorbar, por favor…
#25 Antiheroe dijo,
1 Abril 2007 7:46 am
Pablo, antes de hablar de fútbol mira algún partido
#26 tongazo dijo,
5 Junio 2008 11:30 am
Todavia hay gente que se cree que eso de que fue una azaña…, fue un tongazo como una catedral, esa es la realidad, fijaros en la defensa de Malta, parecen jugadores de futbolín, porfavor…hay uno de los goles que viene de un centro que casi rematan dos jugadores de españa a la vez…, éso fuen un cachondeo, en el gol de Señor, los jugadores ya no se rien por estar contentos por la classificación, sino porque se parten el culo de risa.
#27 Miguel Gutiérrez dijo,
5 Junio 2008 12:09 pm
Sabias palabras, tongazo. Mira que creerse que fue una ‘azaña’… Todo el mundo sabe que ese fue un presidente de la República, no un partido de fútbol.
#28 tongazo dijo,
12 Junio 2008 7:25 pm
Pido disculpas por mi flagrante falta ortográfica, seguramente está al nivel de la ingenuidad de algunos que se creen grandes comentaristas deportivos.