Comentarios en: Wikipedia, el España-Malta y la irrelevancia

By: tongazo

tongazo — Thu, 12 Jun 2008 17:25:14 +0000

Pido disculpas por mi flagrante falta ortográfica, seguramente está al nivel de la ingenuidad de algunos que se creen grandes comentaristas deportivos.

By: Miguel Gutiérrez

Miguel Gutiérrez — Thu, 05 Jun 2008 10:09:09 +0000

Sabias palabras, tongazo. Mira que creerse que fue una ‘azaña’… Todo el mundo sabe que ese fue un presidente de la República, no un partido de fútbol.

By: tongazo

tongazo — Thu, 05 Jun 2008 09:30:01 +0000

Todavia hay gente que se cree que eso de que fue una azaña…, fue un tongazo como una catedral, esa es la realidad, fijaros en la defensa de Malta, parecen jugadores de futbolín, porfavor…hay uno de los goles que viene de un centro que casi rematan dos jugadores de españa a la vez…, éso fuen un cachondeo, en el gol de Señor, los jugadores ya no se rien por estar contentos por la classificación, sino porque se parten el culo de risa.

By: Antiheroe

Antiheroe — Sun, 01 Apr 2007 05:46:30 +0000

Pablo, antes de hablar de fútbol mira algún partido

By: Pablo

Pablo — Sat, 31 Mar 2007 15:08:52 +0000

Ese partido fue el mayor tongo que recuerdo, el portero de Malta no sabía ya donde meterse pa no estorbar, por favor…

By: Antiheroe

Antiheroe — Sat, 31 Mar 2007 14:01:33 +0000

Por cierto el nombre de mi blog viene de la frase que dice Don Miguel muñoz antes del último gol de España en este partido.

By: Antiheroe

Antiheroe — Sat, 31 Mar 2007 13:54:29 +0000

Yo sólo quiero dejar claro que el que diga que fue un amaño es porque no vio ese partido. Fueron 12 pero pudieron ser 28 que Bonello paró lo que no está en los escritos. Y fallamos un penalti. Y nos anularon un gol…VIVA ESPAÑA COÑO

By: brit

brit — Fri, 30 Mar 2007 17:53:35 +0000

A ver, no le echemos la culpa a wikipedia. Si una persona registrada y con suficiente material escrito en Wikipedia ve un artículo que no le gusta puede iniciar una consulta de borrado para que borren el articulo. La consulta dura un mes y la gente vota a favor o en contra, el resultado final es claro 40 en contra (yo fui uno de los 40) y 10 a favor: consulta finalizada y el articulo se queda. Lo que nadie dice es que la persona que pidió borrarlo ya ha sido expulsado hasta 5 veces temporalmente de Wiki por su conducta agresiva, vandalica y maleducada. Y es una persona que le una especial tirria a todo lo que huela a España (él es latinoamericano). Se acabó la polemica aunque a él no le hizo mucha gracias (intentó suplantar personalidades para votar mas veces a favor, haciendo el ridiculo para todos los que estabamos votando)
Un saludo.

By: Sergio

Sergio — Fri, 30 Mar 2007 14:41:01 +0000

En la Wikipedia hay muchos antifutboleros (concretamente “sabios” segun el post de Dardan). Lo malo es que es exclusivo de la española. En la inglesa hay casi de todo, incluyendo futbolistas de segunda que aqui quieren borrar

Como siempre, en España, dando la nota

By: Jose Luis

Jose Luis — Fri, 30 Mar 2007 08:37:04 +0000

A una seleccion que cuenta una goleada a Malta (..osea a Malta!!!) entre sus victorias historicas no le queda muy bien que digamos tener delirios de grandeza…

Cuanto daño han hecho los Guasch, Ronceros y Gatti’s!!

By: Alberto

Alberto — Fri, 30 Mar 2007 08:00:51 +0000

Hombre, yo no puedo afrimar que no estuvo amañado, pero el más amañado de la historia de España? Algún partido del mundial 82 con repetición de penaltis, sí que daba tufillo. Y recuerdo un ¿Valladolid-Celta? de final de Liga en el que empatando se salvaban los dos con las gradas gritando “Este partido lo vamos a empatar” y abucheando a cualquier jugador que pasara del medio campo. Por no hablar de ese Benito Villamarín aplaudiendo los goles en contra de su equipo que mandaban al eterno rival a segunda.

En cuanto a la relevancia del partido, pienso que hay que ponerla en relación con el medio en que aparece. La wikipedia tiene vocación exhaustiva, se tocan multitud de temas, desde cultura general a alta especialización. Una de sus ventajas, derivada de su propia concepción, es que da una importancia a la cultura popular muy superior a las enciclopedias tradicionales. Y el España-Malta, aparte de su importancia futbolística, tiene una gran importancia en la cultura popular española., por lo que creo que está bien con su artículo en wikipedia. Que no estamos hablando de la lista de los 10 hechos más relevantes de la historia de la humanidad, ni de que le esté quitando sitio a artículos sobre el imperio aqueménida, el palacio de versalles, la geometría de Riemann, la fabricación de ladrillos o la estación espacial internacional.

By: raul2010

raul2010 — Fri, 30 Mar 2007 06:59:50 +0000

#15: Ya somos dos

By: Marcos

Marcos — Fri, 30 Mar 2007 03:11:23 +0000

Encuentro que se ha hecho mucho ruido respecto a un incidente menor. El artículo fue enviado a “votación de borrado”. Una de las gracias de la Wikipedia es poder votar. Al final el artículo se quedó. No entiendo porqué tanto orgullo herido. Y ojo, que a mi me parece relevante el artículo, pero creo que falta pulirlo un poco más… por ejemplo que salga una sola alineación me parece que le quita la tontamente llamada “neutralidad wikipédica”.
Un artículo futbolístico que puede parecer irrelevante para algunos también, como el ya discutido, es “Batalla de Santiago (fútbol)”. Creo que puede ser un buen modelo a seguir.
Saludos. Y a relajarse.

By: krawlek

krawlek — Fri, 30 Mar 2007 02:42:19 +0000

Soy el único que piensa que es el partido más amañado de la historia de España?? Y luego nos mostramos orgullosos al tenerla como la mayor hazaña de la selección. Así nos va luego…

By: Strau

Strau — Fri, 30 Mar 2007 00:06:15 +0000

A mi me parece que para estar en wikipedia no es fundamental que al articulo trate sobre temas relevantes, basta navegar por ella un rato para encontrar casi cualquier cosa. Y el que aparezca una reseña de futbol no me parece nada problemático. Y el que sea de España y Malta tampoco. Vamos, yo no soy español, soy mexicano, y aún así me parece interesante este hecho. A menos de que el contenido sea insultante, falso o mal sustentado, o verdaderamente particular (ejemplo: la vida de Fulano en el pueblo de Manzanares) no hay razón para eliminarlo de acuerdo a los estándares de wikipedia, que si bien no es solo para españoles, bien que puede tener artículos que les interesen principalmente a ellos. Vamos, incidentes de cualquier índole que hayan aparecido en periódicos de gran tiraje son sujetos de aparecer en wikipedia sin molestar a nadie.

By: lalala

lalala — Thu, 29 Mar 2007 23:00:37 +0000

Vale, sólo es importante para los españoles; para el resto del mundo es irrelevante, y acaso resulte una anécdota más o menos interesante para algunos. A los brasileños o a los italianos a lo mejor les da risa. Pero no estoy de acuerdo con que quiten el artículo.Eso me parecería un despropósito, una arbitrariedad terrible.
Esa victoria no marca ningún hito en la historia del fútbol. Primero, porque fue en una instancia menor, contra un rival menor.Si España hubiera ganado esa final…Pero no lo hizo. Esa es la diferencia. Aunque no por eso el hecho carece de importancia, puesto que pertenece a la memoria colectiva de una comunidad.
También hay que saber distinguir entre lo que es un hito para algunos, y lo que es un hito para todos.

By: Martín de Lucenay

Martín de Lucenay — Thu, 29 Mar 2007 22:57:02 +0000

@ non_grata:

No encuentro ningún problema con ser patriota, dónde está el fallo? Un patriota no es un tío con cara de ogro, cinco piernas y que va pegando tiros por las calles. Es simplemente alguien que ama a su país y que, por lo tanto, se alegra de sus triunfos.

Yo soy patriota y no me da vergüenza decirlo. Me llevo grandes alegrías cuando gana España y no por ello tengo que pedir perdón a nadie. Me parece muy bien que tú por tu parte te sientas ciudadano del mundo, apátrida o lo que te dé la gana, pero creo que este partido bien merece una referencia en la Wikipedia, ya sea por lo deportivo o por lo que les hizo sentir a muchos españoles en ese momento.

Por cierto, el que la wikipedia en español no esté hecha para los españoles no quiere decir que se les tenga que excluir. Por esa regla de tres, te pongo aquí una entrada en castellano que debería ser suprimida según tu criterio (porque a mi la vida de esta tía me es indiferente):

http://es.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Tait

La importancia de las cosas es muy relativa. Lo que para ti es importante no lo es para muchos otros y al revés.

By: Arganboy

Arganboy — Thu, 29 Mar 2007 22:39:14 +0000

non_grata.
Además del ensalzamiento del sentimiento nacional, el Barça es el mejor, Messi es la repera y Oleguer cada vez que habla dice verdades como puños,je,je.

By: mIJAIL_LAUDRUP

mIJAIL_LAUDRUP — Thu, 29 Mar 2007 22:04:46 +0000

que el futbol se relacione con algo opuesto al intelectualismo es culpa de la prensa deportiva q tenemos en este país.seguid luchando pq prime la inteligencia sobre la mentira mediática. mucho animo chicos de DDF!!!

By: blogadecima

blogadecima — Thu, 29 Mar 2007 22:03:54 +0000

No sé exactamente quién dirige la Wikipedia, pero en esa misma discusión argumenté que el España-Malta supuso la mayor goleada de la historia en una fase de clasificación de Eurocopa, hasta que esta temporada Alemania ganó 0-14 en San Marino. Para un récord (positivo) que teníamos…

Yo de la Wikipedia quisiera saber a la gente qué es lo que le molestan de la existencia de los artículos. Si no estás de acuerdo con lo que dice, vale, pero ¿quejarse porque existan? Joder, pues que no los lean y punto

Por cuestiones de edad, no pude vivir aquel 12-1 en directo, pero para mí forma parte de la historia de la selección, que para pocas alegrías que nos da… Además, que ese fue el comienzo de la Eurocopa a la que llegamos hasta la final, la única final en los últimos 40 años. Que me expliquen qué molesta eso

By: Miguel Gutiérrez

Miguel Gutiérrez — Thu, 29 Mar 2007 21:22:18 +0000

non_grata, yo no creo que haya que sentir determinadas ideas políticas (nacionalismo español, dices) para guardar un gran recuerdo de aquella victoria.

By: natxo

natxo — Thu, 29 Mar 2007 21:13:45 +0000

Se me ponen los pelos de punta cada vez que oigo a De la Casa…

By: Ramón Flores

Ramón Flores — Thu, 29 Mar 2007 20:58:45 +0000

@non_grata, a mí me parece relevante para el fútbol un partido en el que una selección nacional, sea de donde sea, necesita conseguir once goles contra otra selección nacional, sea de donde sea, para clasificarse para algo o ganar algo, y lo consiga. De hecho, no conozco un ejemplo de nada parecido en una competición oficial de fútbol de alto nivel. Yo tuve la suerte de que me tocó vivirlo apoyando a uno de ellos, pero me parecería igual de relevante que estuviera en wikipedia si las dos selecciones fueran Alemania y Liechtenstein, por poner un ejemplo. Está claro que tenemos opiniones diferentes.

Saludos.

By: SHeLL

SHeLL — Thu, 29 Mar 2007 20:52:43 +0000

Realmente impresionante, he visto el video y te llegas a emocionar y todo, que meter 12 goles no es tarea fácil, aquello fue algo impresionante, me hubiera gustado haberlo vivido.

Lo que hace el aburrimiento y las ganas de tocar los h….

Almenos la gente con un poco de cabeza no ha hecho caso al elemento que propuso esta tontería.

Saludos.

By: Miguel Gutiérrez

Miguel Gutiérrez — Thu, 29 Mar 2007 20:52:19 +0000

Ejem, ejem

By: non_grata

non_grata — Thu, 29 Mar 2007 20:44:16 +0000

En mi opinión, es un partido sin ninguna relevancia más que el simple hecho de nacionalismo o patriotismo español. No se logró más que una clasificación en una Eurocopa, y hay que tener en cuenta que wikipedia no está hecha para los españoles, sino para los que hablan español, que no es lo mismo.

Teniendo en cuenta que ni se ganó nada, ni fue el camino a ganar nada, no creo que sea demasiado destacado, dentro de lo que sería relevante en estos temas.

Fue una gesta para España, pero no para el fútbol, para decirlo de alguna forma.

By: Andres

Andres — Thu, 29 Mar 2007 20:43:40 +0000

Se le ocurre una bobada a un friki y en vez de reírse de él, hay quien le hace caso y el tío al final se hace famoso y todo. Si hay algo claro en esta era del Internet es que los frikis acabarán dominando el globo jaja

No se me ocurre un partido más memorable que aquel. Coincido con Ramón en todo.

By: aDRi

aDRi — Thu, 29 Mar 2007 20:08:39 +0000

Qué pasada de partido . No sé a quien puede molestar en la Wikipedia, por favor.
No habrá artículos peores con los que dar la vara. Al menos cuatro de cada cinco han tenido la sensatez de dejarlo tranquilo.
Un saludo