Las fantásticas jugadas de Ronaldinho el pasado domingo tuvieron como convidados de piedra a los defensas del Athletic, que nada pudieron hacer frente a las gambetas del brasileño. El Correo destaca en su edición de hoy las palabras de Josu Sarriegi tras la jugada de Ronaldinho de la que todos los medios hablaban ayer. Según David S. Olabarri, autor de la columna, Sarriegi se acercó al brasileño para decirle que “esa era la última”, a lo que Ronaldinho contestó que él siempre juega así.
El caso es que en Bilbao se ha abierto el debate sobre la actuación de una defensa, la rojiblanca, que a pesar de la exhibición del carioca, terminó con una sola tarjeta amarilla. Algunos, argumentan que los defensas del Athletic estuvieron demasiado blandos, y evocan el espíritu de Goikoetxea y Liceranzu, diciendo que éstos no habrían permitido una exhibición así. Para éstos, los defensas debieron actuar con mayor contundencia.
Yo creo que “contundencia” es una manera suave de decir “violencia”, y que la actuación tanto de Sarriegi como de Expósito, frente a Ronaldinho, ha de ser reivindicada, a pesar de que no lograron parar al astro brasileño. Creo que ambos jugadores se comportaron de manera noble y que, de este modo, dejaron seña de la identidad de un club como el Athletic.
En este sentido, creo que hay que reivindicar la figura de defensas como Expósito. El lateral es un defensa atípicamente noble. A pesar de sus carencias técnicas, no intenta cubrir éstas con una dosis extra de violencia en su juego. Al contrario. Es un perro de presa, pero su objetivo siempre es el balón, nunca la pierna del contrario. No recuerdo una sola actuación suya fuera de tono. Al contrario, a pesar de jugar al doscientos por cien cada partido, y de la situación de su equipo, nunca pierde los nervios.
Muestra de ello fue el incidente con Eto´o la temporada pasada, cuando no respondió al escupitajo del camerunés con un bofetón que todos hubiéramos comprendido. En lugar de ello, Expósito pidió explicaciones al delantero blaugrana, y respondió a la falta de las mismas con un gesto de incomprensión. Tampoco posteriormente salió a la palestra reclamando la atención como víctima, limitándose a decir que esas acciones “te dejan triste porque el fútbol es un deporte y esto es muy desagradable” y que Eto`o le había defraudado como persona.
Ahora, a pesar de que muchos exigen más dureza en sus acciones, dice que en esas ocasiones “te tienes que contener”, mostrando una vez más una nobleza que ojalá tuvieran otros defensas, que sólo saben responder al genio de los delanteros con dosis indiscriminadas de patadas. Su acción, al contrario de ir en contra de la historia del Athletic, la ennoblece un poco más.
(4.0, 9 votos)
Actualizando...
RSS
#1 Onio dijo,
27 Febrero 2007 1:56 pm
y que la actuación tanto de Sarriegi como de Expósito, frente a Ronaldinho, “Ha” de ser reivindicada…
#2 Onio dijo,
27 Febrero 2007 1:58 pm
Muy de acuerdo con el comentario. Ojala hubiera mas nobleza en el futbol… y en la sociedad.
#3 aDRi dijo,
27 Febrero 2007 1:59 pm
La nobleza en España esta en mal momento. Como en este caso expones, a la defensa del Athletic no le dicen noble, le dicen blanda.
Apelan a épocas pasadas para incitar a los jugadores a entradas más bruscas, a cortar el juego del rival ’sea como sea’ a ganar no por jugar mejor, sino por no dejar jugar a nada al rival.
No debería ser así, pero…son malos tiempos para la lírica.
Solo un pequeño apunte de lenguaje, en el tercer párrafo ‘Ha de ser reivindicada a pesar’.
Un saludo!
#4 Sergio Cortina dijo,
27 Febrero 2007 2:14 pm
Grande expósito!
Yo no veo error de lenguaje ninguno en “ha de ser” Yo usaría “debe de ser” pero esta fórmula es correcta no?
#5 Dadan Narval dijo,
27 Febrero 2007 2:17 pm
@ Sergio Cortina,
No lo ves, porque lo he corregido, cual Winston Smith en el Ministerio de la Verdad de 1984… Gracias a Onio y aDri por la corrección.
#6 Axhell Red dijo,
27 Febrero 2007 2:19 pm
No vi el partido asi que opinar sobre la actuacion de Exposito, no me va aresultar posible, pero como dice Adri creo que apelar a Goiko y Lizarazu, se usa en cierto modo para encubrir una violencia innecesaria en el futbol… aun asi creo que entre ser contundente y violento puede haber un margen de actuacion claramente reivindicable…..
#7 Syme dijo,
27 Febrero 2007 2:21 pm
Pero es que una cosa es la nobleza, y otra bien diferente no meter la pierna apenas. Y es que contundencia no es sinónimo de violencia. Contundencia es contundencia, y es lo que debería tener cualquier defensa que se precie. Y, sin poner en duda la seriedad de los atléticos, ayer hicieron más bien poco en cuanto a la defensa se refiere.
Y en cuanto a Ronaldinho, que sí, que él dice que “juega así”, pero una cosa es hacer jugadas agradables, y otra mofarse del rival. Y tiene la mala costumbre de hacer esto siempre que el partido lleva tiempo cerrado, y siempre ante defensas bastante suaves. Claro, luego es normal que lloriquee cuando nobilísimos defensas de la talla de Terry o Carragher, o incluso de equipos de Primera, lo manden al suelo cada dos por tres, con contundencia, pero limpiamente, en partidos más serios.
#8 Sergio Cortina dijo,
27 Febrero 2007 2:25 pm
Gracias Dadan, acabas de evitar una ceguera prematura por búsqueda de errata
#9 Jon dijo,
27 Febrero 2007 3:02 pm
Y qué van a hacer si no pueden frenarle por las buenas? Aguantarse, no van a matarlo, no?
Eso sí, luego vas a foros del Athletic y lees a los aficionados escandalizados porque… ningún defensa había roto las piernas a Ronaldinho.
Increíble. Y en el partido de la primera vuelta dijeron lo mismo. Deberían preocuparse más de la clasificación de su equipo y olvidarse de si sus jugadores van “rompiendo piernas” o no, que gracias a Dios no lo hacen.
#10 Syme dijo,
27 Febrero 2007 3:05 pm
Vamos, no me jodas, hombre, que el único que le mete la pierna es el primero con el que se cruza. Los otros dos, ridículos.
#11 Daniele Dichio dijo,
27 Febrero 2007 3:17 pm
Bixente Lizarazu nada tiene que ver con Iñigo “Rocky” Liceranzu.
#12 NachoProy dijo,
27 Febrero 2007 3:24 pm
Como bien han dicho anteriormente…. una cosa es contundencia y otra violencia. Se puede ser contundente sin ser violento
#13 non_grata dijo,
27 Febrero 2007 3:30 pm
Hay que tener en cuenta que una vez Ronaldinho se ha ido del primero (que si entra con dureza), entra en el área, donde allí los defensas están bastante vendidos, ya que en caso de derribarle sería penalty. Y Ronaldinho ya ha provocado muchísimos penalties en situaciones como esas.
#14 Syme dijo,
27 Febrero 2007 3:32 pm
Y en caso de no hacerlo, también. Porque Ronaldinho también ha provocado muchísimos penalties/faltas en situaciones… como “esas”. Lo que no quita que defendieran como cachorros.
#15 aDRi dijo,
27 Febrero 2007 3:58 pm
Tras el primer regate (el defensa se va al suelo con demasiada facilidad teniendo en cuenta cuanto espacio libre deja a su espalda) todo le viene de cara a Ronaldinho: entra en el area, llegan dos que tratan de evitar cualquier contacto, dos quiebros rápidos y los dos rotos fácilmente. Ronaldinho tenía poco espacio para salir de ahí hacia adelante, con haber mantenido más o menos la posición entre los dos defensores no le habrían dejado hueco…pero la técnica del brasileño alejó al primero lo suficiente para abrir hueco y darse cancha.
No sé, el lance está mal defendido, pero da más sensación de miedo, respeto o sensación de ir a defender derrotado de anteman, una sensación de estar por estar.
Un saludo
#16 etilik0 dijo,
27 Febrero 2007 4:09 pm
Querido Winston Smith,
Si nobleza es no ir al suelo para cortar una jugada… ¡Arriba los sans-culottes! Que nadie está pidiendo que le rompa la pierna como a Maradona, pero por favor… un poco de hombría.
Que las patadas son parte del fútbol, igual que los fueras de juego, y una cosa es la violencia y otra cosa es que un defensa se tire a rebanar un balón. Que yo a los del Athletic los vi espigados los 90 minutos que parecía aquello un salón de bailes de la alta nobleza.
Para hacer regates sin oposición, que nos metan el All-Star del que hablabais la pasada semana.
#17 Tribas dijo,
27 Febrero 2007 4:33 pm
ahi una gran diferencia entre un noble defensa y un penoso defensa
#18 Luiz dijo,
27 Febrero 2007 5:01 pm
Carioca es el gentilicio de los nacidos en Rio de Janeiro, en este caso Ronaldinho es gaucho, nacido en rio Grande do Sul…
#19 Alberto dijo,
27 Febrero 2007 5:26 pm
A mí me parece que las dos cosas sn independientes: se puede ser ni violento ni contundente como Expósito; violento y contundente como Goikoetxea; no violento pero contundente como el Cannavaro del Mundial; y violento pero no contundente como el Cannavaro del Madrid.
Un poco off-topic: no se si la paradoja es intencionada, pero el título del post parece el de una obra de Lope o Calderón.
#20 Maikel dijo,
27 Febrero 2007 5:28 pm
No creo que Expósito sea un buen ejemplo de nobleza.
Solo recordar hace tres semanas el codazo que le dio al ‘Kun’ Agüero, y como el dia después en frío, acusó a los jugadores rojiblancos de “niñatos” y de estar todo el partido por el suelo…
#21 Ferni dijo,
27 Febrero 2007 6:44 pm
Yo soy de los que ha hecho la comparación con Goiko y Liceranzu, y la sigo manteniendo. Una cosa es hablar de nobleza, otra de violencia en el fútbol, y otra ser incapaz de frenar a un futbolista del equipo contrario una y otra vez, partido tras partido.
Meter la pierna, Dadan, no significa dejarle los tacos a Ronaldinho en la primera acción. Ser contundente no significa romperle tibia y peroné en cuanto desborde. Eso es ser mal defensa. Pero también es mal defensa quien no impone respeto al contrario, quien no da sensación de seguridad a su equipo cuando tienen que defender.
Criticamos a Cannavaro por la excesiva dureza con la que está jugando este año en el Madrid, con entradas muy fuertes y llegando tarde. Y hay que criticar a Espósito por no saber imponerse a un delantero, por no saber hacer una falta a tiempo (un agarrón, una obstrucción), en fin, por no defender.
Lo dicho, por ser noble no dejas de hacer tu trabajo, que es defender.
#22 Dadan Narval dijo,
27 Febrero 2007 7:01 pm
@ Ferni,
Yo creo que si superan a Sarriegi y a Expósito no es por falta de garra. Al contrario. Sobre todo Expósito, si tiene algo, como jugador, es eso, garra y carácter. Pero el debate de Bilbao está viciado, porque lo que se habla en la calle es que aquellas jugadas de Ronaldinho no se debían de haber permitido, queriendo decir con ello que una patada a tiempo habría amedrentado al astro brasieño. Cuando Expósito dice que “es difícil contenerse” se refiere precisamente a eso, a que con un 3-0 en contra y un tipo hacíéndote bailar a su son, es difícil no perder los nervios. Otros, Liceranzu quizá no, pero Goiko seguro (vaya por delante mi admiración hacia él, por otro lado) sí que los habrían perdido. Muestras de ello, sobran. Sin embargo, Expósito mantuvo la cabeza fría, cosa que le honra a él (como jugador limpio), al club (cuya historia no se ha erigido a base de patadas en la espinilla) y, finalmente, al juego.
A esto me refería yo con el post. Otro tema es si la defensa del Athletic hace aguas y por qué. No creo que sea por falta de carácter ni de garra de los defensas.
#23 sergio dijo,
27 Febrero 2007 7:28 pm
Me parece muy fuerte que se le recrimine a un jugador por usar toda su habilidad en el regate. Considero que cuando el partido está cerrado es el momento para las florituras y los regates estratosféricos y “artísticos” de Ronaldinho… o de cualquier otro jugador capacitado para ello. El fútbol es en parte un espectáculo y por eso también son necesarias esas jugadas. Que Expósito aprenda a defender bien si no quiere que le toreen. Puyol, por ejemplo, casi no hace faltas pero defiende bien gracias a su anticipación en el corte y a su contundencia (es decir, a su decisión y seguridad a la hora de meter la pierna sin que esto conlleve llevarse por delante al jugador contrario). El problema llega cuando eres un defensa malo y contundente. Si eres bueno y contundente serás como Puyol. Pero si eres malo y contundente llegarás tarde y serás un guarro. Aún así también hay defensas que son buenos pero por mala leche terminan por ser también unos guarros.
Y que no me digan ahora que Ronaldinho no se va de defensas buenos. Siempre que ha estado en forma se ha ido de casi todos. Le he visto romper a Nesta (ese gol contra el Milan hace dos temporadas), empotrar a Terry y Carvalho a la vez (ese golazo contra el Chelsea en el Camp Nou), romper la cintura a Ramos y muchas más proezas que demuestran que el Gaúcho es lo más grande que ha dado el “futbol-arte” en mucho tiempo.
#24 dieguitoalias dijo,
27 Febrero 2007 8:36 pm
me extrañaría y mucho que ronaldiño pueda hacer esa jugada jugando contra el liverpool la semana que viene o incluso con el zaragoza mañana. la defensa del bilbao estuvo muy blandita, eso indica su clasificación. evidentemente el barça jugó bien, pero el barça de hace un par de años a este equipo le mete 7. algunas veces cuando se habla de partidazo hay que ver contra quien juegas.
#25 Syme dijo,
27 Febrero 2007 9:15 pm
@ sergio:
“Puyol, por ejemplo, casi no hace faltas”
!!!!!!!
Será que a Puyol, en todo caso, casi no le pitan faltas. Porque entre Puyol, Márquez, y Motta, tienen la mejor relación cantidad de faltas cometidas-cantidad de faltas pitadas/tarjetas vistas de todo el continente.
#26 Syme dijo,
27 Febrero 2007 9:21 pm
Que me lo dejaba:
“Siempre que ha estado en forma se ha ido de casi todos.”
Siempre que ha estado en forma, sí. Y desde eso, hace ya tiempo. Porque ni a la defensa del Arsenal en la final, ni a las defensas -¿nadie recuerda la croata?- del Mundial, ni a la del Chelsea -sólo en “ese” partido-, ni a la del Liverpool, ni a la del Valencia, ni a tantas otras, ha podido hacerles nada, porque al segundo terminaba en el suelo, lloriqueando, agitando los brazos, y agarrando el balón como un crío.
Y es que no se le recrimina que haga uso de toda su técnica, sino que lo haga en partidos como el visto el domingo, y ante defensas como la vista el domingo, y poco más.
#27 mIJAIL_LAUDRUP dijo,
28 Febrero 2007 12:05 am
viva exposito!!!!!
#28 NIPO dijo,
28 Febrero 2007 12:11 am
Podremos quedar muy bien con comentarios de ese estilo, pero si a ti te hacen eso, tu primer pensamiento es en cuanto se acerque al suelo, y al suelo con dolor (sabemos que no es lo mismo con dolor que con lesiones), que no vuelva, Yo pienso k no actuaron bien los defensas bilbainos, aunque es verdad que la jugada la hizo casi entera en el area, donde queria Luis Aragonés y ahi un defensa esta jodido, muy jodido
#29 sergio dijo,
28 Febrero 2007 10:52 am
@ Syme:
Respecto a lo de Puyol: he visto a pocos centrales tan limpios como él. Por cierto, Motta si que es un ejemplo de jugador malo que ha de hacer faltas para cubrir sus carencias.
Sobre Ronaldinho: Este jugador me ha cerrado la boca tantas veces a mi mismo que ya me he rendido a la evidencia; Ronaldinho puede reaccionar en cualquier momento y renacer cuando menos te lo esperas. No solo contra el Bilbao, sino contra quien sea. El ejemplo que he puesto antes del gol contra el Milan es una muestra. Dinho no estaba haciendo nada, yo me estaba quejando amargamente de su apatía… y al momento rompe a la defensa del Milán por el centro y golazo.
#30 http://eldesenmascarador.blogspot.com/ dijo,
28 Febrero 2007 11:00 am
A mi me ha parecido vergonzoso lo que ha hecho…así de claro.
Lo 1º es que yo soy el más critico cuando Ronaldinho en un partido ganado putea al Rival jugando andando…pero el otro dia claramente estaba revindicandose y lo hizo de manera instintiva,no por mal,y si lo hiciera por mal,está en todo su derecho,cuando aun encima el acaba siempre con las piernas reventadas a patadas en cada partido y la mitad de las faltas pitadas…sino sabes defender,vete a una categoría de tu nivel…lo que faltaba hombre.
#31 morethanenough dijo,
28 Febrero 2007 12:22 pm
Defender bien, ser legal y lo de Exposito es realmente admirable … Defender bien y ser legal con el deporte que practicas es precisamente eso, si te han desbordado pues bien, pero no pongas la pierna pq harás daño, y encima con los arbitrajes de este país le rompes la pierna a uno y no ves ni la amarilla, o no recordais las patadas de Gravesen en medio campo, todo el Bernabeu en pie alucinando y ninguno de los 4 arbitros dijo nada? Ronaldinho, como Rivaldo, Ronaldo, Zidane, Figo, Juninho, Torres, Guardiola, Xavi y un sin fin de jugadores que lo que hacían era rear maravillas para el público y fútbol para sus compañeros se llevaban más patadas que un luchador de Kick Boxing, y eso no es deporte. Se puede ser un buen defensa sin necesidad de hacer daño, el caso de Puyol está ahí, otro es Ramos, que de momento no hace locuras … pero Salgado dejó de hacerlas, pero todo el mundo recuerda como cazó a Juninho cuando estaba en el Celta.
Entrando en las maravillas de Ronaldinho y que se mofe de los defensas. Su categoría está más que contrastada, pero si tu entrenador decide ponerte en el medio campo, lejos del área rival es complicado brillar, como pasó en el mundial, y más si tienes que darle el balón a dos chupones como Adriano y Ronaldo, que no digo que él no lo sea, pero por dios, Brasil jugaba para ellos cuando debía haber sido al revés, todos con Ronaldinho y el distribuyendo al resto, hubieramos visto algo distinto, seguro. Sus regates los ha hecho en todas partes, elasticas en el bernabeu, arrollar a Carvalho y Terry en el camp nou, por dios, parecía Mark Lenders ^__^ Este año no ha brillado en el apartado de mágia, pero sus números están ahí, 5 faltas no son faciles de anotar
#32 sergio dijo,
28 Febrero 2007 12:40 pm
Lo de Carvalho y Terry arroyados es una de las cosas más grandes que he visto en un campo de fútbol. A la altura de la chilena de Rivaldo contra el Valencia.
#33 Juan Manuel dijo,
28 Febrero 2007 1:50 pm
Es decir cuando el partido está abierto, si hace una floritura se le critica por ser poco “efectivo”, si lo hace con el partido cerrado también se le critica. Lo de estar por los suelos es por lo que algunos llaman defensas “contundentes” y yo lo llamo no proteger a los que jugones. Que luego la gente se queja cuando le hacen faltas a Guti… lo que hay que ver.
#34 Ibon dijo,
28 Febrero 2007 7:58 pm
Falta un detalle a tener en cuenta y es que la defensa del Athletic tení varios jugadores apercibidos de sanción con 4 tarjetas..
y mejor no verla en el camp nou por un calenton y si poder jugar en casa frente al nastic..
o sea..encima inteligentes q ante esa “humillacion” tienen sangre fria de no jugarsela..
Exposito es un tio noble..(al q le recrimina el codazo al Kun agüero le recuerdo q era agüero el q venia agarrando a exposito y es en una accion donde se intenta soltar de agüero donde le mete el viaje..y si..hacia mucho q no veia a un equipo repartir tanto como al atletico de madrid..Luccin,perea, dios..la historica escuela atletica de pateros continua)
y su detalle del año pasado con etoo le engrandece..por cierto todavia esta esperando las disculpas del niñato camerunés..
el futbol tb es de caballeros y si estas con 0-0 y te sale esa genialidad,chapeau!!! pero con 3-0 y crecido,..si buscas el lucimiento personal,vale..pero atente a las consecuencias(ojo,no me gusta..pero todos somos humanos y tenemos nuestro orgullo..)
un saludo,
#35 Axhell Red dijo,
28 Febrero 2007 9:51 pm
Si lo hace con 0-0 oyes que esas cosas se hacen cuando el partido este cerrado y que hasta ese momento hay que hacer las cosas faciles…. si lo haces con 3-0 es que te mofas del rival y has de hacerlo con 0-0…. asi que mejor no hacemos esas cosas y jugamos al patadon….. (al balon se entiende).
#36 Axhell Red dijo,
28 Febrero 2007 11:27 pm
Hoy Milito ha dado un ejemplo de lo que no se debe hacer en un campo de futbol y es la entrada que hace a Ronaldinho en medio campo….. entre roja y amarilla, lo que el TBO en su transmision en directo califica;
29:43 Falta Gabi Milito comete falta, zancadillea a Ronaldinho
Sin mas comentarios….
Sobre la Villaratos League para mi amigo Mourinho..
Atletico de Madrid 2 Real Madrid 1
FC Barcelona 3 Ath. Bilbao 0
Clasificacion (desde la jornada 20)
1-FC Barcelona 10 puntos 9 GF 3 GC
1-Real Madrid 5 puntos 4 GF 5 GC
Desde luego la influencia arbitral no se esta notando tanto como parecia!!!