Fabio Capello y los árbitros

feb
25

Diego Grande Comentarios (18)

Hace más de dos años que
no me meto con los árbitros

Fabio Capello, 24 de febrero de 2007

Este año tenemos pocas ayudas de los árbitros. Estoy seguro de que en el Bernabéu los árbitros no ayudan

Fabio Capello, 17 de febrero de 2007

Sin comentarios…

Etiquetas: arbitros, Fabio-Capello Permalink Trackback

Secciones: Frases lapidarias, Real Madrid

« Resaca del derbi | Vuelve Eto’o, vuelve el Barça »

Noticias relacionadas

18 Comentarios »

#1 mario dijo,

25 febrero 2007 10:11 pm

Lo mas gracioso es que los dos ultimos años los tenian comprados, como para quejarse…

Que ASCO.
#2 Kronen dijo,

25 febrero 2007 10:16 pm

En ese comentario yo entiendo que dice que no están/estaban favoreciendo al Madrid éste año, que es como debe ser. ¿A eso llamas tú meterse con los árbitros? Patético.
#3 porras dijo,

25 febrero 2007 10:47 pm

Efectivamente sin comentarios, y más después de lo de ayer…
#4 aDRi dijo,

25 febrero 2007 11:13 pm

Cualquier cosa que venga del Madrid, Calderón, Mijatovic, Capello, jugadores….normalmente será una mentira, o una verdad a medias, o un esperpento directamente xD.
En fin, Capello que mire pa’ los arbitros, que así juegan como juegan.
Un saludo!
#5 mangelram dijo,

25 febrero 2007 11:13 pm

Gracias por este post…..porque parece que nadie se da cuenta de las cosas….

No me quiero ni imaginar el Marca la que armaria con estos comentarios si fueran de Rijkaard…Por cierto, la negacion de Emerson a jugar no la he visto en ninguna portada….

Seguid así, sois los mejores

Un saludo
#6 Palomares dijo,

25 febrero 2007 11:56 pm

mangelram, la negación de Emerson a jugar ha salido en todos los periódicos y en todos los telediarios, y se le ha dedicado tiempo más que suficiente. Ha habido una diferencia fundamental: fue Rijkaard el que desveló el problema en el caso de Eto’o, mientras que en el Madrid todo el mundo lo ha negado (y a la vista de las imágenes y el equipo de lectura de labios, que cada vez parece más el polígrafo, puedde que haya motivos para la duda). Y desde luego, Emerson no ha salido en estampida contra los demás compañeros -aunque aún hay tiempo-.

Creo que no existe diferencia entre el Madrid y el Barcelona a la hora de tratar una noticia de estas, vaya.
#7 aDRi dijo,

26 febrero 2007 12:27 am

Además Eto’o era en esos momentos una de las grandes esperanzas de mejoría del Barça, Emerson, en cambio…puede ser cualquier cosa menos determinante para su equipo.
Un saludo
#8 Jon dijo,

26 febrero 2007 12:32 am

Independientemente de que Capello pueda tener razón o no en sus quejas por los árbitros, lo de este hombre y sus cambios de opinión está empezando a ser alarmante y sorprendente.
Yo (que soy culé) le tenía como un entrenador con ideas firmes y que podría hacer que el Madrid consiguiera algo. Parece ser que no.
#9 Rifle_Pandiani dijo,

26 febrero 2007 12:50 am

Jajajajaja –> “Eto’o era en esos momentos una de las grandes esperanzas de mejoría del Barça, Emerson, en cambio…puede ser cualquier cosa menos determinante para su equipo.” Sin palabras… jajajaja
#10 aDRi dijo,

26 febrero 2007 1:33 am

Rifle, ¡niégame algo de lo que dije! jaja.
Es que…es normal que se le de un poco más de bombo a Eto’o por unas cuantas cosas.
La importancia del camerunés en el juego del Barça es una, la poca (muy muy poca) importancia del brasileño en el juego del Madrid es otra, la tormenta permanente en la que vive el Madrid siempre resta importancia a las cosas que pasan, a su vez, el Barça lleva bastante tiempo arriba, bastante tranquilo y una rencilla como la que montó Eto’o contra su entrenador, ex-directivo, compañeros…tuvo tela.
Aun asi, como dice Palomares, a lo de Emerson también se le dio bastante bola…aun sin poder asegurar que se negase a jugar y sin haber rajado en público de entrenador, de un compañero y de algún directivo…
El de Eto’o y el de Emerson son dos casos dificilmente comparables.
Un saludo!
#11 mangelram dijo,

26 febrero 2007 2:11 am

Palomares y Adri, lo de Emerson fue un comentario paralelo a este post porque me salio del alma…

Ahora bien, me siento en la obligación de responderos:
Creo que la “rajada” (como se le llama en el marca a los comentarios de Etoo) vienen ocasionados por la imensa publicidad negativa que se le da en los medios a la noticia. ¿A que a los jugadores del Madrid no les preguntaban uno por uno que le parecia la negativa de Emerson a jugar? Claro que no, porque eso no entra en la jugada de desestabilizar el entorno del Barça….

Es lamentable el trato que le ha dado el Marca a las dos noticias, totalmente lamentable….y creo que es algo objetivo la gran diferencia que ha habido en ambos casos en TODOS los medios de comunicacion.

Por cierto, ya vereis como ahora el AS no dirá nada del “sobrepeso” de Dinho en un par de dias….

Saludos!
#12 Lucio dijo,

26 febrero 2007 3:18 am

¿Pero qué cambio de opinión? Cuando decía eso se refería a insultarles, hombre…
#13 Alberto dijo,

26 febrero 2007 10:43 am

En realidad en la frase del día 17 no se mete con los árbitros. Que no es lo mismo hablar de los árbitros que meterse con los árbitros.
#14 Palomares dijo,

26 febrero 2007 10:43 am

#11
>>>>>¿A que a los jugadores del Madrid no les preguntaban uno por uno que le parecia la negativa de Emerson a jugar? Claro que no, porque eso no entra en la jugada de desestabilizar el entorno del Barça

A mí esto me parece paranoico, la verdad, y veo que se produce en ambos bandos. No sé por qué todos los equipos se ven perseguidos. Insisto en que la diferencia entre Eto’o y Emerson, más allá de la trascendencia de cada jugador, viene del hecho de que en un caso fue el entrenador el que destapó el asunto -es decir, acusó públicamente a su jugador; evidenció el conflicto- mientras que en el caso contrario se ha negado por activa o por pasiva (no sé si faltando a la verdad o no). Se ha preguntado a muchos jugadores del Madrid, empezando por Roberto Carlos, que lo negó, y se le preguntó hasta la náusea a Capello, a pesar de que dijo de que no iba a hablar del tema. Francamente, no creo que la insistencia en el caso del Barça fuera mayor que en este. La diferencia es que en el Madrid han cerrado filas y no han dado oportunidad a extenderse (y no digo que sea una diferencia para bien).

Sobre el trato de un determinado periódico a una de estas noticias, lo mejor es pasarse a menudo por La libreta de Van Gaal.
#15 Iñaki dijo,

26 febrero 2007 11:33 am

El problema no es que los árbitros se equivoquen, que lo hacen, porque son muy malos, el problema es que están mediatizados. El arbitraje del sábado es una buena muestra de ello. Todos dan el gol, hasta el juez de línea, que encuanto ve que Helguera le protesta (y protesta siempre) se arruga y rectifica. Debió pensar 2-0 en el minuto 20 …al real Madrid … con la que está cayendo ….ufufuf..
Seguro que si el equipo hubiera sido otro, las cosas habrían sido diferentes.
¿no van a impugnar este año?
Bochornoso
#16 V&T dijo,

26 febrero 2007 11:53 am

La verdad es que leyendo esto es espectacular que nos parezca lo mas habitual del mundo que Capello se contradiga y eso en el Real Madrid es inconcebible…
#17 juan luis dijo,

26 febrero 2007 3:49 pm

Yo soy de Gijón y del Sporting, ahora ya llevamos muchos años en 2º División y esta guerra nos parece muy lejana ( aunque los arbitros hace 3 años con Marcelino, el actual entrenador del Recre,nos impidieran subir a 1º ) pero yo recuerdo imnumerables partidos contra el Madrid donde los arbitros nos hundian, por ejemplo uno de los últimos donde Ruggieri (aquel central argentino del madrid ) hizo 2 penalties clarisimos y no los pitaron.

Ahora los tiempos han cambiado algo ( no demasiado ) por eso no me extraña que Capello no entienda que el estamenento arbitral no acuda en ayuda de su equipo cual 7º de caballería, al fin y al cabo a eso es a lo que esta acostumbrado todo madridista que se precie. Pero en todo caso alguien que viene del Moggigate que le dio los 2 scudettos que le quitaron a su Juve, en mi opinión queda descalificado de por vida para hablar de arbitrajes y arbitros.
Respecto al partido contra el Atletico lo peor no fue el gol anulado, lo peor es que si el fuera de juego, aun siendo claramente inexistente, pudiera inducir a error, el penalty de Emerson a Aguero en las mismas narices de Dauden es imposible de no ver ni pitar, de tal forma que no hay ninguna razón que justifique su no señalización, excepto la mala fe deliberada. Y, para mi lo confirma la no expulsión de Cannavaro hasta que el Madrid ya había empatado y quedaban 7 minutos. Cananvaro, con una tarjeta ya en su haber, hizo impunemente todos los meritos que pudo para que le sacarán la segunda al menos media hora antes de su expulsión ( recuerdo una jugada en la dio primero una patada a Aguero y luego un empujon a Torres en la misma jugada, ambas acciones de amarilla y no paso nada ) Asi se explica la amplia sonrisa que lucia el balón de oro cuando se iba del campo, al fin y al cabo su equipo ya había empatado y el partido estaba finalizando, objetivo logrado. Para acabar de dar coherencia a este guón solo queda recordar que Diarra ( con una amarilla previa ) hace una fortisima entrada al final mismo del partido, y ( siendo clarisima la falta y merecedora de la segunda amarilla ) todavia le monta un pollo al arbitro, de esas protestan que tantas veces vemos acabar en tarjeta, pues bien, aqui ni tarjeta por la entrada ni por la protesta injustificada. Estaba claro que el arbitro sabía muy bien lo que debía hacer.
#18 Axhell Red dijo,

27 febrero 2007 2:04 am

No lo entendeis . yo creo que claramente se refiere a las dos ultimas temporadas…en la Juve!!!!