Empieza a molestar
dónde está el Sevilla
dónde está el Sevilla
Andrés Palop
“Escuece”, “molesta”, “no interesa”… Son las muletillas habituales de aquellos equipos modestos que creen ser víctimas de un complot orquestado por el poder fáctico. Palop se apunta al complejo del modesto ultrajado que explicaba Axel Torres esta misma semana, y lo hace a propósito del presunto incidente al término del Sevilla-Atlético del domingo.
“Está empezando a molestar un poco donde está el Sevilla, porque no olvidemos que el Atlético ha hecho una grandísima inversión, igual que el Madrid, el Valencia o el Barcelona”
Más | Cadena Ser
RSS
#1 Moi dijo,
23 febrero 2007 6:53 pm
Saludos
Palop ya puede decir lo que quiera, que esto siempre ha pasado y seguirá pasando.
Quiero recordar que no es el único equipo maltratado por le multitud el Sevilla. El Valencia lo viene siendo desde que empezó la temporada por el territori champions de A3 TV.
Esto es una chorrada, provocada por Del Nido, que se ha hartado a decir que son los mejores del mundo, y en verdad solo son un equipo modesto que le estan saliendo bien las cosas.
Saludos.
http://lapizarradecapello.blogspot.com
#2 balo dijo,
23 febrero 2007 7:25 pm
A mi no me molesta el Sevilla. Y eso que están por encima del Atleti. Es un poco coñazo ese tema, es intentar quedar de pobrecitos cuando tienen muy poco.
#3 non_grata dijo,
23 febrero 2007 8:29 pm
No molesta dónde está el Sevilla. Molesta su prepotencia. Su caída va a ser muy dura.
#4 saddam dijo,
23 febrero 2007 9:14 pm
non grata,tus ganas,a ver si caes tu antes….
#5 torri_l dijo,
23 febrero 2007 9:44 pm
Me parece muy triste que en España solo se apoye en los medios de comunicación a 3 equipos: Real Madrid, Barcelona y Atletico de Madrid. Así dificilmente tendremos la mejor liga del mundo. Si alguien se sale de su “rol”, lo único que se espera es su caida, su fracaso.
Quien habra de prepotencia del Sevilla es que solo escucha lo que quiere, o más bien lo que le escriben en los periodicos. Un ejemplo es lo de Del Nido con Rijkaard. En ningun momento dijo Del Nido que Rijkaard era mal entrenador, sólo dijo que Juande era mejor, y puso como ejemplo que si viniese al Sevilla, no sería para entrenar al 1º equipo, porque alli estaba Juande, sino que iria al filial. Los periodicos sacan: Del Nido: “Rijkaard entrenaría al Sevilla Atletico”, y se olvidan de todo lo demás. Del Nido solo defiende lo suyo, sin desprestigiar lo de los demás, sin faltar el respeto.
Si el Madrid lleva en su camiseta el simbolo de mejor equipo del Siglo XX, no es prepotencia, es que es verdad porque le han dado un trofeo como “Mejor equipo del Siglo XX”. Pero si Del Nido dice que el Sevilla es el mejor equipo de 2006, es que es un prepotente, pese a que le han otorgado el premio como “Mejor equipo de 2006″.
Es muy triste que se busque el bien de unos equipos atacando a los demás, vease Sport/Mundo Deportivo atacando al Real Madrid, As/Marca a Barcelona o a cualquier equipo que le haga sombra al Atletico de Madrid. Mal vamos si en vez de gastar energias en apoyar a nuestro equipo, las gastamos en atacar al contrario buscando su mal.
Esto no va por este blog, ya que es en uno de los pocos sitios donde hay noticias relacionadas con todos los equipos, nacionales y extranjeros, grandes y pequeños, sino con los medios de comunicación (televisión, radio, prensa…) y con los aficionados radicales que disfrutan más con los males del otro que con los logros de los suyos.
Saludos!
#6 Acabaos dijo,
23 febrero 2007 9:53 pm
Del Nido no es el Sevilla FC señores, porque de ser así el Barcelona de Gaspar era para prenderle fuego por tener de dirigente a ese impresentable, o el Racing del payaso ese que se ponía petos de fotografos, o el Madrid de Calderón que cada vez que coge un micro luego tiene que coger otro para pedir perdón. El SevillaFC no es prepopente, prepotente es la persona de José María del Nido. No es jugar a ser humilde y sacar una pequeña cabecita gritando que te la quieren cortar.
Lo que de verdad es cierto es que a los importantes cabecillas de prensa deportiva que todos sabemos quienes son y de que club son, no les apetece que un equipo como el SevillaFC con una inversión infimamente menor a la de otros como el Real Madrid, el FC Barcelona o el ahora tan hablando AT Madrid, este en tan buena posición. Si el SevillaFC cae es lo normal, pero no es normal que el Madrid no moje desde hace años, que el AT Madrid sólo coma mierda desde el doblete o que el FC Barcelona de antes de Laporta se quedaba a las puertas de todo.
Soy sevillistas y lo digo, José María del Nido es un prepotente, pero no interesa que el Sevilla este en esa posición. Cuando se dice no interesa uno se refiere a los cabecillas de prensa deportiva.
Saludos!
#7 NIPO dijo,
23 febrero 2007 10:10 pm
Ya sabes torri, no interesa y tambien destaca la actual fijacion del autor, Miguel Gutierrez como ya se vió en el anterior post referido al “inccidente de Palop”, aki lo tienen:
#26 Miguel Gutiérrez dijo,
21 Febrero 2007 3:54 pm
No interesa hablar del Sevilla, Borja, no interesa…
A ver Miguel si no le importa, puedes explicar este comportamiento ? K pasa, es que con esas poses de poker no se entiende a lo que juegas, algo en especial con Andrés Palop? Alguien del atlético que quiere seguir siendo grande a pesar de tan sonados fracasos constantes? Estas convirtiendo al blog en lo k pienso k no se kiere ke sea, un periodico deportivo partidista mas. Espero tus argumentos
#8 jose dijo,
23 febrero 2007 10:17 pm
Bonita excusa por si acaso pierden. “Es que a los poderosos no les interesa que ganemos”. Sí, yo creo que el sueldo de los árbitros proviene de la CIA y de Google, que controlan el mundo en la sombra, y le tienen ojeriza al sevilla.
#9 torri_l dijo,
23 febrero 2007 10:31 pm
#8 jose, a ver si puedes ponerme alguna declaración de alguien del Sevilla esta temporada quejandose de los arbitros, o echandole las culpas cuando perdemos. Y mira que nos han robado, vease en el Calderon (11 faltas, 7 amarillas, 2 expulsados) o en el Camp Nou (anular un gol de Escudé por supuesta falta, que se ve claramente que no existe; no pitar un penalty clarisimo de Marquez a Kanouté,…) En ningun momento se han quejado, asi que no sé porque hablas de “excusa por si acaso pierden”.
Palop se queja de que la prensa publique historias como la ocurrida con Palop sin tener pruebas para ocultar la derrota del Atletico contra el Sevilla.
#10 Andres dijo,
23 febrero 2007 11:51 pm
“Empieza a molestar dónde está el Sevilla” jajajajaja
Me lo paso pipa con estas bobadas. Cada año hay al menos 3 equipos de mitad para abajo de la tabla que ven una conspiración arbitral clarísima contra ellos, porque claro, “no interesa que estén en primera”. Y si suena la flauta y están en la zona de arriba, pues lo mismo, a la mínima y por cualquier tontería que les pase, resulta que “no interesa que estén tan arriba”. Es un lugar común que me resulta muy divertido.
#11 Miguel Gutiérrez dijo,
24 febrero 2007 12:16 am
Veo que no captaste mi ironía, NIPO: según esa teoría del complot, DDF forma parte de los poderes fácticos a los que nos “escuece” y nos “molesta” sobremanera “dónde está el Sevilla”. Por eso, cuando alguien nos ha reprocha que queremos mal al Sevilla (o a cualquier otro club), yo coincido con él (NOTA: con todo el sarcasmo del mundo) en esa frase tan victimista: “No interesa, no interesa”.
#12 I. Ismael dijo,
24 febrero 2007 1:56 am
A mí el Sevilla desde luego no me molesta más que el Barça, el Valencia o el Atlético de Madrid, más bien al contrario…
Torri, no estoy de acuerdo en varias de las afirmaciones que haces en tu comentario 5.
El R. Madrid ha sido muy tildado de prepotente por repetir en muchas ocasiones que ha sido nombrado el mejor club del siglo XX.
Si se habla tanto del Real Madrid, Barcelona y Atlético de Madrid es porque son los equipos con más seguidores con diferencia. Un dato objetivo son la cantidad de visiones de PPV que tienen estos equipos. No creo andar muy descaminado si digo que entre los 3 deben copar el 80% de los partidos. Y aunque a los aficionados puristas y sobre todo a los valencianistas les duela Antena 3 da los partidos del Barça en lugar de los del Valencia porque un Barça-Levski de Sofia tiene más audiencia que un Valencia-Roma.
Por cierto, soy madridista pero si las portadas del Marca y la información del Real Madrid en Antena 3 son parte de los medios afines mejor harían en quedarse quietos y hablar de otras cosas.
#13 daniel dijo,
24 febrero 2007 3:11 am
Todo este tema de Palop responde unicamente a una cosa: ¿alguno de vosotros compraria prensa el lunes despues de que su equipo fuese derrotado por otro con 10 jugadores? pues eso… ninguno, la prevision de ventas baja y es entonces cuando las cabecitas pensantes de estos periodicos han de dar con algo que haga cambiar estas ventas, la via mas corta por supuesto es el escandalo, vease la prensa amarilla, la rosa etc…todo esto esta ya inventado. Lo peor podria estar por llegar, pues ya es sabido que algunos atleticos quieren unirse para ir a Getafe a “recibir” al Sevilla, si ocurre alguna desgracia ¿quien seria el responsable? deberiamos llegar al fondo de este asunto y depurar responsabilidades para que estos “periodistas” aprendan a ejercer su profesion de una forma mas digna de la que estamos viviendo actualmente en la prensa deportiva española.
#14 Gontxo dijo,
24 febrero 2007 9:11 am
A mi me hace gracia lo de Palop, porque estos eran comentarios que hacian como dice el blog cuando un equipo pequeño estaba en puestos altos, y los arbitros le perjudicaban. El Sevilla, que este año esta recibiendo la misma tolerancia arbitral que los grandes con respecto a equipos de mas abajo, la exprime en otro tema.
Por mi parte, que les den a del Nido y a Palop. Sobretodo el presidente, que no es solo decir que Rijkarrd seria entrenador del filial, sino arremeter contra su propio entrenador diciendo que lo rescato del paro, o el año pasado cuando dijo que la seleccion ninguneaba al Sevilla por no haber llevado a ningun jugador de su equipo y luego resulta que el mismo habia llamado para pedir que no llevaran a Jesus Navas, porque es un niñato que si esta lejos de su mama 2 dias le dan ataques de ansiedad.
Que jueguen al futbol y se dejen de historias. Y si encima Palop hizo lo que han contado, deberia aprender un poquito de comportamiento
#15 filiu dijo,
24 febrero 2007 12:23 pm
EMBIESA A BOLESTAR ADÓNDE ESTÁ EL SEBIYA, HOYGAN
#16 Komagate dijo,
24 febrero 2007 12:35 pm
Lo que no interesa es que sus aficionados se líen ha tirar petardos, bengalas y a ostias con todos los demás. Que aprendan de la afición del Barcelona que reparte comida a los hambrientos… XD
O la del Madrid que aplaude al equipo rival cuando lo merece.
Me estaba fijando en la situación del Depor ahora… que no le pase al Sevilla lo mismo, necesitan un cambio de ‘presi’ ya. Corruptos y mafiosos fuera del fútbol.
#17 Raula dijo,
24 febrero 2007 12:45 pm
A mi no me molesta la situación del Sevilla… Como habeis dicho por aki, lo que ellos están haciendo con estas declaraciones del Señior Palop es poner excusas y ver fantasmas donde no los hay. Siempre es agradable ver a un equipo “modesto” (porque a mi el sevilla me parece de los punteros e importantes de España), venirse arriba. Pero recordar, por supuesto, que en otras ocasiones, consiguió ir a la UEFA, codearse con los mejores equipos de Europa, y que acabó descendiendo… Que la historia no se repita está en manos de la Directiva, Ni más ni menos.
#18 Ali Dia dijo,
24 febrero 2007 2:45 pm
Pues aunque no estoy de acuerdo con la actitud victimista de Palop, creo que algo de razón puede tener. Me explico, aunque a casi todos los que escribimos aquí, tanto los artículos como los comentarios, no nos molesta que el Sevilla esté arriba (yo personalmente estoy encantado) sí hay gente muy forofa a la que puede molestar que un equipo con la mitad o menos de presupuesto que otros juegue mucho mejor y esté por delante.
¿Cómo puede estar a gusto consigo mismo un peridosta medio de As o Marca, madridista o atlético, que ve como su equipo hace el ridículo mientras otro con menos dinero se sale? Y encima su equipo está mal por culpa de decisiones que él mismo ha defendido (unas veces por vender ilusión, otras directamente por no tener ni idea). Y en ese cabreo interno el periodista enfoca las noticias de la manera que le da la gana, mustra una actitud radical contra el otro equipo y, llegado al extremo, inventa noticias como pudo haber pasado con el incidente de Palop.
#19 Raula dijo,
24 febrero 2007 2:50 pm
Ali, me he sentido aludida por ese último comentario que has hecho. Será que yo aún no estoy pervertida por este mundo, y que aún no me he encontrado con ninguna hiena que hace lo que sea por vender más periodicos, tener más fama, más repercusión, lo que sea. Yo aún creo en la ética periodística y dudo que alguién sea capaz de inventar algo (en este caso concreto la noticia de Palop con el vestuario del Atlético), para echar una cortina de humo sobre su ekipo predilecto y que no se vea lo de dentro. No, no, no.
Quiza sea demasiado ingenua.
#20 Miguel Gutiérrez dijo,
24 febrero 2007 3:06 pm
Yo no sé qué hizo o no hizo Palop. Yo sólo sé que, según escuché esta semana en Punto Radio, Renato aseguró en unas declaraciones que, cuando el equipo gana, Palop acostumbra a decir lo que se supone que dijo. En esta web también se hacen eco de ello. ¿Será que a Renato le “escuece” y le “molesta” dónde está el Sevilla que va por ahí diciendo esas cosas?
#21 Ali Dia dijo,
24 febrero 2007 8:46 pm
Lo que he dicho es que “pudo haber pasado con el incidente de Palop”, no he dicho que alguien se inventase la noticia, porque no conozco el caso y no tengo ni idea, así que lo dejo ahí. Yo me refería más a una actitud inconsciente de antipatía de un equipo que al hecho de inventar noticias, por eso decía lo de “llegado al extremo”, un extremo al que no se si se ha llegado o no. Lo que está claro es que, o miente el periodista que dio la noticia, o miente Palop, y defender a uno supone dudar del otro. Yo no tengo por qué creer a uno antes que a otro, y además es un tema que, francamente, me da igual.
Perdón a quien se haya dado por aludido, no pretendía molestar a nadie sino comentar una actitud habitual de los periodistas (y de las personas en general), que es que para defender lo suyo ataquen lo de los demás.
Un saludo
#22 V&T dijo,
25 febrero 2007 1:11 am
Nada mas ni nada menos que estas declaraciones del meta palop contra su ex-equipo.
#23 NIPO dijo,
25 febrero 2007 9:52 pm
Aclarado miguel, pero coincidiras en k suena raro esos comentarios referidos a lo mismo cuando aqui no se habla del sevilla mas que de ningun otro en especial (salvo el barça y el madrid evidentemente).
Lo de Renato, habria que escuxarlo, xk no parece algo demasiado fiable esa fuente que comentas Miguel.
De todas maneras, tampoco parece que comulgues con lo que dice Palop
#24 Miguel Gutiérrez dijo,
26 febrero 2007 12:02 am
Pues claro que no comulgo. Ya digo que me parece la paranoia del modesto ultrajado.
#25 RiverPlate dijo,
27 febrero 2007 3:43 pm
Por esa fase ya pasó el Depor en su 1ª etapa de “Super”, el Atlético de Madrid en su temporada del Renacimiento (95/96) e incluso el Valencia, que siempre se ha visto rodeado por la presión que supuestamente se realiza desde Madrid y Barcelona.
#26 No interesa, no interesa (II) » Diarios de Futbol dijo,
21 marzo 2007 5:46 pm
[...] El presidente del Sevilla FC José María del Nido pone la venda antes de la herida y se apunta a la moda victimista que ya hace un més inauguró Andrés Palop. [...]