Las informaciones que van llegando son algo confusas y contradictorias. Al parecer, el portero sevillista Andrés Palop pudo haber protagonizado un incidente bastante bochornoso y ciertamente esperpéntico tras la victoria del pasado domingo de su equipo, el Sevilla FC, frente al Atlético de Madrid.
Marca publicaba en su edición en papel de ayer martes, que el portero valenciano, a la conclusión del partido, se dirigió a la puerta del vestuario visitante, y aporreándola, dirigió a los ocupantes de dicho vestuario gritos tales como “fachas, hijos de puta, a Madrid a mamarla…“. La información no deja de resultar chocante, máxime cuando relata un hecho que supuestamente sucede en una zona en la que nadie que no pertenezca a ninguno de los dos clubes o del cuerpo arbitral tiene acceso. Los hechos pudieron ser revelados por miembros de la expedición del Atlético a la prensa y a partir de ahí, sea verdad o no, se ha construido la historia.
Palop ha salido esta mañana a defenderse de las acusaciones en la web oficial del Sevilla, negando cualquier tipo de implicación en los hechos relatados por Marca (y que, según parece, fueron adelantados en la noche del domingo por Onda Madrid), y asegurando que no tiene intención de declarar nada sobre un “hecho que no existe“.
Hay que recordar que las rencillas de Andrés Palop y el Atlético de Madrid vienen de antaño, lo que podría ser el origen de toda la polémica. La pasada temporada, en el partido que enfrentó a ambos equipos en el Calderón, Palop recibió el impacto de una botella de whisky lanzada desde uno de los fondos del estadio.
Probablemente nunca sabremos si lo que se ha filtrado es o no es verdad. Es la palabra de unos contra la de otro. Yendo un poco más allá, y dejando de lado la veracidad o no de los hechos, ¿esperaba el Atlético de Madrid una sanción de la LFP o del CEDD sobre Palop basándose en unos hechos que son a todas luces indemostrables? Si los hechos realmente tuvieron lugar ¿qué gana Palop insultando al rival de esa manera cuando el partido ya ha terminado y su equipo ha ganado con comodidad? Cuánto pierde el fútbol español con historias como ésta…
(3.5, 12 votos)
Loading ...
RSS
#1 Raula dijo,
21 Febrero 2007 12:01 pm
Tb me entererado de ese rumor, y aunque es difícil conociendo a alop, que haya protagonizado algo asi, cosas más raras se han visto. Como has dicho, Palop y el Atletico tienen un resquemor mutuo escondido… No me extrañaría que es unas temporadas, Andrés fuera el portero titular del Atletico…jejeje
Por cierto, la filtración parece venir de dentro del vestuario del Atletico, por lo que he oido de un jugador que empieza por G y acaba por ABI
#2 Borja Barba dijo,
21 Febrero 2007 12:04 pm
Ni idea de lo del jugador que empieza por G y acaba por ABI :-D, gracias por el dato, Raula.
#3 n E k h 0 dijo,
21 Febrero 2007 12:09 pm
Cuánto pierde el fútbol español con historias como ésta…
pues no le déis bola!
#4 Borja Barba dijo,
21 Febrero 2007 12:11 pm
¿Y hacemos como que no ha ocurrido? A mí no me parece lo más acertado, creo que lo que hay que hacer ante este tipo de cosas es mostrar el disgusto o la disconformidad, no pasar de puntillas por encima.
#5 Raula dijo,
21 Febrero 2007 12:13 pm
Vale, lo olvidamos y lo de Van Bommel de anoche tb!! Hala!!!!!!! Todo el mundo a aporrear vestuarios, insultar al rival y hacer cortes de manga en todos los estadios!!!
#6 Sergio Cortina dijo,
21 Febrero 2007 12:18 pm
Lo primero que hay que hacer es saber si es verdad antes de contarlo. Porque si luego resulta que no es cierto ya no hay rectificación posible porque el daño ya está hecho.
Me imagino que Onda Madrid no tiene, en principio, ninguna necesidad de mentir pero es que el jugador siempre lo va a negar. También es cierto que cosas de estas pasan con bastante frecuencia simplemente porque es deporte de competición.
#7 n E k h 0 dijo,
21 Febrero 2007 12:19 pm
¿Hacemos como que no ha ocurrido? ¿Sabemos si ha ocurrido? Los rumores y las especulaciones sí hacen daño al fútbol.
#8 Raula dijo,
21 Febrero 2007 12:22 pm
No sabemos si ha ocurrido y lo qué ha ocurrido realmente, pero hay que denunciarlo para que no ocurra
#9 Borja Barba dijo,
21 Febrero 2007 12:24 pm
A lo largo del texto repito palabras y expresiones como “pudo haber protagonizado”, “presuntamente” o “supuestamente”, dejando siempre claro que nunca conoceremos la veracidad de los hechos porque no existen pruebas determinantes el respecto. En cualquier caso, y ciñéndonos a términos estrictamente jurídicos, la carga de la prueba correspondería a quien ha filtrado la información, no a los que sólo nos hacemos eco de ella.
#10 Borja Barba dijo,
21 Febrero 2007 12:25 pm
Y ojo, que poniéndonos en los dos supuestos (que haya ocurrido realmente y que no), tan denunciable es una cosa (los insultos y la reacción de Palop), como la otra (la falsa acusación).
#11 Sergio Cortina dijo,
21 Febrero 2007 12:28 pm
Que no haya quedado grabado no quiere decir que no haya ocurrido y que no sea demostrable físicamente tampoco quiere decir que sea un rumor.
Lo que hace daño al fútbol es la ignorancia de muchos y no la denuncia de actitudes lamentables.
#12 cjdogg dijo,
21 Febrero 2007 1:09 pm
“las rencillas de Andrés Palop y el Atlético de Madrid vienen de antaño, lo que podría ser el origen de toda la polémica. La pasada temporada, en el partido que enfrentó a ambos equipos en el Calderón, Palop recibió el impacto de una botella de whisky lanzada desde uno de los fondos del estadio.”
¿Que a Palop le den un botellazo es una rencilla entre Palop y el Atlético? Eso es una agresión de algún salvaje del Atlético a Palop, no una rencilla entre ambos.
Y no es “la palabra de unos contra la del otro” porque “los unos” no dan su nombre, y poco nos podemos fiar de la palabra de alguien que no da la cara, mientras que Palop lleva muchos años con un comportamiento intachable.
#13 Borja Barba dijo,
21 Febrero 2007 1:16 pm
Es la historia de siempre, cjdogg, un salvaje “que no representa al Atlético”, pero que consige colar una botella de vidrio de whisky Ballantine’s en un estadio de fútbol, con la aquiescencia de vaya usted a saber quién.
#14 bass dijo,
21 Febrero 2007 1:30 pm
Buenas,
Bueno yo creo que es mentira, cualquiera que haya oido hablar alguna vez a Palop sabe que es incapaz de insultar a nadie. YO lo he escuchado varias veces en la radio valenciana (Radio9) donde desde que se fue de valencia le llaman bastante y el amablemente responde siempre.
Es un chico que nunca dice nada si puede llevar polemica incluso cuando de fue del Valencia cabreado porque se prefirio confiar en Cañizares el fue totalmente deportivo y les deseo suerte a jugador y equipo.
La verdad si me lo hubieran dicho de cualquier otro jugador no sabria que pensar pero por Andrés pondria la mano en el fuego que es inocente, lastima que no se pueda demostrar porque estas cosas nunca quedan bien en la historia de un jugador de su talante y deportividad.
#15 Santi dijo,
21 Febrero 2007 1:37 pm
Cuálquiera que conozca esa zona del campo del Sevilla sabe, que si uno aporrea la puerta del vestuario visitante, tiene que colarse por otro pasillo diferente al que lleva a los vestuarios del local, y dejarse ver por alguna gente que pulula por la zona. El trío arbritral, que entró al final, debió ver algo…
Para no dejar a nadie por mentiroso, sólo se me ocurre que alguna persona gritase algo.. y pegase un golpe sobre la puerta (es de una espcie de “chapa” en las que suena mucho un golpe). Pero la verdad, no me imagino a Palop en calzón corto aporreando la puerta unos minutos después en el vestuario.
#16 cjdogg dijo,
21 Febrero 2007 2:02 pm
#13 Estoy de acuerdo, por eso escribí “un salvaje” y no “la afición del Atlético”. Pero lo que quería decir es que en ese suceso Palop no hizo nada (bueno, recibió el botellazo) por lo que no me parece bien calificarlo de rencilla entre Palop y el Atlético.
#17 Francho dijo,
21 Febrero 2007 2:11 pm
Cualquiera que conozca los vestuarios del Ramón Sánchez Pizjuán sabe que es imposible que un jugador del vestuario local acceda al visitante y viceversa.
Parece que algunos prefieren lanzar bombas de humo antes que escribir sobre el repaso monumental que sufrió el At. de Madrid el domingo, con un hombre más una hora. Y con Pernía en el campo una hora más de lo que hubiese sido justo. En el Calderón lo pudieron rentabilizar, en Sevilla no.
Si quieren escribir sobre situaciones bochornosas estudien el comportamiento del vestuario del At. de Madrid durante todo el encuentro. Balonazo de Aguirre incluido… claro que eso no interesa tanto…
#18 Raula dijo,
21 Febrero 2007 2:17 pm
Yo hablé de resquemor entre Palop y el Atlético, y quizá no me expresé bien. Quise decir que suponiendo que el hecho en cuestión sea cierto, una de las razones de la actuación de Palop, pudiera deberse a que tenía ganas al equipo madrileño tras lo ocurrido con la ya mencionada botella de Ballantines. De todas formas, este hecho no le justifica, ya que había ganado donde se ganan todas las “batallas” futbolisticas, es decir, en el terreno de juego.
Saludos chicos!!!!
#19 Yo dijo,
21 Febrero 2007 2:20 pm
@ 17
Sobre el repaso monumental del Sevilla al Atl. Madrid ya se escribió. No se puede estar todo el rato chupándole la polla al sevillismo, hombre ya.
#20 Borja Barba dijo,
21 Febrero 2007 2:21 pm
Francho, ¿qué es lo que no interesa y a quién?
Nosotros hablamos sobre la inapelable victoria del Sevilla el pasado domingo, minutos después de terminar el partido.
#21 jose dijo,
21 Febrero 2007 2:23 pm
Uno cualquiera se inventa un cuento y al día siguiente todo el mundo le concede la misma credibilidad que al propio Palop y dice “nunca sabremos si es verdad o no”. Increíble.
#22 balo dijo,
21 Febrero 2007 2:31 pm
Buenas…
Lo primero es totalmente falso que el Calderón le impactase una botella de Ballantines a Palop como estáis diciendo. Totalmente falso. Esa famosa botella se lanzó al terreno de juego, impactando contra el césped a 15 metros del bueno de Palop. Y él se encargó de decirle al arbitro que le habían landazo la botella. Ese día fue uno de los más provocadores del Sevilla con la grada, pero claro eso no se ve. La relación del bueno de Palop con el Atlético de Madrid es mala, en especial con Fernando Torres. Desde ese día (el día de la botella) el bueno de Palop no perdona a Torres que le recriminase que estaba mintiendo cuando acudió al arbitro con la botella (ya esa semana Palop ‘El bueno’ dijo que Torres era mal compañero. Qué sabrá él de Torres…). Y el domingo pasado se pudo ver que la bella persona llamada Palop se pasó todo el partido diciendole cosas a Torres (desde el primer córner hasta el final cuando falló…). En la primera vuelta cuando el bueno de Palop se acercó al fondo sur del Calderón saludó al Frente Atleti con un dedito levantado, pero claro el bueno de Palop no hace esas cosas. Pq es un tio muy bueno. Pues que quereís que os diga yo si me creo que hiciese eso, pq es un cobarde, y cuando le dicen las cosas a la cara se escapa con su delegado al vestuario. Es muy coleguita del bueno de Soria, otra gran persona y esas cositas se pegan.
Por cierto, el Sevilla le pegó un baño de cojones al Atlético de Madrid y eso no lo discute ni dios. Lo que no es de recibo esq se le perdonen tantas cosas a Soria y sus secuaces.
#23 Lucio dijo,
21 Febrero 2007 3:10 pm
Ah, osea, que como la botella no le dio, pues ahí no ha pasado nada, ¿no? El sólo hecho de lanzar una botella de cristal al campo ya es gravísimo, independientemente de si impacta en alguien o no.
Por otro lado, una provocación verbal de un jugador determinado no debería ocasionar el lanzamiento de una botella al campo. Que le abucheen, que le piten, que le llamen lo que quieran, pero nunca el lanzamiento de objetos. Pero, claro, intentar que un ultrasubnormal (y recalco lo de ‘ultra’ como término diferenciador del resto de asistentes, aficionados ellos) reaccione con racionalidad es pedir demasiadas peras a tan podrido olmo.
Como conclusión, y con perdón, la frase soez del comentario: estoy hasta los putos cojones de que la mierda de gente no piense y emplee la puta violencia. Y lo digo sin acritud…
Saludos.
#24 Alberto dijo,
21 Febrero 2007 3:15 pm
#10, no vale ponerse en los dos supuestos, porque a caulquier persona debe suponérsele inocente mientras no se demuestre lo contrario, y en este caso no hay ninguna prueba. No sólo eso, sino que se trata de una acusación anónima, que no es aceptable en ningún sistema serio. Argumentos del tipo “si fuera cierto, sería reprobable” me parecen propios de la peor prensa amarilla.
Y #11, si una información que no puede demostrarse no es un rumor, entonces ¿qué es?
#25 Borja Barba dijo,
21 Febrero 2007 3:36 pm
# 24 Alberto
Tampoco tengo argumentos de peso como para aseverar que Palop tiene la absoluta razón (¿que es una buena persona?) y que no ha ocurrido nada de lo que “la acusación anónima” señala, por eso me he puesto en las dos hipótesis.
El caso es lamentable se mire por donde se mire, y lamento que te parezca amarillismo el resaltarlo. Yo sigo pensando que haciéndolo alguna vergüenza se removerá.
#26 Miguel Gutiérrez dijo,
21 Febrero 2007 3:54 pm
No interesa hablar del Sevilla, Borja, no interesa…
#27 Francho dijo,
21 Febrero 2007 4:31 pm
Borja. En el comentario 17 obviamente no me refería a DDF. Pido disculpas si no quedó suficientemente claro. Simplemente me quejo de que algunos medios madrileños pasan página rápidamente cuando vapulean a sus equipos para desviar la atención sobre cualquier otro tema. No es la primera vez. Echan mierda sin importar hacia donde.
Si esa situación hubiese ocurrido realmente, ¿porqué no sale alguien del vestuario del Atlético para denunciarlo? ¿porqué se tapan detrás de un medio de comunicación que no va a delatar a sus fuentes? ¿es eso un comportamiento correcto?
Entiendo que DDF refleje una polémica que se ha suscitado en el mundo futbolístico, lo extraño sería hacer lo contrario. Yo me refiero a esos medios de comunicación que hacen saltar la liebre, tiran la piedra y esconden la mano.
#19, las cosas se pueden decir INCLUSO con un poquito de educación.
#28 balo dijo,
21 Febrero 2007 4:44 pm
Ya salio un jugador del Atletico despues de lo de Osasuna y se le puso a parir pq las cosas del campo quedan en el campo según Ricardo.
Nadie está justificando el lanzamiento de botellas por dios! no seamos demagogos. El lanzamiento fue lamentable, pero no me pongais a Palop de santo cuando es un provocador nato (tan bueno como de portero). El gesto de un jugador a la grada deber ser sancionado pues incita a la violencia. Luego nos llevamos las manos a la cabeza.
El Sevilla es un equipazo y no necesita mierdas de esas.
#29 Acabaos dijo,
21 Febrero 2007 5:01 pm
Los únicos datos objetivos es que el Sevilla FC le metio la porra al AT Madrid y la prensa tiene que inventarse algo. No digo que Palop sea un santo no, digo que es de los mejores porteros del mundo y lo viene demostrando cada día lo mismo que digo que el AT Madrid se arrastró por el Pizjuán.
En cuanto al tema de la botella, no lo tiró el Calderón ni la afición. Como siempre lo tiro un desalmado del frente atlético, lo mismo que el Sevilla FC tiene animales en los Biris y cualquier club goza desgracidamente de becerros en sus estadios.
#30 Iván dijo,
21 Febrero 2007 5:57 pm
No me voy a parar a enjuiciar a Palop porque no lo conozco en persona, lo mismo, supongo, que todos los que en este post han escrito, algunos de los cuales no han dudado en calificarlo de provocador, mentiroso y cobarde. Tampoco voy a enjuiciar a Fernando Torres, pese a que ha sido práctica habitual en él “hablar” con los defensas contrarios y tirarse al área para provocar penalties (con los consiguientes aspavientos cuando el arbitro no pica), y no pondría yo la mano en el fuego y afirmar que nunca se ha agachado a recoger algún objeto lanzado desde la grada para enseñárselo al árbitro. Lo cierto es que la noticia publicada por Onda Madrid y Marca, medios de reconocida imparcialidad a la hora de hablar de los equipos madrileños, se basa en la filtración, hasta ahora anónima (con la carga de cobardía que ello conlleva) de un hecho cuya veracidad es imposible de comprobar por las condiciones del tunel de vestuarios del estadio del Sevilla F.C.
Como bien escribe el autor del comentario #12, el problema se reduce a la palabra de uno (Palop) contra la de otro que se esconde detrás de un medio de comunicación de probada imparcialidad (por si nadie se ha dado cuenta, estoy haciendo uso del sarcasmo), y mientras esto quede así, sólo tiene un nombre: calumnia. Y ya se sabe: calumnia que algo queda, sobre todo si el autor es un medio de alta difusión nacional. Los resultados ya han llegado: el frente Atlético ya ha anunciado que acudirá al partido entre el Getafe y el Sevilla para increpar a Palop (espero que sólo quede en eso).
Desgraciadamente, últimamente estamos asistiendo a demasiados casos de irresponsabilidad por parte de quienes tienen el poder de influir en la opinión pública.
#31 NachoProy dijo,
21 Febrero 2007 6:21 pm
Yo desde luego no me creo nada de este rumor infundado. Primero que todos conocemos a los medios de comunicación y a la prensa deportiva de la capital… y no se conocen precisamente por su imparcialidad.
¿Intento de desetabilización dias antes de un partido importante? (El Sevilla - Barsa está a la vuelta de la esquina)
Como bien han comentado por aqui, el que haya escuchado hablar a Palop en alguna rueda de prensa o entrevista sabe perfectamente que es un tio serio, cabal y tranquilo y yo pondría mi mano en el fuego de que no sería capaz de hacer lo que le acusan.
Es una verguenza lo que algunos medios de comunicación llegan a hacer… no se puede sacar una noticia como esa e injuriar a una persona sin tener la mas absoluta prueba.
Además que Palop es un tio que lleva mucho años en el futbol hombre, y que tiene mucha experiencia como para hacer una cagada así. Si aun lo hubieran dicho de Daniel Alves u otro de los mas jóvenes y que son de sangre mas caliente…. Pero… Palop???? Imposible….
#32 aDRi dijo,
21 Febrero 2007 6:27 pm
Muchos hablan de poner la mano en el fuego por alguien al que, supongo, no conocen. Gran ejercicio de fe.
Para mi, Palop es tan provocador como cualquier otro jugador de primer nivel, la mayoría (repito, la mayoría) buscan sacar algún provecho de fallos del árbitro o de provocaciones sobre el rival. ¿Qué portero no pierde tiempo en saques? ¿que jugador no ha ‘fingido’ una falta?. Dicho esto, que conste que creo que Palop no ha ido a aporrear ninguna puerta a ningún vestuario.
Tampoco puedo irme al Pizjuan a comprobar si se puede pasar de un vestuario a otro con facilidad…así que, hay para todos.
Nos queda la libertad de creernos lo que queramos.
Un saludo.
#33 juanluBB dijo,
21 Febrero 2007 7:36 pm
Al vestuario del equipo contrario, en el Sanchez Pizjuan, se accede por unas escaleras detras de cada uno de los banquillos. No me imagino a Palop bajando las escaleras de los vestuarios del Atletico, aporrear la puerta, (estando el solito) volver a subir y bajar por las suyas sin que nadie se hubiera dado cuenta.
Todo el mundo habla de Cristobal Soria, pero el que mete el balon en el campo es Aguirre, sin quererlo, pero lo mete él. y si no preguntele.
Saludos desde Sevilla. Y disfruten de su equipo. Sólo es futbol
#34 Alberto dijo,
21 Febrero 2007 8:47 pm
#25 Borja, precisamente cuando no hay argumentos a favor ni en contra es cuando se aplica la presunción de inocencia. Es el acusador el que debe probar la culpabilidad, y si no puede, aunque el acusado no sea capaz de probar su inocencia, no hay caso. Lo lamentable de este caso es que a Palop (hoy, mañana a cualquiera: me dicen que Fulanito se ha cagado en la madre de Menganito) se le difama en el mejor de los casos (en el peor se le calumnia). Y no tengo especial simpatía ni antipatía por Palop ni por el Sevilla.
Acusar a alguien sin pruebas me parece un ejemplo claro de amarillismo. Y hacer juicios de valor partiendo de la hipótesis de que dicha acusación pudiera ser cierta, también. Conste que lo digo con ánimo constructivo, porque no me gustaría ver caer este buen blog en los vicios de la prensa deportiva española.
#35 dcr dijo,
21 Febrero 2007 8:48 pm
Hombre, yo creo que Palop no recibió ningun botellazo en el Calderón, la botella cayó cerca suya. El que si recibió el impacto de algo fue el autocar del Atleti.
#36 Iván dijo,
21 Febrero 2007 11:35 pm
¿Qué tendrá que ver aquí el botellazo a Palop o el apedreamiento al autocar del Atleti? ¿es que esos hechos, por muy lamentables que sean, sirven para aclarar el asunto que aquí se trata? Sigo diciéndolo: mientras no se aporten pruebas la noticia es una calumnia y sus autores deberían dar la cara. Como ya ha dicho Alberto, hoy le ha ocurrido a Palop y mañana puede pasarle a cualquier otro que no sea del agrado de un periodista o del amigo de un periodista. ¡En qué lugar tan bajo están dejando algunos, demasiados, tan noble y necesaria profesión!
#37 Yo dijo,
22 Febrero 2007 10:26 am
@ 34
Por lo poco que sé, en este blog simplemente se ha recogido la información publicada en otro medio de comunicación, desde una visión crítica puesto que, de ser cierta la información (lo cual no equivale a calumniar a nadie y eso lo saben muy bien en los programas del corazón), sería un comportamiento bochornoso.
Además, si la situación nunca se produjo, sería tan sencillo como que Palop hablara con la prensa después del entrenamiento (para otras tontadas bien que hablan, cuando afecta a su honra parece que les da igual), estoy seguro de que tanto aquí como en otros medios de comunicación lo recogerían y tendría la misma publicidad y difusión que el rumor.
#38 Carlos dijo,
22 Febrero 2007 10:45 am
Para #37, Palop ya ha hablado para un medio de comunicación, http://www.sevillafc.es/www0506/noticias.php?len=esp&id=7364
#39 Iñaki dijo,
22 Febrero 2007 11:53 am
Qué dificil les resulta algunos saber ganar.
¿Vértigo?, ¿Mal de altura?….
Es lo que tiene vivir toda la vida de suplente y disfrutar de 2 años de titularidad
¡Qué dificil es saber ganar!, ¿Verdad Sevilla?.
Por cierto, hablando de botellas, ¿sólo soy yo el único que vio al árbitro entregar una botella llena al delegado del Sevilla arrojada durante el partido?. ¿No es el Sánchez Pizjuán ese estadio al que se golpea con saña a un vigilante de Seguridad?…. por favor menos hipocresía.
#40 Raúl dijo,
22 Febrero 2007 12:24 pm
El Sevilla es el nuevo rico más prepotente que he visto en mi vida. Ni el Villarreal, ni el Depor ni ningún otro equipo mediano que ha conseguido altas cotas recientemente se ha comportado como lo hace esta gente, sin excepción. Su entrenador, su presidente, algunos de sus jugadores, muchos aficionados, son gente que parece que tiene que difundir a los cuatro vientos lo buenos que son y lo que han conseguido, reclamando vergüenza a otras aficiones por el simple hecho de tener peor equipo que ellos en la actualidad, diciendo que son el mejor equipo del mundo, despreciando a jugadores y entrenadores de talla mundial, montando jaleos en palcos ajenos… Nunca ví nada igual.
Parece que no recuerdan sus primeros cien años de historia. Es digno de estudio. Y todo esto por haber ganado una Copa de la UEFA. Inaudito.
#41 balo dijo,
22 Febrero 2007 12:37 pm
#39 Eso sólo lo verías tú
Es inútil.
#40 Cuanta razón.
#42 Iván dijo,
22 Febrero 2007 5:14 pm
Qué difícil les resulta a algunos ver ganar a quien consideran que no tienen derecho, ¿verdad, Real Madrid?, ¿verdad, Barcelona?, ¿verdad, Atlético de Madrid?
Ya veo que se han quitado las máscaras. Aquí no se trata de lo de Palop, se trata de desacreditar a quien, por su propio esfuerzo, se ha atrevido a tutear a quienes pretenden monopolizar la grandeza y el señorío.
¿Recordamos miserias? ¿Recordamos el día del cochinillo? ¿Recordamos los continuos episodios tristes de los Ultra Sur? ¿Recordamos al aficionado muerto por seguidores del Frente Atlético? ¿y a la niña muerta por un cohete? ¿Quien es aquí el hipócrita?
No voy a ser yo quien rompa una lanza por los aficionados violentos, sean del equipo que sean, pero descalificar a todo un club por actos que ocurren en todos los estadios sólo responde a un problema: el miedo por parte de algunos a que se rompa el statu quo que en este país hace tiempo que debería haberse roto y que sólo clubes como el Valencia, el Deportivo y el Villarreal, y ahora el Sevilla, están intentando. Un crimen, según parece.
Mi madre es una señora de 70 años, vital y muy aficionada al Sevilla F.C. que en compañía de unos amigos han fletado un autobús para ver a su equipo en Getafe. Tengan vds. la completa seguridad de que no va a llevar bengalas ni va a tirar objetos ni va a arrancar asientos, ni ella ni la mayoría de los que irán. Ahora siento miedo, y le he pedido que no vaya. No respiraré tranquilo hasta que me llame el domingo por la noche diciendo que ya ha llegado. Y la razón de este miedo es la crispación que se ha generado en torno al Sevilla F.C.
Y el único delito de los que formamos parte de este club ha sido aspirar a lo más alto y sentirse orgulloso de ello.
#43 balo dijo,
22 Febrero 2007 5:57 pm
Miedo por ir a Getafe? Pq?
A mi me parece estupendo q el Sevilla sea buenisimo. Es más celebre la Copa de la UEFA. Lo que no soporto es que se tapen algunas cosas q se hacen mal.
#44 Iván dijo,
22 Febrero 2007 6:21 pm
#43 Miedo por el anuncio que ha hecho el Frente Atlético de acudir al estadio del Getafe.
Lo que yo no soporto es que se descubra sólo lo que conviene descubrir
#45 balo dijo,
22 Febrero 2007 6:36 pm
Que se descubran todas Ivan. Nadie discute eso. Yo fui el primero en criticar a mi equipo el día de las botellas. Eso no quita para que todo el mundo se quite la careta. A la afición del Atleti se la hizo mucho daño con lo de Zabaleta y te puedo asegurar que más vergüenza que la que siente mucha gente rojiblanca por eso no la sentirá nadie más.
En cuanto a lo del Frente en Getafe… Eso son tonterias…
#46 Iván dijo,
22 Febrero 2007 6:48 pm
Ojalá tengas razón y sólo sea una tontería. Pero repito que tengo miedo.
Por mi parte ya he dicho lo que sentía, y a partir de ahora espero de todos que trabajen por la concordia, porque ver los errores ajenos y no hacer nada por corregir los propios no conduce a nada bueno (como precisamente estamos pudiendo comprobar actualmente en Sevilla), y en esta crítica entramos todos.
Saludos a todos los que me han leído.
#47 Iñaki dijo,
23 Febrero 2007 11:33 am
@ Iván
Y por cierto, no te confundas, aquí nadie discute los méritos del Sevilla. Lo está haciendo bien y merece estar done está y conseguir lo que ha conseguido.
Se critica una actitud de un profesional que no está a la altura de lo que su equipo está logrando, porque, lo dificil no es saber perder, es saber ganar.
Por cierto, hay que ser muy zoquete para apedrear el autobús de un equipo sabiendo que a la semana siguiente tienen que viajar a Madrid.
#48 V&T dijo,
25 Febrero 2007 1:45 am
Si estas informaciones son ciertas la verdad es que por parte del club y de la federacion deberia haber un castigo ejemplar.
#49 gonzalosevilla dijo,
27 Febrero 2007 2:24 pm
El que conozca el Ramón Sánchez Pizjuán sabe que esta notica sea probablemente falsa.
Para ir de un vestuario a otro, Palop tuvo que salir del suyo, saltar al césped, entrar en el otro vestuario, volver por el césped (a al vista de todos) y entrar otra vez en el suyo.
Esta historia es muy típica de la rabieta atlética.