[...] A mí, personalmente, me interesa poco o nada que Romario haya anotado 999 goles, 897 o los que sean. Lo que verdaderamente me importa es que estamos a tan solo un gol de ver al Baixinho en activo. El que fuera campeón del mundo con su país en Estados Unidos 94′ ha sido, sin discusión, uno de los delanteros más determinantes de los últimos treinta años. Sólo Ronaldo puede discutirle el primer puesto, pero eso ya es cuestión de gustos (y de egos). Lo único que se le podría “echar en cara” sería que, a excepción de su etapa en can Barça, nunca llegó a rendir a gran en el fútbol de élite. En Europa sólo jugó, además de en el equipo blaugrana, en el PSV, donde eso sí, arrasó (como años después haría otro compatriota suyo que también recalaría en el Barcelona), y en el Valencia, donde su paso fue un fiasco y porque su estilo de vida chocó con Ranieri y Luis Aragonés. [...]

Em tempos de contestação da contagem de gols de Romário, deve-se lembrar que Zico, um dos grandes artilheiros do futebol brasileiro, que contabiliza em seu site oficial 826 gols, considera em suas estatísticas 44 gols pela Escolinha do Flamengo, 37 pelo Juvenil do Flamengo, 10 pela Seleção Brasileira de Masters, 49 em jogos de exibição (categoria em que inlcui o jogo que disputou pelo Vasco, em 1993, na despedida de Roberto Dinamite) e até mesmo 14 em decisões por pênaltis, num total de 154 gols cuja validade pode ser contestada.

Em relação a Romário o número de gols “contestáveis” é bem menor, não passando de 88. São 59 gols pelas categorias de base do Vasco e 7 pela do Olaria; 20 gols em jogos festivos; e dois pelos profissionais do Vasco em jogos posteriormente anulados pelo STJD.
Caso o Baixinho adotasse, portanto, o mesmo critério de Zico na contagem de seus tentos, incluindo os marcados em decisões por pênaltis, já teria chegado ao milésimo gol há alguns meses. Mesmo porque é fato conhecido que, ao contrário do Galinho, Romário nunca foi de perder pênaltis em jogos decisivos.

ES DECIR ROMARIO YA ROMPIO LA BARRERA DE LOS MIL GOLES,HABRIA QUE AVERUGUAR SI PELE TAMBIEN UTILIZO EL CRITERIO DE ZICO PORQUE ESO QUE MARCO 1200 Y ALGO MAS NO ME LA CREO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!SI SE QUIEREN ENTERAR ENTREN A http://www.netvasco.com.br

QUE LULA se preocupe por su pais y que no este jodiendo a ROMÁRIO que ya callo la boca a muchos incluso al presidente LULA.

FALTA POCO REIMARIO FUERZA Y ENTREGAGA EN CADA PARTIDO!!!suerte

es lo que tiene que diarios de futbol sea tan bueno, que ya todo el mundo lo conoce… ¡que pena!

Zidane es el que marcó 3 goles en finales de mundiales, y el golaaaaazo de la única champions que marcó? Y eso que es intermitente para ser decisivo.
Yo creo que un tio que juega 12 años en la élite es normal que tenga partidos malos. Mira Ronaldinho, que hizo en Stamford bridge? y en el Bernabeu? y en el mundialito? y en la supercopa de europa? y en el mundial? y en la final de champions?… eso en solo 6 meses, pues fijate en 12 años…

Figo en la primera vuelta de su primera temporada, Zidane muy intermitente a pesar de que hizo muy buenos partidos, esa intermitencia que siempre ha tenido en ser decisivo con goles y asistencias, no con controles y manejo de balón, pero creo que en la Juve era más regular en ser de los destacados de su equipo, y Ronaldo, que decir, alguien que al 50 por ciento era el mejor del mundo si siempre hubiera estado en plenitud hubiera sido el mejor de la historia, sin discusión para mí.

Axhell, de acuerdo en lo de Ronaldo. En cuanto a los otros dos, creo que Figo en su primera temporada en el Madrid y Zidane en las dos primeras sí estuvieron a su máximo nivel.

Saludos.

Yo me voy con ‘O Baixinho’; más allá de las cualidades de cada uno, me quedó con él por ser el primer jugador de dibujos animados.

PD: Eso de que romario es mas tonto que Ronaldo me parece a mi que no eh. Ahora lo de arrogante totalmente de acuerdo

ROMARIO LLEVO A BRASIL AL MUNDIAL DEL 94 Y LO GANO CASI SOLO!!!GANO 2 COPAS AMERICAS Y FUE SACADO DE 3 COPAS DEL MUNDO DE HABERLAS JUGADO NO HABRIA NI DISCUSION DE QUIEN ES MEJOR.
ROMARIO ES MUCHO MAS QUE ronaldo, ha ronaldo lo llevaron al mundial del 2002 estando lesionado y dejaron INJUSTAMENTE A ROMARIO PESE HABER SIDO EL GOLEADOR DEL BRASILEIRAO Y CAMPEON CON EL VASCO Y EN LA MERCOSUR!!!!!!!!!
ronaldo solo fue muy bueno cuando estuvo en el barza, ROMARIO LO FUE EN EL PSV, BARZA Y VASCO Y EN LA SELECCION FUE UNICO!!!!!!!!!ya veran a ronaldo cuando llegue a la edad de REIMARIO(si es que llega)si anota como lo hace aun romario.
A ROMARIO nunca le regalaron nada en la selecion en cambio a ronaldo si(jugar la final del 98 por fuerza de NIKE y tb fue al mundial del 2002 x fuerza de NIKE Y EL MUNDIAL DEL 2006 LO JUEGA UN ESTADO FISICO OBESO)POR ESO CREO QUE DESPUES DE PELE VIENE reimario ojala llegues a los 1000 lo mas pronto posible suerte BAIXINHO

Yo sólo pido que me receten lo mismo que se tomó este tipo antes de escribir tremenda sarta de chorradas, no hay por dónde cogerlo…

Por supuesto que es un saber popular que Ronaldo marcó 8 goles en el Mundial 2002 jugando lesionado por obra y gracia de Nike, que si no… Jajajaja, ou mai god…

Catracho, la temporada de Ronaldo en el Barcelona yo no se la he visto a ningún futbolista, tantos goles inventados de la nada (se le veía en el centro del campo y ya se percibía el peligro), esos slaloms tumbando defensas, la infalibilidad absoluta delante del portero -tirándolo al suelo siempre-, una conjunción inigualable de potencia, técnica, velocidad, habilidad y desmarque.

Para mí fue algo parecido Maradona en la segunda fase de México, pero estamos hablando de muchos menos partidos. Y a Pelé no le he visto suficientes partidos enteros para poder opinar con el mismo conocimiento de causa de los otros dos.

Y gracias por lo de “admirado”, por cierto. Un saludo!