Considero que no tengo mucho nivel de política ni de comprensión, pero estoy de acuerdo con Oleguer, por intentar defender una causa (por estúpida que sea, que para eso esta la libertad de expresión) siendo un blanco fácil.

Por otro lado, soy joven e independentista y no creo que esto sea ningun delito.

A mi entender, Iñaki De Juana, cumpliío su condena de no sé cuantos años de prisión y se le adjudicaron unos cuantos más cuando las había cumplido por escribir unos artículos. ¿Eso es libertad de expresión? Por favor.

Y si, es verdad, De Juana mató a mucha gente, pero cuantos compatriotas suyos fueron aniquilados por las tropas franquistas años atrás??

Perdonen todos si he cometido algún error, pueden acusarme de ignorante, de hecho, tengo muy claro que no tengo el nivel suficiente para entrar en estos debates pero me ha parecido interesante

muchas gracias!

[...] miércoles leía en Diarios de Fútbol un artículo sobre las declaraciones del defensa del Barcelona Oleguer [...]

has demostrado una coherencia que se hecha en falta oy en dia. Yo defiendo a oleguer, pero con opiniones conmstructivas que no salen de las entrañas si no de la cabeza, el mundo y este estado serían sitios mucho más confortables para todos

un català

En primer lugar, la repercusión de cualquier artículo de opinión debería estar en consonancia con los acreditados conocimientos que sobre el asunto tenga el individuo en cuestión, así como con la inteligencia demostrada en el planteamiento de la misma. Por tanto, la mayor o menor relevancia social de éste no debería suponer ningún valor añadido a la idea que pueda formular…salvo que dicha relevancia esté en relación directa con lo expresado. Es decir, como sería el caso si Oleguer Presas opina sobre el desarrollo de un partido de fútbol.

Por tanto, más allá de entender que se trata del normal ejercicio de un derecho como el de los demás, no veo la necesidad de promover especialmente y aplaudir el posicionamiento público de los personajes populares en cualesquiera materia a que se quieran referir. Más aún, sin que exista una educación adecuada de los menores, habituales receptores de las declaraciones de este tipo de personajes, acerca de la verdadera relevancia que se debe dar a las opiniones formuladas a través de los medios, dada la exagerada influencia que se otorga a cualquier personaje por el mero hecho de tener presencia en ellos.

He leído el artículo de Oleguer Presas en catalán, idioma que no domino, pero se deja leer con facilidad casi en su totalidad. La impresión que me da es que no está precisamente desinformado, y que utiliza esa información para arremeter, no sin razón a mi juicio, contra el sistema judicial politizado que padecemos en este país desde siempre… Si esto funcionara de otra manera, más democrática de verdad, no se regalarían argumentos a quienes desde sus posiciones reivindicativas pretenden desacreditar las instituciones del Estado.

Por otro lado, y es lo que creo que ha revolucionado a casi todo el mundo, salvo a los que ven la oportunidad de pescar en río revuelto, ha utilizado el especialísimo caso del preso etarra, y no otro cualquiera – especialísimo por tratarse de uno de los mayores asesinos de toda Europa, por no haber dado frutos la función rehabilitadora de la pena y porque, como consecuencia, hablamos de un tipo que perfectamente puede volver a matar – para poner en evidencia las influencias políticas que afectan a la Justicia, lo que supone una defensa implícita de los derechos de De Juana, una denuncia de su situación y un posicionamiento claro a favor de su excarcelación.

Y si no es así, debería haber criticado con igual contundencia la blandura de un sistema penal y penitenciario que permite a un convicto, confeso y encantado asesino múltiple cumplir la ridícula pena de nueve meses por muerto antes de salir a la calle a continuar, presumiblemente, la faena.

Claro que, no habiendo sufrido sus consecuencias ni figurando entre sus posibles objetivos, la postura de Oleguer Presas es coherente con su credo nacionalista, tenaz y unitariamente empeñado en denunciar lo que perjudica a De Juana y en silenciar lo mucho que le ha beneficiado el lamentable sistema jurídico-penal que padecemos hace demasiados años en este país.

Y, por supuesto, la falacia de equivaler la enfermedad sobrevenida e involuntaria con la situación absolutamente voluntaria provocada por este preso, como instrumento de coacción para conseguir la reducción de la pena y la aplicación privilegiada de las normas penitenciarias, define por sí misma la postura de aquél que la utiliza como argumento. Habría que ver las opiniones que se hubieran vertido al respecto si se hubiera tratado del mismo modo que a De Juana a algún otro preso no tan simpático y útil para la causa como Tejero o Ynestrillas…

En segundo lugar, achacar a una “falta de cultura democrática” la decisión de la empresa Kelme de rescindir el contrato con Oleguer es excederse unos cuantos pueblos. Una empresa deportiva, como cualquier otra, pretende vender para obtener los máximos beneficios. Por ese motivo, firmaría un contrato con este futbolista en su condición de icono deportivo, pagándole una cantidad a cambio de promocionar sus prendas deportivas.

Si las opiniones políticas o de cualquier otra índole, libremente expresadas, hacen de Oleguer Presas un personaje antipático para la mayor parte de los clientes objetivos a los que se dirige la empresa por medio de aquél, ¿tiene Kelme la obligación de sostener un acuerdo que ha derivado en perjudicial por la exclusiva actuación de la otra parte?…

Ojo, que aquí nadie atenta contra la libertad de expresión de este señor. Oleguer Presas debe soportar las consecuencias de sus actos, y el uso que ha hecho de su propia imagen pública ha derivado en la invalidez de las premisas que favorecieron el acuerdo, pues esa imagen pública era el exclusivo valor que aportaba a la relación contractual. Obligar a Kelme a continuar pagando al Sr. Presas en virtud de un contrato cuyo equilibrio básico se ha venido abajo sin su culpa, sí sería, a mi modesto entender, un ejemplo de “falta de cultura democrática”.

Gracias, es interesante este foro, no lo conocía.

Un saludo.

Creo que lo mejor que puede hacer Oleguer a partir de ya mismo es hacer las maletas e irse a jugar al fútbol a la liga de Turquia, porque no tengo la más mínima duda que le van a pitar en todos los campos de España (bueno, quizás en el País Vasco pase un poco más de incógnito) el resto de su vida deportiva. Pero si realmente se va a Turquía, que se ande con cuidado y que no empiece a hacer declaraciones apoyando la independencia del Kurdistán o de la Anatolia, porque allí no estoy seguro de que el “estado de derecho” del que se queja en España pudiera hacer nada para protegerle de las reacciones de los que no piensan como él.

Demasiado ruido por 4 reflexiones dichas en voz alta… Y que no se corte nunca porque, como mínimo, contribuirá a que haya debate, y a que las personas hablen y se expresen sobre temas, que aún hoy son tabú con demasiada frecuencia. Fuerza Oleguer!

Ayer vino a Valencia y se le trató como se merecia.

Es una verguenza que aún exista gente que defienda a los etarras y se excuse en la libertad de expresión.

Oleguer, en Valencia eres persona “non grata”, quédate en Cataluña y déjanos en paz.

“¿Oleguer?, le tengo más respeto a una caca de perro “

[...] El miércoles leía en Diarios de Fútbol un artículo sobre las declaraciones del defensa del Barcelona Oleguer Presas. [...]

Me parece muy bien que Oleguer opine y se exprese, pero que ahora también aguante las críticas. Me ha parecido leer entre líneas y con los ejemplos que ha puesto (GAL, De Juana, diario Egunkaria, y en ultimo parrafo de independentistas catalanes, y del abuso de autoridad de la policía), que este tio es muy listo y cuando habla y escribe dice mas con lo que deja entrever y con todo el contexto que rodea su exposición que con lo que realmente expresa en su discurso y eso me parece ser de cobardes. Me explico:

Todo el mundo sabe que es nacionalista (cosa que me da lo mismo), pero si tanto le gusta hablar y escribir de política porque no lo dice claramente y nos dejamos de rumoroligia.

Voy a ir un poquito más allá, creo que sus ideas esta más cerca de ETA que de los que reciben el tiro en la nuca, me explico: mira que tendrá cosas de las que opinar (y seguro que opina de un montón y las desconozco), pero cuando es de política, y cuando más en concreto de un tema tan espinoso como ETA (de Juana, GAL…) lo hace para meterse con España no para criticar a los que asesian. Es ser un cobarde y un sinvergüenza.

La verdad es que vivimos en un país de pandereta, en eso tiene razón Oleguer, pero su posicionamiento a la hora de poner ejemplos y demas es pésimo y se le ve el plumero, asi que no se porque nos rasgamos las vistiduras al pensar que no hace bien en opinar de esa manera. A este tipo le da igual el sistema judical español o el termino Estado de Derecho, lo que busca con sus declaraciones es seguir construyendo su “Camino a Itaca”. Puesto a criticar el sistema judial porque no pone como ejemplo a Farruquito?, que casi se libra de la carcel. Respuesta: porque no hay chicha política e independentista que es lo que quiere y busca.

Este tio se esta riendo de nosotros y es mas listo que los ratones coloraos. Si quiere criticar el Estado de Derecho que lo haga construyendo no destruyendo. Que un desgracido mate 25 personas y a los 18 años este en la calle es la verguenza del sistema judicial que lastramos de Franco,pero eso NO lo critica, no, es mejor deicr que la Justicia no es indepentiente de la politica y que se ve presionada por ella y ademas pone el ejemplo de De Juana…….blanco y en botella.

Si tanto le gusta defender las causas perdidas que empiece por la de camibar las leyes, q creo q es mas importante, para que gentuza como de Juana y otros asesinos de ETA y de cualquier otra indole no esten en la calle a los 12 años y encima riendose de las familias de los asesianos y luego un pobre diablo que roba para drogarse, sale el juicio a los 3 años cuando ya esta rehabilitado y con familia, le meten en la carcel 16 meses. Ese ejemplo no lo pone para dejar en evidencia al Estado de Derecho, para que?si hay no hay temas políticos –> nacionalistas.

En fin, no quiere mezclar politica y justica pero él si la mezcla política y deporte en mucho de lo que hace y dice, se vale de ser quien es y lo que representa para hacer sus declaraciones (y luego criticamos cuando hay una pancarta en un estadio)…demasiados pocos palos le han caido al listo del Oleguer. Mezclando política y deporte está fomentado la violencia. Cuantos palos hemos dado a Laporta por poner una banderita en el cuello, cuando Oleguer pone de manifiesto un ideologia, que creo es mas bien cercana a las ideas de ETA (no hace falta que lo diga para entenderlo, al igual que tampoco ha dicho que es nacionlasita y todos lo sabemos) y no parece que pase nada, una pena.

Me ha gustado mucho el comentario de Alvaro (#102) y me posiciono más por el lado de Dandan que de trh, aunque estoy en desacuerdo en bastante cosas de las que dice Dandan, pero en el fondo sabe por donde van los tiros de lo que dice Oleguer.

No me enrollo mas, un saludo

Esta campaña nace como reacción a la promovida por Vilaweb… Estáis todos invitados a sumaros.

En cuanto a los comentarios en el blog del penultimo raulista vivo… eso no tiene comentarios de verdad

Todo personaje público más o menos conocido, más o menos famoso, tiene el derecho a opinar, faltaría más, pero también debe ser consciente de que sus opiniones tienen mayor repercusión, mayor alcance y resonancia que las de cualquier otra persona, y del mismo modo que tiene derecho a opinar, los que no estén de acuerdo con sus opiniones tienen el derecho a criticarlo.. Oleguer ya había sido criticado antes por sus actuaciones y por su ideología, no es nada nuevo, pero ahora la diferencia es que se ha expresado políticamente donde no debía, que es en la sala de prensa del Barça.