Surgido en el año 1898 en la capital vizcaína, el Athletic Club de Bilbao fue la solución a las ansias de los jóvenes bilbaínos por importar aquel duro y aguerrido deporte que se venía practicando en Inglaterra desde año atrás. Muy unida comercialmente a las islas, la ciudad prontó se empapó de las excelencias de aquella extraña y ruda afición británica: había llegado el football a Bilbao. Aquella corriente pro-inglesa de finales del siglo XIX, unida al boom industrial que se vivía en Vizcaya, trajo consigo muchos trabajadores e ingenieros procedentes de Gran Bretaña, quienes probablemente fueron los introductores del exitoso deporte en el Botxo.
Tras unirse con el Bilbao Football Club en 1901, el entonces conocido como Bizcaya disputa sus primeros partidos con cierto aire de oficialidad frente al Bordigala de Burdeos. Las dos victorias cosechadas frente a los franceses y, sobre todo, el triunfo en la primera edición del Campeonato de España en 1902, propician que los dos clubes se fusionen definitivamente en 1903, fijándose como nombre definitivo el de Athletic Club.
Ya en aquel primer Campeonato de España, el Athletic presentó varios jugadores anglosajones en sus filas. MacLenan, Evans, Langford y Davies fueron los primeros futbolistas ingleses en vestirse la camiseta por entonces azul y blanca del Bizcaya, a los que siguieron en los años venideros los Cockram, Mills, Dyer, Graham, Burns, Smith, Sloop, Martins o Veith, jugadores que aportaron su inestimable experiencia al por entonces aún incipiente deporte del fútbol. Con ellos, el Athletic conquistó cinco Copas de España (actual Copa del Rey) y empezó a forjar su leyenda de “equipo copero”.
Fruto de la rivalidad existente ya por aquel entonces, y del dominio del Athletic en los duelos que enfrentaban a ambos equipos, la Real Sociedad de San Sebastián (fundada en 1909, tras jugar varios años bajo la denominación de San Sebastián Football Club), encabezó una queja formal de varios equipos ante el Athletic Club de Bilbao por alinear jugadores ingleses en su equipo, y llega a retirarse de la competición ante lo que se consideraba “un abuso” por parte del equipo vizcaíno.
Era el año 1911. El fin de la historia de los extranjeros en el Athletic Club de Bilbao. Tocados en su orgullo, los bilbaínos decidieron, a partir de entonces, jugar únicamente con jugadores de su tierra.
(4.19, 21 votos)
Loading ...
RSS
#1 Domin83 dijo,
31 Enero 2007 3:16 pm
Resulta curioso y la verdad que no lo sabía. Aunque supongo que con el Decano (Recreativo) pasó lo mismo. Ya sé que no tienen la misma tradición, pero por aquello de que se empezó a jugar primero en Huelva , seguramente el club onubense tuvo también un buen puñado de británicos en sus inicios.
Saludos cordiales
#2 Axhell Red dijo,
31 Enero 2007 3:22 pm
Otro que habla de jugadores de su tierra, repito una mentira por mil veces que la repitais sigue siendo mentira…. datos; Lizarazu.. frances aunque digais vasco-frances, Llorente, Aranzubia, Ezquerro etc etc riojanos… Urzaiz, Orbaiz, Javi Martinez, Gurpegui etc etc navarros….. Mario Bermejo es cantabro… Roberto Rios, la excusa es que su padre habia nacido en Bilbao….. y podriamos seguir con mas nombres ya que solo deje unos ejemplos…. es como si digo que el Celta juega solo con Gallegos… contando los porgueses como galegos del sur como dice el BNG, los sudamericanos como gallegos ya que a muchos d eorigen español se le llama gallegos y al resto decir que tenian un tatarabuelo gallego…. dejense ya de mentiras….
#3 Tribas dijo,
31 Enero 2007 3:31 pm
#2 PERFECT
#4 hornblower dijo,
31 Enero 2007 4:17 pm
eres un provocador Borja…, te van a tirar cosas por la callle….
#5 aupa_aranzu dijo,
31 Enero 2007 4:43 pm
Axhell Red como se nota que no tienes ni idea de la filosofia del Athletic.
El Athletic juega con jugadores nacidos, o formados (Atentos aqui, si, formados) en Euskal Herria. Pero claro seguro que tu no sabes que territorios forman Euskal Herria…
Pero en fin…Toda la razon para ti… El Domingo el Athletic salto a Anoeta con11 extranjeros verdad?
#6 natxo dijo,
31 Enero 2007 4:48 pm
El típico comentario que esperaba cuando he leido el titulo del post.
#7 mourinho dijo,
31 Enero 2007 5:13 pm
Para mi lo que hace el Athletic tiene mucho merito.
Tener tantos aficionados siendo un club xenófobo es espectacular. No a los españoles, no a los europeos, no a los sudamericanos, ni a los negros… Nosotros y solo nosotros. Yo no entro en política pero ni que vosotros hubierais elegido ser vascos. Nacisteis ahí porque sí.
Dicho esto, realmente meritorio también, no haber bajado a segunda nunca, lo que es un privilegio y el rugir de San Mames, da igual por lo que vaya perdiendo que siempre piensas que va a remontar… es el único campo premier. Y puede que se perdiese si empezaran a fichar extranjeros por aquí, extranjeros por allá… Pero con 2 o 3 no-vascos podrían tener un buen equipo y el ambiente sería el mismo.
#8 natxo dijo,
31 Enero 2007 5:17 pm
mourinho, ahi te equivocas. Creo que en las categorias inferiores juega un chico negro. Desconozco su origen.
#9 natxo dijo,
31 Enero 2007 5:21 pm
Lo he encontrado, juega en el Cadete de Division de Honor:
http://www.athletic-club.net/acc/fotos/equipos/equipos8200607.jpg
Y es de origen camerunes.
(Sacado de la pagina web oficial del Athletic)
#10 Salva dijo,
31 Enero 2007 6:25 pm
#1
Sabiais que por lo visto el verdadero decano es el Riotinto y no el Huelva??,alli la gente esta indignadisima cn eso ns si sera verdad pero a mi me llamo la atencion.
#11 Axhell Red dijo,
31 Enero 2007 6:31 pm
#5 aupa_aranzu
1- Lamento comunciarte que se tan bien como tu o mejor los territorias que forman ese pais imaginario que llamas esukal herria, un pais q nacio en la extraña mente del nacionalismo vasco y que se intenta imponer repitiendo hasta la saciedd el termino euskal herria en nuestra tv y radios publicas EITB, ni tan siquiera el “iluminado” de Sabino Arana hacia referencia a esa tierra mitica, ya que el pobre solo hablaba de Bizcaia, y consideraba los territorios alaveses como territorios castellanos, aunque como te supongo mas estudioso que yo que sus escritos, podrias “reeducarnos a todos”, por otro lado te animo a que busques en mapas de paises o regiones que no sean euskadi algun sitio dodne vengan reflejados esos territorios con la definicion de Euskal Herria.
2- Nacidos o formados en euskal herria sus jugadores….. bien dando por valida tu imaginacion; de que existe ese territorio magico, cuando ha nacido o se ha formado alli Santi Ezquerro o Mario Bermejo….. ¿me puedes contestar a estos dos ejemplos?
3- Tbm puede ser que la definicion de nacidos en la tierra, haga referencia a nacidos en LA Tierra con mayusculas… entonces si, no se conoce aun caso de jugador extraterrestre en las filas del Athletic.
4-En Anoeta habeis jugados con jugadores Vizcainos y Guipuzcoanos (que si son vascos) mas jugadores navarros y riojanos…. asi que ningun extranjero segn las fronteras reconocidas a nivel internacional…. es decir todos españoles… que te jode! pues ajo y agua chico, el unico equipo que tiene solo españoles en su club, que le vamos a hacer pero las verddes son las que son.
5-Antes de decir que alguien no sabe que territorios forman euskal herria (Nafarroa, zuberoa….etc etc) informate no vaya a ser que estes hablando con quien tiene mas conocimientos de nacionalismo utopico que tu… lo que sucede es que algunos aprendimos a cuestinarnos lo que nos intentan imponer y otros vas como ovejitas siguiendo el rebaño (si como esos que muchos ponen es sus coches.. como signo de identidad)
#12 juanma dijo,
31 Enero 2007 6:43 pm
#11 Axhell Red
Enhorabuena por decir tantas verdades juntas en un sólo comentario.
Saludos.
Juamna
#13 Santol dijo,
31 Enero 2007 6:55 pm
Esto qué es, ¿para seguir con la polémica del otro post? Que no te gusta a ti provocar, ni nada.
Un beso lalete!
#14 Borja Barba dijo,
31 Enero 2007 6:56 pm
Axhell Red,
Creo que equivocas dos conceptos en tus teorías. Por un lado, tú tienes una concepción personal y particular de lo que es, lo que significa, “la tierra” para el Athletic Club de Bilbao como club y como institución. Por otro, existe un concepto de lo que es “la tierra” (entiéndase la expresión más allá del simple concepto geográfico) propio del club bilbaíno, construido a base de mentiras, de verdades, o de lo que sea, y que no tiene porqué coincidir necesariamente con el tuyo (o el mío). Para el club, “la tierra” es aquella, más o menos determinada, que engloba los territorios vasco-franceses y Navarra, además del País Vasco “constitucional”. Para ti, y para muchos otros entre los que me incluyo, ese concepto de “tierra” debería ser más reducido, no extralimitándose hacia Navarra y Francia y ciñéndose a la delimitación constitucional de lo que es el País Vasco (las tres provincias, vaya). Son dos concepciones absolutamente diferentes.
Dicho esto, no deja de ser meritorio el que el club se autoimponga una serie de trabas (jugadores nacidos en esa “tierra” o formados en la cantera de Lezama) geo-sociales a la hora de contratar jugadores. Que dichas restricciones sean más o menos fundadas, que tengan reconocimiento histórico o constitucional, que tengan el respaldo de una mayoría votante, no dejan de ser en este caso, al menos para mí, datos secundarios. Lo que es innegable y debe ser destacado, es que el Athletic Club de Bilbao tiene autoimpuestas esas trabas que, más allá de su legitimidad socio-cultural, son dignas de admirar en el aspecto estrictamente deportivo y de la competición.
Un saludo.
PD: Por favor, no derivemos un bonito y reseñable dato histórico hacia la misma discusión política, tan inoperante en este blog, de siempre.
#15 Arganboy dijo,
31 Enero 2007 7:37 pm
Vaya, no tenía ni idea de ese bonito y reseñable dato como lo llama el bueno de Borja Barba.
Cualquier club es libre de imponerse las “trabas”, como por ahí arriba se dice, que quiera para fichar jugadores, nos parezcan a nosotros arbitrarias o no.
#16 Paks dijo,
31 Enero 2007 7:38 pm
Borja Barba, totalmente de acuerdo. Sólo decir que Euskal Herria significa “tierra de los vascos”. Se puede decir que, evidentemente, los riojanos no son vascos, e incluso se puede opinar que los navarros o los habitantes del pais vasco francés no somos vascos. Eso va en la opinión o en el sentimiento de cada uno. Lo que si es objetivo es que si nos remontamos sólo a aspectos históricos (sin politiqueos) y aceptamos a la “tierra de los vascos” como los lugares donde se hablaba la “lengua de los vascos”, el Euskara, vemos que el primer fragmento encontrado en euskara fué en Nájera (actual Comunidad Autónoma de La Rioja) y, desde luego, donde se habló y extendió fué en la actual Comunidad Foral de Navarra.
Pero bueno, de todas formas, me parece un debate inutil. Ellos tienen su forma de hacer las cosas. Como si deciden solo fichar jugadores de Bizkaia y Azerbaijan. Nos podrá parecer bien o mal, pero decir que es un club xenófobo me parece totalmente desproporcionado.
#17 Pedro Yepes dijo,
31 Enero 2007 8:07 pm
Em, esta página se llama Diarios de Fútbol, no Diarios de Nacionalismo, ¿podéis centraros? Más que hablar del Athletic Club, o proponer datos curiosos relacionados (como lo del camerunés de las categorías inferiores), estáis llevando los últimos comentarios a un debate sobre el nacionalismo. Un poco de tranquilidad. Fútbol y política, cuanto más lejos, mejor.
#18 I. Ismael dijo,
31 Enero 2007 8:10 pm
Curiosa anecdota la de los ingleses jugando en el Athletic…
Creo que ya lo he dicho hace pocos días pero creo que sería más auténtico si el Athletic tuviera todos los jugadores de la cantera, sean nacidos en La Rioja, Getxo, Getaria, Palencia o Burkina Faso, y hayan mamado la filosofía del club que lo que hace de pillar jugadores vascos y vascos “pillados con alfileres”.
#19 I. Ismael dijo,
31 Enero 2007 8:10 pm
…que hace de pillar jugadores vascos y vascos “pillados con alfileres” fichados de otros equipos
#20 Tribas dijo,
31 Enero 2007 8:29 pm
Menos robar canteranos y Mas LEZAMA
#21 Un_culé dijo,
31 Enero 2007 9:03 pm
Es que ellos confunden el término ‘Cantera’ con el término ‘vasco’. Fichar jugadores de Euskal Herria no quiere decir que el club sea canterano. Para presumir de cantera has de trabajar con los chavales de Lezama.
Y si presumes de ser un club 100% canterano, todos tus jugadores han de salir de tus categorías inferiores. Y si presumes de ser un club 100% vasco (cosa que para mí no tiene mérito), tus jugadores han de ser nacidos en Euskadi, no en Pamplona, Francia o la Rioja. Está muy bien eso de que cada uno vea la realidad como quiera, por mí no hay problema en que la gente piense en ‘Euskal Herria’. Cada uno que haga lo que quiera. Pero es un invento.
Y si no cumples ninguna de las dos cosas, no presumas de ser un club ‘puro’. Puedes presumir de trabajar con la cantera, porque lo hacen. Pero no de ser íntegramente así, porque no lo son.
-¿ Y qué sentimiento va a tener hacia la camiseta Etxebe, Javi Martinez, Zubiaurre … si proceden de ‘rivales directos’? ¿Por qué un chino con abuelo vasco podría jugar en el Athletic y un asturiano que siente al Athletic como ago suyo, pero sin antepasados vascos, no? El otro sigue siendo chino, por más antepasados que tenga.
Explico eso de que no tiene mérito ser un club 100% vasco (o autóctono). Si mi equipo, el Oviedo, se dedica a fichar jugadores de Mareo, o de Avilés, o de otros lugares de Asturias, a mí no me sería motivo de agrado. Sí, tendría 23 jugadores asturianos. Pero no todo el Principado es oviedista. Y por lo tanto, el sentimiento de esos jugadores para con la camiseta que llevan puede ser el mismo que el de un jugador andaluz, o danés, por ejemplo.
Sí estaría orgulloso sí fuesen criados en el Requexón y mamasen oviedismo desde pequeños. Pero una cosa no tiene nada que ver con la otra.
#22 Borja Barba dijo,
31 Enero 2007 9:16 pm
Una cosa, Un_culé, es que a ti no te pareciera bien porque en Asturias no sólo hay carbayones (trasladando el ejemplo), y otra muy distinta es negar que tendría su mérito tratar de codearse con los grandes de la Liga jugando sólo con los jugadores de una determinada región/ciudad/procedencia/cantera. A mí sí me parece de mucho mérito.
#23 stiwi dijo,
31 Enero 2007 9:23 pm
los navarros son iwal d vascos q los bilbainos pero no pertenecen a la cav.
etxebe y zubiaurre si sienten los colores del athletic, x eso huyeron del eterno rival, y m jode xq son wenos…
#24 evergetes dijo,
31 Enero 2007 9:59 pm
Lo del Athletic es una pantomima, ya nadie se cree eso de que los que juegan en el Athletic son jugadores criados en Lezama, etc. Hay gente que ficha el Athletic que nunca en su vida han pisado el País Vasco, pero como tienen un tatarabuelo nacido por casualidad en Bilbao, ya pueden jugar en el Athletic. JAJAJAJAJA, me río yo de esta absurda política del Athletic.
#25 Scylax dijo,
31 Enero 2007 10:02 pm
A mi me parece más grave lo de la Real, que ficha extranjeros pero no españoles.
#26 Un_culé dijo,
31 Enero 2007 10:05 pm
@ Borja Barba
Pero a mí no me parecería méritorio el hecho de jugar con un futbolista criado en el Sporting o en el Avilés. Lo veo igual que fichar a un andaluz o un extremeño. Por eso creo, que lo de cerrarse fronteras es una tontería. Lo único que se consigue es debilitar al equipo.
La enseña de un club es su cantera, no su comunidad autónoma (aunque estoy orgullosísimo de ser asturiano, es la ostia xD)
Saludos
@ stiwi
Los navarros son navarros, los bilbainos vascos, y los pontevedreses, gallegos. Otra cosa es la idea que tengan algunos nacionalistas, que por mí no hay problema (allá cada uno con lo que piense)
No sé si Etxebe o Zubiaurre sienten al Athletic como lo puede sentir Julen, por ejemplo. ¿Por qué no comenzaron en Lezama? Y lo mismo se puede decir para Alkiza. Primero era en la Real, luego al Athletic, y luego de vuelta a Donosti. ¿Tantas veces cambiaron los sentimientos hacia su club? ¿O es como el resto de jugadores que se mueve por interés hacia su respectiva carrera? Porque a mí hay tres equipos en los que no se ocurriría jugar, y jamás lo haría, y todo por respeto a los dos clubs que siento dentro.
#27 Un_culé dijo,
31 Enero 2007 10:13 pm
@ Scylax
Hubo un tiempo en que eso fue así, pero en la temporada 2002/03, la Real fichó a Boris, primer español no vasco en el club. Este año tienen a Diego Rivas, Gerardo, Jesuli, Novo, Juanito, …
#28 stiwi dijo,
31 Enero 2007 10:37 pm
no es nacionalismo, es un sentimiento, yo soy navarro y vasco y no soy nacionalista
la cultura vasca es mas q la pertenencia a una comunidad autonoma y en eso es en lo q basa su politica el athletic.
etxebe y zubiaurre no comenzaron su carrera en lezama xq no se les dio la oportunidad
#29 Axhell Red dijo,
31 Enero 2007 11:45 pm
Como dato Etxebe que es “vecino” mio ya que es de Elgoibar para tus conocimientos era madridista hasta la medula y si le hubiese fichado el madird ya veras comos e habria olvidado de los sentimientos de la tierra.
@Borja Barba:
Bueno segun tu, vale la imaginacion de cada uno…. pues mira fijate que el Celta juega con todos gallegos de la region de Breogan….. ahora vete tu a definirme esa region…. y cuando los alinee en la Liga, pues aver quien le dice que juega con extrangeros si el considera que todos son gallegos.
2@Stiwi
Por mi puedes sentirte lo que te de la gana….pero eres navarro, si te gusta considerrte vasco por mi de puta madre…… pero la realidad es la realidad….
Y para finalizar me gustaria sber desde cuando Cantabria entra en la designaciond e euskal herria pq vamos en mis años de vida se bien los territorios que “okupa” ese pais imaginario (vamos por mi como si cogen Ohio) y en nigun sitio he leido que la tierra de Mario Bermejo estaba incluida, a partir de ahi el merito que tiene el athletic es el que quiera darle cada uno, y mas desgracia para su aficion que lucha por mantenerse en primera. Aunque me encanta el ambiente de San Mames.
#30 juanan dijo,
31 Enero 2007 11:47 pm
Personalmente creo que lo del atletic tendria merito si solo jugara con canteranos sin importar su procedencia si fueran vacos, castellanos, catalanes, alemanes o africanos pero gente de la cantera, en donde se les trasmitiera el sentimiento y el amor por el club. En plan ajax vamos. El tema es que el atletic hace loque hacen los otros equipos pero autoimponiendose un margen de compras muy reducido.
#31 Borja Barba dijo,
31 Enero 2007 11:48 pm
@ Un_culé
Pues a mí sí me parece meritorio el hecho de tratar de competir con el resto de equipos que no se autoimponen trabas a la hora de buscar jugadores para su plantilla, confeccionando una plantilla sólo basada en jugadores de un determinado lugar (o cantera, o religión, o profesión, me da igual). Pudiendo jugar con futbolistas de Serbia, Chile, Ghana o Dinamarca, deciden hacerlo sólo con jugadores de un territorio delimitado (más o menos erróneamente, en eso no entro). Yo creo que sí es meritorio. Otra cosa es que a ti, como ovetense, no te guste que en tu equipo jueguen gijoneses o avilesinos
Pero meritorio, lo es.
#32 Borja Barba dijo,
31 Enero 2007 11:52 pm
¿Y no es esa autoimposición de límite de mercado un mérito? Puede que un mérito infundado y estúpido, pero es un mérito.
Axhell Red, la Galicia de Breogán a la que aludes tiene más de mitológico que de real, no me vale como ejemplo. El caso del Athletic y lo que desde el club se denominan “territorios vascos” tiene al menos un fundamento socio-cultural que, estemos de acuerdo o no con él, resulta innegable. ¿O es que hay muchos irlandeses que se sientan súbditos de Breogán?
#33 Ali Dia dijo,
1 Febrero 2007 12:07 am
@ Borja Barba: Meritorio muchísimo, un poco absurdo, también. No tiene sentido fichar a un jugador cuatro veces más caro de lo que cuesta solo porque ha nacido en un determinado sitio (dudosamente determinado pero ahí no entro). Otra cosa sería jugar solo con canteranos, te autolimitas casi igual (solo un poco más) y te gastas mucho menos dinero. Además va a sentir más la camiseta un canterano que alguien que su única condición para fichar es “solo” ser vasco.
Un buen ejemplo para el Athletic de Bilbao podría ser el Estudiantes de baloncesto. Darle una importancia suprema a la cantera pero tampoco renunciar a nada.
#34 Axhell Red dijo,
1 Febrero 2007 12:24 am
¿HAy muchos franceses que se sientan vascos?
¿O muchos navarros que quieran ser vascos? desde luego tu ejemplo no es muy bueno, yo como vasco soy vasco, y miro un mapa y veo que….. cadiz esta en andalucia, mientras eso siga siendo asi, no me valen las fantasias utopicas de cada uno…. es decir no es un tema de estar de acuerdo o no, si no cual es la realidad…… o eso tbm lo vamos a cambiar ahora!!!!
Ahora bien por mi como si quieren jugar solo con gente nacida en Getxo, vamos me la sudaria….. pero lo que no acepto es que tu me digas que juega con juugadores de la tierra….. y si no te aconsejaria un programa de humor de ETB2, suele caricaturizar aspectos de la vida vasca e hicieron un sketch en el que el gorbierno vasco mandaba a sus asesores buscar la forma de “euskaldunizar” a Fernando Alonso.. y el sketch comenzaba con…. despues de lo de Indurain… y de lo de Lizarazu para el Athetic.. a ver como coño hacemos ahora para decir que Fernando Alonso es vasco….
#35 Borja Barba dijo,
1 Febrero 2007 1:13 am
Nos guste a ti y a mí o no, hay un buen número de navarros y vasco-franceses que se sienten vascos, al menos culturalmente, como decía un comentario anterior.
Recuerdo el gag del que me hablas de ETB2… Fernando Alonso pasaba a llamarse “Pernando Alonso”.
#36 Sensoker dijo,
1 Febrero 2007 1:15 am
Empeñados en decir que el futbol carece de fronteras, y en este club lo 1º que preguntan antes de fichar a un jugador es su nacionalidad…No vaya a ser que no cuadre con los objetivos políticos del club. Qué mal tenemos en este país, por Dios..
#37 Fdm dijo,
1 Febrero 2007 2:53 am
Para mi si tiene merito lo del A.B. al fin y al cabo se autoimponen una limitación que el resto de los equipos de la liga no la tienen, y actuan de acuerdo a su filosofia. Y mas teniendo en cuenta que con dicha filosofia y forma de actuar no solo no han descendido nunca a segunda sino que a su vez fueron campeones; cosa que salvo los dos “grandes” ningun otro equipo español puede decir.
No queriendo entrar en discuciones politicas, pero me llama la atencion que varios de los que comentan y tildan de xenofobos la actitud del AB, a su vez manifiestan un enojo y disgusto total con quien opina diferente a ellos, como por ejemplo: si naciste en Navarra eres navarro, no me interesa que te sientas lo que tu te sientas; lo cual es un tanto contradictorio con su supuesta postura anti discriminatoria y totalmente autoritario. Ese pensamiento es tan absurdo que aplicando su “logica”; la Reina Sofia tiene prohibido (por ustedes mismos) sentirse española; ya que nacio en el extranjero.
Slds. desde Mexico.
#38 Martín de Lucenay dijo,
1 Febrero 2007 3:03 am
Estoy totalmente de acuerdo con #36 Sensoker. La política que sigue el Athletic de Bilbao es un claro ejemplo de la absoluta politización que sufre y siempre ha sufrido el fútbol en España.
Creo en el hipotético mérito de un club que se sustentase única y exclusivamente de jugadores salidos de su cantera. El Athletic, al no tener más remedio que buscar jugadores fuera de Lezama cuando llegan épocas malas, recurre a sus famosas ampliaciones “ad infinitum” del “limes” euskaldun. Pero bueno, no pasa nada y cada uno ficha como y a quien quiere, dentro del reglamento de la FIFA, y eso el Athletic lo cumple.
#39 I. Ismael dijo,
1 Febrero 2007 10:57 am
@29 Se me esta cayendo la lagrima de la emoción de pensar que un tio que se apellida Exteberría haya sido madridista hasta la médula
#40 Alberto dijo,
1 Febrero 2007 11:30 am
Sí, tiene mérito ¿y qué? El mérito está sobrevalorado
#41 Tribas dijo,
1 Febrero 2007 11:32 am
#36
ha hablado
#42 Jgoiko dijo,
1 Febrero 2007 12:52 pm
Interesante el debate, en especial si no estuviera atravesado por pseudoanálisis sobre el nacionalismo -ostras, no me digáis otra vez, que no lo sabíamos a esta alturas, que los nacionalismos se contruyen sobre mitos fundacionales (jo, e incluso los que no son el vasco)- y detectores de incongruencias. Por supuesto que el Athletic ha “regateado” en algunas ocasiones la filosofía que dice defender. Y que sigue sin responder al debate acerca de si los cambios sociales deben influir en su concepto. Se está apuntando en esa con buen criterio en el debate alrededor del Athletic -incluido el artículo en El Correo del colaborador de este Blog-.
Sin embargo, no es interesante leer por enésima vez lo que ya sabíamos sobre los nacionalismos y sus cosmovisiones, ni a competidores sobre “Conocimiento avanzado del ideario nacionalista y su plasmación territorial” (más que nada porque no os podemos examinar, entendednos, ni confirmar que sabéis tanto -no me es muestra suficiente mencionar Zuberoa, por favor). Nos gusta el fútbol, creo, y leer algo inteligente sobre el fútbol. Un lujo.
Un “lujo” final entre los comentarios recibidos -cuánto me acuerdo de Tocqueville, por dios-, cuando dice Ismael -espero que con ironía, por favor-: “el mérito está sobrevalorado”. Espectacular.
#43 Kelocura dijo,
1 Febrero 2007 1:24 pm
Realmente no comprendo muy bien ese antagonismo entre ‘vascos’ y ‘no vascos’. No soy vasco, ni soy español, y tengo amigos vascos y españoles… ohh, ¡qué equivocado estaba!, ¡qué delito! Mis respetos a las personas de bien. Y sobre las tradiciones de los pueblos, creo que son una forma de mantener su identidad, siempre y cuando no actúen como elemento para diferenciarse de ‘los otros’. Y creo que este post no iba dirigido en sentido de ‘distinguirse de los otros’, sino como curiosidades históricas del futebol.
#44 Alberto dijo,
1 Febrero 2007 2:19 pm
@ 42, no lo dijo Ismael, aunque si queréis llamadme Ismael. Y no tiene ni pizca de ironía. Cuando dicen que el Athletic tiene mérito, no quieren decir “acción que hace al hombre digno de premio o de castigo”, ni “resultado de las buenas acciones que hacen digna de aprecio a una persona”, sino “aquello que hace que tengan valor las cosas”. Es este tercer sentido el que afirmo que está sobrevalorado. Ojo, el que algo esté sobrevalorado no quiere decir que carezca de valor, simplemente que se le otorga uno mayor que el que le corresponde (e.g. Beckham es muy buen jugador, pero se le sobrevalora cuando se le considera al nivel de un Zidane o un Ronaldo). Volviendo al mérito, un cuadro pintado con los pies tiene mucho mérito, pero no por ello tiene que ser mejor que uno pintado con las manos. Personalmente, para colgar uno en mi salón no me preocuparía con que parte del cuerpo se pintó, sólo sus características estéticas. Y si un pintor que tiene manos decide pintar con los pies, pues que queréis que os diga.
#45 Axhell Red dijo,
1 Febrero 2007 2:38 pm
@35 Borja Barba
“Nos guste a ti y a mí o no, hay un buen número de navarros y vasco-franceses que se sienten vascos, al menos culturalmente,”
Lo siento Borja, a mi ni me gusta ni me disgusta, simplemente me da igual cada uno que se sienta lo que le de la gana, pero eso no quita que la realidd sea muy contraria a sus sentimientos, te recuero que en el Bierzo hay un fuerte sentimiento cultural gallego y hasta ahora no he oido decir a nadie que los bercianos son gallegos….
Me alegro de que recuerdes el gag de Fernando Alonso pq es un tema a tener en cuenta que basandose el la realidad social vasca…. visto en perspectiva todo resulte tan humoristico.
@#37 Fdm
” No queriendo entrar en discuciones politicas, pero me llama la atencion que varios de los que comentan y tildan de xenofobos la actitud del AB, a su vez manifiestan un enojo y disgusto total con quien opina diferente a ellos, como por ejemplo: si naciste en Navarra eres navarro, no me interesa que te sientas lo que tu te sientas; lo cual es un tanto contradictorio con su supuesta postura anti discriminatoria y totalmente autoritario. Ese pensamiento es tan absurdo que aplicando su “logica”; la Reina Sofia tiene prohibido (por ustedes mismos) sentirse española; ya que nacio en el extranjero”
¿ Me has oido tildar a mi de xenofobo algo referente al Athletic?, estoy seguro de que no y si dices que por decir que un navarro es navarro y no vso esoe s discriminatorio y autoritario, te diria que si esa persona navarra se presentase en euskadi a solicitar al gobierno vasco alguna de las ayudas sociales que otorga a sus ciudadanos y se la denegasen por no ser vasco (cosa que sucederia) me estarias dicendo que el gobierno vasco es autoritario y discriminatorio??? venga hombre antes de escribir algo criticando almenos preocupate de pensarlo. Y yo nunca he oido que la reina Sofia es española…. siempre he oido que era Griega…..
#42 Jgoiko
¿Quien eres tu para examinar a alguien? Si no te gusta lo que lees lo dejas de lado y si crees que puedes aportar algo lo escribes como hacen los demas…. Aqui solo ponemos de manifiesto que el Athletic no cumple con la filosofia que dice tener…. o segun tus palabras la “regatea” ni mas ni menos.
Saludos
#46 Jgoiko dijo,
1 Febrero 2007 2:47 pm
No examino, pero tampoco me arrogo conocimientos… y en efecto, he constatado que el Athletic regatea su propia filosofía. Lo que tal vez no es de recibo -tan sólo una opinión- es quien afirma tener conocimientos por encima de quienes le han respondido -eso es exactamente lo que tú comentabas a quien te ha interpelado, no a mí- no esté dispuesto a que le planteen el mismo nivel de exigencia.
Cordialmente, saludos.
#47 Jgoiko dijo,
1 Febrero 2007 2:59 pm
FE DE ERRORES: En el comentario anterior hacía mención a los alardes de conocimientos sobre la Weltanschauung nacionalista de otro participante, y no a la respuesta enviada por Alberto. (En realidad, sólo examino al que va de examinador… tan sólo eso, no a quien da su opinión legítimamente, tan legítimamente como yo, coincida con la mía o no).
#48 Jgoiko dijo,
1 Febrero 2007 3:06 pm
Y un último guiño a la respuesta enviada por Alberto sobre el mérito y sus acepciones: si la clave está en el reconocimiento, en el valor atribuido… ¿no será que tiene exactamente aquel que le atribuyamos colectivamente, como la belleza o el valor de cambio de la moneda, sin posibilidad de que establezcamos su valor ontológicamente real?
O como algo tan deliciosamente inútil como la pasión por tu equipo, o, a una escala infinítamente menor, como mis comentarios…
Saludos a todos…
#49 Axhell Red dijo,
1 Febrero 2007 3:15 pm
#46 Jgoiko
” (más que nada porque no os podemos examinar, entendednos, ni confirmar que sabéis tanto -no me es muestra suficiente mencionar Zuberoa, por favor).”
Si no me equivoco esta frase es tuya, asi que parecese que si tenias vocacion de examinar, aunque no lo entiendo si tu dices que no te “arrogas” conocimientos…… pq dices que no te vale con nombrar Zuberoa…. eres un poco contradictorio.
Por otro lado este es un blog de futbol en que cada uno da su opinion en base a sus conocimientos y cuando tiene dudas… como es mi caso no se me caen los anillos de preguntar sobre el tema… Cuando alguien me interpela con datos….. yo expongo los mios…. en este tema basado en temas tan basicos y logicos que cualquiera puede dilucidar, de hecho nadie aun ha dicho que yo este equivocado…. si no que se ha recurrido a decir que el Athletic utiliza un argumento en su propia definicion de club en la cual todos estamos de acuerdo que no ha cumplido al 100%, aun no he visto a nadie que diga que el club se ciñe a sus propias “autoexigencias”, asi que como no aportas nada en tus comentarios mas que criticas (respetables) pero siempre sin argumentos, te agradeceria que la proxima vez que te vayas a poner a escribir aqui algo, expongas un argumento, en lugar de solo critica vacia y esteril.
Sobre los conocimientos que yo mismo me “arrogo” es muy sencillo, me gusta leer, escuchar y despues por mi parte buscar informacion que me permitan crear mi propia opinion, no mejor que la de los demas, pero almenos si construida sobre datos solidos…. ycon esos datos suelo responder asi que no se dodne ves tu que no acepte el mismo nivel de exigencia que pido a los demas….
Y sin entrar en datos politicos te brindo la ocasion de que me argumentes dos casos del Athletic personificados en los jugadores Santi Ezquerro y Mario Bermejo….. de no encontrar argumentos estaremos en que al final quizas debas darme la razon y no entrar en buscar polemicas de no se que tipo…
Saludos
#50 Txuk dijo,
1 Febrero 2007 5:38 pm
Pues el caso de Bermejo lo desconozco, pero Ezquerro salió de la cantera de Osasuna. Formado en Euskal Herria por tanto.
Me parece bien el debate, pero aburre demasiado. Es siempre la misma batalla.
El Athletic intenta seguir más o menos una tradición, con reglas no escritas. En muchas ocasiones se ha buscado darle tres vueltas al gato para, con fulano o mengano, mantener al club dentro de la tradición. Nunca se ha negado aquí (soy bizkaino) esa evidencia.
Estoy seguro que muchos de los que critican esta forma de jugar al fútbol que si fuese un club como por ejemplo el Albacete quien sólo intentaría jugar con jugadores españoles, no lo verían con tan malos ojos. Y mucho menos se les tildaría de racistas.
PD::: He leído por arriba algo sobre Roberto Ríos….no paso ni una que fue a mi colegio eh!!! Jejeje
Un saludo!!
#51 BoVeS dijo,
1 Febrero 2007 5:51 pm
Shhht, no hables mucho del Albacete, a ver si va a venir el amigo a por el liderato de la nueva clasificación… xD xD
#52 Axhell Red dijo,
1 Febrero 2007 7:08 pm
@#50 Txuk
No creo que hayas leido en mis comentarios nada de racismo sobre la falsa tradicion del Athletic, con lo cual supongo que a mi no te refieres, a mi me parega genial que juege con quien le de la gana, pero no que venda mentiras….
#51 BoVeS
No se a quien te refieres, pero si es por mi yo entro aqui a hacer comentarios sobre el tema que se este tratando y procuro contestar…. a quien parece obsesionarle el ranking de comentaristas es a ti que entras para no decir y nada y se te ve bien arriba…. con lo cual debes ser de esos que cuando le señalan la luna se queda mirando el dedo.
#53 Martín de Lucenay dijo,
2 Febrero 2007 1:41 am
@ #52 Axhell Red
Jajaja, qué va macho. Se refería a Un Culé de Albacete, que lleva tiempo desaparecido!
Visca las anchoas de Santoña!
#54 Axhell Red dijo,
2 Febrero 2007 1:51 am
@#53 Martín de Lucenay
Se agradece la aclaracion, pero es parece que ya no esta interesado en aparecer mas….
#55 Andalusian dijo,
2 Febrero 2007 6:14 am
Para mi no tiene ningún mérito lo del Athletic.Esa tradición que aparte que no me parece canterana por varios motivos expuestos, nadie les pone un puñal para ello.Para mi mérito es lo que hacen muchos modestos de mantenerse a flote sin apenas apoyo económico o a duras penas confeccionar una plantilla y ser todo un exito por hacer un buen trabajo.Eso si es tener mérito.
Lo del Athletic a día de hoy es seguir más bien un juego político que otra cosa.Mérito sería que no tuvieran un duro, TODOS sus jugadores fueran de la cantera (vasco o no vasco, negro o pelirrojo, es lo mismo) y se metan en UEFA o no pasen apuros en 1ª cada año.
#56 Gontxo dijo,
2 Febrero 2007 9:41 am
Joe, en primer lugar, deciros que me he leido los 55 post por incorporarme tarde…
En primer lugar, el dato ese de que en el Atletic habian jugado extranejros lo habia oido en la radio hacia unas semanas, Por lo menos en Copa del Rey a principios de siglo.
La verdad es que me gustaria poner muchas cosas, pero con tanto post es complicado, asi que me limitare a decir que para mi tiene mucho merito la actitud del Athletic de contratar jugadores vascos, o de origen, o formados en Euskadi… Para ellos supone una limitacion el mercado. El concepto, como todo, puede estirarse, flexibilizarse, etc… para dar cabida a riojanos, navarros, jugadores del departamento frances de los pirineos atlanticos u otros como Patxi Ferreira que era de origen vasco pero nacio en Andalucia (no estoy seguro, pero se que no era nacido en el Pais Vasco).
Entiendo que haya gente que no le guste y que para descalificarlo argumente lo de que Bermejo es cantabro, Ezquerro riojano, etc… Pero es que el Ath Bilbao tampoco tiene porque dar explicaciones, ellos se ciñen a su tradicion y pueden fichar lo que les de la gana, y argumentarlo como quieran.
Y ademas, fichar extranjeros, nacionales o lo que quiera, no te garantiza nada, por lo que a mi me parece bien que sigan asi.
PD Y si quieren un buen portero vascofrances de apenas 20 años, Stephane Ruffier. Por si acaso… que igual algun dia le vemos por aqui o incluso en la selecion francesa.
#57 Borja Barba dijo,
2 Febrero 2007 2:16 pm
Patxi Ferreira creo que nació en León, o en la provincia de León.
#58 Aitor Tilla dijo,
2 Febrero 2007 8:46 pm
No, querido Scylab, lo de la Real se llama coherencia. No la comparto, pero coherencia al fin y al cabo.
Y Mario Bermejo nació en Santander, pasó por todas las categorías del Racing hasta debutar en 1º división, así que Aupa_aranzu debería revisar los límites geográficos de la Tierra Media, digoooo…. de Euscalerría.
#59 patricia dijo,
3 Febrero 2007 12:00 am
AUPA ATHLETIC y todo lo q haga
no le deis mas vueltas a esas tonterias, cada uno tiene razon pensando como piensa.
q eres de pamplona y t sientes euskaldun, ole x ti t abrimos las puertas y ers uno d los nuestros, aunq n l mapa nos separe una línea.
q no, pos genial, eres navarro pos navarro, q pa algo stan las comunidads.
no cortamos kbzas x ello, solo q s una pena, pos no jugaras nunka n l mejor ekipo ya no dl mundo, si no del planeta tierra
q pa algo somos d bilbao (wno yo d vitoria peo rojiblanca asta la muerte)
na mas q dcir, q gasias a todos los q dfiendn al athletic aga lo q aga, los q lo pasan mal todos los finds cnd ven q l athletic no se lleva los 3puntos y los q lloran d emocion al ver como derroto, pisoteo, y hundio mas a la real l find pasao, x ejemplo.
y q sigamos rugiendo como leones q somos
#60 Txuk dijo,
3 Febrero 2007 12:00 am
Patxi Ferreira nació en Saucelles, en Salamanca. Seguro.
Por otra parte, no entiendo porque lo de la Real es coherencia.
#61 Andres dijo,
3 Febrero 2007 1:01 am
“Patxi Ferreira creo que nació en León, o en la provincia de León.”
…o de un león.
Pero vamos, que tú habías oído campanas (o rugidos), Borja
No veo nada particularmente admirable en la política (que bien viene aquí lo de “política”) actual de club del Athletic de Bilbao. Mi opinión es muy parecida a la de Andalusian (#55).
Saludos
#62 Igor dijo,
3 Febrero 2007 2:40 am
Pregunto: Tienen merito 8 ligas, 24 copas y todas las temporadas en primera? Creo que sí
Lo demás es envidia, cuando el Athletic dejó de importar ingleses , la mayoría de los equipos ni existían. Y Bermejo? Es tan importante en la historia de un club centenario para que se le tenga tanto presente? Pues no se. Pero a mi me parece que no.
Hablando de filosofías coherentes: “El Madrid tiene los mejores jugadores” Es verdad? Creo que no , ejemplos sobran. Sin embargo yo reconozco que el Real Madrid tiene un palmares importante y lucha por tener los mejores.Es un ejemplo no se me enfaden.
Una cosa es como un equipo quiera ser y otra sus posibilidades de llegar a serlo. La gente de futbol suele coincidir en que es un valor muy importante la presencia de canteranos y de futbolistas próximos al club, personas que no ven en el fútbol solo una manera de ganar dinero fácil sino un sentimiento de vecindad, no de nacionalismo.
Mi ídolo es Yeste, es muy bueno , pero es que ademas nacio en mi pueblo,Basauri lo cual me une más a el. La filosofía del Athletic genera un sentimiento en la gente de que el hijo de mi vecino o mi propio hijo puede tener algún día la oportunidad de jugar en el Athletic, sientes que es tu familia, que es parte de ti y tu formas parte del Athletic. Te une más al club, como aficionado y como jugador.
Sobre nacionalismos y fronteras, no me importan los complejos de cada uno o si eres esto y lo otro. Solamente creo que deberían importarnos mas las personas que las fronteras. En el caso del Athletic debería primar el compromiso con el club por encima de si es de Basauri o de Tudela.
Pregunto: Que pasa si fichas un extranjero y después de las vacaciones no aparece?
Respuesta mía: Falta compromiso ,y te acuerdas de ese jugador del filial que se desvive por debutar.
El problema de muchos de los que han escrito es que no ven a las personas que hay en el Athletic, sino a los políticos cosa que no pasa con otros equipos. La temporada pasada muchos decían que el Athletic debía bajar por política (WTF?) , pero si en el fútbol cuentan los goles y no los escaños? Xenofobos? Yo en la grada veo gente de todos los orígenes. Robacunas? El grande se come al chico.
Lehen orain eta beti, aupa Athletic!
#63 Borja Barba dijo,
3 Febrero 2007 3:24 pm
@ Andrés
Si nos atenemos al concepto histórico del Reino de León, efectivamente, Ferreira nació en León.
#64 V&T dijo,
4 Febrero 2007 11:40 am
Pareceria impensable ahora esta situacion de fichar a aesxtrajeros; como han cambiado las cosas.
#65 V&T dijo,
6 Febrero 2007 1:27 am
Pareceria imposible ver eso hoy en dia.
#66 skm dijo,
11 Febrero 2007 2:37 pm
La verdad no se como he llegado a este foro, pero es curioso, por que he tenido discusiones con amigos del athletic sobre este tema, para mi que el athletic haga lo que quiera, ellos sabran, pero lo del discurso oficial, de solo fichar vascos, ahora ampliado a formados en la tal euskal herria, no se lo traga ni dios, como lo de que boris es el primer fichaje español no vasco, no se si la gente se acuerda de un tal loren Burgales de mambrillas de lara quiero recordar, y que jugo en el athletic, real burgos y real sociedad, o de pedro ,pues estos son muy anteriores a boris, y tanto que se pregona esa filosofía, por que luego tapan a jugadores como estos, y si fichan jugadores formados en la región por que no tienen ojeadores por todo el mundo para traerles a la cantera, y por que ya no fichan a mas vascofranceses? es curioso que halla tantos jugadores riojanos y navarros, y creo que no es casualidad, no tardaran en traer a jugadores, cantabros de castrourdiales, o burgaleses de las merindades o de miranda, justo coincidiendo con ideologías politicas muy conocidas ya.
#67 angel dijo,
2 Abril 2007 5:51 pm
Ser futbolista profesional es un trabajo, un trabajo excepcionalmente bien pagado, pero un trabajo al fin y al cabo. Hay trabajos que constituyen un deporte (fútbol, baloncesto, etc), otros un arte (pintor, escultor, etc ) y en fin, otros un servicio de contenido social (médicos, enferemeros, etc) o de otro tipo
El Atlético de Bilbao -mediante “una ley no escrita” impide jugar en el equipo a los que no son de raza vasca -es decir, no pueden los maketos (como yo), ni negros, ni polacos, ni comunitarios-, eso sí, justificándolo cuando sea necesario (Lizarazu, era francés pero no importaba al ser de ascedencia vasco-francesa; Fulanobeitia es riojano pero su padre era vasco, Menganourralde nació en Venezuela pero ojo es de familia vasca, etc, etc). En fin solo se necesita que les hagan un análisis de sangre para ver si tienen el RH-.
Que mas dá que el artículo 14 de la Constitución diga que los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza. .. o cualquier otra condición o circunstancias personal o social. Yo soy maketo y mi hijo maketo, ¿cuando podremos jugar los maketos en el Atletico de Bilbao? Porque los vascos sí pueden jugar en los equipos de Madrid, Santander, y todo el resto de España y Vds. en contra de un elemental sentido de la reciprocidad no nos lo permiten.
Eso tiene un cierto aire de racismo. ¿Porqúé un francés -vasco- sí pudo jugar (Lizarazu), pero un pasiego -español- no puede. Eso sí, para jugar la Liga Española de Fútbol no se pone objeción ninguna. Espero que alguna vez dejen de mirarse el ombligo y modifiquen dicha situación para respetar el derecho a la igualdad de todas las personas.
#68 aitor dijo,
4 Abril 2007 12:07 am
Hay que ver la cantidad de tonterias que se leen aqui, vamos a ver, la filosofia del Athletic es jugar con jugadores NACIDOS O FORMADOS EN EUSKAL HERRIA.
EUSKAL HERRIA = GIPUZKOA,BIZKAIA,ARABA,NAVARRA E IPARRALDE.
Lizarazu, de Iparralde, por lo tanto entra en la filosofia.
Ezquerro, riojano, pero formado en osasuna, o sea euskalerria
Aranzubia, lo mismo que ezquerro pero formado en lezama,
y asi infinidad de casos, que no digo que alguno vez no se haya colado alguno que no deberia haber jugado, pero son los menos.
Por mucho que tu padre sea vasco, o tu abuela, o te apellides uribetxeberria, nadie juega en el Athletic si no cumple las dos premisas mencionadas, nacido o formado en euskalerria, asi que basta de gilipolleces.
AUPA ATHLETIC!!
#69 Naiaro dijo,
11 Abril 2007 6:04 pm
A ver si vamos a tener una tematica… Athletic xenofobo? Que fumais? Pasame esa mierda anda.
#70 Naiaro dijo,
11 Abril 2007 6:15 pm
Oye Axell xq no dejas de escrtibir bobadas y sacas elnuevo disco de Guns & Roses que ya toca macho.
PD: Viva Slash!
#71 www.espejodeportivo.com dijo,
15 Abril 2007 12:36 pm
¿Sabías que el Athletic de Bilbao fue uno de los primeros equipos en presentar extranjeros en su alineación?…
Surgido en el año 1898 en la capital vizcaína, el Athletic Club de Bilbao fue la solución a las ansias de los jóvenes bilbaínos por importar aquel duro y aguerrido deporte que se venía practicando en Inglaterra desde año atrás. Muy unida comerc…
#72 kroma dijo,
17 Mayo 2007 7:08 pm
uff Axhell Red qué pereza tío. Oye tú no curras o estudias o algo así? Pero cuanto tiempo libre te pasas delante del ordenata!!! Tus padres se van a mosquear contigo como no dejes el ordenador y te pongas a estudiar que los exámenens están cerca con tanta mala leche contra el nacionaismo vasco te va a temblar el pulso en el examente, o si estás casado tu mujer te va a dejar pensando que andas chateando con algún pibonazo a lo largo de la red de redes. Peazo exégesis colega. Me agotas. Con razonamientos de tanto peso como que “la realidad es la realidad…” y otros argumentos de parecida solidez. Deja ya de leer las memorias de Don Jaime Ignacio Del Burgo que se te va a licuar el cerebro amigo. Es un consejo para que la sanidad pública no se gaste tanta pasta en alguien que mete esas chapas al hablar simplemente de un equipo de futbol. No quiero ni pensar la que le puede caer al que le pregunte un día por el problema vasco. La cagamos luis!! Pánico en las calles! Ya lo decía ese gran grupo separatista los MCD. Ay no! que ese grupo también es una invención.
#73 BIO80 dijo,
21 Junio 2007 1:32 pm
#67 angel :
En El Atletico de Bilbao no podrás jugar nunca porque no existe, es para empezar.
#74 Fèlix dijo,
21 Junio 2007 9:39 pm
Soy Catalán e hijo de socios del Barcelona, pero siempre he sido del gran Athletic, basicamente por las inolvidables ligas del gran y único Clemente.
Con la despedida de Urzaiz se va el aire britanico en la delantera, y veo muy dificil su substitución, no salen valores emmergentes, quizás Llorente, y el equipo, me gustaría equivocarme va camino de bajar en qualquier año.
Es una politica muy loable sobre todo en los tiempos que corren, el deporte ya no es sólo un valor de competencia sino de valor adquisitivo, gana el que más tiene, no el que más lucha y corre.
Desde mi humilde condición de seguidor desde la distancia proponga que como “hermanos”,vascos y catalanes asi lo somos, debido a la represión del estado español, el Athletic pueda algún día contar con jugadores catalanes. Hay más seguidores catalanes del Athletic que del español, por ejemplo.
Aupa Athletic
#75 martin dijo,
21 Junio 2007 10:35 pm
Dios mio, las gilipolleces que hay que leer…
#76 Juan Jesús dijo,
21 Junio 2007 10:59 pm
Euskal Herria no existe, como tampoco existe flipilandia ni dinerolandia ni felicilandia. Lo que sí existe son las provincias vascongadas, que son 3: Guipúzcoa, Vizcaya y Álava.
#77 Juan Jesús dijo,
21 Junio 2007 11:01 pm
No sólo no existe EH: jamás existió en el pasado.
#78 El Athletic Club de Bilbao y los jugadores ¿vascos? | cattorce dijo,
30 Julio 2007 9:51 pm
[...] ¿Sabías que el Athletic de Bilbao fue uno de los primeros clubes en presentar extranjeros en su al…. [...]
#79 Fijate atun dijo,
20 Agosto 2007 4:43 pm
EL ATHLETIC NO JUEGA CON EXTRANJEROS PORQUE A LOS POCOS AÑOS DE CREARSE LA LIGA VARIOS EQUIPOS DE LA LIGA ESPAÑOLA SE QUEJARON ( CURIOSO VERDAD?). DESDE ENTONCES SE HAN IDO PONIENDO DELIMIETACIONES DE FICHAJES, AL PRINCIPIO ERAN TODOS DE BIZKAIA Y LUEGO SE FUE EXTENDIENDO AL EUSKALHERRIA. AHORA VIENE LO BUENO, ANTES DE QUE LOS MOROS CONQUISTARAN ESPAÑA NOS CONQUISTARON LOS GODOS, BISIGODOS ETC ETC. EL CASO ES QUE SURGIO LA LENGUA VASCA QUE ALGUNA TRIBU DE ESAS O VETE TU A SABER CUAL TRAJO. LOS CELTAS, GODOS Y TODOS ESOS QUE NO HAN IDO INVADIENDO SE FUERON ACOMODANDO EN EL NORTE PENINSULAR Y CREANDO TRIBUS VASCAS “QUE UTILIZABAN LA LENGUA VASCA” AUTRIGONES, CARISTEOS, VASCONES, BARDULOS…ESAS TRIBUS HABITABAN DESDE LO QUE ES CANTABRIA HASTA NAVARRA, LA RIOJA Y PARTE DE ARAGON. LUEGO SE FUERON CREANDO REINOS COMO CASTILLA, ARAGON ETC. LUEGO VINIERON LOS MOROS A INVADIR Y LUEGO SE VOLVIERON A CREAR NUEVOS TERRITORIOS.
CONCLUSION: SI EL ATHLETIC FICHA JUGADORES DE ZONAS EN LA QUE SE HABLA EUSKERA LO HACEN BIEN, SI FICHAN VASCOS SOLO ” NO SE SI ES DEL TODO CORRECTO”, PERO A DONDE QUIERO LLEGAR ES QUE POR LO MENOS ES UN CLUB QUE TIENE ALGO QUE HACE QUE LOS JUGADORES Y LA AFICION LUCHEN POR ALGO QUE NO SEA EL €.
EL OTRO DIA VI EL PARTIDO DEL MADRID Y ESTABA JUGANDO DE CULO Y PERDIENDO Y LA AFICION LES ABUCHEABAN, PERO DEPRONTO METIERON 1 GOL, EMPATARON Y AHORA APLAUDIAN, LUEGO EL RIVAL METIO OTRO GOL Y ABUCHEABAN Y SE IVAN DEL CAMPO, PERO AL METER OTRO TODO CAMBIO Y APLAUDIAN OTRA VEZ. ESO PARA MI ES SER EGOISTA Y SOLO QUERER €€€€€€€€€. CLARO GANAN MUCHOS TITULOS NO? ALA ME HAGO DEL MADRID Y YA ESTA. YO NO SOY ASI, PREFIERO SER DE UN EQUIPO MODESTO QUE SE ENTREGUE POR ALGO ( CUALQUIER CHORRADA QUE ME GUSTE), ASI CUANDO GANEN ME SABE MUCHO MEJOR.
#80 Garikoitz dijo,
19 Septiembre 2007 1:54 am
Ola,tengo 16 años y soy del Athletic y me gusta su filosofia porke me parece tener principios y honor.Para mi la filosofia del Athletic es no vender el alma al diablo por conseguir ser el mejor a toda costa,sino conseguirlo a base de sudor y esfuerzo,trabajando desde lo mas abajo.
Para mi el Athletic es un ejemplo a seguir,porke saben ke nunca seran los mejores,pero eso no les importa,porke para el Athletic es mas importante perder con honor ke ganar sin gloria.
Al margen de la politica,yo veo a un ekipo unido con su aficion,con su pueblo,esto no es solo un club,aki en el Athletic somos todos una gran familia (eso lo hace mas grande ke ningun madril o barça,ekipos capitalizados y sin alma) y me parece desperciable ke haya gente ke solamente sake pegas para destruir al Athletic,si no entendeis a este club os rogaria ke no opinarais sobre el,porke os vais a ekivocar de todas todas,porke esto va mas haya de la politica o el futbol,es una especie romanticismo ke solo un verdadero athleticzale entiende.
PERO ES KE HAY AFICIONADOS AL ATHLETIC KE NI SI KIERA ENTIENDEN SU PROPIA FILOSOFIA,INCLUIDOS JUGADORES Y PRESIDENTES,ESO ES LO MAS TRISTE DE TODO.
¡¡¡ AUPA ATHLETIC FOREVER,BETI ZUREKIN !!!
#81 Garikoitz dijo,
19 Septiembre 2007 2:30 am
Claro ke Euskal Herria no existe,no existe a vuestros ojos,porke Euskal Herria es un sentimiento ke se lleba dentro,es el sueño de formar un pais unido,con su cultura milenaria,su idioma milenario,su forma de pensar,etc…
Pero los españoles no respetais nada,siempre fuisteis unos carniceros y unos barbaros,desde colón pasando por franco y llegando hasta hoy.Sois igual ke los estadounidenses,solo os importa el poder y vuestra politica es “solo sobrevive el mas fuerte”.Asi va el mundo,con gente tan (r _ í _) y superficial como vosotros.
No podeis matar un sentimiento.
#82 soloazulgranas.blogspot.com dijo,
19 Septiembre 2007 3:04 am
Para Garikoitz. Está muy bien eso de país unido. Pero en qué cambiaría tu vida si sucediera. Tu jornada de trabajo sería de menos horas, ganarías más, desaparecerían las injusticias que toda sociedad tiene, los políticos dejarían de robar…
Los nacionalismos han sido el origen de muchísimos males de este mundo. Y creo que alguna gente los aprovecha para vivir como reyes, mientras la inmensa mayoría se pudre de asco. La alemania nazi, la urss, los eeuu, palestinos e israelitas…
¿Merece la pena desperdiciar nuestras cortas vidas preocupándonos por eso?
¿Esto no era un post de fútbol? Visca Barça.
#83 Jesus dijo,
26 Enero 2008 9:36 am
Buenas
Respecto a la filosofia del Athletic es solo jugadores de Euskadi y de la Cantera, asi reza en la historia de este club alla por 1911, no dice nada de Euskal Herria ni de Navarra, Rioja y demas regiones, solo habla de Vicaya, Donosti y Alava
Deciros tambien que durante muchos años se han pasado esta filosofia por los cataplines, podria mencionar muchos jugadores Españoles, a los cuales el Athletic los considera Extranjeros
El ultimo caso conocido es el de Amorebieta, nacido en Venezuela y nacionalizado Español y esta jugando en el Athletic por que sus padres son de origen vasco
80 si lo que dices es cierto, que ya me joderia, no se porque ( tengo un equipo de futbol juvenil aqui en Vizcaya federado) cuando el Athletic se salvo en la ultima jornada que estuvo a punto de descender algunos de mis jugadores lloraban de alegria, segun usted prefiere perder con honor, pues que bajen a segunda, ya veras donde estaria el honor y otra cosa, si el Barça y Madrid son equipos sin alma, porque se llena San Mames cuando vienen y no lo hace cuando llega por ejm el Racing???
#84 ante todo aupa athetic¡¡ dijo,
17 Febrero 2008 10:32 pm
ANTE Y QE QEDE BIEN CLARO: EL ATHLETIC ES UN CLUB UNIKAMENTE DE VASCOS, DE EUSKADUNES¡¡¡¡
y lo qe tu digas”Axhell Red” no va a cambiar nada porke tu l uniko que ere es sr un español qe tienes envidia de que somos la mejor aficion de españa junto con la del barça y qe san mames se yena igual cuando estamos a un punto de bajar a segunda division coo cuando estabamos en un partido de UEFA¡¡porke es un club qe para acerte socio ai lista de espera,porke somos el uno de los 3 ekipos de españa qe nunca a bajado a segunda division,y solo con jugadores de EUSKAL HERRIA qe los otros dos ekipos qe nunca an bajado a segunda son nada mas a y nada menos qe el barça y el madrid¡¡¡porke somos el club qe mas peñas tenemos y qe si te vas de vacaciones en londres ai tienes una peña del atheltic, y qe si te vas a cadiz tambien tienes.¡¡¡¡y qe es solo por ser athltic
PORKE EMOS TENIDO DINERO PARA FITXAR A JUGADORES EXTRANJEROS QE ELLOS ERAN DE LOS MEJORES DEL MUNDO Y QE QERIA BENIR AKI Y QE NO LES EMOS DEJAO POKE NO ERAN VASCOSÇ¡¡¡
claro qe EUSKAL HERRIA no exite pero esperaro unos añitos y seremos una naion independiente co nuestra propia selekcion y todo¡¡ya tenemos nuestro idioma solo falta qe nos den laindependencia¡¡
Respecto a los qe decis qe en el athletic hay españoles ees porke sois unos inculto y sin fltar porque si sabriais un poko la filosofia del athletic es la siguiente:
tienes qe tener familiares vascos….
ante todo AUPA ATHLETIC
#85 ante todo aupa athetic¡¡ dijo,
17 Febrero 2008 10:57 pm
tambien puedes ser vasco qe eso es un logro¡¡¡¡
y tambien pudes ser de otro sitio y formarte en la cantera de este gran club
GORA EUSKADI ASKATUTA
GORA EUSKAL HERRIA(PUEBLO VASCO)
ANTE TODO……………..
AUPA ATHLETICC¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
GORA LA GRAN CATEDRAL Y LOS LEONES¡¡¡ATHLEEETICC…EUPP¡¡
#86 Al fin, dos perlas surgieron de Lezama » Diarios de Futbol dijo,
12 Mayo 2008 12:37 am
[...] de todos los gustos y colores, el particular camino escogido por el club vizcaíno después de que, allá por la primera década del siglo XX, decidiera no volver a contar con futbolistas extranjeros en sus filas, ha venido suscitando un [...]
#87 Sr. Rosa dijo,
12 Junio 2008 8:30 pm
Ostras!!
Koldo, no creo que sea el lugar idoneo para expresar esto. Y porque escribas en mayusculas no vas a tener más razón.
#88 maldo dijo,
23 Julio 2008 4:37 pm
Yo kiero preguntar una cosa, a parte de Lizarazu, mas o menos en aquella epoca (Un par de años despues mas o menos) recuerdo que el athletic tuvo un chavalin de diecipico años cedido, que tan solo jugo en un par de partidos los ultimos diez minutos, de nacionalidad australiana, hijo de padre australiano y madre vasca; o por lo menos es lo que contaban los comentaristas de TVE cada vez que lo sacaban ¿nadie se acuerda?