Ayer el Chelsea que compareció en Stamford Bridge nos ofreció una versión que no habÃamos visto en los tres años que lleva Mourinho al mando de la nave blue: la del pelele. Se puede afirmar sin reservas que la primera media hora que ofreció el conjunto londinense, un juguete en manos del Liverpool, es la más deficiente y vergonzosa desde que el magnate Abramovich tomó los mandos del club y comenzó el viaje a la élite del fútbol europeo. Sin nada del otro mundo, con simples balones cruzados y fáciles pases interiores para Kuyt y Peter Crouch, los reds desnudaron al equipo mejor organizado del continente, y no consiguieron una goleada despiadada porque con 2-0 y su contrario en la lona decidieron que ya no habÃa partido y se dedicaron a contemporizar.
Pensando en el desastre, tratemos de encontrar unas pequeñas claves de lo que ocurrió ayer, y en general del bajón que los blues han sufrido últimamente.
Las bajas. Cuando un equipo tiene un entrenador tan carismático y con tanta personalidad como Mourinho, se tiende a pensar que todo lo que le ocurra (bueno y malo) depende de él. Y se olvida con frecuencia que el fútbol, al final, es de los jugadores, y que la valÃa de un técnico se mide en relación a los futbolistas de que dispone. Por muy buen fondo de plantilla que se tenga, es difÃcil imaginar una alineación que no note las bajas simultáneas de John Terry –quizá el mejor central del mundo-, Claude Makelele –éste por sanción- y Ricardo Carvalho ,que se unen a las ya conocidas de Bouhlarouz y Joe Cole. Contra los infortunios nadie está libre.
El esquema táctico. Una vez afirmado que las bajas son las que son y que hay que lidiar con ellas, sorprende un poco el esquema utilizado por Mourinho, que no reforzó la vertiente defensiva del centro del campo (a un bisoño Obi Mikel acompañaban Ballack y Lampard, cuya aportación defensiva es discreta) y que decidió retrasar a Essien al centro de la zaga, donde el marfileño no se encuentra cómodo. Quizá hubiera sido más lógico optar por otro central de urgencia –quizá algún joven- y preservar a Essien para el mediocentro, donde es un futbolista insustituible por su fuerza, llegada y convicción. O, dada la fragilidad defensiva, haber probado con tres centrales.
La plantilla. A principios de temporada debatÃamos aquà mismo sobre si el Chelsea disponÃa, como se hablaba por entonces, de la mejor plantilla de Europa. Ahora, pasados cuatro meses, es difÃcil mantener tal afirmación. Se ha probado que no existe un medio centro defensivo de garantÃas que pueda ser recambio de Makelele, que el polémico intercambio Gallas-Cole ha privado al equipo de un especialista defensivo con capacidad para rendir en las tres posiciones, que la plantilla no tiene centrales puros fuera de la pareja titular, y quizá hubo también precipitación en dejar marchar a Damien Duff. Agujeros que el equipo está notando ahora, cuando vienen mal dadas.
Jugadores por debajo de lo esperado. No podemos dejar de mencionar tampoco cómo varios futbolistas que han gozado bastante de la confianza de Mourinho han rendido muy por debajo del nivel esperado. A la cabeza de todos Shevchenko, que llegó con la vitola de matador y una carrera deslumbrante en Dinamo de Kiev y Milán, y ha decepcionado a todo el mundo, con un paupérrimo balance de tres goles. Ya suplente habitual, no llega casi ni a la categorÃa de revulsivo: en una situación lÃmite como ayer Mou no le dio más de un cuarto de hora. También Ballack se está mostrando como un futbolista intrascendente, sin peso en el centro del campo ni rastro de su llegada demoledora de Leverkusen y Munich. En su caso, aun mantiene la titularidad, quizá debido tanto a razones extradeportivas como a que el desempeño de gente como Essien tapa sus carencias. Tampoco han respondido los jóvenes, ni el mencionado Obi Mikel ni el marfileño Salomon Kalou, muy lejos de sus cifras en el Feyenoord, aunque hay que reconocer que su edad les da recorrido y el beneficio de la duda. Finalmente hay que decir algo de Shaun Wright-Phillips, por quién se pagó una gran cantidad de dinero, y que de estar llamado a ocupar con asiduidad la banda derecha ha pasado a estar un paso de ser devuelto al City.
Mal ambiente. Aunque esto no tiene por qué ser causa inmediata del mal juego de ayer, no podemos dejar pasar el terrible ambiente que parece reinar actualmente en el club de Stamford Bridge. Mourinho está amenazando con irse, el club busca renovar futbolistas con el objetivo aparente de que no acompañen al portugués en una eventual fuga, se desprecian las recomendaciones del entrenador en cuanto a fichajes, todo el mundo piensa que Sheva y Ballack fueron fichajes de la directiva, y se habla de que hay una grave fractura en el vestuario. Es cierto que una parte de esto son rumores, pero también que los sÃntomas recuerdan bastante a los que han precipitado a los abismos al Real Madrid. Y no parece la situación idónea para encarar la remontada que necesita el Chelsea en la Premier League, ni la dureza de las últimas rondas de la Champions.
Martà Perarnau | El partido horribilis del Chelsea
(4.5, 4 votos)
Actualizando...
RSS
#1 evergetes dijo,
21 Enero 2007 10:10 pm
Hombre, yo lo que creo que pasa es que es imposible que un equipo arrase tantos años seguidos en el fútbol actual… Ha ganado 3 años la liga con la misma columna vertebral de jugadores, es normal que ahora ya empiece el equipo a oler un poquillo a rancio…
#2 NIPO dijo,
21 Enero 2007 11:02 pm
Quizas se esta romppiendo el equipo debido en gran parte por la llegada de los dos nuevos que nunca concordaron con la plitica de fichajes del club, gente joven y del agrado de Mourinho. Estese harta y lo transmite al resto de jugadores, todos ellos muy acomodados por estar en el Chelsea cobrando lo k lessale la polla, espero que Abramovich no se vaya y deje al equipo en la estocada sin poder pagar nada de lo que hay… Por el bien del futbol
#3 Un_culé dijo,
21 Enero 2007 11:34 pm
Muchos dijimos a principios de temporada que este Chelsea olÃa a fracaso, y parece que no nos estamos equivocando. Los dos fichajes de este verano no encajan en el perfil del equipo de Mourinho, y se vió obligado a darles un lugar en el once, desajustado todo el esquema que tantos tÃtulos y triunfos le habÃa dado. 4-2-2-2 sin bandas, que contrasta con el 4-3-3 de antaño, con Joe Cole y Robben a las bandas. Ahora intenta modiificar un poco el esquema de nuevo, pero el mal ya está, y además, las lesiones no ayudan.
Y claro, las acusaciones de espÃa para Sheva, los celos que provoca el sueldo de Ballack, las guerras entre Mou y Arnesen no hacen más que empeorar la situación … pueden darle las graciasa Henry de seguir teniendo opciones al tÃtulo.
#4 evergetes dijo,
21 Enero 2007 11:37 pm
Es que el Chelsea se ha convertido ahora en un cementerio de elefantes, cuando precisamente se habÃa caracterizado por fichar gente joven y con futuro (Drogba, Lampard, Robben, Wright-Philips, Essien…).
#5 Un_culé dijo,
21 Enero 2007 11:44 pm
No creo que Ballack y Sheva sean ‘elefantes’ … simplemente no encajan en el fútbol de Mourinho ni del Chelsea, ni con sus compañeros. Y si encima desde su propio banquillo y vestuario se les carga de presión y se raja contra ellos, peor rendimiento van a dar.
Lo que me sorprende es que Mou proteste con estos fichajes, cuando en sus presentaciones (al menos la del alemán) decÃa que eran cosa suya y de nadie más …
#6 evergetes dijo,
21 Enero 2007 11:50 pm
Pues yo creo que la polÃtica de fichajes que ha hecho el Chelsea con Sheva y Ballack es como el Madrid cuando empezó a fichar dinosaurios. Y claro, luego pasa lo que pasa.
#7 Un_culé dijo,
21 Enero 2007 11:56 pm
No es que fiche dinosaurios. Con 30 años, Shevchenko y Ballack no están acabados. No hay más que ver su rendimiento del año pasado. Lo que ocurre es que no han fichado según las necesidades que tenÃa el equipo. Le hacÃa falta un lateral diestro, un central, un lateral zurdo y un mediocentro defensivo. Y casi no se fichó nada de eso. AhÃ, sà que se parece al Madrid.
Por cierto, es curioso leer el post de principio de temporada y comprobar las teorÃas de la gente. Muchos temÃamos esto.
#8 evergetes dijo,
21 Enero 2007 11:57 pm
No te digo que estén acabados. A lo que me refiero es que antes el Chelsea fichaba gente con hambre, y ahora se dedica a fichar gente que ya viene de vuelta.
#9 Un_culé dijo,
22 Enero 2007 12:02 am
Tenemos otro concepto de dinosaurios xD. Pero por ejemplo, Ballack, Cole o Boulharouz nunca han ganado la Champions. De hecho, solo Shevchenko, Makelele, Geremi y Carvalho lo han hecho. Es decir, la columna vertebral del Chelsea aún no tiene en su palmarés el tÃtulo más deseado.
No niego que en la Premier puedan haber bajado un poco el pie del acelerador por los paseos de los dos últimos años, pero creo que el problema es mucho más profundo y complejo que eso.
Saludos.
#10 NIPO dijo,
22 Enero 2007 12:04 am
Coincido con evergetes en que el Chelsea este año ha traido a Shvechenko y Ballack a un sitio estilo Arabia pero con bastante más nivel y mas repercusion (casualidad que ambos lo muevan los petrodolares, xD)
#11 BoVeS dijo,
22 Enero 2007 12:14 am
Pues no creo que tenga que saltar la alarma. Los estáis poniendo como si estuvieran eliminados en Champions, en Copa y estuvieran fuera de la lucha por la Premier. Se podrÃa aplicar la tÃpica frase de que ni antes eran tan buenos ni ahora tan malos.
Además, en este mismo post lo dice, estaban llenos de lesionados, tampoco es tan raro que pierdan contra el Liverpool, que el Manchester ha perdido hoy contra el Arsenal que está detrás de los “reds”.
#12 Un_culé dijo,
22 Enero 2007 12:23 am
La alarma tiene que saltar a tiempo, no cuando esté todo perdido. Le pasa lo mismo que al Barça, no están ofreciendo el rendimiento esperado, muy por debajo de su nivel habitual en pasadas campañas. Aunque los motivos son distintos.
El Chelsea lo tiene todo a tiro, y el Barça es campeón de invierno con un partido menos y se le critica bastante. Y aún estando en una situación favorable en la lucha por los tÃtulos, ambos han de dar mucho más.
#13 BoVeS dijo,
22 Enero 2007 12:55 am
Pues eso, a tiempo. Ni a destiempo por tarde ni a destiempo por criticárles antes de hora. Yo creo que aún no han perdido nada para que se pinte tan negro el panorama. Cuando tengan la plantilla al completo, a poco que espabile Lampard volverán a estar ahà arriba, y más viendo como está este año Drogba.
#14 BoVeS dijo,
22 Enero 2007 12:56 am
*criticarles :S
#15 Pateador dijo,
22 Enero 2007 2:08 am
Yo apoyo la teorÃa de que este año han fichado mal.
No voy a venir yo ahora a discutirle las alineaciones a Mourinho, pero nunca me han gustado los equipos con jugadores repetidos en el campo. Primero Mou intentó traer a Gerrard, y al final fue Ballack quien acabó llegando. Tampoco voy a decir que cualquiera de estos jugadores sean incompatibles con Lampard, no creo que haya dos jugadores incompatibles (incluso Clemente nos regaló la imagen de ver a dos porteros en un mismo once, seguro que recordáis a Molina de carrilero), pero creo que poner a dos muñecos en la pizarra de caracterÃsticas tan parecidas es desaprovechar los recursos de un equipo.
Salu2.
#16 Andres dijo,
22 Enero 2007 2:15 am
Enterrar al Chelsea a estas alturas me parecerÃa una insensatez. ¿Se ha olvidado todo el mundo de los partidazos que hicieron contra el Barça hace un par de meses en la fase de grupos de la Champions?
Este es un equipo diseñado por y para la Champions League, que nadie se olvide. Los fichajes de dos tÃos veteranos y curtidos en decenas de partidos de primer nivel en Europa, como son Ballack y Shevchenko, se hicieron con la mente puesta en asaltar la Copa de Europa. La Premier es secundaria para ellos (es decir, para Abramovich). La Premier (”sola”) ya no les sirve.
Es evidente que Shevchenko está siendo un desastre de fichaje. Pero no es menos cierto que Drogba ha dado este año un inesperado salto de calidad y ha cubierto con creces la “ausencia” de Sheva. Ballack está sólo regular, pero repito, es un jugador traÃdo para los grandes partidos europeos y habrá que ver cómo responde en su momento.
Aparte de esta clara orientación, tanto conceptual como mental, del equipo hacia Europa, en la Premier es la ausencia de Terry la que les está matando. Ha puesto de manifiesto errores claros de planificación de plantilla: no se dieron cuenta de hasta qué punto la estabilidad defensiva y el orden del equipo dependÃan de él. Pero en cuanto vuelvan a contar con el capitán y todos los demás regresen a sus puestos, estos me siguen dando más miedo que cualquier otro equipo.
#17 Pancho dijo,
22 Enero 2007 5:01 am
Hay mucha liga de por medio y estamos hablando no de una liga de obreros, es la Premier nada mas y nada menos, una de las mas difÃciles del mundo. Mucho se habla del Chelsea pero hay que ver que el Manchester está encarrilando una temporada bastante buena y lo mismo se aplicarÃa al barsa, no es que el club culé esté en crisis, sino que los demás estan jugando mejor que antes y eso se siente y se resiente. El Chelsea ha demostrado ya otra filosofÃa de fútbol y lo de Sheva, bueno es natural, ahi tenemos a Raúl y sus sequÃas.
#18 Pancho dijo,
22 Enero 2007 5:04 am
Por cierto, Off Topic:
Ojo Barcelona a este Liverpool…Lo dije y lo vuelvo a repetir!!!
#19 Salva dijo,
22 Enero 2007 11:05 am
Bueno una mala racha,pero no olvidemos que este mismo equipo hace muy poco tumbó al Barcelona.
#20 Untajose dijo,
22 Enero 2007 11:09 am
A #18 Pancho,
Estoy contigo. Tengo la misma opinión.
#21 Tribas dijo,
22 Enero 2007 11:14 am
lo triste esque mourinho no tenga personalidad para seguir con su 4-3-3 con bandas … pero a drogba le ha venido bien la llegada de sheva
#22 Tribas dijo,
22 Enero 2007 3:26 pm
el barsa vs liverpool debe pasar facil
#23 Axhell Red dijo,
22 Enero 2007 3:53 pm
@#22 Tribas
Creo que es un error menospreciar al Liverpool, tiene un buen equipo y ademas una gran mentalidad inculcada por Benitez, yo a este equipo tras ganar como ganaron la Champions, nunca los daria por muertos, y menos ante una eliminatoria a doble partido. Creo que sera un bonito enfrentamiento de concepciones dististas de entender el futbol.
#24 Ruben_242 dijo,
22 Enero 2007 4:04 pm
Yo al Liverpool no lo veo fácil, si tiene 5 copas de Europa sera por algo.
PD: Es Barça, no Barsa.
#25 El cÃrculo virtuoso de Roman Abramovich » Diarios de Futbol dijo,
4 Abril 2007 1:06 pm
[...] Abramovich (decimosexta fortuna mundial, 18.700 millones de dólares) se compró un club de fútbol como quien se regala un descapotable. Por eso el Chelsea no deja de ser un nuevo rico con pies de barro que corre el riesgo de que su mecenas se encapriche de otro juguete. De hecho, ya se rumorea que Abramovich está cansado, y todo porque el equipo este año, al contrario que en los dos anteriores, no va como un tiro. Conviene tomarlos con cautela. [...]
#26 Bofetada de Anfield a Mourinho » Diarios de Futbol dijo,
2 Mayo 2007 3:31 am
[...] DDF| Las malas señales del Chelsea En DDF| Jose Mourinho, un Maquiavelo del siglo XXI Tags: Chelsea, José Mourinho, Liverpool, Rafa [...]