news…

news…

news…

news…

Ignoro si es un caso único de igualdad en una Liga de nivel en los últimos años, pero madre mía, eso es igualdad y lo demás son tonterías xD

1. En su segunda temporada tras un inicio muy difícil logró formar un estupendo equipo con el mejor Rivaldo, el mejor Kliuvert, Guardiola, Figo, Cocu, el mejor Luis Enrique, los recien llegados De Boer (con Ronald jugando de lateral derecho y Frank en la defensa sacando el balón desde atrás con Guardiola). Ese equipo acabó ganando la liga jugando muy bien y controlando los partidos desde principio a fin con cierta superioridad. Este equipo tuvo un comienzo de temporada muy difícil (hablo de la segunda temporada de Van Gaal en Barcelona). Creo recordar que le tocó en el grupo de Chmpions con el Bayern y el Manchester United. Con el Bayern creo que perdió los dos partidos y con el Man U empató a tres los dos partidos (?). Bayern y Man U terminaron jugando la final de aquel año. El Barça no pasó la primera ronda. Quien sabe si con un grupo más fácil no hubiera tenido oportunidad de lograr la champions porque termino la temporada muy bien.
2. El tercer año, empezó con el equipo plenamente consolidado. Van Gaal tenía su equipo deseado, con sus holandeses, su gente de aquí que lo apoyaba (Xavi, Guardiola, Luis Enrique, Puyol) y sin embargo ese equipo nunca funcionó bien. Cayó en semifinales de la champios con el Valencia y desde ese momento empezó la crisis más grande del Barça que recuerdo yo que tengo 30 años. Nuñez se fue y empezó la era-cáncer Gaspart de la que se ha salido por fin con Laporta.

Lo que siempre me he preguntado es por qué no funcionó el equipo en el tercer año de la primera etapa Van Gaal en el Barça. ¿Es posible que la prensa pudiera arruinar por sí sola ese proyecto?

3. Sobre el carácter de Van Gaal todo el mundo admitirá que no tiene mano izquierda y eso siempre es útil para desenvolverse en el muno de la prensa y con la prensa deportiva que tenemos en España más todavía.

4. Sobre cómo le trato cierta prensa de Madrid dejo un par de ideas. Por ejemplo el tratamiento que desde El Día DEspués se le dio al Barça en aquellos días y a Van Gaal en especial. Sobre lo que hizo El Día Después se ha hablado poco (el programa más manipulador de la historia de la televisión). El grado de manipulación a que sometía las imágenes de los partidos y de los futbolistas y entrenadores fue tal que todavía no somos capaces de darnos cuenta de lo grave que fue aquello. La manipulación no está en escribir noticias falsas u opinar como un hooligan full time. Los montajes imagen-audio que hacía El Día Después eran criminales. Bogarde, Van Gaal, Guardiola (a quien terminaron arruinando) pueden dar fe de ello. El Largero por supuesto nunca respeto a Van Gaal porque si lo llamaban él no iba a estar a las doce y media en casa esperando para entrar en antena y eso no lo podían soportar. Por otro lado, García apoyo a Nuñez que apoyo a Van Gaal y la Ser se posicionó claramente contra la Cope, García, Nuñez y Van Gaal.

5. Van Gaal,según dicen muchos que lo han conocido, tiene un sentido de la justicia y de la responsabilidad hiperdesarrollado (sobre esto salió un reportaje en El País Semanal al inicio de la segunda etapa de Van Gaal en el Barça ya con Gaspart). El nivel ético, moral de autoexigencia, responsabilidad y justicia que se exige a sí mismo y a los que le rodean es tan alto que eso le termina creando problemas. Obviamente eso choca frontalmente con la cultura futbolística del jugador español por lo común un adolescente malcriado, irresponsable que cuando tiene problemas sale corriendo a buscar un periodista y rajar del entrenador. Los que supieron estar a la altura de esa exigencia en el Barça jugaron muy bien con Van Gaal y los que no lo entendieron así fracasaron. Fueron muchos los españoles que jugaron bien con Van Gaal en esas temporadas, a muy buen nivel. Esos canteranos hechos de humo no respondieron pero tampoco lo hicieron en ningún otro sitio. En aquel equipo jugaban los mismo españoles que ahora ni más ni menos. Hoy nadie dice nada.
A propósito de esto Anderson, el delantero brasileño, decía que Van Gaal le pedía cosas que ningún entrenador le había exigido nunca y que él no podía hacer eso. Se refería al grado de trabajo, responsabilidad, autoexigencia y compromiso que tenía que tener con el equipo y con el trabajo. Máxima profesionalidad con un club que te paga mucho dinero y con un público que te da mucho. Pocos jugadores lo entendían así, preferian ofrecer la imagen de un Van Gaal hitelriano y poner a salvo su, quizá, propia incapacidad.

Me extendí demasiado, disculpénme.

En serio, pensar que As o Marca le hicieron caer es como pensar que Sport o Mundo Deportivo pueden llegar a tener alguna influencia en el Madrid.

Sin embargo, creo qeu este movimiento en contra de Van Gaal fue dirigido más desde el Sport, MD y compañía, esto es, la prensa catalana, que desde Madrid. Es cierto qeu Marca, As y Canal + nunca mostraron excesiva simpatía por Van Gaal, pero creo que la mayor parte de la culpa recae sobre la prensa catalana, esa que se vanagloria de ayudar al equipo a conseguir las metas propuestas.
Otra cosa es el guiñol de Van Gaal. Yo creo, como Santote, que roza el insulto. Si otras personalidades están recreadas con cierto toque de humor amable, a Van Gaal se le niega hasta el rostro. La manera de retratarlo es con una pared de ladrillos. Hasta donde recuerdo, incluso, creo que le negaban hasta la palabra, y que su muñeco se limitaba a murmurar sonidos ininteligibles. Por eso, comprendo que a alguien le pueda sentar mal.

Con todo, también hay que reconocer que Van Gaal nunca puso de su parte para cambiar el rumbo de esta situación. Es cierto qeu poco podría haber hecho para ello, pero creo que tampoco lo intentó. El BCN debió haber puesto manos en el asunto, de alguna manera. No sé, con un asesor de imagen o algo por el estilo, para evitar episodios vergonzosos como los que protagonizó el entrenador.

Finalmente, una cosa. La famosa frase de “tú eres muy malo”, termina con un resumen magnífico de porqué Van Gaal salió del BCN: “interpretación siempre negativa”. Ese fue el problema que VG tuvo en BCN. Hiciera lo que hiciera, siempre, la prensa en bloque lo censuraba. Las razón de ello, desde mi punto de vista, no tenía tanto que ver con él, como con el querer quitar al eterno Nuñez de la presidencia. Van Gaal solo fue el instrumento que la prensa usó para lograr ese objetivo. En realidad a Robson le pasó lo mismo. Si Van Gaal era mala persona, Robson era un viejecito sin poder ninguno. Si Van Gaal despreciaba a los terrbiles jugadorazos que la cantera nos había dado y que sin duda eran los llamados a conquistar europa -sí, los Oscar, Roger, Celades o Jofre-, en favor de medianías como Cocu, Kluivert, Reiziger o los De Boer, Robson no tenía ni idea de fútbol porque despreciaba el talento del “Raúl culé”, De la Peña.
En fin… yo sirmpre recordaré un 8-0 que el BCN endonsó al Logroñes en el Nou Camp, en la octava jornada de la temporada 96/97, justo después de haber vencido al Compostela por 1-5 con aquel famoso gol de Ronaldo. En la rueda de prensa, Robson sonreía esperando, quizá por un día, alguna pregunta amable. El periodista de turno, afirma que se ha ganado sin problemas, a un equipo menor…. pero que no se ha dado espectáculo.
¡¿Espectáculo!?, grita Robson indignado, y lo repite tres veces. Después, afirma que en cincuenta años que lleva en el mundo del fútbol recuerda, como mucho, dos o tres resultados parecidos.
Aquel BCN de Robson terminó la temporada con nada menos que 102 goles en 42 partidos de liga, en una media de 2,42 goles por partido. El BCN de Rijkaard, en sus dos ligas ganadas ha marcado 73 y 80 goles en 38 partidos. Es decir, que la mejor media es de 2,10 goles por partido. Aún así, Robson era un viejecito ultradefensivo qeu ponía a los jugadores donde le decía Nuñez y que si sacaba los partidos adelante era solo gracias a Ronaldo.
´Con Van Gaal pasa algo parecido.

No creo que Van Gaal haya fracasado en ninguno de sus equipos, salvo en la selección holandesa. Su primera etapa en el Bara fue buena, pero el entorno pesa demasiado en la Ciudad Condal. Se cargaron al equipo y estuvimos 4 años más a dos velas.

Si quieres puedes leer mi primera impresión del tema, está en el número 5, en el explico mi opinión sobre esos fracasos de Van Gaal, aunque no los justifico si que les quito algo de hierro.

No, no lo hizo mal por culpa de esos medios, pero esos medios lo han vilipendiado hasta limites insospechados, para mí, y en cambio han lamido el culo a otros como Capello, que con todo lo que se pueda decir tiene peor palmarés, tambien lo digo en #5.

Que un culé llame tonto a alguien no quiere decir que éste sea malo, precisamente los culés creo que hubieran estado mejor callados en este sentido, pues son una afición que con su particular comportamiento, que creo que están superando, han sido capaces de mandar al garete a Schuster, Maradona, Laudrup, Stoichkov, Ronaldo o Rivaldo, Romario y tantos otros, que en cuanto pidieron más dinero optaron por los conciertos de viento, y dejaron marchar a los mejores, así que no me vale el argumento.

Porque, si no llega a coger Antic el equipo en su ultima etapa, lo desciende. Que iba, decimotercero? jajajaj

Y la culpa de que no clasificara a Holanda para el Mundial, quien la tiene? La Tv nederlandesa?

En cuanto a Van Gaal, se encontro con el equipo hecho por el y le saco provecho, en cuanto la cosa desvarió un poco, cambiarons los papeles. Por cierto no se si sabeis que Van Gaal es el entrenador del Barça con el que mas presidentes han pasado…

Que Van Gaal no aparezca en portada no quiere decir que no se le dé un trato para mí equivocado. La razón puede ser que su Barcelona de los dos primeros años fue campeón de liga y creo que en ciertos diarios esto no es comida de fácil digestión, por lo cual no lo ponen en portada y punto. Incluso me atrevería a decir que para mí un diario que tiene iniciativas ante exitos culés, que yo no soy culé, tales como titular tras la primera liga de Rijkaard, alirón con reparos, revisionismos históricos lamentables como sus particulares visiones de hechos como el régimen, antiguas eliminatorias de Copa de Europa Barcelona-Madrid, recalificaciones, fichajes de algunos jugadores históricos… no me merecen la más mínima credibilidad y en este caso veo hacia donde apuntan, que no descubro nada a ningun lector por cierto (Sport y MD dan tambien su particular visión interesada de estos hechos).

Incluso recuerdo una vez que el Barcelona tuvo una victoria más o menos importante en la primera temporada de Ronaldinho y As tuvo los santos bemoles de publicar como se ataba los cordones Beckham, incluyendo “experto psicólogo atador de cordones” muy en la línea del profesor de Judo cuando cierto penalti por lo cual que no vaya en portada no quiere decir que no haya campaña, sino que ante las vistorias de Van Gaal aquellas dos temporadas no interesó, más aun con la 7ª copa blanca, y que posiblemente la hubo también desde Barcelona más encarnizada.

Nadie discute que los dos primeros años de Van Gaal en el Barça fueran malos. Al menos, yo no. Pero decir que hubo una campaña contra él en el As, Marca y el Plus, cuando desde donde más cera se le dio fue desde la misma prensa deportiva de Barcelona, pues mira, no.

No, a Manolete lo mató un toro de Kubala, que tenía una ganadería y venía de firmar la recalificación de Les corts con el presi y habían comprado un cochinillo y una botella de JB para celebrar que Di Stefano fue fichado por el Madrid ,y se lo comió con Franco, de buena manera y allí habían coincidido con el pequeño Villar y le dijeron que cuando fuera presidente de la Federación tenía que decirle al pequeño Sanchez Arminio que los arbitrajes tenían que favorecer al Barcelona, menos mal que los pequeños Guasch y Relaño, éste era un poco más mayor, lo escucharon todo y por eso cuentan tan bien esos pasajes de la historia. Ves Miguel, si la historia tiene sentido bien mirada, y verazmente contada, como hace Relaño.

Que cachondo eres Miguel, Saludos.

P.D. sobre el cochinillo y la botella de JB todo el mundo sabe donde acabaron.

No tuve la suerte de estar en el entorno culé, osea Sport, MD, TV3 pero creo que la campaña mediática que pueden desarrollar a nivel nacional no tiene ni punto de comparación que la que puede desarrollar As y todos sus, llamemosle, “compañeros de ideología”. Posiblemente Sport y TV3 comenzaron una campaña de descrédito hacia Van Gaal pero no tenían la difusión que otros medios. Yo, particularmente en Extremadura, durante muchos años sólo podía ver el Plus y leer As y Marca, y para mí, entonces aquello era una campaña de acoso y derribo con fines partidistas, osea beneficiar a otros equipos.

Yo creo que Van Gaal en sus dos primeros años y medio desplegó un buen futbol en términos generales, con fases de juego excelentes sobre todo en Champions su tercera intentona donde para mí cayó por un patinazo de proporciones gigantescas como fué aquel partido de Mestalla, y que aquello no estaba dentro de la normalidad, creo yo.

En fin, que si hay que valorar a Van Gaal por sus meritos, (juego y títulos) y por sus deméritos, un caracter autoritario y de formas discutibles, cuestión alabada en Capello lo del caracter autoritario, yo creo que gana lo primero, que al fin y al cabo es lo que cuenta en futbol, los resultados.

Saludos.

Durante aquella campaña, Sport y Cía no pudieron apelar a los resultados. Van Gaal ganó Liga y Copa el primer año (con once puntos de ventaja con respecto al Real Madrid), y Liga en su segunda temporada (de nuevo con el mismo registro frente al eterno rival). En su lugar, apelaron, pues, a algo tan intangible como el seny blaugrana. Se ganaba, pero el equipo no conectaba con la grada.

Y que conste que yo, como seguidor del Ajax, a Van Gaal le admiré, pero cuando llegó a España me desencanté por completo.

¿Que no se le trata como un palurdo?, ¿Acaso no recuerdas las críticas (y risas) que levantaba por apuntar en una libreta lo que fuera?. Claro, la cosa estaba en que los entrenadores españoles no hacían eso y ver a un tío apuntando notas en una libreta era motivo de mofa en plan, “si apunta no ve el partido”.

O las críticas que recibía por poner a Rivaldo en la banda izquierda cuando fue con Van Gaal con el único que consiguió la cima de su carrera y el balón de Oro, algo de idea tenía y no como decían los especialistas en la materia españoles (como yo), que decía que tendría que jugar por el centro, especialistas estos que no se rasgan las vestiduras ahora con Rijkaard que hace exactamente lo mismo con Ronaldinho, pero claro, Rijkaard es políticamente correcto, (postura respetabilísima para mí). O por traer a ciertos jugadores motivo de mofas similares tipo Reiziger y Cocu por ser paisanos suyos y que dieron buen nivel. Que es un bocazas, quizá, o quizá sea alguien que dice cosas que no queremos oir porque pican.

A mí, personalmente, el Ajax de Van Gaal es uno de los equipos que más me ha gustado desde que sigo el fútbol. Y gran parte del mérito se lo atribuyo al entrenador. Pero, amigos, es un bocas.