messi ese muerto es un pobre diablo q no hace una en su seleccion NO LE LLEGA NI A UN TACHON DEL BOTIN DE ZIDANE Y cr9 PTRA DIVA COMO ME$$i ZIDANE ES MEJOR Q PELE Y MARADONA JUNTOS NO MAS…

ZIDANE=maradona pele, di stefano y cualquiera q jaya jugado en el brca y cualquier arg, nadie PERO NADIE JAMAS SERA MEJOR Q ZIDANE NADIE, LOS DEMAS SOLO SON AFICIONADOS EL MEJOR DE LA HISTORIA ES ZINEDINE YAZID ZIDANE.

a todos los q opinan a qi….

ZIDANE. EL MAS GRANDE EL MEJOR DE LA HISTORIA DEL FUTBOL MUNDILA.. X EL SIMPLE HECHO. DE TENER CLASE.. Y LIDERAZGO…

PARA Q TANTAS COMPARACIONES.. PUNTO. ZIDANE ESTA ENTRE LOS 5 MEJORS DE LA HISTORIA. ES EL 1ERO.

LEEAN SOBRE. EL.. LOS INVITO… E N GOGLE EN SU PAG.

ACTUALMENTE. ES UN SER HUMANO , AYUDANDO CONTRIBUYENDO CON GENTE Q NECESITA DE UNA PERSONA Q SABE LO Q HAI Q SUFRIR PARA SER RECONOCIDO..

INDUDABLEMENTE. ZIDANE. ES EL MEJOR… SII NO X Q LO MADRISTAS DICEN Q EL MEJOR DE LA HISTORIAA.

Y DISCULPAME EL Q COMENTO Q ZIDANE A SIDO PLATO DE SEGUNDA MESA.. ESTAS MUI MAL.

AL CONTRARIO. JUGADORES Q EMPEZABAN A BRILLAR ZIDANE LLEGO Y LOS OPACO..

EN EL CASO DE LA JUVE. DEL PIERO. NADA ERA PIERO JUNTO A EL. EN REAL MADRID. RONALDO RAUL FIGO. ZIDANE. LOS SUPERO.

X EL SIMPLE HECHO Q ES UN DIOS CON EL BALON

ESPERO Y LES QEDE CLARO.

Y LO DEL CABEZAZO… JAJAJAJAJAJAA ME RIO. A MORIR.. SEÑORES….. UN CABEZAZO NO VA A OPACAR TODA LO GLORIA Q EL TIENE. TENDRA HASTA Q SE MUERA….

Y RECUERDEN TIENE UN HIJO LLAMADO ENZO.. EN 6 AÑOS MAS. SERA UN CRACK. Y LA DINASTIA ZIDANE. MARCARA HISTORIA….

VEAN SUS GOLES. AJAJJAJAJAAJAJ. ME RIO LLORAS SI LOS VES.. TE DIRAS A SI MISMO.. UNA PERSONA TIENE LA CAPACIDAD. PARA. HACER ESO?…. CLARO..

LA RESPUESTA ES.. ZINEDINE YAZID ZIDANE.

Zidane, fuera de los frikis futboleros, será recordado por el cabezazo a Materazzi per saécula saeculorum.

Para muestra, un botón:

http://youtube.com/watch?v=jRWwmk-JjG8

PIPA +10

Yo creo que la todopoderosa Francia si tiene un poco de dependencia en él.

Sería estupido decir que Ronaldinho es peor jugador por estar en un buen equipo. Él era un crack cuando el equipo estaba naciendo y es un crack ahora que el equipo es el mejor.
Y no os intento convencer de que Zidane es mejor que Cruyff o Pelé porque son epocas distintas (la más dificil, la que jugó Zidane, por cierto) pero creo que ha hecho cosas para ser considerado mejor jugador que genios del balón como Romario, Rivo y alguno más.

Me fastidia oir la gente criticar a este jugador por su golpe de cabeza. Estoy de acuerdo en que no fue el gesto adecuado ni la mejor manera de contestar a esta provocacion pero me rio cuando alguien dice que no tenia que haberlo hecho y menos en una final…

1. Que mas da que fuera una final si le insulto el matarazzi
2. Visto que 97% de la gente reaccionaria de la misma manera o peor a este insulto, no creo que nadie pueda criticar este gesto, y menos depues de recibir tantas faltas como recibio en la final……

Saludo

Hay que olvidarse de expulsiones, drogas o lo que sea y concentrarse en el potencial de cada jugador “elite”.
No se puede ortorgar el puesto de “mejor jugador” por tan solo un gol o dos que hayan metido y segundo porque muchos defenderan sus jugadores nacionales o criterios.

Basandome en distribucion, technica, fisico, vision de juego y mas datos, sin mirar la epoca de cada jugador, Zinedine Zidane es el numero 1

Me encanta Maradona, Pele y demas:

Maradona tenia mucha technica y beneficiado por un fisico excepcional
Pele hacia maravillas ya hace decadas

Los delanteros siempre han sido los mas vistos, y muchos los recuerdan por sus goles, pero Distefano como Cruyff, Beckenbauer y otros se quedan en el segundo grupo con Platini y demas. No me emociono tanto su juego como los 3 mejores del mundo…..

1.Zidane
2.Ronaldhiño
3.Maradonna

Saludo

En ningún momento dije que escribiese mejor que tú, ni muchísimo menos la verdad. Primero porque ni reviso ni tengo porque revisar lo que escribo, y segundo porque esto no es ninguna competición. Menuda gilipollez.

Lo que me molesta es la tónica que tenéis algunos usuarios a criticar siempre por el frente ortográfico y/o gramatical cuando no viene a cuento y, además, de forma reiterada. Lo siento pero era demasiado arrogante como para no decírtelo, así que no lo consideres ninguna persecución.

Mi pseudónimo no tiene nada que ver con el psicoanalismo en sí, ni tengo un retrato de freud en el pasillo de mi casa, ni nada así. Simplemente es un pequeño homenaje a un libro que tuve la oportunidad de leer hace unos meses: El Psicoanalista (John Kaztembach).

Saludos y feliz año.

Creo que has cometido un error de bulto al hablar de los balones de Oro de Maradona. El balón de Oro era un premio solo concedible a jugadores Europeos o nacionalizados (Di Stefano) y en 1995 abre sus fronteras al resto de jugadores ganándolo aquella edición Weah. El fifa World Player comienza a concederse en 1994 y su primer ganador es Romario. Lo de la memoria selectiva que me achacas creo que lo has metido con calzador y me acabas de confirmar otro error en argumentaciones, lo llamaré entiendo lo que me de la gana, textualmente dices, “y solo me dices que Maradona es mejor porque los goles de Zidane en el mundial fueron de cabeza y su selección era mejor. Pues vaya.”. Te lo completo, tambien hago un breve repaso al resto de partidos del Mundial de Francia 98 poniendolo brevemente en cotraposición con el de Mexico 86.

Para que veas que tengo más argumentos, algunos para desnudarte (en el buen sentido de la palabra no sea que los acusagays aparezcan), el comparar la época de Maradona en el Barcelona con la época de Zidane en el Madrid es como poco de un desconocimiento de la historia del futbol si no total, sí parcial. Maradona fue cazado en San Mames en una entrada brutal de Goicoetxea que le rompe el tobillo y le tiene un año en el dique seco, en total estuvo dos años en el club culé. Aun así, Maradona deja evidentes muestras de su categoría con goles muy buenos y alguno antológico como el que marca en Belgrado en el pequeño Maracaná al Estrella Roja, o el ya célebre del Bernabeu con mamporro contra el palo del central blanco San José. Maradona a pesar de los contratiempos gana una copa del Rey al Real Madrid en la final asistiendo en el gol definitivo a Marcos. A pesar de todo esto tambien tiene más goles, fácilmente comprobables en páginas estadísiticas de Internet.

De su época del Nápoles, pues que decir, si la comparación de las selecciones de Francia 98 y Argentina 86 ya era a mi juicio odiosa, la comparación de los equipos del Nápoles de Maradona con la juve de Zidane ya es escandalosa. En aquel Nápoles, unicamente adquirieron cierta relevancia mundial los jugadores Ciro Ferrara, posteriormente en la Juve de Zidane, y el delantero brasileño Careca. De La Juve de Zidane te dejo que los recuerdes tu que se ve que la carrera de Zidane te la sabes. Aun así, Maradona sí gana títulos Europeos como es la copa de la Uefa en una época en la que éste título tenía una gran dificultad ganarlo pues iban dependiendo del coeficiente Uefa desde el 2º al 4º de las ligas nacionales no como ahora que van a la Champions. Títulos europeos de Zidane en la Juve, ninguno, muchos subcampeonatos eso sí, y sin acritud.

De todas formas no me cuesta reconocer, y si no lo hiciera sería tonto, que Maradona no ha marcado en una final pero sí llevó a su selección a ella, cosa que Zidane no hizo.

A mí también me parece presuntuoso tu nombre y no te he dicho nada, pero ya que una de las aficiones de los comentaristas, según veo últimamente, es intentar molestar, ahí va eso.

La Francia del 98 tenía a jugadores como Thuram, Deschamps, Desailly, Lizarazu … a los que se fueron uniendo Henry, Trezeguet, Vieira o Makelele. No fue mérito único de Zidane, ni mucho menos. En cambio, la Argentina de Maradona dependía casi en totalidad de su magia. Y lo mismo se puede aplicar al Madrid de Zizou con el Nápoles de Diego.

Maradona no ganó ningún FIFA World Player porque se instauraron a principios de los 90. Y tampoco el Balón de Oro porque era coto privado por norma para europeos hasta 1996, cuando se lo llevó Weah.

Ni se le debe recordar solo por su cabezazo o sus agresiones, ni tan poco por su magia. Se han de recordar las dos cosas. Yo es lo que haré. Al igual que se me quedó grabado el gol en Glasgow, el que le metió al Depor o su ruleta ante Baraja, también se me quedaron las agresiones a Romero, Materazzi o Emerson.

Tanto hablar en la Libreta de Vangaal (Aprovecho Miguel para alabar tu blog y decirte que soy un habitual lector del mismo, aunque no estoy registrado, cosa que haré dentro de poco) de la memoria selectiva y las verdades a medias y tal cual y solo me dices que Maradona es mejor porque los goles de Zidane en el mundial fueron de cabeza y su selección era mejor. Pues vaya.
No es la primera vez que estoy de acuerdo con Arganboy. No me parece estar loco decir que Guti es un peazo jugador y que Zidane es el mejor. Mi padre, que si que ha visto a Pelé, Cruyff o Maradona me dice que Zidane si está entre los grandes, por encima de Maradona incluso.

¿Por qué en varios de tus comentarios te ries de la forma de escribir de la gente cuando tú eres el primero que debe aprender a escribir bien? Ojo, no digo que escribas mal, de hecho te desenvuelves de forma muy correcta, pero de ahí a adoptar ese cariz prepotente…

Dejando de lado materias absurdas lo de Zidane me parece del todo subjetivo.. hoy en día el fútbol está más desarrollado, más evolucionado. Seguramente Maradona, Pelé o Di Estefano actualmente no serían tan valorados como antaño, donde apenas habían grandes referencías en la historia del fútbol, y éste no tenía tanto perfil táctico como ahora…

Así que dudo que jamás se llegue a una unanimidad casi absoluta para darle la corona del supuesto 5º grande a algún jugador: unos dirán ronaldinho.. otros zidane.. otros incluso se atreverían con henry si éste se destapa en champions y con su selección, etcétera…