q pasa q no teneis otra cosa mejor q acer q criticar al gujae…

villa es dios asiq un respeto y si se merecia la expulsion pos s ela merecia y punto

VIVA VILLA

VILLA GRANDE DESDE SEMPRE Y PAR ASEMPRE!!

AMUNT VALENCIA!!!!!!!!!!

no te vayas nunca eres el mejor y siempre lo seras

David

( mi msn es villa_marti_9@hotmail.com )

pero que sepais que no me conecto mucho

Después de tu comentario, lo que me queda claro es:

1) No sabes leer.
2) No sabes leer.
3) No sabes leer.

1) Villa es un corderito víctima de complots capitalinos.
2) Los que critican a Villa o al Valencia, son unos madridistas de mier…. Los que defienden al Valencia, son personas ecuánimes y muy conocedoras de fútbol.
3) La prensa es mala y solo sabe hablar bien del madrid y mal del Valencia.

Y los segundos acusan al primero de partidismo. ¿Es así?

Eeeeexacto, con datos y preguntas que se ha cuidado muy mucho de comentar, no sea que tenga que reconocer que sí, que no ha estado acertado con el articulito de marras.

Y los segundos acusan al primero de partidismo. ¿Es así?

Borja, te aconsejo que el próximo fin de semana te acerques a ver cualquier partido de 2ªB. Vas a encontrar muchos ejemplos de fútbol viciado, y menos gente se te va a poner en contra.

P.D.: Raúl no es pillo por tirarse en el área. Raúl es pillo por el primer gol en la final de Champions contra el Leverkusen.

Ya lo dice la sabiduría popular: “O follamos todos, o la puta al río”

Otro tema es el de la “oportunidad” del debate: ¿por qué esta semana y no otra? ¿por qué villa cuando piscinazos los hay todas las semanas y por parte de todos los equipos?
Hace tiempo que esá demostrado que la gran influencia de los medios no consiste en determinar qué opina la gente, sino la de determinar sobre qué opina, de qué se habla, en definitiva, su influencia consiste en decidir qué es noticia y que no lo es y cuándo. Y de eso la prensa deportiva sabe mucho…El As nos deleita con sus disertaciones sobre los “errores” arbitrales el día del athletic-barça y la injusta expulsióndel bilbaína, pero se cuida mucho de mencionar a los hombre de negro el día del barça-valencia y los penaltis no señaldos a eto’o. Sport and co hacen lo mismo a la inversa…..y todos ellos ignoran olímpicamente los errores o simulaciones q perjudican a otros equipos. Respecto al Valencia, bueno, desde el principio de la temporada ha aparecido como el único equipo junto al sevilla q podía hacer sombra al madrid en el objetivo de destronar al barça (al menos antes de la oleada de lesiones) y eso le sitúa en el punto de mira de una prensa “nacional” mayoriatramente pro.madridista. Por eso hablamaos de villa, piscinazos y ética en el fútbol esta semana y no otra.
De la misma manera que se habla muchísimo las últimas semanas de centrocampistas rubios cosidos a faltas para bloquear el juego (los colegas del carrusel comentaban no hace mucho que “habría que hacer algo al respecto”) y no se habla de esa sutil táctica defensiva consistente en el agarrón por la espalda tan bien empleada por el flamante balón de oro sin q ningún hombre de negro haya considerado necesario expulsarle.

vamos, que aqui yo creo que se equivocan todos:
1. la federacion. que hace un arbitro novato pitando un valencia-depor? siempre son partidos tensos y con polemica
2. el arbitro y el linier. la jugada no me parece tan complicada, el balon cambia de trayectoria cuando lo toca juanma. ademas el arbitro esta mal situado
3. villa por tirarse y no actuar despues con la caballerosidad con que suele hacerlo
4. juanma por darle tanta importancia a algo que ciertamente no la tiene. esta claro que el depor hubiese perdido igual
5. los valencianistas por poneros como locos contra juanma o borja barba que se han limitado a comentar lo que ha pasado. se puede matizar y poner nuevos ejemplos, pero no por eso despreciar o negar la realidad objetiva de lo que ha pasado. parece que os quejais de vicio, si habeis ganado 4-0…
6. borja barba, quizas te ha faltado en el post añadir algo tipo precedentes de casos similares por ejemplo

Es cierto, lástima que en A3 no se den cuenta….

En fin, corramos un tupido velo, como alguien dice por ahi, todos tenemos nuestra parte de razon

Capote, my pleasure

Bueno, creo que en esta acalorada discusión todos tenéis algo de razón. Por una parte Borja Barba solamente se ha subido al carro de la polémica con Villa para que todos podamos debatir el asunto, y que a mi parecer, muestra en su mensaje cierta incoherencia, pero mas que nada porque se ha limitado a la jugada del (no) penalty, como todos los medios de información, para que lo debatiesemos.

Los demás criticamos eso, quizá un punto de vista un poco más específico, quizá una visión diferente, un poco más acorde a la realidad y exenta del amarillismo del marca o de la mierda (con perdón) de Antena 3.

Lo de Villa lo acepto y lo entiendo, pero no lo comparto. La actitud de Juanma la acepto, pero ni la entiendo ni la comparto. ¿Debería haber en el fútbol más ética profesional? Sí joder, y en mi tienda también cuando un compañero comercial me levanta a los clientes y se apunta las ventas…

Joder, odio a los putos trepas comerciales, digoo a los piscinazos, digoo a la demagogia barata, digoo a Juanma! Eso, a Juanma! o no! al linier, por no ver nada!

Me canso :’(

Por otro lado, decir que las pedradas a Borja Barba son desmesuradas. Habló de David Villa porque fue el ‘caso’ del fin de semana, y que levantó más expectación por la reacción de Juanma y las declaraciones posteriores. Como puedo haber sido otro.