[...] Era algo que se veía venir. La temporada no pudo comenzar peor. Javier Clemente, el entrenador que el año pasado redirigió la nave rojiblanca hasta la salvación, inventó en verano el concepto de “autocese”, no dejando a la directiva entonces comandada por Lamikiz más remedio que su destitución tras criticar abiertamente –y con su particular estilo arrogante- el fichaje de Javi Martínez, el gran refuerzo de la plantilla de este año. Por otro lado, uno de los símbolos del club de los últimos años, Julen Guerrero era obligado a la retirada por parte de la misma directiva, sufriendo una salida por la puerta falsa que quedó para siempre retratada por sus propias lágrimas, que indignaron a más de uno. El sustituto de Clemente fue Félix Sarriugarte, un hombre cuya mayor virtud era la de ser un hombre de la casa, alguien que, al contrario de Clemente, sabía identificar bien la mano que le daba de comer, la cual no debía morder. Como era de prever ante tal desaguisado, el Athletic comenzó la temporada de manera desastrosa, instalándose desde el primer momento en las posiciones más bajas de la clasificación y planteando serias dudas sobre su futuro inmediato. Además, Clemente aprovechó la posición de privilegio de entrenar en el extranjero para bombardear su antigua casa con mensajes desestabilizadores. La situación era tan grave que hasta se planteó un serio debate en torno a la situación histórica del Athletic y su filosofía. [...]

[...] En DDF| El Babydepor se desinfla En DDF| La filosofía del Athletic a debate Tags: Javi Martínez [...]

En uno de los primeros comentarios, Luis ha preguntado si fichar extranjeros ha ayudado a la Real Sociedad o a Osasuna. Yo le contesto que les ha ayudado enormemente; es más, de no haber llevado a cabo ese cambio de política, probablemente hoy no serían equipos de primera división. Además, el Athletic hace uso de su posibilidad económica de fichar regularmente jugadores formados en Zubieta y Tajonar, algo que a la inversa no sucede.

La llamada “filosofía” del Athletic -en su acepción de política de fichajes- es algo difuso, sobre todo en lo relativo a los requisitos de los jugadores “fichables”, como Dadan ya apuntaba en su artículo. De hecho, esto responde a que la propia cualidad de “vasco” es difusa, y creo que en el caso del Athletic se pretende más buscar el vínculo afectivo que el documento que lo certifique. Algunos de vosotros apreciáis aquí un carácter xenófobo, pero yo lo definiría más -si me permitís el palabro- como “xenofilia”. En cualquier caso, el enfoque cambia según la manera de expresarlo; “jugar con gente de la tierra” es diferente a “cerrar el club a los extranjeros”, aunque ambas lleven a la misma política de hecho.

Dicho esto, yo creo que los criterios étnicos deben descartarse. Creo que sería un gran error abrir el club a extranjeros descendientes de vascos, pudiendo abrirlo al planeta entero. El amor por el equipo no se lleva en los genes, de hecho el Athletic tiene muchos simpatizantes fuera del país vasco. Yo no soy del Athletic, pero preferiría un equipo de cantera con un par de extranjeros -como ha sugerido Leon- a un amasijo de jugadores con “pedigrí vasco” fichados a la desesperada en invierno. Cultivar la cantera, y fichar jugadores puntualmente sin restringir su procedencia. Además, éstos incidirían positivamente en aportar nuevas cualidades y mejorar el nivel de los jugadores de casa.

Comprendo que muchos socios tienen “miedo a echar por la borda una tradición centenaria”. Temen convertirse en “un equipo más de entre los muchos”, pero en cierto sentido ¿no lo son ahora? Quiero pensar que el idiosincrasia del Athletic no reside exclusivamente en la procedencia de sus jugadores. El Athletic es bastante más que eso, y abrir las puertas a los jugadores extranjeros permitiría comprobarlo.

Y cuando defiendo esta postura, no lo hago sólo por criterios competitivos. El modesto equipo de mi pueblo, en Regional Preferente, alineó durante años a un joven bosnio que llegó como refugiado en la guerra de los Balcanes. El equipo le ofreció una gran ocasión de integrarse, y él nos aportó muchas cosas aparte de su notable calidad en el campo.

Las medidas proteccionistas sugeridas por Dadan son una fórmula interesante para el debate, pero yo opto decididamente por la apertura. En cualquier caso, la decisión final pertenece a los aficionados del Athletic. Es curioso, pero ¿no os parece que un extranjero dejaría de serlo al enfundarse la camiseta rojiblanca?

Cada día nuestros vecinos se acuerdan mas de nosotros, espero que para bien.

Mendieta , Arteta , Ivan Campo …. todos estos que estan por ahi fuera … y que no intenten contratarlos manda cojones xd

Saludos y perdón por salirme del tema…

Piensa que sería un movimiento muy importante de la política de fichajes del que habría que estar muy seguro. Después de lo de Lizarazu, la gente todavía anda bastante escaldada (aunque hizo lo mismo que, por ejemplo, Eskurza).

En cuanto al caso de Del Horno, recordar que la oferta era irrechazable tanto para el jugador como para el club. El Athletic no anda sobrado de pasta precisamente y esos 12 millones de euros (más los complementos, creo que han sido unos 14 al final) hubieran venido muy bien si no se hubieran dilapidado en Zubiaurre u J. Martínez (aunque el chaval todavía saldrá bueno y todo).

Y en lo que a “robar” de otras canteras se refiere, eso lo hacen TODOS los equipos. Y si el chaval no quiere, de su club no lo mueve nadie.

Nadie habla del partido del domingo pero yo no vi 11 jugadores sino un equipo, eso es lo importante. Mas importante que el lugar de nacimiento es la implicacion en el grupo, esa es la politica del Athletic, el juego en equipo.
Para los anti-Athletic,decirles que la envidia huele:Los de izquierda nos llaman racistas , los de derecha nos llaman Antiespaña… son ganas de difamar sin razon. O es que Basagoiti no es socio del Athletic? O en Lezama no hay jugadores que no sean blancos?
La mayoria de los que critican aqui nos saben ni el color de la segunda equipacion del Athletic sin mitarlo en internet, pero saben lo que le combiene a un club de mas de 100 años en la elite…
La solucion del athletic se llama trabajo diario y no hay otra, ni rosarios ni mediaticos.

Pero no pueden presumir ni de ser un club de cantera al 100% (más de la mitad de su plantilla no salió de Lezama) ni de ser un club íntegramente vasco, cuando juegan navarros, riojanos y franceses con ascendencia euskera.

Saludos

El Athletic es un club de futbol propiedad de sus socios (no una SAD) y éstos prefieren jugar con jugadores vascos (aunque en esa visión entren jugadores vasco-franceses o navarros) están en su derecho y han de hacer frente a sus pros y arrear con sus contras.

Y este mes (antes de ayer que salimos de la zona de descenso, pero que aún andamos en zona chunga) en Bilbao no está en la calle el debate de fichar extranjeros.

El debate va más por sanear la estructura directiva de Lezama y apostar por una nueva directiva con más cabeza.

Obviamente, la respeto, pero no la comparto, y mucho menos me parece admirable. Ni son todos jugadores vascos (véase navarros, riojanos o incluso franceses), ni son todos criados en Lezama (Javi Martinez, Zubiaurre) ni nada. Que se decidan y hagan una de las dos cosas, o ninguna, pero que no vayan predicando su identidad cuando muchos de sus jugadores no son formados en la cantera.

Por otra parte, veo discriminatorio e incluso un poquito xenófobo que un jugador no pueda pertenecer al Athletic por ser asturiano, aragonés o nigeriano. Me parece muy bien que saquen gente de la cantera y sea el sustento del primer equipo, eso sí es admirable. Pero Lezama no debe estar cerrado a nadie, y mucho menos por sus raíces o preferencias. Yo, me siento plenamente identificado tanto con Puyol como con Messi, al salir los de la Masía, pese a ser, uno de La Pobla, y el otro argentino.

La solución no es fichar extranjeros, la solución es fichar bien. Sean congoleños, rusos o andaluces. Hacerlo con cabeza. Y eso es aplicable a todos los equipos. No es traer un Kaká, pero la millonada que pagaron por Javi Martínez demuestra que el Athletic, de dinero, no anda escaso precisamente.

En conclusión, que sí me parece digno de destacar tener un equipo únicamente con gente formada en casa, sea de donde sea. Pero no me lo parece presumir de raíces vascas, y de Lezama, y que más del 50% de la plantilla no cumpla o una de esas premisas, o la otra.

Es irónico que el club que muchos tenían por ejemplar en cuanto a promoción de la cantera, ha terminado siendo una entidad caracterizada por “robar” las perlas de las canteras rivales.

Que el club sea lo que quieran sus socios, yo no soy quién para decirles nada. Eso sí, creo que si mantienen la política actual, el destino del Athletic es la segunda división, tarde o temprano.

Pienso que la “filosofía” del Athletic no se basa en jugar con jugadores vascos porque sí, despreciando a los del resto de la península y, en menor medida ya que al menos se debate sobre su inclusión en futuras plantillas, a los extranjeros.
Imagino que el germen de esta “filosofía” es tener gente del propio Bilbao o de alrededores, gente que sienta los colores como difícilmente los sentiría un alicantino (por poner un ejemplo), gente que ha “mamado” la cultura del club desde pequeño, incluso que entiende el fútbol de una determinada manera particular ya que es la que ha vivido desde siempre.
En ese sentido pienso que la “filosofía” del Athletic es preciosa, atrevida y admirable.
El problema está en la perspectiva con la que se mire esta “filosofía”. No sé si el Athletic entró en la política, o si la política utilizó al Athletic, pero sí pienso que la “filosofía” del Athletic está desvirtuada, dando lugar a comentarios como el de #5 martin. Creo que expone perfectamente lo que mucha gente piensa sobre este equipo desde fuera de Euskadi.
¿Qué parte de la filosofía del Athletic defiende que Etxeberría, de ELgoibar, criado en la cantera de la Real hasta los 17 años (creo) y arrebatado a golpe de talonario a la Real, tiene más derecho a defender al Athletic que un chaval de 17 años de Alicante criado en la cantera del Valencia? Seguro que por cada Etxeberria que ha salido bien, hay varios que han sido una pifia (el ejemplo más claro es Roberto Rios).
Pienso que el Athletic tiene que volver a sus orígenes y dejarse de extranjeros. Si es romántica su política, lo es hasta las últimas consecuencias. Si se baja a 2ª, pues se baja, se replantea la manera de sacar chavales de la cantera, y se espera una hornada mejor. Creo recordar que a principios de los 90 el Atheltic coqueteó con el descenso, y sin embargo unos años después quedó 2º en liga: la cantera funciona, peor hay rachas. En este sentido, pienso que la mayoría de los problemas estas dos temporadas no están en la “filosofía”, sino en la presidencia.
En cuanto a lo que propone Dadan, estoy totalmente de acuerdo. Si bien me parece bastante utópico, es verdad que si algún club puede llevar a cabo esa política es el Athletic.

@Markus,
Gracias por el comentario. Lo de la política proteccionista lo argumentaba porque creo que es la única manera de que realmente la política de no contratación de extranjeros por parte del Athletic descanse sobre las espaldas de los jugadores. Lo que no es de recibo, bajo ningún concepto es que los mismos que hablan de un club diferente, romático, etcétera, se aprovechen de la ley de la oferta y la demanda para negociar una renovación o que clamen al cielo con ofertas de clubes de fuera. Aquí en Bilbao se habla mucho de compromiso, pero esta es una categoría abstracta que se debería precisar. ¿Cuál es el compromiso de los jugadores? ¿Negociar sus contratos conforme lo que les ofrecen otros clubes, mientras cantan alabanzas a la diferencia del Athletic?
Los casos de Urzaiz marchando a Valencia para firmar por el club ché, y regresar sin un acuerdo para ser renovado inmediatamente por el Athletic, de Del Horno diciendo que la oferta del Chelsea era irrechazable, de Yeste negociando su ficha al alta conforme a supuestas ofertas de otros clubes, y un larguísimo etcétera, muestran cómo a pesar de todo lo que se pueda decir, la plantilla del Athletic funciona con la ley global de la oferta y la demanda. Yo creo que si para lo bueno se aprovechan de la diferencia del club (con esto me refiero a la falta de competencia en sus puestos con respecto a las plantillas de otros clubes, donde absolutamente nadie es imprescindible), también deberían aceptar ciertas limitaciones.
Al hilo de este debate, Joseba Etxeberria dice en una entrevista al diario Deia que él nunca votaría a un candidato que proponga fichar extranjeros. Su posición es respetable, pero interesada. Creo que el problema principal para el Athletic de no tener el mercado abierto es que eso se traduce en que los jugadores se acomodan. Etxeberria está jugando a un nivel lamentable desde hace un par de años, pero no siente en ningún momento que su puesto peligre.
Quizá unos contratos conforme a rendimiento, con topes salariales por debajo de la media de otros clubes fuera la solución a este problema. A eso me refería principalmente con las políticas proteccionistas.

Antes de opinar, debo decir que soy seguidor de la Real, pero guardo admiración por ciertos valores del Athletic. Sin embargo, apoyaría el fichaje de extranjeros, manteniendo la cantera (y sin olvidar la dificultad de esto, la propia Real es un ejemplo). El artículo de Galder menciona buenas razones para ello.

Dadan, aprovecho para felicitarte por tus artículos siempre interesantes, en particular los que tratan el tema de la identidad y el fútbol, que a mí también me apasiona.

A este respecto, me gustaría matizar el comentario de Dubovsky. La política de fichajes de la Real nunca excluyó a jugadores españoles, aunque es un hecho que en cierto sentido se les considerara foráneos (como sucede en el Athletic). Se buscaba mantener un bloque de jugadores “de casa”, con algunos extranjeros que marcasen diferencias. En la época anterior a la ley Bosman, el valor de mercado de los jugadores español de calidad era muy elevado, y el este europeo era un mercado asequible para las posibilidades económicas del club. Más recientemente, la ley Bosman “abolió” la obligatoriedad de alinear a ocho españoles, y la llegada masiva de extranjeros reajustó los precios del mercado. La Real, como la mayoría de equipos de la primera división, aumentó su cuota de extranjeros, provocando cierto debate entre los seguidores. El fichaje del asturiano Boris fue publicado por la prensa como un “cambio de rumbo” en la política de la Real, pero nunca existió debate ni oposición a ese respecto, y mucho menos se consideró a nadie “extranjero de segunda”.